A segunda morte de Leandro Amaral

[ 01/01/2009 | 35 Comentários |

(Por: Felipe Demier)

Reproduzo aqui uma crônica que escrevi no início do ano passado, poucos dias depois que Leandro se apresentou ao Fluminense (pela primeira vez).

+ + +

Finalmente, na tarde ensolarada da última quarta-feira, o talentoso atacante Leandro Amaral vestiu a camisa do tricolor das laranjeiras. Afora as conseqüências jurídicas que, possivelmente, ainda se farão presentes nos próximos dias ou até meses, a trama envolvendo o Vasco, o Fluminense e o próprio Leandro não passou, aparentemente, de mais uma ordinária transferência clubística de um destacado jogador motivada por aspectos financeiros. Contudo, infelizmente, a escolha de Leandro pelo Fluminense talvez possa encerrar um conteúdo um pouco mais significativo, e triste, para nosso futebol atual.

Sinceramente, seria escusado gastar tinta enredando-nos em polêmicas de cunho ético acerca dos métodos utilizados pela diretoria e pelo patrocinador do Fluminense no episódio em questão. A ética nunca foi substrato das relações capitalistas, e o futebol de hoje é um espaço visceralmente mercantilizado. O que, sim, vale a pena ser lembrado exaustivamente é o fato de que, quando contratado pelo Vasco em meados de 2006, Leandro Amaral era considerado, por todos, como um jogador “acabado”, “morto” para o futebol (o cronista Juca Kfouri, notório anti-vascaíno, talvez tenha sido quem melhor expressou este tipo de consideração, em uma de suas intervenções no programa Linha de Passe). Com muita dedicação e belos gols, Leandro logo conquistou a torcida vascaína, assim como calou os críticos que, como Kfouri, haviam se mostrado apressadamente céticos. Com o tempo, o respeito e o carinho da torcida para com o centroavante só fizeram aumentar. Nem mesmo a fatídica bola na trave contra o Figueirense (2006), que custou ao Vasco a vaga na última Libertadores, foi capaz de amainar o amor da torcida pelo novo goleador.

No último brasileiro (2007), Leandro Amaral, lutando até a última gota de suor em todas as partidas contra adversários, fracos parceiros e um técnico medíocre, foi, indubitavelmente, a maior motivação dos milhares de vascaínos que se dirigiram, sob sol ou sob chuva, ao antigo estádio da Rua São Januário. Findado o novo sonho da Libertadores, o Vasco perigou adentrar a pantanosa zona do rebaixamento. Entretanto, paradoxalmente, no sofrimento das conquistas frustradas, a relação entre Leandro e a torcida tornou-se ainda mais intensa. Muito ocupados em noticiar à porfia a festa rubro-negra que tomava conta da cidade, poucos foram os veículos de comunicação que noticiaram a bela demonstração de fidelidade ao time que a torcida vascaína proporcionou na despedida da equipe contra o Paraná. Temendo que aquela partida fosse também a despedida do artilheiro, os vinte mil torcedores, agradecidos e em tom de apelo, ecoaram incessantemente gritos de “Fica, Leandro! Fica, Leandro!” ao longo dos noventa minutos do jogo, no qual o atacante marcou mais dois bonitos tentos. Em uma retribuição de caráter um tanto quanto medievalesco, Leandro curvou-se com os braços estendidos para a torcida, numa interessante alternância de papéis entre “rei” e “súditos”. A mútua vassalagem expressava, na verdade, um agradecimento recíproco entre uma torcida há tempos sofrida e um craque “ressuscitado”, em grande parte, por ela. Situação raríssima em nosso futebol pós-romântico, abria-se, naquele instante, a possibilidade de surgimento de um ídolo.

Ainda que desconhecedora dos meandros organizacionais e administrativos da estrutura do futebol atual (infestado de empresários, procuradores, multinacionais, patrocinadores e afins), a torcida cruzmaltina sabia (ainda que só o soubesse empiricamente) que ídolos são peças escassas numa engrenagem futebolística que busca ajustar-se às demandas de um mercado “racional” e “impessoal”. Entretanto, naqueles instantes vespertinos em que vinte mil vozes clamaram para que Leandro permanecesse no Vasco, alguns, como eu, tiveram a esperança de que aquele gesto carinhoso oriundo das arquibancadas pudesse adentrar o coração e a mente de Leandro, convencendo-o a ficar. Românticos e, consequentemente, um pouco utópicos, nós, vascaínos, acostumados desde cedo ao angustiante combate contra forças aparentemente mais poderosas, sonhávamos, enquanto gritávamos que nosso encanto sobre Leandro superasse o encanto das cédulas verdes, e que teríamos novamente um ídolo para os bons e maus momentos. Numa convergência de temporalidades, altamente dialética, Leandro só tornar-se-ia, de fato, um ídolo, quando, pela primeira vez em que fosse exigido como tal, adequadamente se portasse. É natural que a torcida espere daquele jogador que por ela foi alçado à condição de ídolo em potencial uma postura distinta dos demais. A torcida vascaína, em seu íntimo, esperava que Leandro colocasse o afeto com que sempre foi tratado em São Januário acima das vantagens financeiras oferecidas por outrem. A torcida vascaína esperava que Leandro simplesmente ficasse em casa, e, a partir daí, nela ficaria como um ídolo. A esperança da torcida vascaína, finalmente, mostrou-se vã; todavia, ela fora, à época, extremamente legítima. O jogador, que há meses havia sido considerado “morto”, estava novamente à prova; desta vez, porém, não o estava mais na qualidade de jogador (em que fora aprovado com louvor), mas sim como ídolo.

Lamentavelmente, numa atitude vil, Leandro capitulou às notas de papel dos mercadores da saúde e foi para o Fluminense. No momento em que estas linhas são escritas, ainda não se dignou sequer a pronunciar o nome do Vasco. A opção de Leandro foi, sem dúvida, ilustrativa do atual momento vivido pelo esporte que aprendemos a gostar desde pequenos. Num mundo no qual tudo é mercadoria, a escolha por um clube, assim como o amor que dedicamos a ele, ainda é algo essencialmente gratuito; é uma opção cultural, familiar e, às vezes, até mesmo política, mas é, acima de tudo, uma opção passional. Não foi para “ganhar algum” que meu pai me levou, quando tinha apenas cinco anos, para ver o Vasco, que estreava Romário, derrotar a Portuguesa da Ilha por 5×2, com três gols do pequeno e ágil atacante, assim como não foi senão por amor paternal e clubístico que, neste último brasileiro, o conduzi a São Januário para assistir, sob chuva torrencial, o Internacional derrotar nosso time por 2 x 1, com brilhante atuação de Nilmar. Do mesmo modo, nenhum dos vinte mil torcedores que entoaram os gritos de “Fica, Leandro” no jogo contra o Paraná desejavam nada mais do que a simples permanência de um jogador que ela, incluindo eu, meu pai e meu irmão, ajudou a reabilitar. No futebol, o capital ainda não pode comprar tudo. Não pode comprar, entre outras coisas, nossas emoções mais intensamente sentidas por nossos clubes, mas já pode, infelizmente, corroer caracteres e nos privar de termos ídolos. De nenhuma maneira, Leandro Amaral pode ser responsabilizado pelo fato de sua atitude ser sintomática da estrutura mercantilizada do futebol atual; contudo, ele poderá ser visto, futuramente, como um sujeito que ajudou a fortificá-la e, consequentemente, ajudou a matar nossas esperanças do retorno de um futebol apaixonado de outrora.

Não obstante o desejo dos torcedores vascaínos de que Leandro, como que divinamente punido pela sua perfídia, viesse a ter outra “morte” em sua carreira de jogador, caindo novamente no ostracismo, o mais provável é que Leandro, em seu novo clube, continue a se apresentar bem e marcar importantes e bonitos gols, pois isso ele sabe fazer, e bem. Como jogador, Leandro Amaral continua inquestionavelmente vivo.

Contudo, como se sabe, com o tempo, os jogadores passam e os clubes ficam. Pela lógica da vida e da história, é assim e só assim poderia ser. Todavia, aos ídolos, e somente a estes, está reservado o direito de, enquanto personagens, acompanhar a imortal saga de seus clubes. Porém, como ídolo, Leandro Amaral está morto, para sempre.

Compartilhe

A segunda morte de Leandro Amaral

35 Comentários »

Comente »

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade