Estavam cansados de ver vasco só brigando pelas primeiras posições , querem títulos como o da mulambada nos cariocas e a cagada copa do brasil ganha por eles. Bom, na história sempre há momentos p um e momentos para outros. Impaciência com Dr Eurico? O que dizer do palmeiras que ficou 8 anos sem título até o paulista de 2008. Será no palmeiras também a torcida tinha essa paranóia por algum dirigente que assumiu lá? Ah, eles querem o Ademir da Guia, o messias do palmeiras.

Olha, deêm um tempo para mim, eu não aguento mais esses alienados paranóicos pelo Dinamite. Esses torcedores pró novo vasco parecem aquelas tietes do Reinaldo Gianecchini ou Cauã Reimond, Juliana Paes ou Grazi Massafera. Carinhas bonitinhas, mas botem eles para administrar um clube ou uma fundação, sairá decepções, talvez com cursos, treinamento cheguem a estagiários.

Que fique claro, as críticas são justas para atual gestão, pois essa tese levantada aí de que tem que cair para melhorar serve para o figueirense, motoclube, sampaio correa, paraná, são caetano, … E esse negócio de “Ah ainda é começo eles estão acertando muita coisa pois o clube está sem dinheiro, abalado pela gestão anterior…” não se aplica a essa situação pois como provado – leiam as FAQS – o clube estava com as contas em dia e livre para obter certidões negativas de tributos, então PORQUE O SR CARLOS ROBERTO RESOLVEU NÃO PAGAR OS TRIBUTOS, SALÁRIOS DO FUNCIONÁRIOS – FIQUE MAIS DE 5 MESES SEM RECEBER DO SEU PATRÃO PARA VER SEU SUA ESPOSA E FILHOS BATEM PALMAS PARA ELE – RESOLVER PAGAR SALÁRIOS ASTRONÔMICOS PARA CERTOS JOGADORES E TÉCNICO, TRAZER UM TÉCNICO EMPRESÁRIO – TITA – PARA ATRAPALHAR MAIS O ELENCO NO PASSADO, XINGANDO O ELENCO DE PORCARIA DEIXANDO-OS EMOCIONALMENTE INSTÁVEIS – NINGUÉM CONSEGUE TRABALHAR DIREITO COM O CHEFE TE HUMILHANDO DE PORCARIA – DESPREZANDO AJUDA DO SEU PRINCIPAL OPONENTE POLÍTICO MAS PARA SALVAR O CLUBE, DR EURICO SE PREDISPÔS A TRABALHAR COM O SORRISO AMARELO.
DIGAM APOIAR COMO ESSE CIDADÃO QUE UM DIA FOI UM GRANDE ÍDOLO DO CLUBE, HOJE UM MEDÍOCRE DIRIGENTE??? COMO APOIAR??? SOU CASACA!! E EM NOVEMBRO OS SÓCIOS – SE NÃO FOREM AMEAÇADOS PELO QUARTO PODER – VÃO ESCOLHER UMA NOVA CHAPA FORMADA DE MODO FIRME E RESPONSÁVEL PELA NOSSA OPOSIÇÃO.

Saudações vascaínas

EU MARCO AURELIO AGUIAR
NÃO TERIA ATITUDE DE TORCEDOR DE TIME PEQUENO!

Já passou pela cabeça de vocês a possibilidade de não haver eleições em novembro. Vocês acreditam mesmo na velocidade dessa nossa justiça? Já pararam para pensar o que acontecerá com o Vasco se o Roberto continuar presidente até 2011? Não se enganem, a possibilidade é real, principalmente com a infinidade de recursos disponíveis na nossa legislação. O que me parece é que a oposição não tem um plano B para caso as eleições não aconteçam em novembro. Mas, infelizmente, a possibilidade do Roberto ficar no poder até 2011 é muito real. E do jeito que vai, daqui pra 2011 a situação vai estar ainda mais desesperadora. Um grande abraço e é uma satisfação participar desses debates aqui no site.
xxxxx
Olá Ary de Medeiros Filho,

Como presidente do clube Eurico conseguiu em sete anos e meio três títulos, mas pegou uma nova realidade no futebol brasileiro com a Lei Pelé, além de sofrer um torniquete financeiro por 18 meses, o que acarretou em inúmeros problemas posteriores.
*Tirar dele os títulos da Mercosul e do Campeonato Brasileiro de 2000, quando todos sabemos que nem ao clube direito o Calçada ia mais, não é justo.

A idéia de nossos inimigos midiáticos era mesmo afundar o Vasco, inviabilizando-o. Ao mesmo tempo, a oposição buscou sabotar o clube, locupletar-se, através dele – em vergonhosas ações propostas e várias recebidas – e prejudicá-lo sempre que o Vasco esteve próximo de um acordo ou de um título. O torcer contra não era disfarçado. Contra tudo. No discurso já era deixado isso claro. Finalmente a vontade da mídia prevaleceu, mesmo que não sendo esta a verdade e a vontade do Vasco. Isto não quer dizer que ele não soube gerir. Desde 2001, o Vasco, excetuando o Caixão 2002 teve possibilidades de ser Campeão Carioca, perdendo nos anos subsequentes a 2003, mas com chances de obter as conquistas. Chegamos, inclusive, pela primeira vez a uma final de Copa do Brasil, o que nunca, até então, havia ocorrido.

Os clubes do Rio viveram problemas também de ordem financeira, mas não com o mesmo impacto sofrido pelo Vasco.

Mesmo assim, nosso clube tinha, até o golpe, suas dívidas equacionadas e menores do que a dos rivais, o que demonstra uma administração competente. Se vencemos pouco no futebol, podemos também colocar na conta do imponderável.

Foram 5 decisões de pênalti seguidas perdidas, mais prejuízos de arbitragens em alguns jogos decisivos, como no ano passado ou ainda quando buscávamos a vaga para a Libertadores no Brasileiro de 2006, entre outros.

A perseguição a Eurico virou motivo para se manter a histórica perseguição ao Vasco e a hipótese de que sem ele o Vasco iria bem ganhou força entre os vascaínos, o que fez todos de oposição se unirem para derrubá-lo. Houve os que ficaram à espreita e outros que deram a cara, mas fora Eurico e seu grupo, aqueles políticos de Vasco estavam todos do outro lado.

Eles assumiram. Deu no que deu.

Hoje já racharam. Muito antes da notícia dada no site NETVASCO já se sabia da rachadura. Agora, como não têm condições de enfrentar o grupo de Eurico, que permanece coeso (vide reunião do Conselho Deliberativo), vão tentando afirmar que Eurico não, Eurico é retrocesso, Eurico acabou com o Vasco, a fim de brigarem eles próprios pelo poder.

Isso significa dizer que mesmo entre eles há a aceitação – por boa parte – das eleições em novembro, embora isso não possa ser dito.

Comprova-se com o racha, que a união era por um objetivo convegente, mas que gerir o Vasco com as dificuldades que um clube grande brasileiro tem – em função da legislação e do enfrentamento de poderes externos, doidos para abocanhar os clubes e torná-los balcões de negócios (vide declaração de Leonardo para o jornal “O Globo”) – não há como fazerem a não ser terceirizando tudo.

Diante deste quadro, o plano B é o Vasco ser vendido ou de vez apequenado, para além de uma segunda divisão e nós todos entendermos em cinco ou dez anos que o equívoco não foi apenas a entrada do grupo que aí está, mas sim sua permanência, garantida por quem não faz parte da vida do clube, mas se intromete a fim de prejudicá-lo, tendo a porta aberta, ou melhor, escancarada para fazê-lo.

As eleições em novembro ocorrerão, porque não há tese jurídica que respalde rasgar-se o estatuto do clube, costume, aliás, dos atuais gestores, em benefício de si próprios, como comumente tentam fazer.

OBS: Eurico não é pura e simplesmente vice-presidente de futebol desde 1994, após o pleito daquele ano.

Resta saber, o que estes grupos consideram mais importante, o Vasco ou o poder sobre ele.

Saudações.
xxx
Olá Luiz Fernando Loureiro,

Para nós o Vasco é mais importante e exatamente por isso queremos os atuais gestores, que não pensam assim, vide a oposição que fizeram e seu comportamento omisso enquanto gestores, fora do clube.

Sérgio Frias

Não estamos preocupados com a situação e sim com a situação do Vasco, com a história do Vasco, as tradições do Vasco e o que o clube está vivendo impunemente. A atual situação não é digna de preocupação para nós, mas infelizmente, por uma contingência, o é para o Vasco.

Os rivais agradecem ao “novo” Vasco. E muito!

A idéia de que foi um fracasso A e também B criaria duas possibilidades futuras: chamar C (que não existe com força política de A, muito, mas muito menos de B), ou unir A com B. A união de A com B, foi tentada por B, porém A preferiu afundar a ser ajudado por B. Como agora B sabe que o mal já foi feito, não tem mais porque se juntar a A. A, por sua vez, sabe que não pode gerir sem B, ou melhor, que C, D, E, F ou G não podem gerir sem B. O que faz A? Liga prá B e pede ajuda, mas fala para o alfabeto inteiro que não tem nada disso. O zero à esquerda que não faz parte do alfabeto, de nada sabe e letras em desuso, mas ainda inseridas no alfabeto, como K, Y e W, embora saibam da importância de B, por motivos pessoais ou políticos, discursam acreditar no zero à esquerda, mesmo sabendo de antemão que não há como crer nisso. Daí gerem o clube do lado de fora dele, como se “neo” símbolos fossem, para alívio do zero que permanecesse inerte à esquerda.

A situação é mesmo trágica.

Sérgio Frias

Pra voce ver amigo! O time tava classificado e dez entre dez vascaínos achavam o time uma porcaria! Hoje estamos na segunda divisão, e a maioria( dos que torcem a favor) confiam no time. Voces querem por que querem empurrar goela abaixo dos Vascaínos, que esse time é horrível e que derrotas como essa são exclusivamente do tempo do Dinamite. Porque quando o Eurico era presidente, tudo era perfeito, afinal estávamos classificados para a sul-americana. e ficavamos em:
2005 – Décimo segundo lugar – Classificado para a Copa Sul-Americana
2006 – Sexto lugar – Idem (a um ponto da Taça Libertadores)
2007 – Décimo lugar – Idem
2008 – Nono lugar (até o golpe) – Idem

E isso é lugar para o Vasco. Com Eurico fiacaríamos eternamente colhendo esses resultados. Que venha tudo abaixo então e começemos a recontrução lá de baixo, para voltarmos em 2010, quem sabe, para brigar de verdade pelos títulos. Seja quente ou frio, com eurico seríamos eternamente mornos. Nada é pior que ser morno.

faz me rir.

pode apagar, voces invariavelmente fazem isso mesmo.
xxxxxx
Olá João Vitor Carvalho,

Onze entre dez vascaínos sabem que o Vasco deu vexame sábado. Para os que agiram com aplausos e cantorias, dez entre dez o fizeram por não saber o que representa o Vasco ou por motivos políticos.

Não há referência na história do clube para além de 2003 até o ano passado do aproveitamento do Vasco nos campeonatos brasileiros por pontos corridos. Se estes lugares não eram para o Vasco também não o foram para os demais clubes do Rio, entre outros clubes brasileiros, mas havia uma diferença básica entre nós e seis dos grandes clubes. Não havíamos caído de divisão. Agora vivemos uma nova falta de referência: a vergonhosa segunda divisão.

A porcaria mesmo é a segunda divisão. Classificar para a Sul-Americana, perto disso, é o céu.

Prá você ver. Tomamos de 4 num jogo decisivo e a maioria dos torcedores confia no time. Confia em que? Que subirá? Pombas, se não subir é brincadeira, né? Sobem 4. A confiança na subida mostra que a torcida ainda não tem noção do que é obrigação e o que é desafio. Se o Vasco não subir, seja com este time ou qualquer outro time é inaceitável, para 12 entre 10 vascaínos.

Você e seus 10 entre 10 vascaínos querem empurrar goela abaixo de algum incauto que esse time perdeu sábado e não deve ser questionado porque senão não vai subir. Conta outra. É claro que vai subir. E volto a dizer: tem que subir. Não é mais do que obrigação. Mesmo que todos saiam e se contratem outros. Venhamos e convenhamos: subir para a Série A não é nenhuma proeza e é UMA VERGONHA disputar a Série B. A maior da história do clube. Isto é o que pensa 20 entre 10 vascaínos, excluindo-se os autistas.

Nunca nada foi perfeito. Quando os erros eram cometidos havia cobranças. Assim funciona num clube grande. As diretorias anteriores (todas elas) foram cobradas quando o Vasco deu vexames, por isso o Vasco tem a grandeza que possui.

Os seguidos vexames da Turma da Oportunidade de Prata, em APENAS nove meses têm passado em branco e só por isso foi possível a atitude esdrúxula de pequena parte dos que restaram da torcida no final do jogo de sábado. Cada um dos outros nove vascaínos que concordam com tudo o que você expôs tem que ter noção de que o limite já foi extrapolado desde o descenso e a mancha histórica enterrou a atual administração politicamente no clube, a começar pelo néscio, incapaz, incompetente, despreparado, irresponsável e omisso “presidente” do Vasco.

Sérgio Frias

O ato falho de estar na hora de olhar para o passado já diz alguma coisa.

Temos que nos preocupar com o futuro, mas não podemos esquecer o passado, pois este ensina algo para o futuro.

Se o time do ano passado era pior ou melhor do que esse eu não sei. Só vendo um contra o outro em campo. O que sei é que o time deixado até o meio do ano passado estava classificado para a Sul-Americana, havia sido semifinalista da Copa do Brasil e não havia sido goleado por ninguém, até então.

Sérgio Frias

Você não entendeu. Poderíamos falar das goleadas sofridas perante o Santos, o Vitória, o vergonhoso jogo do Figueirense, a sofrida contra o São Paulo e a trapalhada referente ao caso Jéferson.

Um clube ganha, perde, goleia e é goleado. Deixando claro, que desde sua ascensão à primeira divisão do futebol do Rio de Janeiro não sofre derrotas por mais de cinco gols de diferença. Nunca ocorreu.

Quando se perde da maneira como o Vasco perdeu, num jogo decisivo, as cobranças devem existir. Foi uma derrota num Maracanã com 80% de vascaínos, num jogo no qual fomos amplamente dominados e tivemos muito perto de algo ainda mais desastroso. Isto aconteceu duas vezes em quaisquer tipos de jogos decisivos em que o Vasco participou na história dos Campeonatos Cariocas. Uma em 1968 e essa agora.

A questão é que tal goleada da forma como ocorreu e no momento em que ocorreu não é digna de aplauso e de cantoria. O Vascaíno foi humilhado no Maracanã e saiu – a pequena parte que ficou até o fim e tomou tal atitude – cantando e aplaudindo, gritando nomes de jogadores. O papelão do campo passou para arquibancada num espetáculo tão dantesco quanto inverossímil. Foi uma vergonha e tinha que ser tratada como tal, com protesto e chamamento às responsabilidades. Responsabilidade dos gestores, do treinador e dos atletas, porque o fato do Vasco ter feito uma bela campanha na fase regular não lhe dá o direito de fazer a patética atuação que fez sábado. O Vasco não se satisfaz com isso e é exatamente por esse fato que foi cobrado nos anos anteriores, quando deu outros vexames perante seus torcedores. A cobrança deve existir sempre, pois o Vasco não é time pequeno, embora tenha dirigentes que nem em times de várzea caberiam, a começar pelo néscio Carlos Roberto, que, coitado, nem declaração alguma até agora deu.

Sua memória anda fraca. Foi 3 x 1 Resende. Mas a torcida do Flamengo não saiu aplaudindo o time e entoando cânticos em função de ter cumprido a melhor campanha entre todos os cariocas na fase regular do primeiro turno. Tratou como vergonha e é um belo exemplo para comprovar o que eu disse acima.

É falta de amor à instituição aplaudir e entoar cânticos a um time que acabou de envergonhar milhôes de vascaínos no campo de jogo. Falta de vergonha na cara, do mesmo tamanho da mostrada pelos atletas que envergaram a nossa camisa e também por culpa da torcida ainda não entenderam qual é a responsabilidade de jogar num clube da grandeza do Vasco (falo dos contratados e excluo os da base). O problema não é perder, mas sim a forma como perdemos no último sábado.

Por fim, não foram dez vitórias no estadual e sim 9 mais uma na Copa do Brasil. Em 1968 foram DEZ SEGUIDAS, mas nem por isso a torcida aplaudiu ou entoou cânticos quando o time foi massacrado pelo Botafogo na decisão daquele ano por 4 x 0. Por sinal, o número de 9 vitórias consecutivas foi também conquistado no Campeonato Carioca de 1988, mas daquela feita vencemos o segundo turno, o terceiro turno e depois o Flamengo na decisão, com três vitórias seguidas em 10 dias. Ali sim foi perfeito.

Se para o “novo” Vasco campanha perfeita é essa, o clube está muito mais apequenado do que imaginamos. Esperamos, portanto, que opiniôes como a sua não prevaleçam, para o bem da instituição, que se orgulha E MUITO do seu passado e tem vergonha deste presente de segunda e humilhações sem fim, dentro e fora de campo (relembrando a Taça Guanabara deste ano).

Sérgio Frias

Bruno.
xxxxx
Olá Bruno,

Faço minhas as suas palavras. Estava na cara de qualquer imbecil.

Para alguém, porém, que acompanhasse com um pouco mais de critério veria que o Vasco nos últimos quatro anos, incluindo 2008, até o golpe, estave em posíção de classificação para a Sul-Americana.

2005 – Décimo segundo lugar – Classificado para a Copa Sul-Americana
2006 – Sexto lugar – Idem (a um ponto da Taça Libertadores)
2007 – Décimo lugar – Idem
2008 – Nono lugar (até o golpe) – Idem

Um imbecil talvez não enxergasse isso, mas alguém com um mínimo de bom senso enxerga.

Após o golpe, entretanto, foram 29 pontos em 30 jogos. Campanha parecida com a do América-RN no ano anterior. Com isso veio o rebaixamento.

O time, como você bem sabe, foi modificado, tendo saído dele dois titulares e um reserva imediato, todas as três negociações muito mal explicadas. Quando o Conselho Fiscal do Vasco tiver acesso às contas do clube, talvez fique mais claro, pois junto à imprensa e empresários envolvidos nos negócios ficou tudo meio confuso e obscuro.

Contratações foram feitas. Nove ao todo. Curioso que a zaga tão criticada, formada por Jorge Luís e Eduardo Luís foi mantida até o fim do campeonato. Os atuais gestores trouxeram quatro zagueiros: Odvan, Fernando, André e o polivalente Johnny. Mesmo assim, Os dois atletas citados anteriormente, permaneceram no time titular. Foram também trazidos dois técnicos: Tita e Renato Gaúcho. Este último, pelo Vasco em 2005 e 2006, conseguiu se classificar para a Sul-Americana.

O clube não gastou dinheiro com conservação do patrimônio, pagamento de tributos, acordos judiciais e de direitos trabalhistas a mais de setenta funcionários demitidos e ainda se deu ao luxo de contratar uma série de funcionários por salários exorbitantes, vide o assessor jurídico, que recebia (ainda na condição de vice-presidente jurídico) 55 mil reais mês, que, por sinal, não se furtou a receber após descobrir que o estatuto não lhe permitia tal percepção, passando a faturar a grana na condição de assessor (deixando a vice presidência jurídica do Vasco acéfala). Falamos do mesmo sujeito autor das lambanças no caso Jéferson, que nos custou a vaga na decisão da Taça GB. Ainda está por lá, preocupado com a transação do Paulo Miranda, auditorias, consultorias e ajuda a demissionários amigos de chapa.

Por outro lado, foram 13 milhôes recebidos nos primeiros cinco meses.

O rebaixamento é indesculpável e foi fruto da incapacidade, incompetência, despreparo e irresponsabilidade da hoje Turma da Oportunidade de Prata.

Um imbecil, porém, pode pensar o contrário diante de fatos irrefutáveis, o que não é o seu caso, pois elucidado a respeito do tema, passa para o rol dos incautos ou desinformados pela mídia, que, de fato, consegue inverter verdades, mesmo que estas sejam fatos, para criar versões capazes de confundir ou induzir a erro muita gente inteligente e qualificada.

Cabe a nós fazer o contraponto disso e mostrar com fatos a verdade escondida por ela, ou obscurecida por ela, quando é do desejo dela.

Sérgio Frias