Só isso. É minha opinião e nada mais.

Abraços

Quando digo que condeno transformar o VASCO EM EMPRESA, digo isso por conhecer uma empresa, que não se assemelha em nada a um clube social, que aliás, com muito-puucos sócios principalmene, patrimoniais,diga-se de passágem que poderia facilitar e muito esse trâmite mas que não o fará, pela força da própria oposição de hoje,assim como, por contrariar idéias de parte da situação e principalmente da grande torcida carioca.

Então, deu pra entender. Futebol separado em parte do clube social, não significa entregar o clube, por isso defendo esse modelo, até porque no final, o Vasco continuaria sendo dono sim, de tudo, sem ferir seu patrimônio como ocorre hoje com as demandas judiciais, quase que totalmente geradas pelo FUTEBOL.(CGC DESTINTOS POR SÍ SÓ, INIBE MUITOS DOS PROBLEMAS ATUAIS, COMO POR EXEMPLO, O DO PATROCÍNIO, ALÉM DE TANTOS OUTROS QUE SERIAM EVITADOS TAMBÉM NA JUSTIÇA).

Vc defende a separação mas explica misturando tudo. Que ativo uma empresa criada só pelo futebol retirado de um clube vai ter? Se ela é gerida pelo clube o que tem de separado ai?

E o mais importante: quem disse que o futebol não é profissional?

Vamos parar de usar a bandeira do profissionalismo para defender um modelo que só interessa aos empresários que ganham com os salários absurdos e as transferências dos jogadores.

Temos um “pequeno detalhe” no Vasco da Gama: ele não é clube de futebol, é clube de regatas. O futebol cresceu e se tornou o mais importante, mas não engoliu o clube. Continuamos a ter ‘n’ esportes praticados por atletas do Vasco, até futebol de botão e boliche. NENHUM deles se sustenta.

Não concordo com o termo lucro. Seria melhor dizer renda. O futebol é o que gera renda para o clube. Separar o futebol do clube é esfixiar o clube e matá-lo. Sonho de muitos que querem aproveitar as benesses da Lei Pelé. “Profissionalismo” = dinheiro no bolso de quem não trabalha, mas explora o trabalho alheio.

É vascaíno aquele que não olha pelo remo do Club de REGATAS Vasco da Gama!?

Realmente você tem razão demais em criticar salários altíssimos que são pagos, mas, infelizmente, essa realidade não é só do Vasco, pois se fosse, bastaria uma atitude de seus dirigentes, proibindo o pagamento acima do teto e pimba, tudo estaria resolvido. O problema é mais profundo, e independende desta ou de outra diretoria. No passado para ter um Edmundo, um Romário, ou até jogadores de segunda que perambularam para a Europa, precisaria uma grande soma em real e hoje a coisa está pior. Jogadores medianos, que experimentaram a abertura da azia e do oriente, já cotam seus salários em Dolares ou Euros e aí fica difícil montar um time.
Na situação atual do Vasco, a coisa se complica porque foi necessário realmente um desmanche, pela falta de comprometimento de praticamente todo o elenco de 2008, aliado também a falta de qualidade. E aí,montou-se um novo time, diga-se de passagem razoável, e isso vem custando caro e agora, não há mais tempo para arrependimento, até pelos motivos já explicitados. todos estão caros!.

Então resta duas alternativas, contratar jogadores que nunca sairam do Brasil e novos. ( 70% do elenco do Vasco hoje) e mesclar com algums caras conhecidas ( esses custam caros) e a outra seria, investir na base mais a mais, para somente pensar em ter um time sustentavel daqui a 03 anos.

Infelizmente é isso e não adianta eles culparem o Eurico ou nós transferirmos a culpa para eles. A Culpa é da famigerada Lei Pelé, da falta de regulamentação na saída desses jogadores Brasileiros muito novos inclusive,além é claro, dos empresários que prenderam esses jogadores às suas mais variadas formas de ganhar dinheiro.

Não somente o Vasco mas, qualquer time brasileiro vem sofrendo e o que eu acho é que temos que sugerir mesmo, como fazer, principalmente num clube como o Vasco que teve a infelicidade de não formar praticamente nada nos últimos anos além de er caído para a segunda divisão e portanto, precisando de reforços para dela saír com a máxima urgência.

Sei não, mas acho a situação do Vasco, do ponto de vista dos clubes Brasileiros, notadamente os cariocas, menos preocupante que a do Flamengo por exemplo, que pode vir a ter seu time desmontado em pleno nacional, e aí será obrigado a adquirir/contratar jogadores a peso de ouro enquanto que o Vasco, atem seus problemas visíveis, a partir de quabnto tem 01 técnico e alguns jogadores caros, mas no cõmputo geral, pegou algumas peças importantes a custo real bem mais em conta se partisse para o mercado aberto.

Não quero com isso defender ninguem até porque, as burríces do segundo semestre de 2008, causaram grandes estragos, forçando por exemplo a medidas radicais esse ano como a reformulação total do futebol, que tem um custo bem alto para o padrão requerido por um clube que vem aos poucos saíndo de uma asfixia financeira que ultrapassa 5 anos.

Não bastasse isso VEM AQUELE problema de time de segunda divisão, que eles acham (jogadores) não ter visibilidade para o sonhado mercado internacional; Encontrar um técnico de crédibilidade custou os olhos da cara além do problema com esse fornecedor de camisa, ao meu ver, contratado no desespero. Deviam esperar mais. E por fim, ainda cometeram alguns erros ao meu ver, como a contratação do Leo Lima, desses dois sul-americanos, isso sem falar no Vice Jurídico remunerado.

Portanto, acho que o problema não é o preço de jogadores, aliás ESSE problema não é somente do Vasco, mas outros, inclusive a falta de humildade para admitir que erraram feio depois da transição, o oque custou a segundona e a nova asfixia, não obstante reconhecermos que estão lutando para acabar com essa e excessão da Champs, o caminho traçado é normal para qualquer clube numa situação dessa.

Menos de 2 anos não…

MENOS DE 10 MESES!!!

ISTO É QUE A INCOMPETÊNCIA “THE FLASH”…