Levantamento de julho de 2008 demonstra: Balanço Patrimonial atual tem cheiro de fraude
Imprimir
]No dia 22.07.2008, o site GloboEsporte.com publicou um levantamento feito pela empresa Casual Auditores Independentes a respeito das dívidas dos principais clubes brasileiros. Reproduzimos abaixo o gráfico então apresentado.
Tais dados demonstram que o recente Balanço Patrimonial apresentado pela “diretoria” do “novo Vasco” cheira a fraude com fins políticos. Através deste Balanço, veículos de comunicação inimigos do Vasco têm produzido matérias nas quais informam que o Vasco é o maior devedor do país. E é, pelos números arranjados nos porões nos quais se reúne a corriola que finge administrar o clube.
Em breve, o CASACA! publicará um levantamento minucioso das fraudes, farsas e artimanhas registradas no Balanço Patrimonial do segundo semestre de 2008. Dentre outras barbaridades, contestaremos:
- A provisão de contingência para perda em ações judiciais no valor de 103 milhões de reais, levantada na “respeitável” assessoria jurídica remunerada, UMA DAS MAIORES CONTAS DE PASSIVO DO CLUBE..
- Os 53 milhões acrescidos como encargos tributários e sociais.
- O registro no passivo de uma conta de ativo no valor de 21 milhões, o que acresce à dívida do clube 42 milhões.
- A supressão de debêntures da Cia. Vale do Rio Doce avaliadas por perícia em 35 milhões de reais e o respectivo registro como despesa.
- A supressão de 12,7 milhões de reais do ativo imobilizado e o respectivo registro como despesa.
- A supressão de 5 milhões dos 13 milhões de contas a receber e o respectivo registro destes 5 milhões como despesa.
- O saldo negativo de 6,3 milhões em 2008, sendo 900 mil no primeiro semestre de 2008 e 5,4 milhões no segundo semestre de 2008, mostrando como o clube passou a ser gerido após o golpe.
- Ao promover tais “ajustes” no Balanço, os “administradores” do “novo Vasco” interferiram ilegalmente em Balanços Patrimoniais aprovados em gestões passadas.
Após a publicação do gráfico acima, pergunta-se:
COMO PODE O VASCO SER O MAIOR DEVEDOR DO BRASIL?
O BALANÇO PATRIMONIAL DO SEGUNDO SEMESTRE DE 2008 É OU NÃO UMA MANOBRA POLÍTICA?
POR QUE ENVERGONHAR O VASCO E SEUS TORCEDORES COM UMA FARSA DESTE TAMANHO, SE A INTENÇÃO É APENAS POLITICA?
Com base nisso, não resta outra opção à oposição a não ser ir à Justiça para anular a aprovação do Balanço patrimonial apresentado no último dia 28.
Fonte: CASACA!
Gráfico: GloboEsporte.com
06/05/2009 9:30h
O Casaca pergunta:
“POR QUE ENVERGONHAR O VASCO E SEUS TORCEDORES COM UMA FARSA DESTE TAMANHO, SE A INTENÇÃO É APENAS POLITICA?”
A resposta já foi dada pela atual situação do clube. Arruinar o Vasco, alterar o estatuto (o que não vai ser muito difícil pois a maioria dos Beneméritos parece estar gostando do atual modelo de administração) para, depois vender o Vasco a preço de banana. E aí seremos mais um América, Portuguesa, Bahia, da vida.
06/05/2009 9:37h
A grande diferença entre NÓS, OS VASCAÍNOS e a turma “do lado de lá” (urubúlatras, euricófobos, muviânus, hiper-patetas, idiotas e inocentes “úteis”, crápulas e pusilânimes da banda podre da mídia, etc…) é que:
NÓS NÃO QUEREMOS QUE ELES CREIAM;
NÓS QUEREMOS QUE ELES LEIAM!!!
Observação: O escopo dessa assertiva não é de minha autoria; já li, ou ouvi, em alguma parte, uma coisa parecida.
06/05/2009 9:45h
Atualmente me sinto envergonhado de ser vascaíno, estou tentando me livrar desse sentimento, mas está difícil, diante de tanta humilhação pública a que estamos sendo submetidos. Sempre me orgulhei de torcer para um clube que sempre se mostrava diferente dos outros…. Pra piorar ainda vou ter que ver meu time jogando aos sábados com transmissão da Rede Tv!, é mole ou quer mais?
**************************************
Leonardo, não fique envergonhado. Quem tem que ficar são as pessoas que disseram amém ao tal do “novo modo de administrar o Vasco”, além dos próprios “salvadores da pátria”. Confronte quem hoje “comanda” o clube nas ruas e papos de esquina. Procure entender que há saídas para esse “Novo Vasco”, um pensamento que muitos querem passar como se fosse único, sem alternativa plausível. O Vasco será sempre diferente dos outros aristocráticos por sua história gigantesca e de pioneirismo. Por mais que façam de tudo para mudar isso, não conseguirão.
No mais, é o clube cumprir à risca sua obrigação de devolver o clube à Primeira Divisão. Se o tiraram de lá por mais de cem motivos, terão que possuir a dignidade e hombridade para fazer o mínimo: subir. Simples assim, sem redenção e sem foguetes.
Rafael Fabro
06/05/2009 9:47h
Pessoal, Bom dia!
No site globoesporte.com tem a foto de um torcedor do Vasco com uma camisa já com o Patrocínio da Eletrobrás. Como pode?
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Vasco/0,,MUL1110189-9877,00-VASCO+LEVA+FE+NA+VAGA+CONTRA+O+ICASA.html
Se possível, respondam… Obrigado!
******************************************
Jarbas, a pirataria tem o gatilho mais rápido que a Champs, a qual não consegue sequer colocar os uniformes atuais (sem o patrocínio da Eletrobrás ainda, obviamente) dentro da boutique do Vasco quanto mais nas lojas do Rio. Pedir para que coloque fora do Rio ou até do Brasil (como fazia a Reebok com um pé nas costas, levando o símbolo do Vasco para todos os cantos do mundo) é muito para nossa brava fornecedora.
No mais, tal foto é uma bela ilustração satírica de uma das pérolas da nova administração nos últimos meses: “A Champs é Vasco e o Vasco é Champs”. Isto é, o Novo Vasco fashion (créditos ao falecido Coelho) é pirata e ilusório.
Diante dos milagres do Padre Cícero, até a Eletrobrás já chegou nas camisas cruzmaltinas, veja você. A torcida vascaína espera que isso se torne realidade como apregoam desde o início do ano o presidente do clube, o governador do Rio e a imprensa tresloucada de sempre.
Rafael Fabro
06/05/2009 9:52h
O pior é termos que ficar perdendo o nosso precioso tempo com esses “envergonhadinhos” que não sabem dar uma resposta a altura dos nossos inimigos, e vez por outra vêem por estas paragens “bostejar”. Sorriso de cocô, preste bem atenção: faltam AINDA 6 meses de martírio para os Verdadeiros Vascaínos, mas no seu lugar eu iría procurando uma cova para enfiar-me junto ao cúelho, lulu puc 55mil, tomarrindo e demais vermes. Vocês seus Vermes, não sairão imunes dessa, e não vai ter rede grobo que chegue para vos salvar.
Sds /+/,
JC
06/05/2009 9:56h
EU POSTEI PARA O MARCIO SANTOS NO SUPERVASCO, MOSTRANDO A ÊLE, ESTES NÚMEROS, E ÊLE TENTOU DESQUALIFICAR A MATÉRIA DO GLOBO.COM, DIZENDO SE TRATAR “SATIRA” E NÃO MATÉRIA SÉRIA!!! TENHO TAMBÉM, POSTADO NO BLOG DO JC (GLOBO.COM) E LANCE (BOB COLINA) E AINDA NO JS (BLOGS DO JS) MOSTRANDO EXATAMENTE ESTE BALANÇO DE TODOS OS CLUBES BRASILEIROS!!!
06/05/2009 10:08h
A supressão de debêntures da Cia. Vale do Rio Doce avaliadas por perícia em 35 milhões de reais e o respectivo registro como despesa.
Apenas um engano nesse tópico. Não é possível registrar debentures como despesa porque é uma conta à receber, ou seja, Realizavel a Longo Prazo. Pelas colocações do presidente Eurico no Casaca no Radio, eles simplesmente desconsideraram esse valor, que obrigatoriamente deveria fazer parte do Ativo.
Outro tópico não mencionado no texto acima é a questão das DESPESAS DIFERIDAS. Essas despesas normalmente devem ser amortizadas em vários anos, a longo prazo. Pelo que o presidente Eurico falou, elas foram totalmente lançadas dentro do exercício, o que é um absurdo.
Outra coisa são as contas a receber, ou os recebíveis. O Vasco tem recebimentos garantidos ao longo dos próximos anos, como os valores de patrocínio e contratos com TVs, que são muito maiores do que R$ 5 milões. Estes valores a receber também deixaram de ser considerados.
Todas essas ações podem ser consideradas fraudes administrativas, passíveis de punição pelos códigos civil e penal.
Parabéns presidente pelos conhecimentos apresentados sobre a situação técnica contábil e economico-financeira do Vasco.
06/05/2009 10:11h
Então vcs devem ir a justiça o quanto antes e acabar com essa farsa de uma vez por todas, assim será mais um passo para a saída deles do Vasco para nunca mais voltarem se Deus quiser!!!
06/05/2009 10:21h
JUSTIÇA NELES, JUDICIÁRIO NELES. E TEM MAIS, APÓS A VITÓRIA NA JUSTIÇA OS DOCUMENTOS QUE COMPROVAM A FRAUDE DEVEM SER PUBLICADOS NA PRIMEIRA PÁGINA DO CASACA USANDO O MESMO PROCEDIMENTO QUE É USADO COM OS EDITORIAIS.
VELHO VASCO NELES
CASACA NELES
EURICO NELES
TEMPO NELES
06/05/2009 10:32h
A FARSA DA CHAMPS COMEÇA A INCOMODAR OS PASPALHOS INOPERANTES.
SÓ AGORA, POR TER A FABRICANTE DE ABADÁS PAGO SOMENTE PARTE, ÍNFIMA, DIGA-SE DE PASSAGEM, DO QUE DEVE AO VASCO, O JURÍDICO DO LULU55 PENSA EM ROMPER O CONTRATO UNILATERALMENTE.
SV
06/05/2009 11:09h
Realmente estou pasmo …
Muito dificil ir contra a mídia , muito mesmo . Que o diga o Sr Assis Chateoubriand que foi amassado por Roberto Marinho a Cia. ( Quem leu o livro sabe o que estou falando ) .
A mídia manipula e faz o que quer com a vida de tudo e de todos , não desistirei nunca do Vasco mas que cansa sofrer isso tudo , cansa .
Isso é desumando e desleal , é cruel é baixo é vil .
Bom , fica aqui meu registro , NOSSA ÚNICA ESPERANÇA É A VOLTA DO NOSSO ETERNO PRESIDENTE , SR EURICO MIRANDA .
A VOLTA DO EURICO REPRESENTA A VOLTA DO RESPEITO , DA TRANSPARÊNCIA , DO VASCO DA GAMA !
UMA FORTE ABRAÇO AOS AMIGOS DO CASACA E DEMAIS VASCAÍNOS QUE COMO EU REZAM TODO DIA PARA QUE ISSO ACABE O MAIS RAPIDO POSSIVEL …
CA
06/05/2009 11:14h
E os absurdos continuarão…
Eles possuem objetivos claros e definidos, só não o expôem.
Mas a cada dia ficam mais claros, só não vê quem não quer.
RENÚNCIA JÁ!
06/05/2009 11:16h
Praticar uma fraude é crime previsto em Lei. Logo, espero ver o BANANA & CIA na cadeia, por estes e outros crimes cuja finalidade é arruinar cada vez mais o CR Vasco da Gama, principalmente, em troca do apoio da Globo para nas próximas eleições estaduais, ato que o MUV também tem interesse.
Um abraço aos amigos do Casaca.
06/05/2009 11:38h
O CIDADÃO RESPONSÁVEL PELO LEVANTAMENTO ONTEM EM UM PROGRAMA NA RADIO BANDEIRANTES INFORMOU QUE AS DEBÊNTURES DA VALE, SEGUNDO ELE OUVIU FALAR POR AI(PALAVRAS DELE), TERIAM SIDO PERICIADAS (NÃO SEI SE O TERMO É ESTE) POR UMA SUPOSTA ADVOGADA DO RIO GRANDE DO SUL QUE NEM REGISTRO TERIA E QUE ATRIBUIU ESTE VALOR ASTRONOMICO. COMO PODE SER ISTO? INFELIZMENTE PELO PODER SE FAZ TUDO ATÉ TENTAR DESTRUIR UM PATRIMONIO COMO O CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA.
06/05/2009 11:55h
esses caras sao uns imbecis..
QUERO MEU VASCO DE VOLTA
06/05/2009 11:58h
Marcos Francisco, excelente sugestão para a oposição. O caminho é a justiça. E Alexandre, não alardeie, pois, com o LULU 55 MIL, defendendo o clube é capaz da CHAMPS, vencer a pendenga judicial e teríamos que engolir a CHAMPS, como o BURRO NEGRO teve que engolir a NIKE, quando tentou substituí-la pela OLIMPIKUS.
06/05/2009 12:33h
Prezado Marcos Francisco,
Poderia também explicar o porquê de não haver uma conta de provisão para contingências no balanço anterior?
Isso é um erro da mídia ou do balanço anterior? Ou nenhum dos dois? Se não havia contingências não deveria haver provisão, não é mesmo? Mas será que não havia nenhuma contingência digna de uma provisão? Esta questão é intrigante!
Outra questão intrigante é que se olharmos o gráfico apresentado, Fla, Flu e Botafogo estão em uma situaçao muito pior do que a do Vasco. Como isto ocorre, especialmente considerando que diferentemente deles nós passamos anos sem patrocinador?
Por fim, salvo engano, as demonstraçoes financeiras do Vasco foram revisadas pela KPMG. Será que está impresa, uma das maiores do mundo, errou o balanço?
++++++++++++
Altair
O Vasco é uma associação sem fins lucrativos. Provisões são feitas em SAs, reduzindo, assim, lucros e distribuindo, portanto, menos dividendos. O que não se pode é fazer provisões para ações ainda não em fase de execução.
Quanto a Fla, Lu e Botafogo, ao que parece, você é o único dito vascaíno que acredita que o Vasco deve mais do que esses clubes. O mundo encantado dos patrocínios não é tão encantado assim. Saiba que o Balanço é Patrimonial e não “patrocinal”. Se é Patrimonial, leva em conta patrimônio. Qual outro clube no RJ possui patrimônio?
Por fim, vou te dizer um único episódio da KPMG, pra falar só no que está restrito ao nosso espaço aéreo: você lembra de um banco chamado Nacional, o banco do “guarda-chuva”? Um ano antes do Nacional quebrar, a KPMG o auditou. Resultado 1: “o Nacional é sadio.” A choldra foi lá e depositou suas economias no Nacional. Resultado 2: tunga nos correntistas. Guarda-chuva fechado e temporal de verão desabando.
João Carlos Nóbrega
06/05/2009 12:47h
Parece que a intenção da atual diretoria é desviar a atenção, tirar o foco da incompetência e falta de planejamento que a cada dia se tornam mais claros. É algo que deve ser apurado com cautela.
As execuções de valores consubstanciados em títulos extrajudiciais e execuções fiscais ainda pendentes foram consideradas como “provisão de contingência” para perda de ações judiciais? As ações de cobrança em tramite também foram incluídas?
06/05/2009 12:47h
sobre o que comentaram da champs aqui, acredito que a única coisa boa que a champs fez foi no jogo vasco e mesquita que, de tão ruim que é a camisa, o zagueiro do mesquita rasgou a camisa e fez penalti no fernando, convertido em gol, de resto…
outro dia fui a loja centauro e vi uma camisa do vasco e champs, quando fui olhar vi que era pirata…A PRÓPRIA LOJA VENDENDO PIRATA. fui falar com o vendedor e ele disse que era “réplica”… brincadeira
06/05/2009 12:58h
Faz todo o sentido os R$ 100 milhões dados como “certo” do Vasco perder este ano na esfera judicial. Afinal de contas, se o adEvogado dos R$ 55 mil mensais continuar no clube mais firme do que nunca, não ganharemos nada mesmo. Vide o caso Jefferson. Enfim, isso é que é confiar no próprio taco!!!
06/05/2009 13:12h
Isso tudo acontece porque temos uma torcida que acha que ler certos jornais,ouvir certos comentaristas e assistir a uma certa emissora de televisão,faz com que ela se sinta a torcida mais bem informado do mundo. Fico aqui imaginando: Se o patrocínio da Eletrobrás que vem e nunca chega,que é anunciado e o tempo se encarrega de desmenti-lo,que vai “cobrir” todas as dívidas possíveis e imaginadas,se essa Champs que não paga,não põe uniformes à venda,que tem o pior design de camisas do Brasil,que tem inúmeros títulos protestados e se esse programa de sócios que não acontece e é procrastinado à exaustão,demonstrando a incapacidade de todos esses “gestores” em colocar isso em prática para gerar receita para o clube,se tudo isso,só pra citar três aberrações,fosse obra de Eurico Miranda estariam todos com essa paciência de Jó? O mundo já teria desabado na cabeça do Eurico. A imprensa já estaria caindo de pau,o MP já estaria ás portas de São Januário,a grobo detonando tudo no seu jornal nacional. Que novos tempos esses,não?
PS: Fiz essa comparação,mas é sabido por todos,pelo menos os que enxergam o Vasco além da imprensa rubro-negra,que Eurico nunca deixaria esses três aspectos da atual administração que citei,do jeito que está. Eletrobrás já teria vindo ou não,fato é que já estaria resolvido. A Champs não teria vindo e se tivesse e procedesse como procede,já estaria em Bangladesh e o programa de sócios nunca teria acabado.
O Roberto enrola,só faz merda,mas continua tendo muita gente achando que o Vasco está no paraíso. Dirão muitos que o que ocorre é que o Roberto pegou uma situação de “terra arrasada” e não pode fazer do jeito que quer. Cabe a pergunta: Os três itens que citei requer muito dinheiro? Renegociar uma dívida o mais rápido possível para se ter condições de obtenção de um patrocínio público é tão difícil assim? Mesmo que se precisasse de muito dinheiro,não tinha ele “amigos vascaínos” dispostos a ajudar? Não sou eu quem digo,é promessa de campanha. Fechar contrato com uma empresa tradicional de material esportivo é tão difícil assim? Preferem uma desconhecida só porque dizem que é o “maior contrato” de um clube brasileiro,mas que na prática não adianta nada pois não pagam. E por fim é tão difícil abrir ou reabrir o programa de sócios? Parecia algo simples,afinal essa era uma das medidas “imediatas” da nova “diretoria”,mas que pelo visto se tornou uma das mais complicadas.
ACORDEM VASCAÌNOS!!!!
06/05/2009 13:21h
Fabiano Oliveira,
Acho que ele ficou foi com vergonha de dizer que aquela merda era a original de tão ruim que é aquela merda de camisa…
ESTAMOS FUDIDOS!
VIDA LONGA AO MAIOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS: EURICO MIRANDA!!!
FLAMENGUIZAÇÃO É O CARALHO!!!
NOVO VASCO NÃO!!! QUERO MEU VASCO DE VOLTA!!!!!
COMO TEM VASCAÍNO OTÁRIO NESSE MUNDO!!!!!!
TÁ GOSTANDO DA ADMINISTRAÇÃO DINAMITE? ENTÃO VÁ À MERDA!!!!!
MARACANÃ É O CARALHO!!!! EU TENHO SÃO JANUÁRIO!!!!!
VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/05/2009 13:31h
É inevitável não se envergonhar diante de tamanha humilhação, qualquer vascaino de verdade está se sentindo assim, sentimento normal para o verdadeiro vascaino.
Quando eu lí essa merda no jornaleco online “Lance” eu fiquei muito puto. Sabia que teria resposta!
Agora quero aguardar a apuração dos fatos. Meu coração vascaino não me engana nunca, sei que a verdade está aqui no CASACA!
06/05/2009 13:41h
Paulo Oliveira
Advogado sem registro (entendo como OAB), não é advogado, é bacharel!
E tem aos montes por ai se formando em faculdades de fundo de quintal!
Mas, se há o apoio das duas castas mais corruptas do país, (Rede Globo + Políticos) tudo pode, pode tudo!
A oposição tem que mudar um pouco a metodologia e atacar esses “imundos” com mais firmeza. Tornar a vida deles um verdadeiro inferno. Acho que chegou a hora da guerra!
06/05/2009 14:37h
Caros Oposicionistas,
É impossível entender o que vem acontecendo com o Vasco. Seria bobagem e perda de tempo ficar enumerando as barbaridades.
O que me deixa intrigado é porque os conselheiros não estão tomando nenhuma atitude.
Já pensei em várias possibilidades:
- Incapacidade de discernimento;
- Raiva do Eurico;
- Ignorância;
- Submissão;
- Interesse;
- Etc.
Ultimamente, venho pensando numa outra possibilidade, MEDO.
Pode ser uma fantasia, mas acho possível sabendo como a “máquina” funciona.
Como eu já havia dito em outros comentários, os nossos conselheiros, na sua maioria, são pessoas de uma certa idade, de origem portuguesa, humildes, embora bem de vida, EMPRESÀRIOS, ……
E aí, diante desta última qualificação, é que fico divagando.
Já pensaram o que um empresário pode sofrer na mão de um político safado, corrupto, com influência no governo, que pode usar à “máquina” para DESTRUIR ou para FAVORECER?
Por aí vai esse raciocínio louco, será possível?
06/05/2009 15:10h
Apenas hoje ouvi o programa do Casaca! de segunda-feira.
Pelas explicações do Presidente Eurico Miranda (cristalinas) e o que acabo de ler neste tópico, resta-me uma dúvida: o balanço apresentado pelo MUV tem a análise e aprovação de uma auditoria independente?
Deve ter pois é balanço anual, não é? Como podem ter aprovado algo semelhante?
Sei não. Acho que vai sobrar pra muita gente.Não sou formado em contabilidade mas trabalhei com grandes financiamentos bancários por 26 anos (Scania Vabis, Wolks, Embraer,etc) e não me lembro de ter visto coisa igual.
Vamos aguardar.Tudo terá que ser resolvido no Judiciário, acredito.
Estes caras são uns mulambos.
Saudações Vascaínas a todos.
06/05/2009 15:51h
A diferença é que foi feita por uma empresa séria. O erro existia antes, não agora. Mas ok, vcs vão tentar puxar alguma coisa no Google falando mal da Kpmg e fica td certo.
+++++++++++
Menezes
No caso da KPMG, não precisa de Google. Você lembra do Banco Nacional, o do guarda-chuva? Pois é. No ano que a KPMG avisou ao mercado através de uma auditoria que o Nacional era sadio, ele quebrou. Neste meio tempo, uma pá de correntistas bobinhos como você depositou as sobras de seus caraminguás nas contas do Nacional. Resultado: ficaram chupando dedo debaixo do temporal, guarda-chuva fechado. Mas fica frio: não é a KPMG que assina a auditoria do Balanço do Vasco. É uma empresa de um amigo do ilibado Nelson Monteiro da Rocha.
Se quiser saber algo além do espaço aéreo brasileiro, aí sim você pode consultar o Google. E ver os dedinhos da KPMG na recente crise de crédito mundial.
João Carlos Nóbrega
06/05/2009 16:14h
1 – O ASSUNTO DEVE SER TRATADO COM SERIEDADE, JÁ QUE TIVEMOS MUDANÇAS EM ALGUNS CRITÉRIOS CONTÁBEIS NO RECONHECIMENTO DE DÍVIDAS E ATIVOS, COM A LEI 11.638/2007 E A MP 449/2008.
2 – ACHO QUE A FERNANDA ABREU ESTAVA COM A CAMISA DA REEBOK. NÃO FUI AO SHOW(CIRCO DOS AMIGOS “VASCAÍNOS”), PORQUE NÃO SOU PALHAÇO, MAS VI AS FOTOS DO SHOW NO NETVASCO. CARA….SOU FÃ DA FERNANDINHA, MAS REALMENTE…SERÁ QUE ELA TAMBÉM ESTÁ LEVANDO ALGUM ????
CADA DIA MAIS TRISTE, MAS COMO O SENTIMENTO NUNCA PAROU…SAUDAÇÕES VASCAÍNAS P TODOS.
+++++++++
Tulio
A Fernandinha é vascaína de verdade e fez a apresentação por isso. De todos os artistas ditos vascaínos, talvez seja, junto com o Eri Jhonson, quem mais mostra a cara como tal. E não tem aquela coisa de olhar meio triste, como o Paulinho da Viola, sombrio e negativista, como o Martinho da Vila e inqualificável, como o palmeirense Chico Anysio. É up. Se orgulha do Vasco de qualquer tempo (talvez não o de agora) e é Vasco também pela história do Vasco.
Sobre normas contábeis atualizadas, indicamos uma aula com o grande mestre e mentor Nelson Monteiro da Rocha, um dos homens mais ilibados da face da Terra.
Equipe CASACA!
06/05/2009 16:35h
vascainos este (balanço) deve de ser obra do
Mandarino eu mesmo não tenho duvidas o BANANÃO
não tem competencia nem para fazer NADA
fiquemos de olho no MANDARINO SE OLHARMOS para
o passado recente veremos como ficou a ALCALIS
06/05/2009 16:40h
Quando sai esse relatorio que o Eurico prometeu? Não adianta ficar criticando sem colocar de forma clara como foi prometido e com provas.
xxxxxxx
Fique tranquilo, João da Cunha.
Está prontinho e vai ser colocado aos poucos para que vascaínos como você possam ser bem informados sobre a real situação do clube. Mas dando uma olhada na matéria e sabendo do óbvio ululante, isto é, o motivo da apresentação do balanço último foi político, já se pode ter uma idéia de que a tentativa foi mal sucedida.
Sérgio Frias
06/05/2009 18:06h
Eu ia comentar o que os vascaínos otários Altamir e eduardo Menezes escrevram, mas tô com um preguiça danada!! Assim sendo vai só o bordão mesmo!
Pra quem é tá de bom tamanho….
ESTAMOS FUDIDOS!
VIDA LONGA AO MAIOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS: EURICO MIRANDA!!!
FLAMENGUIZAÇÃO É O CARALHO!!!
NOVO VASCO NÃO!!! QUERO MEU VASCO DE VOLTA!!!!!
COMO TEM VASCAÍNO OTÁRIO NESSE MUNDO!!!!!!
TÁ GOSTANDO DA ADMINISTRAÇÃO DINAMITE? ENTÃO VÁ À MERDA!!!!!
MARACANÃ É O CARALHO!!!! EU TENHO SÃO JANUÁRIO!!!!!
VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/05/2009 18:43h
Bananamite e o Mandarindo estão assaltando o Vasco da Gama!
Vamos entrar na justiça contra estes ladrões safados e mentirosos!
DEUS SALVE O VASCO DA GAMA!
NOSSA SENHORA DAS VITÓRIAS LIVRE O VASCO DE TODO VEXAME!
IMPEACHMENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!
ELEIÇÕES EM NOVEMBRO DESTE ANO COM VITÓRIA DA CHAPA AZUL!
06/05/2009 19:20h
altamir 06/05/2009 12:33h
Prezado Marcos Francisco,
Poderia também explicar o porquê de não haver uma conta de provisão para contingências no balanço anterior?
__________________
Caro Altamir
Existem dois lançamentos de provisão no Balanço apresentado pela atual administração:
Despesas de Exercícios Anteriore: 144,4 milhões
Despesas para Contingência : 103,9 milhões
perfazendo um total de 248,3 milhões. Primeiro, de onde sairam esses valores, quando existia um levantamento extra-contábil de menos de R$ 180 milhões no final de 2007? Como pode aumentar cerca de 68 milhões de um dia par outro? Depois, como podem estas provisões terem sido integralmente lançadas no exercício do ano, quando a maioria delas como despesas tributárias, previdenciárias, Romário, etc vão ser amortizadas em até 20 anos?
O fato de não terem aparecido em balanços anteriores foi explicado pelo João Carlos. Uma sociedade sem fins lucrativos não precisa e nem deve lançar integralmente essas despesas no Balanço, muito menos no Demonstrativo de Resultados. A não ser que o objetivo seja desvalorizar e depreciar o clube.
Com esses lançamentos, apurou-se um prejuizo irreal de R$ 276,8 milhões no exercício, quando em 2007 o prejuizo real foi de R$ 9 milhões. Mesmo admitindo essa tal provisão de contingência, se o lançamento fosse feito corretamente, o máximo que poderia ter sido lançado no exercício seria mais ou menos 1/20 avos desse total, já que essas provisões não vencem todas no exercício e são exigíveis a longo prazo. O prejuizo real neste caso cairia de 276,8 para 20 milhões. Veja o rombo que fizeram no Patrimonio Liquido do clube com esse “artifício” contábil.
Ainda assim, um prejuizo de R$ 20 milhões estaria totalmente fora do padrão de anos anteriores, quando nunca foi maior do que 9 milhões. Reflexos dos gastos exorbitantes com assessores remunerados, folha de pagamento astronômica, possíveis desvios denunciados, e por aí afora.
06/05/2009 21:24h
Como uma pesquisa feita pelo Globoesporte, que não teve acesso as finanças do clube, pode ser mais confiável que a da KPMG?. O mínimo que se pode esperar é que eles pegaram os balanços anteriores para fazer o estudo, onde os mesmos confirmavam superávit!. É muita ingenuidade achar isso mais relevante que uma auditoria.
xxxxxxxx
Olá Carlos Nascimento,
Não é perto de ingenuidade achar que o balanço apresentado na última terça-feira corresponde à realidade. Basta entender um pouquinho de política.
Sérgio Frias
06/05/2009 22:42h
PORRA! Lançar ATIVO como PASSIVO não é questão de critério! É questão de má-fé!
Como é que não adianta ficar criticando? Se tá errado, tá errado! Por acaso nos jornais saiu explicando pq o balanço foi alterado? Pq as debêntures sumiram? Pq o nossa sede principal foi desvalorizada em R$ 12 milhões?
É ESCANCARADO o que esses caras fizeram. E ainda tem cara-de-pau que vem aqui criticar. Pelo amor de Deus. Gente que nem entende do assunto que exige explicação que também não vai entender.
Lanço um desafio: os que vem aqui defender o Balanço que EXPLIQUE para nós, os imbecis, o pq dessas alterações. Pq todas as dívidas lançadas no exercício atual, e etc.
Aguardo respostas.
06/05/2009 22:48h
Só para complementar o comentário das 19:20 para o Altamir
Embora não explicado esse aumento exorbitante de provisões e despesas para contingência, de aproximadamente 180 milhões (extra-contábil) para 248 milhões contabilzados, vamos admitir que os R$ 180 milhões existem, e são exigíveis a longo prazo.
Se foi colocado um Exigível a Longo Prazo como despesa, por que não colocaram também as Receitas Realizáveis a LP? O valor contabilizado de um desses exigíveis está sendo coberto e pago com a receita da timemania (previdência). Então, se foi provisionada a despesa, por que não foi provisionada a receita?
E existem várias outras receitas não operacionais e outros recebíveis desconsiderados. Debentures da Vale, por exemplo, lançadas no balanço pelo valor nominal quando houve uma enorme valorização nesses anos todos. Existem ainda as cotas, patrocínios e várias outras receitas futuras que deveriam ter sido consideradas no realizavel a longo prazo.
Enfim, esse balanço está cheio de furos gigantescos. Demonstra desconhecimento, má fé, má intenção, falsidade ideológica, fraude em documentos contábeis, formação de quadrilha e inúmeros outros crimes e delitos que qualquer especialista em direito pode traduzir melhor.
07/05/2009 0:58h
Alô equipe do Casaca!
Ainda bem que vocês usaram o termo “Talvez seja”, para designar os falsos artistas vascaínos.
Quanto a afirmação de ditos vascaínos, devo discordar.
Voces do Casaca sempre tiveram a minha participação, pos programas que eram transmitidos diretamente do Ed. Dark no centro da cidade. Na distribuição de jornais, na composição de músicas para o Vasco. presente a várias manifestações bem antes da chegada desse grupo de bandidos ao poder.
Talvez pela minha simplicidade e amizade, não seja eu,por vocês, considerado um artista, mas posso afirmar que tenho muito mais bagagem em viagens internacionais que esses dois exemplos indicados
na resposta ao internalta de nome Túlio.
O que na verdade acontece amigos é que muito longe das cãmeras e refletores. Eu jamais escondi a minha opinião e sempre defenestrei a m´pidia e dizia isso na cara daqueles interlocutores nos camarins e nos making-off de varios programas de teve , para constar que apenas de 90 à 92 realizei mais de 8o (oitenta)programas de televisão. Canais SBT, GAZETA SP, RECORD, BANDEIRANTES e jamais fiz um programa sequer na GLOBO. Será que os amigos imaginam o porque ?
Estava guardando há muito tempo para desabafar e o faço agora. Defenderei o Vasco a minha maneira e como sempre o fiz. Não por simpatia a este ou aquele dirigente. Eu fiz e continuarei fazendo porque me recuso a aceitar que pensem por mim, que falem por mim ou que decidam por mim.
Dificilmente voltarei a comentar por aqui.
deixo um abraço a todos e muita sorte em vossa luta.
Me dirijo a alguns que realmente amam de paixão o Vasco e jamais receberam um só centavo do Clube. estes sabem a quem me refiro!
VASCO! VASCO! VASCO!
07/05/2009 3:49h
Pessoal aqui do Casaca tem que ler mais Leis de Contabilidade e não as Leis do Eurico.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Olá Vicente,
Nas leis contábeis receitas de usos de imagem a realizar entram no passivo circulante?
Nas leis contábeis dívidas a serem pagas em 15, 20 anos entram no balanço do ano pelo valor total, diferentemente das receitas a serem recebidas em anos subsequentes?
Nas leis contábeis é necessário fazer uma provisão para ações na justiça que se vencerão em 5, 10 anos, dizendo de antemão que serão perdidas, ou quase, ou quem sabe, para justificar pô-las todas no mesmo exrcício, como se exigíveis nele fossem?
Nas leis contábeis, benfeitorias e obras no patrimônio o valorizam ou o desvalorizam?
Nas leis contábeis se você tem créditos a receber na ordem de 5 milhões e você acorda achando que não vão te pagar, faz-se uma provisão em face de devedores duvidosos, ou simplesmente tira-se o valor do seu ativo?
Aguardo a aula.
Sérgio Frias
07/05/2009 5:01h
Vicente
07/05/2009 3:49h
“Pessoal aqui do Casaca tem que ler mais Leis de Contabilidade e não as Leis do Eurico.”
O PESSOAL LÁ DO REINO DA BANANA TEM QUE PENSAR MAISE NÃO LER JORNAIS E ASISTIREM TV’S FACCIOSAS.
É melhor acordarem, se não o BANANA KRUGER pega vocês!!!!
BANANA KRUGER, o seu pior pesadelo.
07/05/2009 6:03h
ÔH Vicente! Estás pensando que enganas quem? Tu deste uma demonstração clara dos “ingnorantes” que transitam por estas bandas, tentando defender o indefensável. Vai cuidar da tua horta que as bananas estão apodrecendo, bananete. Até parece que eu preciso de que alguém venha por estas bandas para ensinar-me a ler um Balanço. As únicas declarações que fazem sentido e têm lógica são as dadas pela antiga administração. É só ouvir ou ler o que cada um diz, ter o mínimo de conhecimento em contabilidade e constatar a má fé. VAI CAGAR, ôh MANÉ!
Sds /+/,
JC
07/05/2009 6:10h
Ao Carlos Nascimento. Quer dizer que quando as notícias são contrárias a sua opinião, vc descarta, são factóides, não condizem com a realidade. Mas quando vão de encontro àquilo que vc julga interessante são a mais pura expressão da verdade. Entendi. É a mais pura demonstração do bananismo instaurado em seu cérebro. Cuidado, pois banana demais “engorda”.
Sds /+/,
JC
07/05/2009 9:06h
“Em breve, o CASACA! publicará um levantamento minucioso das fraudes, farsas e artimanhas registradas no Balanço Patrimonial do segundo semestre de 2008.”
Lendo a resposta do Sergio Frias ao Vicente se percebe que todas são de conceito.
Quais as medidas que serão tomadas para bater o martelo em relação aos conceitos em que o relatorio se mostrar divergente em relação ao utilizado na confeção do balanço?
Cabe recurso dentro de algum dos Conselhos do Clube ou só a Justiça pode decidir quem está correto?
Saudações Vascainas
07/05/2009 9:28h
Da mesma forma que o balanço foi publicado e o clube virou alvo de chacota na mídia, não seria de bom alvitre exigir a retratação com a republicação do balanço quando o mesmo for corrigido? Já está demais a globo acusar e ficar por isso mesmo, somente com o CASACA respondendo e mostrando os erros e ensinando como deveria ser corrigido.
07/05/2009 10:30h
MEU DEUS, COMO TEM GENTE QUE NÃO QUER ENXERGAR O ÓBVIO!!!!!!!!! E AÍ VÃO OS NOMES: Altamir, Eduardo Menezes, Vicente e outros tantos. Vocês são extremamente mal informados sobre a KPMG: foi ela quem assinou a auditoria? Vocês têm idéia de que empresa é esta? Já sei, se foi contrada por Dinamite e Cia, então é uma boa empresa. É isso mesmo?
Um outro postante não sabe bem do que está dizendo. Será que ele acha mesmo que o Vasco tem um PATRIMÔNIO menor que Botafogo, Lixo e Fluminense?!
Caros, estão sendo apresentados argumentos consistentes que tiram a credibilidade deste balanço, mas é estranho como vocês se agarram na ilusão!!!!
Mas, antes de encerrar, gostaria de perguntar, a quem interessa que o Vasco seja o maior devedor dentre os clubes grandes? A quem interessa a maquiagem feita em balanços de 10 (!!!) anos anteriores para podermos chegar a essa fábula de dívidas que dizem ter o Vasco??
Resposta: 1) Ao Club de Regatas Vasco da Gama. 2) Aos interessados em comprar o Clube
Respondam
Leonardo Miranda
07/05/2009 11:13h
Atenção vascaínos: atenção sócios; muita atenção de todos.O vice-presidente financeiro do Vasco, Nelson Rocha, deu as seguintes declarações … desta terça-feira (05/05), cujo trecho dessas declarações, feitas por esse senhor, recém nomeado diretor financeiro dessa “diretoria” mentirosa composta pelo presidente banana e sua “troupe”, me atrevo transcrever:
INVESTIMENTOS
“Investimento, nós cortamos 100%, excetuando o futebol, como eu disse. Não tem investimento nenhum, até que a gente consiga sanar aquela coisa. Quando você está apertado, o que você faz? Para de gastar. ‘Eu queria comprar uma televisão’. Não vai comprar. Se não tem dinheiro, como é que vai comprar a televisão? Não tem dinheiro para comer, e como é que compra a televisão. Então parou 100% os investimentos – patrimonial, de uma maneira geral.”
Senhores, estou perplexo. Afinal, onde está aquela “fila de investidores” tão prometida antes do golpe eleitoral? Fugiram? Ou foi tudo falácia de atiradores de plantão? Atenção jornalista/nazista Luiz Ribeiro (rádio tupi). Cadê você? Ainda defende com unhas e dentes esses “gestores”? Você ainda defende na sua tribuna “democrática” do rádio esses golpistas mentirosos? É isso que que eles chamam de “Novo Vasco”? Fora golpistas. Quero de volta o meu amado Velho Vasco, com todas as suas tradições e histórias preservadas. Eleição já, por misericódia, antes que essa corja de mentirosos afundem nossa nau.
07/05/2009 11:22h
QUE KPMG O QUÊ PORRA!!!!!!
BANANETES OTÁRIOS, NÃO SABEM LER PORRA???????
Vejam lá, escrotinhos, quem assina o parecer dos auditores independentes no balanço do VASCO???……empresa PS e CONTAX ASOCIADOS, empresa localizada no bairro do CATETE, RJ.
PELO AMOR DE DEUS…..VOU PAGAR UMA NOTINHA NUM JORNALISTA DE MERDA DA GLOBO DIZENDO QUE ESTOU VENDENDO UM FERRAI…, PORÉM COM MOTOR DE FUSCA, ACABAMENTO DE CHEVETTE, VOLANTE DE FIAT 147 E BANCO DE COURO DE KARMAN-GHIA!!!!!…….JÁ SEI QUE VAI APARECER UMA PORRADA DE BABACA QUERENDO COMPRAR A MINHA FERRARI, PORQUE SAIU NA GLOBOESCROTA QUE TINHA UMA FERRARI SENDO VENDIDA!!!!!!!!
É A MESMA MERDA, DIVULGAM KPMG, MAS QUEM ASSINA É PS E CONTAX ASSOCIADOS……MAS OS BABAQUINHAS AINDA ACHAM QUE É KPMG PORCAUSA DA MAQUIAGEM POLÍTICA ENVOLVIDA E DA PROMESSA DE DEVASSA, DESTRUIÇÃO, DÍVIDAS EXORBITANTES E ETC, CONFIANDO NA IGNIRÂNCIA DO POVÃO…..OU SEJA, OLHAM OS RESULTADOS, E NÃO OLHAM QUEM OS FEZ!!!!!!!
07/05/2009 11:43h
Documento elaborado por essa corja de sabotadores não tem valor e não pode expressar a realidade dos fatos! Fora golpistas safados!
07/05/2009 14:19h
O Frias, você vai esperar mesmo alguma aula desses caras?
Você já viu MULA dar aula de alguma coisa?
Os caras ainda estão dizendo que a KPMG fez o balanço!! Os cara-de-cu não se dão ao trabalho de ler o cacete do Balanço! O pior é que ainda querem discutir sobre ele e escrevem uma merda dessa!! São muito burros!! A cada dia que passa tenho mais pena da torcida do Vasco!! Ela está infestada de vascaínos de merda!!! Logo eu que vivia me gabando que a torcida do Vasco era melhor porque era mais inteligente! Quanta decepção!!! Se juntar maia dúzia deles perto do Jardim Botânico e alguém tocar o berrante, pobre das plantinhas….
ESTAMOS FUDIDOS!
FLAMENGUIZAÇÃO É O CARALHO!!!
NOVO VASCO NÃO!!! QUERO MEU VASCO DE VOLTA!!!!!
COMO TEM VASCAÍNO OTÁRIO NESSE MUNDO!!!!!!
TÁ GOSTANDO DA ADMINISTRAÇÃO DINAMITE? ENTÃO VÁ À MERDA!!!!!
MARACANÃ É O CARALHO!!!! EU TENHO SÃO JANUÁRIO!!!!!
VIDA LONGA AO MAIOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS: EURICO MIRANDA!!!
VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/05/2009 15:12h
Essa fraude no balanço do clube não seria já um motivo para o “faz-nada de cabeça branca” sair do clube?? Não seria suficinte para ele e seus comparsas serem impedidos de continuarem dentro do clube??
Porque fazem isso? Qual a finalidade??
Abraço
07/05/2009 18:06h
De alguma forma, esse balanço deverá ser invalidado. Que porra é essa de contabilidade do bananete prevalecer. Tenho dito: essa corja de sabotadores tem que ser colocada na rua. Tolerância zero com esses pilantras!
08/05/2009 12:33h
Perguntar não ofende: por que não foram na reunião e utilizaram esses argumentos para vetar a aprovação do balanço? Na minha concepção, se a fraude estava clara, não havia porque se omitir.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Claro que não ofende, Marcos.
A reunião descumpria o estatuto. Está muito claro no art. 84 e 79 a que os conselheiros não poderiam receber para apreciar o balanço, este, em prazo inferior a cinco dias da reunião. Sob esse mesmíssimo argumento a oposição invalidou uma reunião em 2007.
Justamente por estar clara a intenção de iludir os conselheiros, tentou-se uma manobra passando por cima do estatuto. A tática era convencer os conselheiros da situação, que em ampla maioria, por motivos políticos, apenas anuem ao que a diretoria apresenta em votação (vide a aprovação do orçamento maquiado), de que as gestões anteriores faliram o Vasco e os ilibados e competentíssimos super heróis da colina iriam resolver tudo. Bem de acordo com o que a mídia quer escutar e divulgar, mas em desacordo com nossa real situação que será mostrada com calma e tranquilidade, pois a razão nos pertence de fato e de direito.
Sérgio Frias
08/05/2009 14:07h
Sérgio, perfeita a tua resposta ao Marcos, como sempre.
Entretanto, é importante ressaltar que aparecer como super-heróis da colina não é o maior objetivo deles. O maior objetivo é desvalorizar o patrimônio contabilizado do clube, para ficar muito mais fácil tomarem conta de vez como eles querem. Transformar o Vaco em uma empresa, onde eles, os acionistas majoritários, podem continuar se aproveitando do clube ganhando comissões gordas sobre os contratos com jogadores, pagando salários para amigos e parentes, e mamando nessa teta gorda com a maior história de clube brasileiro, com quase 15 milhões de torcedores ou clientes.
O plano é diabólico.
08/05/2009 20:58h
Fora bananão!!
Fora quadrilha!!
Eleições em novembro.