Balanço Patrimonial: 21 milhões desviados grosseiramente
Imprimir
]Quando a oposição decidiu não comparecer à reunião de análise do Balanço Patrimonial 2008 no dia 28.04.2009, foi, dentre outros motivos, por não aceitar aprovar os números apresentados a toque de caixa. Sabia-se, desde lá, que o Balanço Patrimonial forjado por essa “diretoria” para transformar o Vasco em um clube insolvente possuía vícios inaceitáveis.
Na última segunda-feira foram demonstradas aqui todas as artimanhas efetuadas nos “ajustes” feitos entre o dia 30.06.2008 (encerramento do período da diretoria anterior) e o dia 01.07.2008 (quando tomou posse a atual “diretoria”).
Hoje, apresentamos um desvio grosseiro que aumenta em R$ 21.206.000,00 a dívida do Vasco. A volúpia em transformar o clube em inviável foi tão motivante que uma receita foi registrada como despesa no Passivo Circulante. Reproduzimos abaixo o Balanço Patrimonial da atual “diretoria” e, depois, a nota explicativa número 15. Seria o caso de se esperar que os nossos luminares em finanças nos dissessem como “parcelas a serem pagas no exercício 2009 pela Rede Globo de Televisão” podem ser registradas no Passivo Circulante como “Receita do Uso de Imagem à Realizar”. Aguardemos, pois.
Se não houvesse nada mais, apenas isso já seria suficiente para anular tal peça de ficção.
15/05/2009 9:19h
Criaram o sumidouro de recursos financeiros do Vasco com essa manobra de transformar tudo em obrigações futuras, essa nova diretoria transformou tudo em passivo para que quando as receitas fossem realizadas não existisse mais nenhum controle sobre as despesas, uma vez que tudo é passivo, tudo já é obrigação contraída e encontra-se contabilizado e autorizado o pagamento, então irão afirmar que só lhes resta pagar o que está no balanço.
Existe muito mais na mente do mal (MUV) do que simplesmente transformar o Vasco em insolvente, existe a predisposição clara de serem ressarcidos pelos “outdors” e almoços em churrascarias para alguns, e a caixinha de campanha política para outros.
SV/+/
15/05/2009 9:20h
o QUE DIZ O SITE SUPERVASCO SOBRE ISSO ?
O QUE DIZ A DIRETORIA SOBRE ISSO ?
O QUE DIZEM OS COLUNISTAS DO SITE SUPERVASCO SOBRE ISSO ?
VIVA O VELHO VASCO
15/05/2009 10:36h
É isso aí,papel aceita tudo! Agora vão ter que explicar tudo isso na justiça. Querer inventar um Vasco insolvente que não existe,através de alteração nos números do balanço é de uma baixaria sem limites. Por si só,isso já demonstra que boa coisa não querem para nosso clube. Como não fazem nada em prol do Vasco,pois nunca tiveram capacidade nem vivência de clube pra isso,querem apenas macular tudo o que foi feito no Vasco em várias administrações. Essa é a atitude dos covardes,incompetentes e invejosos,pois tentam diminuir o trabalho alheio,pois não sabem fazer melhor. O Vasco deve mais do que o flamengo? Conta outra! O Vasco tem um patrimônio ativo de 160 milhões a menos que o flamengo? Piada!
PS: Eles só tem coragem de vir à público mostrar esses absurdos,pois tem o apoio dessa mídia podre que os encobre e exibem apenas uma versão dos fatos,dando a impressão através disso que o balanço é a expressão irretocável da verdade. Mas isso só acontece porque temos uma grande parcela da torcida que é acomodada e fica só com uma versão,não procurando fazer o contraponto em outras fontes de informação. Fica claro através desses números alterados que esse pessoal não é Vasco,apenas estão usando o Vasco para seus interesses particulares.
15/05/2009 10:40h
Parabéns CASACA!
Sempre defendendo o melhor pro CRVG.
15/05/2009 11:05h
É ricículo como nosso clube está sendo tratado, o Vasco não pode continuar desse jeito, a cada dia que se passa encontram-se mais e mais coisas suspeitas nesse novo vasco, como o patriocínio CHAMPS, para mim isso fui uma tentativa de lavar dinheiro, que só não deu muito certo, pelo fato de a torcida ter criticado e muito, e também pelo fato de ser de péssima qualidade o material, mas aparentemente isso tudo acabara nessa sexta, Deus existe !
15/05/2009 11:11h
Caralho, tiraram 21 milhões de direito do Vasco de uma tacada só?
Cacete, que merda, só xingando, porra!
15/05/2009 11:36h
Quando se inverte um valor, como no caso, jogando ao Passivo 21 milhões um valor que seria contabilizado no Ativo, de fato o ROMBO é de R$ 42.000.000,00. Fiz questão de colocar numericamente para que se note quantos zeros são. QUARENTA E DOIS MILHÕES.
É assim:
Deixa-se de dever R$ 21 milhões e passa-se a ter a receber o mesmo R$ 21 milhões.
Para os bananas tem que ser didáticos, é assim.
Você tem uma dívida de R$ 2,00, logo você tem um saldo -R$ 2. Mas na verdade este valor é não é devido e sim é um crédito a receber. Tio José Oliveira pergunta, valendo 10:
Quanto vocês precisam somar para que esta conta fique positiva em R$ 2,00?
R.: Quatro! (-2 + 4 = 2)
Logo o erro na conta é de 4, no fato real 42 milhões.
É assim que os SUPERPATETAS deveriam ensinar.
Não dêem cola pro Jorge.
+++++++++++++
José
Eles são tão fracos que se você reparar lá no ativo, há o lançamento dos mesmos 21 milhões. Portanto, o desvio é mesmo “só” de 21 milhões.
João Carlos Nóbrega
15/05/2009 12:10h
Só uma coisa a dizer: CONTADOR DE MERDA!
15/05/2009 12:23h
E TUDO ISSO COM O APOIO TOTAL DA MÍDIA PODRE!!!!!!!!!!!!!
15/05/2009 12:24h
Detalhe: essa peça de ilusão ainda por cima foi AUDITADA, por “impreza” terceirizada,He!HE!HE!HE!HE!
HEEELLLPPPPPPPPPP!
Sds /+/,
JC
15/05/2009 12:45h
Faltou perguntar: A “facurdade” do aDEvogado têm Ciências
Contábeis? Sería este um conluio “facultativo”(irc!) contra o Vasco? Ou os bacharéis estaríam invadindo o Templo Sagrado de São Januário?
Cartas para a redação do Casaca!
Sds /+/,
JC
15/05/2009 12:49h
NPC 14 Pronunciamento Instituto dos Auditores Independentes do Brasil – IBRACON nº 14 de 18/01/2001
“O conceito de receita “ganha” torna-se importante na presença de numerários recebidos anteriormente à remessa das mercadorias ou prestação de serviços. Esses valores não são tratados como receita do período em que foram recebidos. São normalmente tratados como adiantamentos recebidos de clientes a serem transferidos para receita quando esta estiver “ganha”. Quando esses numerários não forem sujeitos à devolução por cancelamento da venda de produtos ou serviços, serão considerados “receita a realizar” (classificável no passivo circulante ou exigível a longo prazo, conforme os prazos estabelecidos). Essa classificação requer ponderada cautela pelo pressuposto desse numerário corresponder a um valor líquido assegurado mas dependente exclusivamente do fator tempo. Assim, a “receita a realizar” deverá sempre corresponder a um valor líquido dos custos já incorridos ou a incorrer e da respectiva parcela de impostos aplicáveis, inclusive aqueles sobre a renda. O reconhecimento desta receita em período futuro resulta no registro de um decréscimo no passivo, ao invés de um acréscimo no ativo”.
Depois dessa, é melhor excluir o presente tópico …
++++++++++
Eduardo,
Registrado o seu desejo. O Vasco não é fábrica.
Equipe CASACA!
15/05/2009 13:09h
nao saco muito de contabilidade…
mas se existe esse erro grosseiro..
se nao for de ma fé com certeza eles irao concertar ne?????
o que voces acham meus amigos?
15/05/2009 13:25h
O IMPORTANTE É…..
Pois é fizeram uma falcatrua contra o VASCO de 42 milhões de reais, correto??
– MAS E AÍ, KD O NOME DESTES CARAS(CONSELHEIROS) QUE APROVARAM ESTA SIMPLÓRIA E AO MESMO TEMPO MACABRA MANOBRA, CONTRA O CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA???
– E AGORA SR. CALÇADA, AINDA VAIS ASSISTIR JOGOS AO LADO DO DINAMITE DEPOIS DE VER ISSO QUE FOI FEITO AO VASCO???
– QUE VERGONHA EM SR. LUSO SOARES DA COSTA, DEPOIS DE TANTA IDADE SE JUNTAR A MAFIOSOS, EU SE FOSSE SEU NETO OU BISNETO TERIA VERGONHA DO SR.
– POR QUE CONSELHEIROS APROVARAM A MAIOR VERGONHA E SAFADEZA FEITA AO NOSSO VASCO EM TODOS OS TEMPOS?? POR IGNORÂNCIA OU POR MÁS INTENÇÕES???
E AÍ VASCAÍNOS TEREMOS QUE FAZER VAQUINHAS PARA PEDIRMOS EXPLICAÇÕES SOBRE ISSO NA JUSTIÇA, OU OS PRÓPRIOS PODERES DO VASCO O FARÃO??
FICAMOS ESTUPEFADOS, MAS AGUARDANDO.
SAUDAÇÕES VASCAÍNAS
15/05/2009 13:38h
Moçada, o contador que assina esta porcaria é amigo do político fracassado…….aquele que deve estar usando o Vasco pra tentar se eleger em 2010 pra alguma mamata!!!!!!!
QUE SALVEMOS O VASCO DESTES POLÍTICOS PODRES, POIS O VASCO SERÁ ESPOLIADO NAS ELEIÇÕES EM 2010!!!!!!…..O VASCO PAGARÁ A CONTA DAQUELES QUE TENTARÃO 2010!!!!!!!!!!, SE JÁ NÃO TIVER PAGO DA PARENTADA QUE NÃO SE ELEGEU EM CAXIAS EM 2008!!!!!!!!
O VASCO VIROU PLATAFORMA POLÍTICA, PRIMEIRO A POLÍTICA, A BABAÇAO DE OVO PRO FLABOSTA, FAIXAS, PLACAS E ETC… DEPOIS O VASCO!!!!!!
VCS CONSEGUEM ENXERGAM ALGUÉM DENTRO DO VASCO QUE DEFENDA OS INTERESSES DO CLUBE, EM ALGUM LUGAR?????
É ISSO QUE VCS QUEREM “GRANDES BENEMÉRITOS” QUE APOIAM ESTA MERDA!!!!!????
15/05/2009 13:46h
É muita incompetência (ou má fé mesmo). Nem pra maquiar balanço esses muvianos prestam?
Tudo bem que a ala bovina da torcida nem vai se dar ao trabalho de ler a notícia, até porque não têm condições de entender nada de contabilidade e finanças.
Mas o mais revoltante são esses adeptos do MUV virem aqui vomitar sobre debêntures e outras coisas que eles não têm a mínima noção do que se trata.
Agora ninguém pode cometer um “erro” de 21 milhões de propósito, afinal de contas é o nome do Vasco que eles estão manchando… Deveria haver alguma forma de entrar na justiça contra os desmandos dessa gente.
15/05/2009 13:58h
PEraí,
Se eles colocaram a mesma conta no ativo e no passivo a diferença é zero!
Abraço,
+++++++++++
Otávio
Se o sujeito tem 21 milhões a receber e se é lançado que além dos 21 milhões a receber ele possui 21 milhões a pagar, ele não recebe nada, ou seja, ele perdeu 21 milhões.
Equipe CASACA!
15/05/2009 14:17h
Olá amigos… desculpem-me… mas não está certa esta contabilização???
Esse valor já não fora recebido???
Se sim… está mais do que certo aparecer aí porque trata-se de uma receita que já foi recebida (por isso tbem já aparece no ativo) e portanto como é de exercício futuro, no caso 2009, o tratamento contábil não seria esse?
Senhores, eu não estou afirmando, estou questionando… posso estar errado sim, mas não seria assim mesmo o tratamento… ou como?
************
Antunes
Isso quem pode responder é a atual “diretoria”. Não parece o que você desconfia, uma vez que a nota explicativa não explicita nada neste sentido, correto?
Equipe CASACA!
15/05/2009 14:18h
Equipe CASACA:
A eliminação do meu anterior comentário, esclarecendo acerca da correção do lançamento contábil ora examinado, permite concluir que a verdadeira intenção deste tópico não é a de discutir, em bases técnicas, o acerto ou não dos procedimentos adotados na elaboração do BP do Vasco.
Logo, a atitude assumida por essa Equipe iguala-se à do famigerado MUV, induzindo os leitores a cometer erros grosseiros de avaliação.
Parabéns a todos e desejo-lhes boa sorte na eleição de 2011!
xxxxxxx
Olá Eduardo,
A prova de que o assunto foi posto para ser discutido tecnicamente está na participação do ex-contador do Vasco Miguel Vaz no podcast de ontem.
Pensamos, entretanto, que alguém que nos deseja encontrar em 2011 (talvez para um convescote) não pensa nem no cumprimento do nosso estatuto e assim sendo, pouco se importa com o que ele prescreve, bem como o que preconizam as normas vigentes, desde que seus desejos sejam satisfeitos. Tecnicamente falando, não há dúvida, a luz do direito, que as eleições devem e ocorrerão em novembro de 2009, quando nos encontraremos.
Sérgio Frias
15/05/2009 14:19h
Roubo de 21 milhões só no começo,vai ser muito mais se esta diretoria Golpista continuar no poder!
Daqui uns dias com esta diretoria Golpista continuando no poder seremos mais pobres que o time do Olaria!
IMPEACHMIMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
BALANÇOS FAJUTOS É C0M O MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!
ELEIÇÕES EM NOVEMBRO DESTE ANO COM VITÓRIA DA CHAPA AZUL!ENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
15/05/2009 14:46h
É verdade a nota explicativa me parece incorreta, mas a contabilização não… até porque o balanço só irá aparecer as contas do ativo e do passivo… as receitas não teriam como aparecer num balanço patrimonial…sendo que as contas de resultado são zeradas…
sei lá ainda to estudando contabilidade mas acho que seria mais ou menos isso…
xxxxxx
Olá Antunes,
Os outros clubes não põem a conta no passivo circulante.
O “novo” Vasco que já maquiou o orçamento, expõe o clube ao ridículo, com um balanço feito absolutamente fora daquilo que preceitua as normas contábeis e de vez em quando usa de expedientes como tratasse o clube como fábrica, a fim de fazer com que as mesmas passem a valer, como se o clube fosse uma.
Equipe Casaca
15/05/2009 15:24h
ESTOU SENTINDO FALTA DO ALAN XAVIER GOMES!ALGUÉM SABE POR ONDE ANDA O ALAN?
15/05/2009 15:27h
CADÊ OS ENVERGONHADINHOS!?NESSA HORA TODOS ELES SOMEM.
15/05/2009 15:28h
Não quero defender os canalhas, mas aparentemente esse lançamento está correto. Havia no ativo uma previsão de receita com direito de uso de imagem que não vai mais se realizar porque o Vasco foi para a segunda divisão e perdeu a cota do clube dos 13 (que acredito ser essa).
Assim, o valor deixa de ser realizável, e portanto, o lançamento efetuado no passivo anula aquele do ativo. Em todo o caso, se o valor para uso de imagem diminuiu, teria que lançar no ativo o novo valor, e não simplesmente anular o já existente.
Existem outras coisas muito mais graves. Por exemplo, criar uma conta para despesas com contingência de mais de 200 milhões e lançar integralmente no exercício.
Lançar depreciação do imobilizado, e ignorar a valorização da área (terreno) onde está o estádio. Outra, lançar a dívida com previdência que está sendo parcelada com a receita da timemania e não fazer a previsão da receita correspondente.
E outras mais como Debentures, etc. etc. já comentadas aqui no Casaca dias atrás.
15/05/2009 15:54h
Atenção Galera:
“RESULTADOS DE EXERCÍCIOS FUTUROS
O grupo Resultado de Exercícios Futuros é apresentado no Balanço Patrimonial entre o Passivo Exigível e o Patrimônio Líquido, sendo composto das receitas já recebidas pela empresa, deduzidas dos custos e despesas correspondentes incorridos ou a incorrer, que efetivamente serão reconhecidas em períodos futuros por estarem associadas a algum evento futuro ou à fluência do tempo e sobre as quais não haja qualquer tipo de obrigação de devolução por parte da empresa (art. 181 da Lei nº 6.404/76).
Sua apresentação é a seguinte:
RESULTADOS DE EXERCÍCIOS FUTUROS
Receitas de Exercícios Futuros
(-) Custos e Despesas Correspondentes às Receitas de Exercícios Futuros
LIMITAÇÕES
Nesse grupo somente deverão constar os valores recebidos que se referem a transações que afetarão o patrimônio no exercício seguinte, que não serão em hipótese alguma devolvidos pela empresa e nem representem obrigação qualquer de sua parte de entregar bens ou serviços.
RECEITAS DE EXERCÍCIOS FUTUROS
De acordo com a doutrina predominante, uma receita é considerada como de exercício futuro quando:
a) corresponder a recebimento antecipado que, efetivamente, contribuirá para a formação de resultado de exercício futuro;
b) o valor assim recebido não for passível de devolução pela empresa, nem estiver vinculado a futuro fornecimento de bens ou prestação de serviços (pois, nesse caso, representaria um adiantamento de clientes, classificável no Passivo Circulante ou Exigível a Longo Prazo, conforme o caso).”
Saudações
15/05/2009 16:16h
SERÁ QUE O ALAN XAVIER RESOLVEU USAR UM PSEUDÓNIMO?>>>>FICA TRANQUILO ALAN,EM NOVEMBRO A SUA VERGONHA IRÁ PASSAR E VOCÊ TERÁ O PRAZER DE ASSINAR O SEU NOME NOVAMENTE.
15/05/2009 16:27h
Pessoal do Casaca passando vergonha, virou motivo de chacota essa coluna, entre os que sabem de contabilidade.
Pela lei de contabilidade o lançamento está correto no passivo, por ser tratar de Exercicios Futuros.
+++++++++
Olá Vicente,
A piada é o balanço, desde os ajustes. E não tem a menor graça.
Equipe CASACA!
15/05/2009 16:30h
RECOMENDO O COLUNISTA A ESTUDAR CONTABILIDADE, POÍS TODOS OS RESULTADOS DE EXERCICIOS FUTUROS E OBRIGATORIAMENTE PELA LEI DE CONTABILIDADE TER QUE COLOCAR NO PASSIVO.
CUIDADO PARA NÃO VIRAR PIADAS CASAQUISTA
++++++++++
Olá Felipe,
Recomendamos ao postante, enxergar um pouco mais o que está sendo feito com o clube, caso isso seja possível. Não há muito o que estudar. Basta ter bom senso e pouca ingenuidade. Algo que não se aprende na escola da vida.
Equipe CASACA!
15/05/2009 16:39h
Os amigos me perdoem, mas não posto em tópicos sobre balanço pois sou leigo nesse assunto, e como diria Romário, calado sou um poeta…hehehe… e aqui venho só para atender a um convite da Márcia Cavalcanti.
Sinceramente isso aí em cima é grego para mim, não tenho a menor condição de dizer se está certo ou errado. Buscarei informações com amigos que tem conhecimento sobre o fato para, esclarecido, poder me posicionar. Pretensão de minha parte, irei “achar” até para nossa querida Márcia não dizer mais uma vez que fugi, neste caso do assunto, que se trata de demonstração de valores que já foram antecipados pela Rede Globo, já que é sabido e notório que o Vasco não vai receber nada da televisão este ano, pois já antecipou suas cotas. Por isso é um valor que entra como recebível e sai pois já foi gasto. Puro “Achismo” de minha parte. Eu só penso que se está caracterizado fraude, falsidade, maquiagem ou seja lá o que for, a oposição deve procurar a Justiça e o Conselho Regional de Contabilidade e fazer valer suas queixas. Afinal o mesmo foi assinado por pessoas que se responsabilizaram por ele. Que a Justiça faça valer o direito de quem tem direito. Seja a oposição ou a situação.
Só continuo achando, mesmo não entendendo “lhufas” de balanço, que o Vasco deve…E deve muito….
Pronto, cara Márcia…Cá estive… Contrariando minha posição de não me meter em balanços por não conhece-los com a devida capacidade de análise. Tudo para não lhe decepcionar e não deixar a impressão de que estou postando com outro nome…Quem quiser me chamar de mal informado nesse caso, estará pleno de razão…hehehehe…
Saudações vascaínas.
15/05/2009 17:30h
Alan Xavier Gomes você só acha que o Vasco deve muito porque foi isso que a mídia falou que você deveria achar.
Eu tenho certeza, eu não acho, que uma provisão de contingências no valor de 103 milhões nem mesmo empresas do porte de uma Petrobras, Votarantim, Vale do Rio Doce, Coca Cola e etc possuí, ou nem mesmo clubes que são notórios por suas dívidas, possuem também.
Alan você não é mal informado assim como imagina, o que acontece é que lhe informam mal de propósito mesmo, e informam mal porque assim fica mais fácil…
SV/+/
15/05/2009 18:13h
Dito pelo próprio presidente da Eletrobrás, se a diretoria do Vasco tivesse apresentado, hoje, toda a documentação necessária, o tal patrocínio seria assinado no final de junho. Dentro de 45 dias eles completam 1 ano no des-comando do Vasco e a fila de investidores não anda. Empacou no primeiro, mesmo com o governador turista empurrando atrás.
E o tal presidente da Eletrobrás ainda fica dizendo gracinha, debochando do Vasco. O novo Vasco é isso mesmo, todo mundo debocha e todo dia é um vexame.
RENÚNCIA JÁ!
15/05/2009 21:11h
Só faltava essa : o futuro patrocinador do clube, dizendo que preferia patrocinar o maior rival, e ainda faz graça com o rebaixamento.
ATÉ QUANDO, MEU DEUS ??????
FORA BANANA , FORA MUV !!!!
NETVASCO – 15/05/2009 – SEX – 14:37 – Torcedor de rival, presidente da Eletrobrás provoca o Vasco
http://www.netvasco.com.br/news/noticias15/65497.shtml
16/05/2009 19:37h
Continuam boicotando e sabotando a instituição. Enganam o torcedor galinha! Nossa especialidade: mostrar que eles são mentirosos e mal intencionados! Cadê os patrocinadores os investidores e a autonomia da instituição?! Sempre serão estrangeiros!
Quanto sofrimento, mas o sentimento nunca parou! E nosso sentimento e nossa tenacidade resgataram a dignidade do Vasco! Fora bananão e corja usurpadora!
16/05/2009 20:08h
Antonio Carlos Miranda
16/05/2009 19:37h
correção:…nossa .. resgatarão…
16/05/2009 20:29h
alan xavier gomes,
A respeito do romário,eu disse que preferiria o jogador com a bola nos pés mas,ninguém está proíbido de se ter lâmpejos de um poeta,gênio ou qualquer coisa do gênero.Gostei muito de sua sinceridade ao dizer que não entende”ilhufas de balanço” mas,não é só de balanço que você não entende.Não estou aqui querendo te ofender mas, me parece que sua visão é um pouco limitada.Não precisaria de grande conhecimento sobre balanço para perceber que existe erros grosseiros cometidos nos documentos acima,que até mesmo os leigos sobre o assunto perceberam tal grosseiria.
Está difícil aguentar tanta pervesidade mas,novembro se aproxima e essa dor vai passar.
saudações.
16/05/2009 23:28h
não sou muito bom nisso, mas explicar a esses idiotas (Felipe e Vicente) só na linguagem popular, o que eles fizeram foi colocar o que o clube tem a receber como dívida ai que vem a pergunta. o que eles vão fazer ou dizer depois que o Vasco receber as cotas da Globo??. o que será colocado no prxio balanço sobre isso?? será possivel a mascará não cair?? quem viver verá!
17/05/2009 0:01h
ERRATA: PRXIO=PRÓXIMO
17/05/2009 5:38h
Luiz Fernando Loureiro
15/05/2009 15:54h
Lei nº 6.404/76) = LEI DAS S/A
17/05/2009 23:39h
Ano passado a folha de pagamento era metade da deste ano e tinhamos patrocinio e cota de TV da primeira divisao. Como esse safado esta pagando essa folha exorbitante? Sera que em setembro ainda temos dinheiro pra pagar salarios?
Assim acho que nao vamos sair da serie B
18/05/2009 23:43h
PROXIMA REUNIÃO DA OPOSIÇÃO, DIA 21 AS 19 HORAS, NA CASA DOS POVEIROS.
C O M P A R E Ç A M.