CASACA! » Blog Archive

O BEABÁ

[ 10/06/2009 | 36 Comentários |

Houve mais um engano por parte do site que faz oposição a Eurico Miranda e que, outrora, fazia oposição AO Vasco (o que segue sendo uma verdade, uma vez que agora apóia golpistas).

Ávidos em buscar encobrir ou proteger o destemperado e anti-ético vice-presidente de marketing do Vasco, diante de sua lamentável declaração a respeito de um dos parceiros do Vasco na atualidade, o Habib’s, houve, mais uma vez, uma tentativa de justificar o injustificável.

Foi afirmado de forma infantil e irresponsável que o valor obtido pelo Vasco na transação para cessão de espaço em sua camisa – no último jogo da equipe profissional de futebol do ano de 2004 – não poderia ser aquele aqui divulgado, ou seja, R$250.000,00.

A justificativa dada seria o item no balanço “Receita com publicidade” contabilizado na ordem de R$103.955,00 (folha 13) no ano de 2004.

O problema para os quixotescos defensores de sigla é o fato de não ser ali o local adequado para constar o valor e sim na conta Receita de publicidade com o FUTEBOL, na qual encontramos o valor de R$3.080.650,00 (folha 17).

Desculpem-nos por usar este espaço para explicar algo que uma criança de 10 anos já teria entendido, com o que foi dito acima, mas nunca se sabe. Publicidade na camisa para um jogo de futebol é receita de publicidade com o futebol.

Seguem abaixo as páginas do balanço em que constam as contas aqui apresentadas e também o recibo do valor referente ao jogo de 2004, para que não haja qualquer outra dúvida.

Aproveitamos a oportunidade para reiterar o que fora dito após a lamentável declaração do Sr. Fabio Fernandes na última segunda-feira:

1) Reafirma-se que o patrocínio estampado na camisa do Vasco no último sábado não está à altura do prestígio do “vice-presidente” de Marketing do Vasco. Mas, principalmente, não está à altura do Vasco.

2) A fim de evitar o aviltamento da camisa do Vasco, diversas vezes foram recusadas propostas deste naipe em gestões anteriores.

3) Lamenta-se que o sr. Fábio Fernandes desdenhe publicamente de um parceiro do clube desde a gestão passada. O contrato firmado com o Habib’s não pode ser comparado com o arremedo exposto na camisa do Vasco no último jogo. O contrato firmado com o Habib’s envolve, além do que é pago pelo patrocínio nas mangas das camisas, royalties referentes à venda dos produtos da empresa em São Januário, além da previsão de investimentos da ordem de R$ 1 milhão em melhorias patrimoniais. Se a “diretoria” da qual o sr. Fernandes participa não cumpre contratos, é uma outra questão.

4) Ao atacar contratos firmados pela diretoria anterior para se esquivar de responsabilidades, o sr. Fernandes age como o seu antecessor, o que é, sob todos os aspectos, lamentável. Talvez o faça por não saber que o Vasco recebeu da Sony/AXN, por exemplo, R$ 250 mil por uma partida na qual não disputava rigorosamente nada. É questionável, portanto, que neste momento extremamente favorável, principalmente junto à mídia, o sr. Fernandes aceite que o Vasco receba 20 mil reais por um patrocínio, valor comentado desde domingo pelos homens que atuam no mercado. Muito pior é admitir que uma empresa acostumada a estampar patrocínios em camisas de clubes de pequeno porte agora anuncie no Vasco.

5) O sr. Fábio Fernandes engana-se ao afirmar que o Vasco não teve contratos de patrocínio Master durante oito anos. O banco BMG e a construtora MRV foram contratos Master, negócios que mantiveram intacta a imagem da instituição, imagem de primeira linha, ao contrário do desastre do último sábado.

6) Recorde-se, também, que a “fila de investidores” do mais alto nível foi prometida pela “gestão” da qual participa o sr. Fábio Fernandes. O não cumprimento de promessas de campanha configura estelionato eleitoral.

7) Por fim, espera-se que o patrocínio de terceira linha apresentado sábado não seja um prolongamento da teoria elaborada pelo sr. Fernandes: “é melhor ser top na segunda do que mais um na primeira divisão”.

Oposição do Vasco

++++++++++++

digitalizar0001