CASACA! » Blog Archive » Os Repetentes

Os Repetentes

[ 15/06/2009 | 37 Comentários |

Na opinião de muitos, em função dos valores, o contrato da Penalty é melhor do que o da Reebok. Como para muitos, inicialmente, o contrato da Champs também o era.

A questão para a maioria, portanto,resume-se no seguinte: prometeu pagar mais, então, é melhor.

O mercado em 2006 era um, em 2009 é outro. Acredito que isso seja claro para todos.

Qual teria sido o objetivo do Vasco ao fechar com a Reebok em 2006? Seria grana tão somente? Não. A Reebok era, como é, uma empresa de primeira linha, que se prontificava a fornecer material esportivo apenas para três equipes do futebol brasileiro. O Vasco estava num grupo onde despontavam Inter-RS e São Paulo, além de nós.

A idéia dos dirigentes do Vasco em 2006 era a de ter uma marca forte, no caso a Reebok, e alavancar novos parceiros, a partir dela. Não havia discurso de falência e o clube seguia sua vida financeira com alguma dificuldade, mas cumprindo compromissos e se destacando entre os grandes cariocas naquele ano, tanto dentro quanto fora de campo.

No ano passado foi oferecida à diretoria anterior um contrato com a Champs no qual a empresa de São Caetano do Sul oferecia pagar, fora material, 7,5 milhões de reais ao Vasco, sendo o valor do primeiro ano à vista.

Como o Vasco financeiramente vivia suas dificuldades, mas essas já eram menores do que em 2006 e o objetivo da junção à Reebok trazia bons resultados, em termos de imagem e mídia, além da possibilidade de novos parceiros – nos casos de MRV e Habib`s – não houve açodamento em rescindir com a Reebok e fechar com a Champs. Por outro lado, em função da proposta apresentada pela Champs, o clube discutia com a Reebok uma melhora substancial do contrato, no que seria satisfeito já em 2008, muito provavelmente, caso não tivesse ocorrido o golpe.

A atual diretoria chegou ao poder colocando todas as dificuldades do Vasco no superlativo (o que não é nada inteligente para alguém que vai gerir o clube, pensando, obviamente, nele), além de diminuir tudo que o clube possuía (parceiros, time, patrimônio), apesar de não se preocupar em cumprir a principal promessa de campanha, ou seja, fazer andar a fila de patrocinadores.

Tendo que mostrar trabalho, mas sem a menor capacidade de cumprir promessas, aceitou uma proposta melhor financeiramente do que a da Reebok, embora, surpreendentemente, 20% inferior a oferecida em junho ao clube, desrespeitando o contrato com a antiga parceira, que cumpria suas obrigações mais do que satisfatoriamente, por uma conta básica: a Champs pagava mais.

Houve uma histeria geral quando do fechamento do contrato. Anunciavam, altaneiros, os gestores do “novo” Vasco que aquele era um contrato com a cara dele, ou deles. Altamente rentável, audacioso e símbolo do que estava por vir. Estavam certos, em parte, como vimos. O resultado foi catastrófico para o Vasco e marcou a comprovação da incompetência e despreparo dos gestores de palanque.

A situação esdrúxula vivida nos últimos meses, em especial entre maio e junho – quando vestiram o Vasco com empresas sediadas na Rodoviária e até blusa, do tipo Hering foi posta para completar o uniforme – colocou o Vasco numa posição delicadíssima, pois necessitava de um outro fornecedor e, na segunda divisão, não conseguia atrair grandes nomes para tal parceria.

Veio, então, a Penalty. Uma empresa hoje de segunda linha e que tinha uma pendência com o Vasco, justamente em virtude da qualidade do material apresentado, quando ainda buscava ser top na década de 90. Após a rescisão, o Vasco tentou provar na justiça que a empresa fabricava um material de baixa qualidade. Uma primeira perícia deu razão ao Vasco, mas tal não foi considerada válida e, surpreendentemente, uma segunda perícia deu razão à empresa, quando sabidamente era o Vasco quem tinha razão, pois a reclamação sobre a qualidade do material era tão freqüente como pública por parte de atletas e torcedores. Mal comparando seria a mesma coisa que amanhã ou depois, em juízo, a Champs conseguisse, após uma perícia, comprovar que seu material era de boa qualidade, usando como argumento o uso deste por outros clubes da Série B, onde ora nos encontramos, que havia dinheiro em caixa para o pagamento ao Vasco e que a rescisão, em função de tudo isso, não foi justa para com a empresa de São Caetano do Sul.

O contrato até agora está muito mal explicado. O Vasco fala em royalties – através do deselegante e anitiético Fábio Fernandes, o mesmo que desdenha de parceiros e se esconde de bizarros contratos de ocasião, como o do Guaraviton – mas não explica como se dará a mágica dos números fantásticos apresentados. Se tentou explicar, a imprensa não soube reproduzir a explicação, por falta de interesse ou capacidade em entender o prolixo e nada convincente homem forte do marketing vascaíno.

O contrato foi ótimo para a Penalty, que viu satisfeito e com garantias seu desejo proposto na justiça, que passa a ter como cliente um clube de primeira linha do futebol brasileiro, o que para uma empresa de segunda linha é uma benção, e ainda, com um contrato de cinco anos, dentro de um mercado que a cada temporada mostra grandes variações, como comprovadamente se viu na discrepância do valor de fechamento do contrato com o Vasco em 2006 e o Cruzeiro em 2008, por parte da Reebok. Só não se mostrou a devida variação no valor das luvas dadas ao Vasco em 2006 e às atuais em 2009, ou seja, um milhão e meio de reais.

O contrato não foi fechado com Carlos Roberto e Cia. e sim com o Vasco. A conseqüência dele atingirá duas outras diretorias, bem como o possível embróglio jurídico com a Champs e as demissões fora da lei atingirão outras administrações. Esperamos que a Penalty, dessa vez, não entregue ao Vasco material de tão baixa qualidade como entre 1995 e 1996 o fez e que aproveite a chance dada para ser um parceiro tão bom quanto a Reebok foi durante o tempo em que elegantemente vestiu o Vasco.

Quanto aos valores estratosféricos, avisamos aos “gestores” do “novo” Vasco que dispensamos discursos megalomaníacos. Vocês erraram e estão querendo acertar. Louvável. Mas sem bravatas. Até agora, a fila desandou e a irresponsabilidade prevaleceu.

Leia também:

[+7 ponto(s), 9 voto(s)]

Loading ...

Os Repetentes

37 Comentários »

Comente »

Publicidade

vasco boutique

Publicidade