————–

DEFINITIVAMENTE: ou a torcida acorda logo ou será tarde demais!!

VEJA ESTA REPORTAGEM DA GLOBO MALDITA:
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/47661.shtml

ALGUMA NOVIDADE DA NOTINHA ATUAL????? o problema que este valor de 300mil deve ser o valor líquido mensal, não tá incluído o valor total do contrato (QUE É O QUE QUEREM COMPARAR MAQUIAVÉLICAMENTE)

mas pra enganar um bovinotário basta tocar o berrante euricofóbico!!!!!!!

haja imbecil!!!!!

Mais uma vez abusou do gerúndio é não respondeu a nenhuma pergunta de forma concreta.

A cada entrevista sua fica mais claro que o nosso presidente banana não possui neurônios.

VEJAM ISSO:

“NETVASCO – 17/06/2009 – QUA – 05:10 – Vasco tenta renegociar contrato com o Habib’s

O contrato com o Habib’s dá dor de cabeça à diretoria vascaína. A rede de fast food paga R$ 330 mil por ano – 8% do que paga a Bozzano ao Corinthians. O contrato foi assinado por Eurico Miranda em 2008 e vai até o fim de 2012.

O Vasco tenta renegociar, mas sem muita esperança.

Fonte: Coluna de Prima – Lance”

ESSES FDP, MOMENTANEAMNTE, BLINDADOS PELA MÍDIA ESTÃO ARMANDO MAIS UMA DAS SUAS!!!

EM BREVE TB ROMPERÃO COM O HABIB’S…

AGUARDEM UMA NOVA CHAMPS NAS MANGAS… QUEM SABE VEM POR AÍ UM GIRAFAS OU O CHINA DA ESQUINA… VÃO PROMETER MILHÕES E A HISTÓRIA IRÁ SE REPETIR…

O DETALHE É A QUESTÃO QUE ESSA MÍDIA ESCROTA FAZ EM QUERER CITAR O DR.EURICO, SEMPRE DE FORMA NEGATIVA…

QND ESSE PESADELO VAI TERMINAR???

FORA GOLPISTAS!!!!!!!!
FORA MUV!!!!!!!!!!!
FORA BANANAMITE!!!!!!

Os valores dos patrocínios anteriores estão postados abaixo, contra fatos não tem como contestar. Porque tem medo de publicar o post e debater o assunto?. É o único lugar na internet para Vascaínos onde os Vascaínos não podem se manifestar, ou só podem quando falam o que é do agrado de vocês.

MRV = 292 mil/mes – Primeiramente, falou-se em um contrato de 12 milhões/ano mas nada oficial. Quando o Roberto assumiu, verificou-se que não passavam de 3,5 milhões/ano. Detalhe: nessa época, em setembro, a MRV já tinha feito pagamento referente ao ano todo.
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/48782.shtml

HABIB´S = 25 mil/mês – Contrato de 1,5 milhão em CINCO anos. Ao Vitoria: 41 mil/mes, Ao São Paulo: 250mil/mês. Também há royalties e melhoria nas lanchonetes em SJ orçadas em 1 milhão
RESCISÃO – multa de 3 mihões
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/57367.shtml

REEBOK = 75 mil/mes – Certas notícias falam em contrato de 3,5 mihões/ano, porém a diretoria diz que o valor recebido é esse. Ao São Paulo: 1,25 milhão/mes.
RESCISÃO – Multa de 900 mil, paga pela Champs
http://www.netvasco.com.br/news/noticias15/58811.shtml
xxxxxxxxx
Diante desses fatos, o Vasco pode contestá-los, Carlos Nascimento.

A Reebok não pagava 75 mil mês ao Vasco e sim 125 mil. Isso já foi explicado por várias vezes. A fonte dos 75 mil é do Coelho e não do Vasco. Além disso o Vasco recebeu adiantado um milhão e meio no início do contrato. Somando tudo dá 2 milhões ano. Fora isso ainda tínhamos mais de 25 mil peças de material esportivo disponíveis, que vestiam desde o futebol profissional até o remo feminino, investimento em marketing, mais royalties num percentual de 10% sobre a venda. O contrato da Habib´s era similar ao do Sâo Paulo e entre outras coisas, o Vasco tinha ganho sobre a venda de produtos e havia um acordo para ser construído um espaço dentro do clube, num investimento na ordem de 1 milhão de reais que está em contrato e não foi disponibilizado pela atual administração do clube, fora outras ações da Habib´s feitas em prol do Colégio Vasco da Gama. A MRV pagava 3,6 milhões por ano ao Vasco, valor muito maior do que o sugerido pelo “novo” Vasco, a partir de acordo celebrado com o Guaraviton, que se posto num ano inteiro, traria aos cofres do clube cerca de 1 milhão de reais.

Quanto à multa rescisória, a Reebok falou que não foi paga ainda. Basta procurar na mesma fonte em que achou as outras notícias.

O contrato do Habib´s tinha particularidades que o tornavam similar ao do Sâo Paulo, enquanto o da Reebok foi feito praticamente nos mesmos moldes. A mudança do contrato do Sâo Paulo no final de 2007 se deu pela espetacular fase da equipe paulista, que vivia um momento parecido com o Vasco no final da década de 90.

A proposta feita para o Vasco em junho de 2008, por parte da Champs era de 7,5 milhões e motivou um questionamento à Reebok para aumento dos valores de contrato. Já sabemos, e não vou repetir, o que aconteceu depois.

A proposta da Penalty não está clara para ninguém e ninguém soube explicar. A única coisa que ficou clara é que o adiantamento feito em 2009 é rigorosamente igual ao dado pela Reebok há três anos, o que já demonstra uma defasagem no contrato. Dizer que faturaremos com royalties, construções e perdão de dívida(com juros) 64 milhões é colocar fora do lugar as coisas. Um engodo. Sinceramente, mesmo os defensores de sigla sabem disso, mas a criação de factóides é o que resta a uma administração que só faz o Vasco passar vergonha, dentro e fora de campo.

A atual diretoria já fez o Vasco perder 15 milhões das cotas de TV, mais de cinco milhões, falando por baixo, no primeiro semestre e quem a salvará não é o patrocínio público de 7 milhões (aqui prá nós, prá lá de imoral, como dizíamos ser o do Flamengo com a Petrobrás, mas tudo bem…), mas sim o dinheiro a ser recebido pela venda de Phillippe Coutinho, mais o que deve ser obtido pela venda de Morais, ou seja, sem mérito algum por quem está no poder.

Lembremo-nos também que o “novo” Vasco não paga impostos e que para receber novas parcelas da Eletrobrás tal atitude conveniente terá que mudar.

Por fim lembrar aos que acreditam no balanço apresentado e numa dívida monstruosa os seguintes fatos:
- Os salários de atletas e funcionários estavam em dia.
- O Vasco tinha uma empresa de material esportivo de primeira categoria.
- O Vasco era do grupo daqueles que mais recebiam cotas de TV, maior receita entre os clubes.
- O Vasco tinha suas dívidas equacionadas.
- O Vasco aduziu a seu patrimônio 14 mil metros quadrados no complexo de Sâo Januário.
- O Vasco tinha um patrocínio de uma empresa privada, o que nos falta hoje.
- O Vasco cumpria funções sociais que o Poder Público se omitia e omite em fazer.
- O Vasco, em hipótese alguma, pode dever mais que o Flamengo.

No campo esportivo:
- O Vasco se manteve na primeira divisão durante 86 anos.
- O Vasco conquistou 14 títulos em 22 anos e meio.
- Todos os clubes cariocas nos últimos 22 anos e meio, mais perderam do que ganharam o Vasco.
- O Vasco foi e ainda é o último clube carioca a conquistar um título Sul-Americano
- O Vasco foi e ainda é o último clube carioca a conquistar uma Taça Libertadores
- O Vasco foi e ainda é o último clube carioca a conquistar um Campeonato Brasileiro.

Se o Vasco estava há quatro anos e meio sem títulos, hoje está há seis (segunda divisâo nâo conta) e o rendimento (em todas as competições) foi pior do que no último de uma administração anterior.

Campeonato Brasileiro
2007 – Décimo
2008(Até o golpe) – Nono
2008 (Após o golpe) Rebaixado

Copa Sul-Americana
2007 – Chegou às quartas-de-final
2008 – Eliminado na primeira fase

Campeonato Carioca
2008 – Disputamos as duas semifinais
2009 – Nem isso
* O regulamento não levava em consideração esse item, por isso, terminamos em terceiro e não quarto como nos dois anos anteriores, mas pergunto: Quem chegou mais perto do título, nós ou o Resende?

Copa do Brasil
2008 – Chegamos às semifinais e fomos eliminados nos pênaltis
2009 – Chegamos às semifinais e nâo conseguimos nem chegar à disputa de pênaltis. (Como Sâo Januário fez falta).

Segunda Divisâo
1922 – Campeão Invicto
2009 – Quarto lugar até agora.

Está mais do que na hora de você e outros defensores de sigla, Carlos Roberto, “novo” Vasco, largarem o palanque e os factóides e TRABALHAR, pois o buraco em que puseram o Vasco é de responsabilidade de todos vocês. Os que apoiaram o golpe, os que ainda se perdem em comparações inúteis diante de um governo incomparavelmente pior do que qualquer outro de que se tem notícia no Vasco e os que por despeito, inveja, medo e ódio pessoal de alguém que nunca conseguirão igualar por falta de competência, capacidade, preparo e, principalmente, coragem, vivem à sua sombra, com medo dela e sem poder esquecê-la, pura e simplesmente pelo fato de que Eurico Miranda mudou a história do Vasco e o pôs num lugar de destaque jamais imaginado pelos que viveram as duas décadas anteriores à chegada dele ao Vasco e que sabem perfeitamente para onde o Vasco está indo, da forma como está sendo administrado e visto pelo Brasil inteiro, sem o devido cinismo daqueles que dizem nos adorar.

Sérgio Frias

—————–

VALEU CARLOS LEÃO, MOSTRASSES QUE ÉS UM CARA DE CARÁTER E DE BOM SENSO.

QUE CONTINUEMOS A DEBATER SOBRE O NOSSO QUERIDO CLUBE, NA PAZ E SEM OOFENSAS

UM GRANDE ABRAÇO E SAUDAÇÕES VASCAÍNAS!

OFF TOPIC: EM TEMPO ACABEI DE LER O SITE DOS SUPERPATETAS NA COLUNA DO TAL MARCIO SANTOS. É BRINCADEIRA DE MAU GOSTO ESSE CARA. ELE PÕE A SITUAÇÃO TOTALMENTE AO CONTRÁRIO DE NÓS DEFENDEMOS E AINDA DIZ COM ORGULHO QUE AJUDOU A TIRAR A GESTÃO DO DR EURICO DO PODER… É MOLE?

CONCORDO COM O CHICÃO, ELE PARECE MEIO PRO OUTRO LADO DA MOEDA… EHEHE
SD

Eu sei que está fora do assunto, mas gostaria de atentar para um detalhe, a meu ver, importante nesse novo projeto de captação de novos sócios inventado pela diretoria do Novo Vasco.

Sou sócio-torcedor há mais de um ano, antes mesmo de o atual presidente do Vasco, Roberto Dinamite, ter assumido o Clube. No projeto de captação de sócios anterior, ao qual aderi, dentre outros benefícios aos novos sócios, havia aquele que dava ao sócio-torcedor, depois de 12 mensalidades pagas, o direito a ganhar uma camisa oficial autografada pelos jogadores e a uma placa na calçada da fama de São Januário.

Lembro-me que quando o Roberto Dinamite assumiu, afirmou que TODOS OS BENEFÍCIOS referentes ao projeto sócio-torcedor seriam respeitados e cumpridos (camisa oficial e placa na Calçada da Fama). Não foi isso o que aconteceu comigo. Nunca recebi um convite do meu clube para ir a São januário a fim de receber minha camisa oficial. Até aí, mais ou menos sem problemas. Vida que segue… Afinal é só uma camisa, não é? Mas a atual diretoria lançou um novo projeto de captaçãso de novos associados do Vasco, AO QUAL EU (POR AMOR INCONDICIONAL AO VASCO) ADERI COMO SÓCIO PRMOPRIETÁRIO. Já inclusive, efetuei o pagamento da primeira mensalidade. Neste novo sistema de associação, os benefícios aos sócios são parcos e não atraentes. Certamente, a maioria dos novos associados (como eu) entram no novo projeto motivados apenas pelo amor incondicional e irrestrito que tem pelo clube e, definitivamente, não em relação às promoções mixurucas prometidas para os novos associados. Principalmente porque algumas delas são injustificadamente discriminatórias. Li no site oficial do Vasco que serão sortedas 10 camisas oficiais do Vasco, sendo que 5 (cinco) para os sócios que pagam através do sistema de débito automático em conta corrente e mais cinco para os sócios que quitarem antecipadamente as mensalidades referentes aos ano de 2009. Isto é, colocam em pé de igualdade os torcedores que podem quitar todas as mensalidades do ano com aqueles que pagam no débito em conta corrente, deixando para um segundo plano (não sei o porque) aqueles que pagam de forma diferenciada das maneiras supra citadas. Não é o meu caso nenhuma das duas formas de pagamento acima. SINTO-ME, ASSIM, DISCRIMINADO por, mesmo tendo aderido ao novo programa de associados, não poder participar do sorteio. Através desse novo projeto, só poderei ganhar uma camisa do meu time se eu participar do bolão e, tendo MUITA SORTE, acertar os resultados dos jogos do Vasco na série B do Brasileirão. E a outra forma só se eu tivesse talento para fazer frases bonitas e de efeito e tiver a sorte de ver minha frase sendo escolhida por uma equipe de jurados cujos critérios são totalmente subjetivos e desconhecidos.

A atual diretoria mudou as regras do antigo programa de sócios, NÃO CUMPRINDO A PROMESSA FEITA DE RESPEITAR E OBEDECER AS REGRAS ANTIGAS apresentando novas regras que dificultam o acesso aos prêmios de forma democrática aos novos sócios, CONFIGURANDO-SE NUM PROJETO ALTAMENTE DISCRIMINATÓRIO E FACCIOSO. INFELIZMENTE!!!!!!!! Mas “eu tenho a Cruz de Malta no meu peito desde que eu nasci” e continuarei a ser fiel torcedor, inclusive como associado pagando religiosamente em dia minhas mensalidades, já que não posso pagar o ano todo de uma só vez, o que me torna inapto a parcicipar desses sorteios promocionais para poucos. Fazer o que? Só tenho a lamentar e continuar a torcer de coração para o meu Vascão. A adinistração do Sr. Roberto Dinamite tem me deixado mais triste do que feliz, manifestando de forma indiscutível sua total incapacidade de administrar um clube com a grandeza e tradição do Vasco da Gama.
“Mas eu não paro, não paro não. Vasco da Gama, minha paixão.”

Saudações vascaínas

Jeasí Costa de Moraes

Não adianta tentar iluminar a cabeça de Ignorante.
Mais uma vez sábias palavras. Parabens.

SV
Andre

Didático, como sempre.

À prova de imbecis…

Pergunte prá essa turma que questiona se querem que v. desenhe.

Abração

SV

EPD