Resposta à nota publicada no Lance a respeito da parceria com o Habib’s
Imprimir
]Mais uma vez a atual diretoria do Vasco distorce fatos em relação a um parceiro. Numa nota claramente plantada no jornal amigo, o Lance, tenta criticar o Habib’s e, como não poderia deixar de ser, a ex-diretoria. Vamos aos fatos:
1 – O Habib’s não é um simples patrocinador de manga. Não pode ser comparado com Bozzano, do Corinthians. O Habib’s é um parceiro na oferta de um atendimento de qualidade ao torcedor e sócio do Vasco em São Januário. Higiene e modernidade no atendimento à família vascaína. Esse era o objetivo número 1.
2 – Além do percentual fixo reajustado anualmente, o Vasco recebe 6 por cento pelas vendas brutas do Habib’s em São Januário. E mais: o contrato original estabelece um investimento de cerca de 1 milhão de reais em instalações de um novo restaurante no Vasco, o que a atual diretoria não tirou do papel.
3 – O tratamento que o Habib’s vem recebendo desde que a atual diretoria assumiu não é o de parceiro, mas de inimigo por ter chegado ao Vasco ainda na administração Eurico Miranda. Foi assim também com a Reebok e a MRV. Há poucos dias, o atual vice-presidente de marketing foi extremamente deselegante com o Habib’s ao responder a um questionamento da oposição. Pelo jeito, segue o espírito do antecessor, que não deixou saudades.
4 – Qualquer negociação com um parceiro é feita apenas entre as partes, nunca através de colunas de jornal. Se não estão satisfeitos, sejam honestos e rescindam o contrato. Paguem a multa de 3 milhões de reais. Ah, íamos esquecendo, pagar não é o forte da atual diretoria.
Oposição do Vasco
Leia também:
[+10 ponto(s), 12 voto(s)]
Loading ...
17/06/2009 14:25h
É fácil perceber que mandam publicar notinhas no Lance pra tentar encobrir toda a incompetência, inoperância e mediocridade dos golpistas muvianos na direção do Vasco.
São tão incompetentes que cometeram a proeza de REBAIXAR O VASCO À SEGUNDONA, estampar patrocínios do nível de GUARAVITON e ESTILO CARIOCA na camisa, fora o ridículo contrato da CHAMPS.
Por que será que o Lance não publica notinhas como o estado deplorável das piscinas de São Januário, o fim do hotel concentração, as refeições de “arroz com salsicha” fornecidas, os vergonhosos atrasos de salários…
Por que não publicam notinhas sobre as denúncias do Coelho (PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELO DINAMITE ESTAR NA PRESIDÊNCIA), sobre os mega-salários de 9.500,00 para parente “servir cafezinho”, segundo palavras do próprio Coelho.
Por que não publicam notinhas sobre os 55.000 reais de Lulu55???
Infelizmente o que estamos vendo é uma doutrinação constante da bovinada… estou começando a sentir “nojo” de certos “torcedores” do nosso clube.
17/06/2009 14:31h
Resumindo:
- contrato celebrado em dezembro de 2007, para vigorar a partir de 2008.
- NOTINHA!!! “esqueceu” 1milhão de reais de investimentos pela habib´s em SJ.
- NOTINHA!!!! “esqueceu” 6% das vendas brutas do habib´s (mas o banana diz que jogar em SJ é ruim!!!???)
- Corinthians assinou com bozano depois de ser CAMPEÃO paulista em 2009!!!!.
- VEJAM ESTA REPORTAGEM DA GLOBO MALDITA:
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/47661.shtml
alguma novidade Do valor LÍQUIDO A SER RECEBIDO PELO VASCO MENSALMENTE???
COMPARAR VALOR LÍQUIDO DO VASCO COM CONTRATO TOTAL DO CORINTHIANS É A MESMA COISA QUE SER SAFADO E MAQUIAVÉLICO…..vão ler O PRINCÌPE, bovinada!!!!!!!!
17/06/2009 14:38h
Prezados,
Malgrado os argumentos apresentados, restam as seguintes indagações:
a) qual o motivo pelo qual a remuneração do HABIB’S ao VASCO chega a apenas 8% do valor pago pela Bozzano aos gambás?
b) como é realizado o controle de vendas dos produtos do HABIB’S, a fim de se calcular o montante devido (6% das vendas brutas)?
xxxxxxx
Olá Eduardo.
a) Leia de novo.
b) O contrato está no Vasco. Pede para o pessoal de lá mostrar junto ao da Penalty.
Perguntinha:
Como a atual diretoria vai fazer para recuperar os 15 milhões perdidos com a queda? Haja Guaraviton.
17/06/2009 14:40h
Em tempo:
Aliás, a lógica do primeiro argumento é, no mínimo, pitoresca, pois se a Bozzano se resume a mera “patrocinadora de manga” do Curintcha, porque o Habib’s, nosso “parceiro”, paga tão menos??
xxxxx
Leia de novo. Você ainda não entendeu a diferença.
17/06/2009 14:42h
E porque, esse jornaleco de pindurar do lado da PRIVADA, não comenta , e nunca comentou sobre o contrato da Champs. Jornal dos Sportes já sumiu, e essa merda vai pelo mesmo caminho.
17/06/2009 15:34h
QUE ABSURDO E FALTA DE CARÁTER E MORAL com a REEBOK…..
OFF TOPIC:
“NETVASCO – 16/06/2009 – TER – 21:03 – Basquete: Vasco pode montar time para jogar a NBB..”
CLARO QUE PODE. ASSIM COMO PODEM NOS TRAZER AQUELA FILA DE PATROCINADORES, OS CRAQUES ENGATILHADOS,O CONTRATO DE 5 MILHÕES DE REAIS PARA O REMO, ISSO FORA O DINHEIRO QUE TAMBÉM SERÁ REPASSADO POR FORÇA DO CONTRATO E NÃO POR BONDADE DO DINAMITE, AO REMO. CARACA!!! GANHAREMOS ATÉ DOS ALEMÃES, NEOZELANDESES, INGLESES, AMERICANOS ETC… etc.. NÃO VAI TER PARA MAIS NINGUÉM!!!!!!!!Flamengo???? IH!! nem pensar.E vamos que vamos PATETAS!!!!!!!!!!!
17/06/2009 15:44h
Essas notas são para fazer a cabeça da bovinada que o contrato é uma merda é que temos que rescindí-lo para colocar outro patrocinador que vai pagar milhões e milhões de Reais no Vasco.
Seu Mandarino, o Vasco não é Banco Imobiliário. O dinheiro tem que ser Real, literalmente! Vão arrumar mais um que não paga. Quando respeito aos contratos. É a farra dos comissionados!
17/06/2009 15:44h
É curiosa essa “preucupação” seletiva com possíveis prejuízos financeiros do clube. Segundo um dos amigos da atual diretoria, o “jornalista” gilmar ferreira, o Vasco havia acertado vender os direitos federativos do morais ao flamengo com um substancial desconto. Ao invés de cobrar os seis milhões estipulados a atual “diretoria” do Vasco havia aceitado vender os direitos sobre o morais por três milhões e quinhentos reais. Não é curioso? Usam esse suposto interesse em fazer o clube faturar mais na hora de atacar de maneira vil os seus parceiros e arregaça o rabo para o rival de modo a permitir que este possa contar com um jogador cujos direitos pertencem ao Vasco pagando bem menos do que o valor estipulado em contrato! Sem contar, é claro, com os 55.000 reais pagos ao incompetente que eliminou o time da disputa da taça guanabara. São uns palhaços mesmo. O problema é que há quem goste.
Abraços.
17/06/2009 16:28h
Olha a pouca vergonha da DESadministração BANANAMITE:
Não paga funcionários à mais de 4 meses,que vergonha:
http://www.youtube.com/watch?v=wd0gJyJZ48E
17/06/2009 16:47h
Mudando de assunto esse Juninho é bem filho da puta , ao contrario de outros jogadores que queriam jogar no Vasco esse corno prefiriu o mundo Arabe do que o Vasco, ele quer vim para o Vasco com 40 anos e fazer vida, bem feito para a FJV que canta a musica, torcida do vasco (principalmente a que ama o Roberto) tem que se fuder feio…so com uma merda de torcida que se chama FJV para cantar musicas a pessoas que nao merecem…
17/06/2009 16:53h
No fundo, no fundo (e eles gostam bem no fundo), o que eles qerem é substituir o espaço da Habib´s pelo da Guaraviton. É simples tal como roubam do Vasco.
17/06/2009 16:54h
EDUARDO
17/06/2009 14:38h
Como você gosta de respostas, pergunta aos seus amados dirigentes ou aos seus preocupados repórteres porque o CUrinthias recebe 24 milhões da TV Globo e o Vasco somente 12 milhões? Vai, pergunta?
17/06/2009 16:56h
EDUARDO
17/06/2009 14:38h
Só para lhe lembrar, na osasião o contrato era do mesmo valor do SP.
Maiores informações, leia no Lance. é o veículo certo para idiotas e imbecis.
17/06/2009 17:00h
Tem mais uma coisinha que a manada está esquecendo.
O Corinthians contratou o Ronaldo, que queiram ou não é um jogador que tem o marketing muito forte, daí os contratos inúmeros que o Corinthians conseguiu. Só que esquecem que o Ronaldo fica com 80% do Patrocínio, ou seja, mesmo que a manada tente empurrar mentiras goela abaixo dos ruminantes vascaínos, esses 8%, 6% seriam até mais do que o Corinthians recebe.
17/06/2009 17:23h
BOVINADA ACORDA !!! TUDO SOBRE O CONTRATO COM O HABIBS NO LINK ABAIXO !!!
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/57446.shtml
17/06/2009 17:29h
Essa gente que tomou o Vasco de assalto não gosta de agregar grandes marcas, eles gostam é tomar guarapiru, é disso que eles gostam muuuuito.
“VAMOS MUGIR MEU POVÃO, QUE É BOM, É BOM…, SOU BESTA QUADRADA MEU BEM…”
“VOLTA VASCÃO, RÁPIDO”
17/06/2009 17:59h
Eduardo
17/06/2009 16:47h
O Juninho participou dos maiores títulos do Vasco, sendo uma peça central na conquista destes títulos!
Coloca no papel os títulos que o Roberto, Edmundo, Romário, etc, etc conquistaram pelo Vasco e os títulos conquistados pelo Juninho! Depois me fala quem conquistou mais…
Se ele não quis vir para o Vasco, deve ter as suas razões e devemos respeitar!
O Juninho, na minha opinião, deveria ser considerado como um dos maiores ídolos da história do Vasco!
Quem não se lembra do passado, não consegue planejar o futuro…
17/06/2009 18:21h
Eduardo,
Aqui não é o escritório do Mandarino.
Perguntas sobre contratos do Vasco, novos e antigos, favor dirigir AO VASCO, ou Novo Vasco, como preferir. Eles têm toda a documentação.
Eles vão dizer que não tem nada lá, eu sei. Insista. Pelo menos o da Champs e do Guaraviton vc vai poder ver.
17/06/2009 18:44h
1) a atual diretoria não precisa mandar “Notinhas” para o Lance, o Lance faz questão de criar essas “Notinhas”, até pq este jornaleco apoiou a farsa da eleição do Banana.
2) esqueceram de dizer que a Bozzano colocou uma “barraca” na entrada do pacaembu para fazer “barbas gratuitas”
******************
pq a imprensa não publica nada sobre:
a ELETROBRAS
a CHAMPS
a GARAVITON
a FILA DE PATROCINADORES
e o nosso time de FUTSAL???
não ganhou 1 partida na Liga Futsal
não sai 1 notinha
17/06/2009 18:47h
Caros Vascaínos,
A cara-de-pau realmente é gigantesca. Vejam bem:
Se são tão capazes porque não pagam a multa rescisória e colocam outro patrocinador? 3 milhoes divididos por 12 acarretariam 250 mil reais. E mais, se dividirmos por 2 anos teriamos de multa 125 mil reais. Poxa, será que “os reis” da “fila de patrocinadores” não conseguem um patrocíniomaior que esses números?
E mais, querem tirar o Habib’s para colocar merda atrás de merda na camisa e ainda afetar a alimentação dos frequntadores dos jogos do Vasco?
TEMOS QUE TIRAR ESSA CAMBADA DE LÁ URGENTEMENTE!!!!
17/06/2009 19:02h
Esse jornaleco-paulista em Brasília, também, é muito pouco lido. Seu sepultamento não tardará a acontecer.
17/06/2009 19:36h
É isso aí Mateus Brito,16/06 – 16:28h
JÁ TA MAIS DO QUE NA HORA DOS FUNCIONÁRIOS REIVINDICAREM OS SALÁRIOS ATRASADOS NOVAMENTE !!!!
AFINA OS COITADOS ESTÃO COM 3 A 4 MESES DE SAÁRIOS EM ATRASO!!!
QUE VERGONHA!!!
ISSO ESSA IMPRENSA MALDITA NÃO DIVULGA !!!!!!! E MTO MENOS CONSTA NO SITE DESSES muvianos !!! E MTO MENOS O TAL DO
17/06/2009 19:37h
continuando;
E MTO MENOS O TAL DO quaquaqua NÃO ESCREVE NO SITESINHO DELES!!!!
17/06/2009 19:38h
CADÊ O SALÁRIO DOS FUNCIONÁRIOS PORRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
17/06/2009 20:00h
A importância que eles dão aos parceiros do clube e ao dinheiro que eles pagam é tanta, que na hora dos jogos importantantes como a semi final da Copa do Brasil onde o estádio ficaria lotado, eles optaram por jogar no maracanã mesmo tendo um percentual nas vendas do Habib`s. Ou o dinheiro tá sobrando ,ou eles ganharam de outra maneira ,só que não foi para a conta do Vasco.
17/06/2009 22:56h
O negócio dessa gente é o seguinte: levar o deles. O Vasco vem depois.
A Reebock fechou questão, então não servia. Melhor a Champs que dava.
Deve ter dado tanto que a fonte secou, restando para o Vasco os mulambos.
Assim, no dia a dia, foi buscada a Penalty, outra maravilha que, em todo o caso, pior qua a tal de Champs não deve ser. O futuro dirá.
A MRV também não renovou. Não era interessante. Já estavam na boca de espera da famosa Eletrobras, novela passada em horário nobre, cujo capítulo final está sendo ansiosamente aguardado.
Resta o Habib’s que também não lhes agrada, talvez em solidariedade a determinado narrador esportivo que detesta cheiro de quibe.
Eles gostam mesmo é de guaraviton. É mais parecido com o “new vasco”.
18/06/2009 0:38h
VASCAÍNO DE VERDADE, JÁ SABE QUE NÃO PODE ACREDITAR EM NADA QUE ESTE “EMBRULHA PEIXE” PUBLICA, NÃO É MESMO???
OS “VASCAÍNOS” QUE ACREDITA, SÃO AQUELES BANANETES ALIENADOS E ESTES NÃO TEM MAIS JEITO, SÓ NASCENDO DE NOVO PARA APRENDEREM A ACREDITAR NA VERDADE!!!
CHEGA LOGO NOVEMBRO!!!
ANTES QUE SEJA TARDE…
18/06/2009 0:38h
VASCAÍNO DE VERDADE, JÁ SABE QUE NÃO PODE ACREDITAR EM NADA QUE ESTE “EMBRULHA PEIXE” PUBLICA, NÃO É MESMO???
OS “VASCAÍNOS” QUE ACREDITAM, SÃO AQUELES BANANETES ALIENADOS E ESTES NÃO TEM MAIS JEITO, SÓ NASCENDO DE NOVO PARA APRENDEREM A ACREDITAR NA VERDADE!!!
CHEGA LOGO NOVEMBRO!!!
ANTES QUE SEJA TARDE…
18/06/2009 9:22h
É claro que a nova diretoria quer a rescisão do contrato com o Habib`s. Assim eles podem renová-lo com outro patrocinador, possivelmente com valores menores, mais isso não importa o que realmente importa é levar o JABÁ de sempre nas negociações.
Deve ter sido assim com a Penalty, afinal eles nem se encomodaram em admitir a dívida de R$8.000.000,00 que estava sendo questionada na justiça. Levaram um “cala boca” e aceitaram o parcelamento do perdão em 60 meses. (alguém por favor avisa lá que perdão não precisa ser pago e parcelamento é reconhecimento da dívida, ok?)
Prá essa “nova diretoria” do Vasco, o que importa mesmo é novo patrocínio e JABÀ de novo. Afinal a imprensa já se mostrou conivente com tudo que é feito atualmente, logo nada será cobrado e portanto, não precisará ser explicado.
Que venha o Duque de Caxias amanhã, para mais um sufoco em SJ.
saudações vascaínas.
18/06/2009 9:29h
COMO BOM VASCAINO QUE É PODERIAMOS PEDIR AO PREFEITO PARA A PROXIMA OPERAÇAO CHOQUE DE ORDEM SER EM SAOJANUARIO.
QUEMANO FOR VASCAINO AGENTE JA PASSA COMO TRATOR EM CIMA.
E OS INCOMPETENTES AGENTE PEGA A PÁ DO TRATOR E JOGA NO LIXO.
O QUE ACHAM DA IDEIA?
VAO SER IRRESPONSAVEIS E INCOMPETENTES LA NA GAVEA CAMBADA DE MUVIANOS
FORA BANANA
18/06/2009 9:49h
marcio resende..
os muvianos lerem O PRINCIPE?
xxiiiii..rapaz esse livro nao esta a altura deles nao..
precisarao de um tradutor..rs
18/06/2009 13:22h
ademir cansian
18/06/2009 9:49h
pois é Ademir….
todo mundo sabe que patrocinador quer midia, televisão e retorno financeiro.
Vasco quando assinou estes contratos com vigência de pelo menos 1 ano (Habib´s e MRV) estavamos a 4,5 anos sem títulos de campeonato, mas com algumas boas campanhas (brasileiro 2005 e copa do brasil 2006)….fora a maldita perseguição global e a MUVescrota guerra de processos na justiça, sabotagens contra o clube, comemoração em churrascaria pelas derotas do VASco e etc…
Lógico que uma coisa é celebrar contratos conquistando títulos, como fez São Paulo, Cruzeiro (ambos campeões nacionais/estaduais respectivamente e ambos frequentando a libertadores) e Corinthians (apoio incondicional da midia paulista + estadual deste ano), outra é passar pelo que o VASCO passou por contestar o status quo reinante (QUEN NUNCA VAI LHE SER FAVORÁVEL, ENQUANTO NÃO DERRUBAREM ESTE MONOPÓLIO DA FLAGLOBO!!!!!, será que os babacas muviotários agora enxergam ou é culpa do eurico???
QUANDO VASCO NÃO TINHAM PATROCÍNIO, RECLAMAVAM, QUANDO ARRANJAM CRITICAM…….PORRA VTNC MUVIOTÁRIOS!!!! tão no poder hj, arrumem patrocínios milionários então, cadÊ a fila??? não fode bando de babacas!!!!!!!
QUAL O PATROCÍNIO QUE O MUV ARRANJOU ATÉ HJ????? VIVER DE ILUSÃO É FÁCIL, QUERO VER O DINHEIRO, CADê????, E O CONTRATO DA PENALTY???? cadÊ o dinheiro dos milionários do MUV????
18/06/2009 13:23h
Caros vascainos,
O problema com a Habib’s é mais um descaso da Diretoria do atual Vasco. É a comprovação do despreparo. Para rechear, vou lembrar o assunto ELETROBRAS: Faz-se propaganda gratuita a essa empresa ha hum ano e eles não concedem nunca o patrocínio. A maior frequencia da concessão foi no fim do mes passado e começo deste, quando foi anunciada pelo Roberto. Tudo pronto, certidões em ordem o negocio vai ser fechado na terça, na sexta, na outra quarta, às 10 horas de quarta, e assim….. até agora nada. nem vai acontecer tão cedo. São uns vendilhões. Barreto.
18/06/2009 18:32h
PORRA DE NOVO???????????????????
NETVASCO – 18/06/2009 – QUI – 11:13 – Vasco terá que renovar Certidões Negativas a cada seis meses(ATÉ AÍ TODOS NÓS SABEMOS)
“O Vasco AINDA AGUARDA A ÚLTIMA CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO,(??) que só resolve o problema neste momento. Pelo acordo, o clube precisará renovar as certidões a cada seis meses. Em cada período será pago R$ 7 milhões. O Vasco pode reeditar de forma mais intensa a lengalenga da época em que o Flamengo era patrocinado pela Petrobras.
Fonte: Coluna De Prima – Lance”
AINDA NÃO POSSUEM TODAS AS CERTIDÕES???? E AÍ MÁRCIO SANTOS JR. EXPLICA MAIS ESSA UFA!!!!
18/06/2009 23:58h
O Vasco não ficou sufocado financeiramente, sem patrocínio por mais de 5 anos, nessa década?
xxxxx
Não, Luiz. As cotas de TV, maior receita entre os clubes para o Vasco sempre foram no maior valor junto ao maior grupo.
O sufoco ocorreu nos 18 meses entre 2001 e 2002, quando a marca estava presa e o Vasco buscava na justiça o recebimento de 12 milhões de dólares , referentes ao prometido pelo Nations Bank e não pago. Mesmo assim não virou pedinte como agora e não caiu de divisão, maior mancha de nossa história.
Sérgio Frias
19/06/2009 0:16h
Sócios do Vasco
Não pagem suas mensalidades para esta empresa que adminiostra o novo projeto de sócios.
Grana da mensalifde de manutenção, deve ir para o clube e não para a empresa terceirizada!
NOVEMBRO 2009 ELEIÇÕES
VOTE CERTO! VOTE VASCO!
MUV NUNCA MAIS!
19/06/2009 4:54h
ademir cansian
18/06/2009 9:49h
Mas tem bastante desenhos …
19/06/2009 8:46h
QUER DIZER QUE MAIS UM JOGADOR DO VASCOF OI EMBORA DE GRÇA?
FAIOLI OFI EMBORA A CUSTO R$ 0,00 REAIS….RS..RS..
EITA INCOMPETENCIA…RS..RS…
RECLAMARAM DO FELIPE COUTINHO TER SIDO VENDIDO..
A GESTAO PASSADA VENDEU…
QUEM RECEBEU O DINHEIRO FORAM OS MUVIANOS….
ESTAVA LENDO NO SITE DELES … NOSSA..UM MENINO CHAMADO BRUNO DE APENAS 9 ANOS ESTA IDNO PRO ROMA…
UÉ MAIS ISSONAO ERA COISA DORICO ?…KKKKKKKK
… NAO ENTENDI … O QUE FOI ?
RESPONDE AI BOMBINHA
19/06/2009 19:42h
Agora os muvianos soltaram outra nota pior ainda no site do Juca Kfouri !!!
19/06/2009 22:59h
VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! O PRIMEIRO EMPATE ENTRE O VASCO E O DUQUE DE CAXIAS NA HISTÓRIA, ANTES NOS 3 CONFRONTOS VITÓRIA DO VASCO NO CAMPEONATO CARIOCA.
ATÉ QUANDO AGUENTAR ESSA PALHAÇADA!!!!
EU QUERO A RENÚNCIA DESSE EX-EX-EX-IDOLO BANANA !!!!!
ATÉ NOVEMBRO VAI SER DIFÍCIL, VAMOS ENTRAR COM AÇÃO JUDICIAL ALEGANDO ESTELIONATO ELEITORAL, ESSA CAMBADA NÃO CUMPRIRAM NENHUMA PROMESSA DE CAMPANHA, POSTO ESTAMOS NO DIREITO DE INVALIDARA VITÓRIA ELEITORAL DESSES IMPOSTORES E TORNAR O SR AMADEU DA ROCHA PINTO O PRESIDENTE DO VASCO!
SAUDAÇÕES VASCAÍNAS
19/06/2009 23:05h
EM TEMPO OFF TOPIC
CORRIGINDO “POSTO QUE ESTAMOS” E “INVALIDAR”
CHEGA DESSA GENTE, ELES JÁ CHEGARAM NO LIMITE DA HUMILHAÇÃO. EM BREVE ESTAREMOS PROVANDO DA SOPA QUE O FLUMINENSE TOMOU NA TERCEIRA.
ESSA QUADRILHA SÓ SE INSTALOU NO VASCO PARA DESTRUI-LO E NADA MAIS.AOS QUAQUAQUAQUAS DA VIDA FICA O ALERTA: COMPREM BASTANTE CALMANTES, VOCÊS PRECISARÃO DELE ATÉ O FINAL DE ANO. AH, TAMBÉM MUITO LENÇO DE PAPEL.
VOLTA DR EURICO!!!
SAUDAÇÕES VASCAÍNAS
19/06/2009 23:37h
O Duque de Caxias perdeu um jogador expulso no começo do Segundo Tempo hoje em São Januário e mesmo assim o Vasco empatou dentro de casa jogando com 1 jogador a mais o segundo tempo inteiro,que vergonha!
Se o Bananamite não contratar ninguém e ainda perder Ramón e Carlos Alberto com certeza o Vasco não vai conseguir ficar entre os 4 primeiros no final da Segunda Divisão e não vai subir!
E olha que depois desta rodada terminada o Vasco corre o risco de ficar em Oitavo lugar na classificação da Segundona,que vergonha!
Hoje a torcida do Vasco(que nos jogos mesmo o Vasco perdendo continuava apoiar o time começou a vaiar a equipe),a paciência dos Bovinos se esgotou!
IMPEACHMENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!
ELEIÇÕES EM NOVEMBRO DE 2009 COM VITÓRIA DA CHAPA AZUL!
19/06/2009 23:39h
E o próximo jogo do Vasco na Segundona é pedreira!
O Vasco enfrenta o Figayrense lá em Santa Catarina,fora de casa!
20/06/2009 0:36h
Amigos:
Fiquei sabendo, que a MOCINHA SALTITANTE, quase teve um treco depois do vexame que o Vasco deu hoje em São Januário! Ela ficou desesperada e ameaçou se jogar da passarela na av: Brasil. Tentaram removê-la dessa idéia, mas ela não deu papo e saiu cacarejando do local!
MEU DEUS, QUANTA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20/06/2009 10:49h
Fernando Reis, 18.06.09
Realmente ainda está faltando a ultima Certdão Negativa;
É A CERTIDÃO DE ÓBITO DESSE ‘MOVO VASCO’
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
20/06/2009 11:30h
Ô Chicão!!!!
Essa certidão aí tem EFEITOS DE POSITIVA, não é mesmo?????
Abraço
ESTAMOS FUDIDOS!
GUARAVITON É SACANAGEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E A TORCIDA BOVINA DO VASCO SEGUE ACREDITANDO, APLAUDINDO,
PARABENIZANDO E RINDO!!!!!
FLAMENGUIZAÇÃO É O CARALHO!!!
NOVO VASCO NÃO!!! QUERO MEU VASCO DE VOLTA!!!!!
COMO TEM VASCAÍNO OTÁRIO NESSE MUNDO!!!!!!
TÁ GOSTANDO DA ADMINISTRAÇÃO DINAMITE? ENTÃO VÁ À MERDA!!!!!
MARACANÃ É O CARALHO!!!! EU TENHO SÃO JANUÁRIO!!!!!
VIDA LONGA AO MAIOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS: EURICO MIRANDA!!!
VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20/06/2009 18:45h
Fora do tópico.
Mais uma do novo Vasco:
NETVASCO – 20/06/2009 – SÁB – 17:23 – Site Justiça Desportiva: BO que ajudou em absolvição do Vasco não existe
Fatos ocorridos em São Januário no dia 7 de dezembro de 2008 ainda repercutem no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Em partida contra o Vitória, que ficou marcada pelo rebaixamento do Vasco diversos objetos foram arremessados ao campo, fato que gerou denúncia contra o Gigante da Colina. Mas um inusitado sumiço de um Boletim de Ocorrência (BO) gerou maiores consequências que até hoje ocupam o trabalho de auditores e procuradores. Um inquérito foi instaurado e teve um surpreendente resultado: o boletim, que sumido absolveu o Vasco, na verdade não existia.
Quem confirmou o resultado de semanas de investigação foi o próprio auditor processante do inquérito, Alexandre Quadros, integrante do Pleno do STJD. Ele explica que o inquérito teve origem com a dúvida em relação ao sumiço do BO. O então árbitro da partida, o mineiro Alício Pena Júnior, assinou um documento onde afirma que o clube fez um boletim de ocorrência onde identificava os infratores que arremessaram os objetos e diz que o mesmo foi anexado à súmula.
Porém, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) emitiu um comunicado dizendo que, no envelope lacrado onde constava a súmula do jogo, nenhum boletim estava anexado. Apesar da punição em primeira instância no STJD, o Vasco teve melhor sorte no Pleno, onde foi absolvido.
“Em razão dessa dúvida, o Tribunal entendeu que era melhor absolver o Vasco. Por isso, a Procuradoria pediu a abertura de inquérito para constatar, efetivamente, se esse documento estava lá ou não. Fui nomeado auditor processante desse inquérito e tomei diligencias. Uma delas foi no sentido de oficiar a Polícia Militar para que se averiguasse se existia esse boletim ou não. A resposta que recebi do comandante da PM foi de que esse boletim simplesmente não existe”, disse Alexandre Quadros ao site Justicadesportiva.com.br.
(…)
20/06/2009 20:45h
A MOÇINHA SALTITANTE, ENTROU EM DESESPERO.
21/06/2009 1:06h
Os valores orçados não correspondem, obrigatoriamente, ao real, pode apenas se tratar de valores, necessariamente,pretendidos ou previsíveis. A receita de sócio, por exemplo, está estimada de acordo com o objetivo a ser atingido com a campanha “O Vasco é Meu”. A receita de patrocínio camisa/manga, pode não está se referindo apenas ao do Habib’s, mas se há um contrato, que foi celebrado com a diretoria anterior, esta sabe o valor exato que deveria entrar nessa conta. Se são 25 não podem ser 250, mas pode se tratar de renegociação para atingir tal valor ou mesmo substituição para atender a carencia de recursos deixados pela anterior que não conseguia patrocínios a altura do Vasco.
Este site é muito bom, parabéns!!!
xxxxxxxx
Olá Emanoel Vergueiro,
O ponto de discordância é exatamente esse. Se o Vasco tinha a maior fatia do bolo junto – com quatro outros clubes – da maior receita recebida pelos grandes clubes do Brasil, isto significa que o Vasco sabia negociar.
Não há carência de recursos deixados pela diretoria anterior pois essa tinha vários contratos prontos. Um voltado para o patrocínio na camisa fechado por 3,6 milhões, outro voltado para o atendimento do sócio, melhorias e obras no complexo de São Januário , participação na venda e plus na manga da camisa (de longe o menos importante nesse contrato), além de ter recebido o apoio com material no Colégio Vasco da Gama e ter deixado encaminhado a presença da empresa em outras sedes do Vasco. Observe que o contrato feito na camisa, com o objetivo de recebimento por exposição da marca foi feito por apenas um ano e o outro que tinha outros objetivos – mais de prestação de serviços aos sócios e ajuda logística de uma empresa tarimbada e acostumada a atender grandes públicos – foi feito até 2012. Talvez seja difícil alguns entenderem que a manga foi esse plus. Pensam que o importante era receber 100, 150 mil por mês na manga e pronto. Cada um com a sua filosofia. O grave na questão orçamentária não é dizer que se pretende 250 mil pela manga ao mês e sim ignorar que terá de ser pago uma multa de 3 milhões de reais para conseguir fechar com outra empresa pelos tais 250 mil mês. Ao invés da atual diretoria aproveitar aquilo que o contrato dá ao Vasco, em termos de obras e ganhos com vendas, denigre a empresa que será parceira do clube até 2012, dizendo ser um péssimo contrato e tal.
O contrato com material esportivo feito em 2006 com a Reebok, levou o Vasco a ser vestido por uma empresa top de linha e esse foi fechado com a preocupação mais uma vez de nome e imagem do Vasco estarem em primeiro plano. O que foi feito pela atual diretoria, com a rescisão e a vinda da Champs é uma irresponsabilidade. A Champs apresentou uma proposta 20% maior à diretoria anterior em junho do ano passado (à vista, fora material) e na ocasião foi dito à empresa que conversasse com a Reebok. O Vasco pleitearia um aumento no contrato que, em valores financeiros, contando luvas e valores mensais, nos dava 2 milhões ano, mais 27 mil peças de material que vestiam do futebol profissional ao remo feminino, ações de marketing e 10% de royalties. A atual diretoria só olhou pro dinheiro e deu no que deu. Diz ela agora que estamos diante de um contrato de 64 milhões de reais, onde se incluem perdão de dívida parcelado com juros(????), mais royalties, valores financeiros e livros do conto da carochinha. Vamos ver no que vai dar, pois tal empresa teve uma passagem bastante infeliz no Vasco em meados da década de 90.
Como sabemos, estamos próximos de fechar com a Eletrobrás. Ocorre que o contrato era para ser sacramentado no início de fevereiro e só não foi feito isso, pelo simples fato de que a atual diretoria não pagou impostos desde que chegou ao clube, que, por sinal, possuía as certidões necessárias para fechar contratos deste tipo em junho do ano passado, mas curiosamente não foi a ela ofertado o patrocínio público dado de bandeja e sem muita explicação para a atual gestão, o que nos faz crer que é meramente político. Em função disso, o clube, que possuía um contrato com a MRV, ficou sem ninguém meio ano e isso acarretou uma série de problemas, desde empréstimos com juros até o sistemático atraso dos funcionários do clube, estes postos em segundo plano pelo atual vice de finanças, em detrimento dos salários do futebol profissional. As soluções achadas pela atual diretoria para patrocínios de ocasião começaram com a ALE, várias vezes oferecida e recusada pelo Vasco nos anos anteriores e por último com o inacreditável Guaraviton posto na parte, digamos, nobre da camisa e não na manga, por módicos 20 mil reais que comprovam ser o valor do Vasco na série B, algo em torno de 800 mil reais(sendo generoso) até o fim do ano.
O problema meu caro, está na própria Série B. O Vasco ao cair de divisão perdeu simplesmente 15 milhões de reais e daí tudo degringolou.
A diretoria anterior deixou, portanto, um contrato com uma empresa privada na ordem de 3,6 milhões de reais ano, bem maior do que de um suposto Guaraviton, menor que o de mercado, com certeza, mas assinado por apenas um ano; um parceiro para bem servir o associado e investir tanto em obras quanto em vendas com participação do Vasco, além deste usufruir das obras e novas instalações, não obstante ajuda ao colégio Vasco da Gama; uma empresa de material esportivo top de linha; um contrato assinado até 2011 com a TV no qual recebia tanto quanto os que mais faturavam neste quesito (repetindo, maior receita dos clubes); programa de sócios – que aliás serviu de referência para outros implementados por grandes clubes brasileiros – e mensalidades dos adimplentes pagas direto ao Vasco; ingressos com valor integral pagos ao Vasco, fora descontos previstos em lei; adesão à Timemania e impostos, a partir dali, pagos, certidões positivas com efeito de negativas, nenhum título protestado, dívidas equacionadas em 10, 20, 30 anos, sendo pagas mensalmente, salários de atletas e funcionários em dia; 10 milhões de reais referentes à venda dos direitos federativos de Phillippe Coutinho disponíveis para serem trabalhados; sedes conservadas; divisões de base com profissionais gabaritados e em evidência no estado com conquistas e novos nomes surgindo; departamento médico e fisioterápico, como modelo entre os clubes do país; time em nono lugar no Campeonato Brasileiro (da primeira divisão) após 8 rodadas, já tendo enfrentado Inter-RS, Grêmio, Cruzeiro, Palmeiras e Botafogo(no Engenhão com dez reservas); funcionários conhecedores do clube, experientes e dedicados; além do Colégio Vasco da Gama, mais um modelo do que é o verdadeiro Vasco, um clube de primeiríssima linha e divisão, que vive atualmente o maior horror de sua história, a partir de um golpe político que curiosamente faz hoje um ano e demonstra como é fácil destruir o que em décadas foi construído, quando adentram o clube irresponsáveis, incapazes, despreparados, omissos, incompetentes e cínicos – os mesmos que maqueiam o orçamento e forjam um balanço em desacordo com a situação do clube – apoiados pela mídia – destacando-se aí alguns inimigos históricos do Vasco – e também pelo Poder Público, ora o autor intelectual da obra Eletrobrás, vista pelos novos ” gestores” como tábua de salvação diante do mar de lama e vergonha que tem sido sua passagem pelo Club de Regatas Vasco da Gama.
Sérgio Frias
21/06/2009 13:34h
Olá Sérgio Frias,
Desculpe-me, mas o Vasco do gramado nos últimos 8 anos não correspondia a eficiência administrativa citada em seu comentário. Se o clube estava bem administrado… Por que isso não era refletido dentro de campo? As campanhas do Vasco foram sofríveis e a queda seria inevitável. Não acredito que a maioria de vascaínos estava satisfeita, por isso, houve necessidade de mudança. Você sabe, que o patrocínio de uma empresa pública envolve uma necessidade constante de transparência administrativa com os encargos sociais, sob pena de rescisão ou bloqueio quase imediato.
Não sei como o Flamengo conseguiu prolongar por muito tempo seu patrocínio com a Petrobrás, pois não acredito que eles conseguiam honrar tais compromissos sem necessidade de renegociação dos novos valores que indicavam inadimplência acumulada. Quando, certa vez, tais valores foram bloqueados, o seu presidente veio a público para anunciar e protestar sob ameaça de falência, caso o bloqueio continuasse. Mas quando isso não ocorre, é uma garantia de que o clube está conseguindo cumprir com suas obrigações sociais. Trata-se de um grande desafio para diretoria manter este tipo de parceria ou patrocínio.
Faz muito tempo que o Vasco não revela um só talento no profissional, desde o surgimento de Felipe e Pedrinho. Não acredito em carência de talentos, mas sim na incompetência dos profissionais que são responsáveis pelas divisões de base ou, é devido à inserção de empresários com a conivência do clube. Apesar da negociação prematura do Coutinho, não o considero ainda como talento comprovado, pois sua carreira está começando agora. Assim como muitos outros que despontaram nas divisões de base e não vingaram no profissional, ele ainda não está livre disso. Não resta dúvida de que ele é dotado de muito talento, mas a realidade ainda não chegou. Se o clube realizar um bom trabalho nas divisões de base, com certeza que surgiram novas promessas como ele. O Esporte Espetacular acabou de apresentar uma matéria sobre jovens talentos que são prejudicados pela ordem cronológica de nascimento no 2º semestre, que estabelece uma grande diferença para avaliação devido à preferência por garotos que demonstram maior poder de força, que naquele momento superam os talentosos.
De qualquer forma, agradeço sua atenção em responder meu comentário na tentativa de esclarecer alguns fatos, mas ainda é muito cedo para julgar o desempenho da atual diretoria.
A União Vascaína elegeu o presidente Alberto Pires Ribeiro e Antonio Soares Calçada na vice-presidência do futebol, mas os resultados daquela administração que postulava hegemonia no futebol, só vieram aparecer efetivamente a partir de 1987, mas já tinham conquistado o Carioca de 1982 e o vice em 1980, além do vice-brasileiro em 1984. Então, na verdade, os resultados começaram aparecer após 8 anos de administração, o mesmo tempo que foi dado ao presidente Eurico para manter o Vasco na mesma condição que recebeu, ou seja, com a conquista de vários títulos em 4 anos (1997 a 2000). Mas infelizmente ele não conseguiu lograr o mesmo êxito da época em que ocupou o cargo de vice de futebol. As peças não se encaixaram plenamente, ou seja, Calçada como vice não teve o êxito do Eurico e a recíproca é verdadeira na ocupação do cargo de presidente.
Eu acredito que o Vasco vai se reerguer em menos tempo do que foi necessário para as administrações anteriores, mas isso vai depender do apoio dos verdadeiros vascaínos no sentido fiel e honesto de torcer. É apenas uma questão de amor, paixão e de consciência plena e humana de todos nós vascaínos. A vaidade e o orgulho devem existir sempre em favor do Vasco e nos corações vascaínos, pois não há outro caminho para o clube atingir o sucesso. A história revela que o clube sempre encontrou dificuldades diante de oposições acirradas e conseqüentemente prejudiciais. Quando eu era garoto, não entendia porque o Vasco na década de 60 não estava no mesmo nível dos outros clubes do Rio, mas, meu tio, que era tricolor e jornalista, me deu a seguinte explicação: “o problema do Vasco é a política” – confesso que não entendi nada naquela época. Hoje, se eu repetir essa frase para garotos de 7 anos, talvez tenha o mesmo efeito e achem que a culpa é do Lula.
Saudações vascaínas, com certeza!
xxxxxxx
Olá Emanoel Vergueiro,
O recado dado foi o dito.
O que a gestão anterior deixou não causa dúvidas. O Vasco estava muito bem, obrigado, dentro de uma filosofia que via o clube como um todo.
Aos que discordam, lamento. Pensamos no Vasco sendo conduzido da forma como estava, ou seja, com responsabilidade e pés no chão.
Títulos não faltaram. Foram 22 anos e meio e 14 deles, muitos inéditos. A situação econômica do Vasco e patrimonial estava infinitamente melhor que a dos outros rivais deste estado.
Quem chegou, prometeu grandes investimentos, revolução, choque de ordem , projetos mirabolantes(Leia o plano de gestão) e jogou o Vasco onde se encontra hoje.
A opção do vascaíno é o que aí está e o que viveu nos últimos 22 anos e meio (como modelo). Houve a junção de todos os grupos políticos contra um único que carrega mais da metade dos conselheiros natos do clube. Como se viu, todos juntos não passaram do discurso.
Estamos na segunda divisão, em segundo plano, ridicularizados e na posição de pedintes, enquanto parte dos “gestores” se preocupam mesmo é com as eleições gerais do ano que vem. Quem quer ver o Vasco nessa toada que apoie. É direito de cada um. Nossa filosofia é muito clara e a história responde pelo sucesso dela, quer queiram, quer não, quer mintam, ou tentem desprezá-la, ou criem pechas que a diminuam. Diminuir o Vasco, inclusive, sempre foi o papel da mídia, infelizmente hoje, recebendo aval, inclusive, dos incautos vascaínos que sonharam com o novo e acordaram com o que se vê.
Mais desculpas à vista. Até quando? Com a resposta o sócio do Vasco apto a votar em novembro.
Sérgio Frias
21/06/2009 18:38h
Emanoel Vergueiro,
Como não tenho a páciência nem a gentileza do Sérgio, só posso te dizer que sua visão é, no mínimo, simplista demais. Achar que os resultados de uma administração de um clube do porte do Vasco podem ser medidos pelos resultados da equipe de futebol é dose!!!
Com esse raciocínio ridículo podemos afirma que o Corinthians, de Dualib e Kia. era um sucesso administrativo!!! E o Flamengo que foi tricampeão carioca duas vezes desde 1999 (só ganha títulos regionais, porque será?) também é um sucesso administrativo??
Repito, seu raciocínio é extremamente infantil e fraco de argumentos. Isso para falar o mínimo, pois desconheço suas intenções!
Conselho, analise a gestão como um todo. Que os existem erros, isso é óbvio ou o Eurico seria Deus! Ele é humano! Erra, acerta, erra de novo, acerta de novo, mas não mostra a BUNDA pra nínguém!! O Vasco era respeitado!!! O Vasco exigia esse respeito! Melhor, o Vasco era MAL-CRIADO!! Não levava desaforo para casa!!! O ínicio das diferenças está aí!!!
ESTAMOS FUDIDOS!
GUARAVITON É SACANAGEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E A TORCIDA BOVINA DO VASCO SEGUE ACREDITANDO, APLAUDINDO,
PARABENIZANDO E RINDO!!!!!
FLAMENGUIZAÇÃO É O CARALHO!!!
NOVO VASCO NÃO!!! QUERO MEU VASCO DE VOLTA!!!!!
COMO TEM VASCAÍNO OTÁRIO NESSE MUNDO!!!!!!
TÁ GOSTANDO DA ADMINISTRAÇÃO DINAMITE? ENTÃO VÁ À MERDA!!!!!
MARACANÃ É O CARALHO!!!! EU TENHO SÃO JANUÁRIO!!!!!
VIDA LONGA AO MAIOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS: EURICO MIRANDA!!!
VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22/06/2009 10:31h
Gostaria de deixar uma pergunta no ar para alguém que apóia a atual diretoria, ou conheça esse jornalista do lance, responder: até quando esse pessoal vai usar o Eurico como “pano de fundo” pra tentar encobrir a incompetência da atual administração do Vasco com matérias pagas em jornelecos? Será coincidência o fato de o time começar a cair na tabela e eles arrumam logo um meio de tirar a atenção do fato usando notícias pagas em jornais tendenciosos? Alguns torcedores já começaram a vaiar o time no último jogo.Haja dinheiro para a Força Jovem abafar esses torcedores no grito!
SV /+/
22/06/2009 12:02h
Que nível!!!!
Parabéns…
22/06/2009 17:24h
O site ficou lindo!!!
22/06/2009 17:25h
O site está lindo!!!
23/06/2009 0:27h
Banana se prepara pois no proximo jogo estarei em são januario,já sabe que irá ser bastante chingado por mim,vc e esses otarios que ficam andando com credencial sem nome,seu merda batafoguense.