Mandarino admite que empresário manda no futebol do Vasco
Imprimir
]Declaração do sr. José Hamilton Mandarino, “vice-presidente” de futebol do Vasco, a uma rádio carioca, transcrita pelo site Netvasco, a respeito da negociação do jogador Morais:
“Uma outra hipótese de negócio, que possa ser vendido eventualmente para um outro clube ou para um empresário. Quem se apresentou como interessado em comprar o Morais foi o Carlos Leite, que, como todos sabem, tem tido uma participação em instalar os seus jogadores no clube.”
Para bom entendedor, meia palavra basta. Sem mais comentários.
O “vice-presidente” de futebol manda em quê, além de baias?
CASACA!
03/07/2009 0:17h
O “vice-presidente” de futebol manda em quê, além de baias?
O “vice-presidente” de futebol manda no jumento do banana!
Temos que ver se esse Mandarino não está devendo muito, ou seja, acho que ele já pode ter perdido tanto dinheiro nos cavalos que agora aposta em um jumento.
SV/+/
03/07/2009 0:31h
Ele vem dizer isso agora!?o casaca diz isso desde o início do ano.E ainda tem gente que aplaude esse “novo vasco”!!!!!!!!!!!!!!!!me tira o tubooooooooooooooooooooo…
03/07/2009 1:27h
Assim eu não aguento mais
Nem em Bagdá, nos piores momentos dos ataques das forças americanas.
No Vasco, as notícias de explosões terroristas nos chegam à cada hora.
Entre uma pêra e um mingau, Bummmm!!! Explode en nossa cara, declarações aviltantes para qualquer torcedor Vascaíno!
Parei com o regime frugal e o curau anti-gripe!
M Ã~E~E~E~E~E~E~E~ Trás o óleo de fígado de bacalhau.
Eu mereço mãezinha!
Búuuuuuuuuaaaaaa!!!!!
03/07/2009 2:48h
entregaram o Vasco…
03/07/2009 4:16h
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK SÓ RINDO PRA NÃO CHORRAR
COMO UM “DIRIGENTE” TEM A CAPACIDADE E INCOPETENCIA DE VIR A PUBLICO E FALAR UMA MERDA DESSAS
NEM DISFARÇANDO ELES ESTÃO MAIS
AONDE VAMOS PARAR
ISTO DE UM CABARÉ COMANDADO POR TRAVESTIS OU SEJA UMA ZONA SÓ
QUERO MEU VASCO DE VOLTA
VOLTA EURICO
03/07/2009 4:25h
Nem nas baias ele manda. Lá ele é apenas sócio atleta.
03/07/2009 9:28h
Agora como bons sabotadores a atual diretoria, TODA A DIRETORIA, quer tirar o deles da reta. A torcida “bovinada” começou a cobrar e como eles não tem culhões para suportar a PRESSÃO, (não cola mais a culda D’ORICO) começaram a jogar o CHARLES MILK na fogueira. A esperança é o CHARLES MILK, também não ter culhões para suportar a pressão e fazer contratações decentes. Mas, como excelente empresário que é, obtendo lucro (podemos dizer tirando leite de pedra, pois a maioria dos jogadores deste elenco não jogaria a SÉRIE C do brasileirão)não se intimidará com o DEPUTADO e os demais na atual diretoria. Somente um dirigente poderia fazer o CHARLES MILK, acordar para a realidade. Quem quiser tentar responder, tente. Só uma dica: 8 estaduais, 3 brasileiros, 1 libertadores, reconhecimento de 1 libertadores.
03/07/2009 9:46h
Oi Zé
Tu já apareceu de novo e como sempre candidatíssimo ao OSCAR!
kkkkkkkkkkkkk.
ps. Sua performance está en análise. rsrsrsrsrs
Sd.Vascaínas
03/07/2009 10:53h
Mais uma:
21:16 – Dinamite: ‘Pretendo ficar mais perto do futebol’
Se ele reconhece que não vai no VASCO e também não vai na ALERJ, afinal o que o bananão faz???
03/07/2009 13:34h
Caro Carlos Augusto,
o adjetivo “jumento do banana” encaixa perfeitamente no bananal daquele BANANA. É um jumento mesmo, da pior espécie.
03/07/2009 16:14h
O VICE PRESIDENTE DE FUTEBOL DO VASCO NÃO É DO VASCO É DA VACA E TIRA SO O LEITE!!!!!1
03/07/2009 18:14h
Mas me esclareçam nas administrações de outros clubes do RJ , incluindo o Vasco, não havia jogadores de empresários? O Juan Figer, pelo que me lembro, fazia a festa com empréstimos de jogadores aos clubes, infelizmente isso sempre foi assim.
++++++++
Jogador de empresário é uma coisa. Eles estão por aí graças a uma lei que os beneficia. Empresário dono do futebol do clube é outra.
Equipe Casaca
03/07/2009 18:49h
Pra q mentir ?? todos sabem oq virou o futebol brasileiro infelizmente…
isso é uma realidade de todos os clubes.
**********
Empresário mandar no futebol? No Vasco nunca foi. Eles existem porque estão por aí, graças a uma lei que os beneficia. Mas ser dono do futebol do clube, no Vasco jamais.
Equipe Casaca
03/07/2009 18:56h
Na boa, isso deveria ser investigado o mais rápido possível, porque se esse tal de Carlos Leite põe os seus jogadores no Vasco é porque alguém tem alguma vantagem sobre isso, vocês podem apostar que não é de graça.
Estão roubando o nosso Vasco.
03/07/2009 19:20h
Conclusão: o “new vasco” deve ao Charles Milk.
A fila de investidores sumiu, a Eletrobras encroou e o prazo acabou.
O Moraes é a moeda da vez. Por enquanto.
Quem será o próximo?
03/07/2009 22:02h
“Instalar” jogadores? Este é um dos piores eufemismos que já ouvi sobre a influência dos empresários de futebol.
Vamos lá, então: instalaram a parentalha, instalaram o Neca, instalaram a Champs, instalaram o Tita/Titasocccer, instalaram o Lulu 55, enfim, instalaram o Vasco na Segundona.
Fora MUV!
Abraços,
Guilherme
03/07/2009 22:04h
Retificando: Titasoccer.
04/07/2009 13:52h
E ainda tem gente que vem aqui defender a diretoria inerte.
Clelton e joão Paulo, acordem pra realidade. O Dinamite além de omisso é um verdadeiro BANANA. Deixar um empresário fazer o que bem entende no clube… Tira e põe quem ele determina. FORA BANANAMIE!!
CHEGA de omissão e inércia!!
————-
Parece que os uniformes da nova malharia ficaram prontos só no fim de agosto e início de setembro…. hahhahahahaahahahaha…. Enquanto isso eles brincam de “escanear” o corpo dos jogadores…
só rindo deles…
————–
O Banana-mor comemorou o aniversário de 1 ano do “novo vasco” em restaurante do clube. Foi comemorar? Mas comemorar o que? O descenso a segundona? Ou as contratações de Tita, Johnny, Pinilla, Benitez, Elton, Edgar, Nilton, Ernani, Enrico, Paulo Sérgio… Será que distribui na festinha camisas da CHAMP’s q sobraram na boutique? Ou deu brindes da Cavacas… ou prometeu mais e mais…
————–
Quer dizer que o Vasco será em 2010 a grande força do futebol no Brasil?
E 2009? Ele não tá preocupado… ah, tá bom!
As promessas continuam… Fazer, de fato, são outros quinhentos…
04/07/2009 13:54h
* corrigindo o texto anterior: “… da nova malharia “FICARÃO” prontos só….
Desculpem o erro.
04/07/2009 14:11h
Não sei se o tal de Carlos Leite seja “dono” do futebol do clube. Mas a verdade é que o clube está a um bom tempo sem condições financeiras de comprar jogadores de qualidade e, infelizmente, tem vendido rapidamente os melhores jogadores feitos nas divisões de bases ao longo dos últimos anos (Moraes, que no Vasco nunca ganhou nada, Philippe Coutinho, aquele lateral esquerdo Guilherme, que segundo dizem foi vendido por 900 mil euros e revendido por 2 milhões de euros logo depois). Enfim, negar que os empresários vem fazendo a festa nos clubes brasileiros ao longo da última década , inclusive no Vasco, não é correto.
Saudações Cruzmaltinas
xxxxxx
Olá João Paulo,
Os empresários fazem a festa no “novo” Vasco, pois um ano antes o clube não deixou Phillippe Coutinho sair de graça, em 2006 não aceitou a saída de Morais por 14 milhões de reais e ainda renovou o contrato dele em 2007 por 9 milhões de euros, e fez contratos longos com Alex Teixeira, Allan Kardeck, entre outros, embora pela legislação pudesse simplesmente perdê-los, casos de Alex Teixeira e Phillippe Coutinho como maiores exemplos.
Na sua opinião Morais nunca jogou nada no Vasco. Na sua e não dos que fizeram ofertas pelo atleta ao longo dos anos.
O Guilherme, não como dizem, mas segundo foi publicado pelo Netvasco (faça a pesquisa) foi vendido por 900 mil no momento em que a comissão técnica disse que o atleta poderia ser negociado.
Na atual gestão, Rodrigo Antônio saiu de graça por falta de salários, Morais vive uma situação muito mal explicada, desde a redução de um terço da multa do atleta e a base está sendo preterida por atletas do empresário Carlos Leite, do naipe de Fernandinho, Leonardo, Edgar, entre outros que feita a vitrine foram, através de algumas prováveis edições de materiais ganhar a oportunidade de atuarem em outros clubes tendo o Vasco no currículo.
Não confunda as coisas. Com a chegada da Lei Pelé, o atleta com 13, 14 anos possui empresário, mas isso é diferente do empresário dominar o clube. Está sendo visto isso acontecer no Vasco, agora, pois antes não funcionava assim. Uma coisa é o empresário fazer acordos com o clube para diante da vontade do último colocar jogadores nele, a outra é o próprio empresário dizer quem chega, sai, ou até mesmo joga ou não joga(dependendo do caso). Não confunda alho com bugalhos.
Sérgio Frias
05/07/2009 1:40h
Olá Sérgio,
Não creio que eu esteja confundindo alhos com bugalhos. Na verdade, o Philippe Coutinho não deveria sair de graça e não deveria ter saído, pois é um jogador promissor que poderia render mais de 10 milhões de Euros para o CRVG em muito pouco tempo.
Não disse que o Morais não jogou nada no Vasco, disse que ele não ganhou nada no Vasco, nunca foi decisivo em jogos importante, como foram jogadores como Edmundo, Romário ou Juninho embora, vc pode concordar comigo, esses jogaram infinitamente mais do que o Morais Esse mesmo Morais fugiu para o Atlético do Paraná e só voltou ao vasco porque lá não rendeu nada…e acabou voltando, ou estou errado?? Pois se tivesse jogado lá, teria sido vendido para a Europa e o Vasco teria ficado satisfeito com alguns dólares que provavelmente receberia num acordo dentro de uma briga judicial
A administração do Eurico fez correto em fazer contratos longos com o Alex e o Alan, pois a legislação vigente praticamente “obriga” ao clube a fazer esses contratos para manter ou ter algum retorno nas transações com esses jogadores mais novos e que possuem a probabilidade de terem um futuro promissor. Porém o fato do Rodrigo Antônio ter saído de graça por falta de salários me parece a semelhanã da saída de jogadores como o Juninho, Márcio (hj no cruzeiro) e outros, que saíram do Vasco e , por conta disso, fizeram com que o clube tomasse um baita prejuízo. Voltando ao Morais, acho que ele tem lugar no meio do campo do Vasco, pois não há jogador menos pior do que ele ,pois o mesmo joga mais do que estão lá , com exceção do Carlos Alberto (que já foi embora pelo jeito). Todavia, bom lembrar que o Vasco andou contratando uns colombianos e outros jogadores , no ano passado, que tb eram brincadeira (como diz o Gerson Canhotinha de Ouro).
Creio e espero que o Vasco suba para a primeira divisão, acho que a oposição deve existir sempre, de um lado e do outro, pois o embate político e ideológico pode ser útil , e o é, na mudança necessária de rumo para o engrandecimento do Clube. Porém, não dá para negar os problemas que tb ocorreram no passado e é fundamental , dentro do contexto de uma discussão, trazer os fato antigos novamente à tona.
Att.
xxxxxx
Olá João Paulo,
Você está confundindo um pouco ainda as coisas. Ou o Vasco fechava com a Internazionale pelo valor conseguido a duras penas ou o Phillippe Coutinho sairia de graça. Pela legislação o Vasco não tinha direito algum sobre ele, mesmo caso que Alex Teixeira. Ele completou 16 anos e poderia assinar com qualquer clube sem que o Vasco recebesse qualquer coisa por ele.
Tudo bem, você disse que ele não ganhou nada no Vasco, mas isso não é critério para não valorizá-lo. Não é só aquele que ganha títulos que tem valor. O retorno dele ao Vasco em 2005 e a proposta de 14 milhões de reais no final de 2006, comprovam que ele tinha um bom valor de mercado. Essa história do jogador ser decisivo em jogos importantes depende muito das circunstâncias. Na Taça GB do ano passado, por exemplo, nas semifinais, o Morais fez a jogada individual que resultou no pênalti desperdiçado por Edmundo, quando o jogo estava 1 x 1. Outros atletas do Vasco em outras ocasiões foram tidos como jogadores não decisivos, tais como Ramon e Juninho. Com o tempo caiu a teoria. O que importa é que o Morais é um jogador diferenciado. Sobra no atual time do Vasco, como disse, e o Flamengo também o quer. Ele tem mercado, como já tinha em 2006.
O caso de Rodrigo Antônio não se assemelha ao de Juninho. Você está confundindo alho com bugalhos. Juninho reclamou do não recebimento do fundo de garantia (que foram pagos) e tinha os salários em dia. O atleta foi para a França e o Vasco foi indenizado após acionar a Fifa no caso. Rodrigo Antônio saiu em virtude de salários atrasados e se o Vasco for a Fifa esta vai dizer simplesmente o seguinte: Lamento.
Quem é esse Márcio?
A situação é a seguinte: Com a Lei Pelé vários atletas tinham contrato e quando esses iam acabando trocavam de clube. Quem, com contrato em vigor, saiu do Vasco, como titular, foi o Fabiano Eller. Anos depois tentaram fazer o mesmo Fábio, Alex Dias e Leandro Amaral, mas não obtiveram sucesso. No caso de Fabiano Eller o prejuízo foi mesmo grande, pois enquanto machucado por mais de um ano, o Vasco pagou integralmente seu salário. O atleta esqueceu disso e saiu do clube pela porta dos fundos. Vida que segue.
Quanto a contratações, uma coisa é você contratar atletas para compor elenco ou apostar em um ou outro. Outra coisa é você contratar 20 apostas de uma só vez desmontando todo um time que havia no ano anterior. O problema do Vasco em 2009 começou com o desmonte do time em 2008.
Qualquer administração de qualquer clube do mundo contrata barangas (como diz o Canhotinha), e o Vasco nunca foi exceção com times vencedores ou não.
Esse papo de o Eurico trouxe fulano que não jogava nada, veio beltrano que era muito fraco, ocorre em todos os clubes, mesmo porque há uma série de fatores no futebol que influenciam e todos nós sabemos disso. O que precisa ser entendido é que o Vasco não caiu de divisão porque tinha um time horroroso. A equipe estava em nono lugar na oitava rodada e foi desmontada em plena competição. Aí caiu. Com a queda, ao invés de se buscar fazer uma base com o que se tinha, deixaram todos irem embora e para montar um novo time colocaram tudo na mão de um empresário e se omitiram em cuidar do futebol, um pouco por incompetência e um pouco por desconhecimento, ou despreparo, se preferir. O resultado foi óbvio. Independentemente de Carlos Alberto, o Vasco trouxe dois ou três nomes conhecidos e mais de 20 anônimos. O time andou até onde pôde e hoje tropeça nas próprias pernas, assim como a diretoria o faz fora de campo.
A questão é que nos tempos de Eurico no Vasco havia comando, com times excelentes, bons, razoáveis ou fracos e isso fez com que o Vasco, nos piores momentos pudesse se reerguer e manter-se na elite. Sem comando não se vai a lugar algum, independentemente das barangas existentes no elenco.
Trazer fatos antigos à tona não tem o menor problema, mesmo porque não dá para comparar uma administração com a outra. Agora apontar erros em 22 anos e meio de gestão é algo simples e fácil. Ninguém acerta tudo. Há de se fazer um balanço. São 14 títulos em 22 anos e meio. Qualquer outro período da história do Vasco com o mesmo número de anos não teve o mesmo resultado.
Acho ótimo que a visão da futura oposição, a partir de 2010 seja essa sua, mas aguardamos um novo movimento oposicionista no ano que vem, um pouco mais responsável, sem sabotagem, sem publicação de inverdades ou de dados truncados para confundir o vascaíno, sem união com inimigos do Vasco e sem tentativas de golpe.
Com o falecimento do MUV e o descrédito dos que iriam salvar o Vasco (não sabemos de que), a nova oposição a Eurico Miranda terá muito trabalho para juntar os cacos e trazer algo realmente novo, após 8 anos de promessas, devaneios e historinhas.
Quanto ao Vasco subir de divisão é óbvio que vai, né João Paulo. Só faltava essa.
Sérgio Frias
06/07/2009 17:38h
Vão acabar con nosso VASCO.
20/07/2009 10:54h
Isso é fraqueza, falta de comando! Vão terceirizar até a alma deles! Hehehehe, tadinho do “novo” Vasco: pequenino e pendinte! Carente de comando e de autonomia!
17/05/2010 19:12h
ei roberto se voce quer ficar no vasco traga o juninho po ou o geraldo do caara ele e um bom jogador pelo menos isso ou vou querer uma mulher co presidente do vasco que melhor vamos la eu acredito que voce e capaz anucia alguem logo.