“Novo Vasco” submete o Vasco de sempre a mais uma vergonha: o despejo do Vasco-Barra
Imprimir
]Depois de deixar de cumprir, desde junho de 2008, o acordo que havia sido celebrado com o proprietário do Vasco-Barra, a Patty Center, mais um acontecimento inusitado e lamentável para a História de nossa Instituição: o Vasco recebeu ação de despejo do Centro de Treinamento da zona oeste. Outra mancha proporcionada pela “administração” Dinamite.
Em 2006, por discordar do repasse do reajuste abusivo de IPTU para o aluguel, o Vasco suspendeu o pagamento à Patty Center, alegando que a empresa deveria questionar a Prefeitura administrativamente a respeito do tal reajuste abusivo do IPTU do Vasco-Barra. A Patty Center foi à Justiça exigindo o pagamento das mensalidades pelo Vasco e, após idas e vindas, um acordo judicial foi feito: a partir de janeiro de 2008, o Vasco teria a redução do valor do aluguel de 80 para 60 mil e, em compensação, pagaria 20 mil mensais a fim de que fosse composta a dívida referente ao tempo que durou o imbróglio judicial.
Entre janeiro e maio de 2008 o Vasco cumpriu com o acordo. Infelizmente, ao assumir, a atual “administração” deixou de pagar as parcelas e, o desfecho, agora se dá na forma de despejo. Mais uma vergonha que o “novo Vasco” implica ao Vasco de sempre.
Que não se culpe, novamente, a “herança maldita”. Com dívidas, questões na Justiça, acordos posteriores e a honra a eles, a administração passada jamais esteve próxima, sequer, de submeter o Vasco a isto. A atual, em pouco mais de um ano, já nos levou à segunda divisão, levou à greve inédita os funcionários do clube e, agora, levou a instituição a uma ação de despejo também inédita. O que mais tanta incompetência pode gerar?
Equipe CASACA!
01/10/2009 23:28h
INFELIZMENTE O FIM ESTÁ PRÓXIMO!
QUE SEJA O DA ERA DINAMITE!
01/10/2009 23:28h
Energúmenos incompetentes e golpistas…
Incompetentes no futebol, sendo culpados do único rebaixamento em 111 anos de história.
Incompetentes com os funcionários, expondo o clube a uma humilhante greve, a primeira em 111 anos de história.
Incompetentes no pagamento dos compromissos, agora nos expondo a mais esse vexame: DESPEJO DO VASCO BARRA…
ESSES VERMES ACUSAVAM O EURICO DE PENHORAR SÃO JANUÁRIO. VOMITAVAM MIL BOBAGENS E AGORA NOS HUMILHAM COM UMA ORDEM DE DESPEJO…
CADÊ O “PRESIDENTE” QUE NÃO DÁ AS CARAS?
01/10/2009 23:29h
ESTÁ TUDO CONSUMADO!!!!
AGORA SÓ FALTA, PENHORA DE SJ, CALABOUÇO E SEDE NAUTICA!!!
VERGONHA. VERHONHA, VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA………
111 ANOS DE GLORIAS, MANCHADAS POR ESSES CANALHAS!!!
SEG. DIVISÃO
GREVE FUNCIONÁRIOS.
DESPEJADOS.
01/10/2009 23:38h
Como eu mesmo escrevi em uma outra notícia:
“Assim como a queda para a 2ª divisão, mais um fato vergonhosamente inédito na história do Vasco.”
Por ingenuidade a minha eu ainda procuro refletir:
“ISTO É INCOMPETÊNCIA OU MÁ FÉ ?”
01/10/2009 23:41h
Sugiro que os amigos do Casaca postem o acordo aki no site, pq amanhã o grande jornalista Juca Calazans Ribeiro Ferreira Carmona vai dizer q é mais uma “herança maldita”!
Desta forma, metemos a mão na cara deles mais uma vez!
…! Q falta faz a Jurema!
VOLTA EURICO!
SV
01/10/2009 23:42h
Lastimável.
Tem que tirar esses caras de lá na base da porrada.
É só o que entendem.
Só falta perderem o terreno da Washington Luiz.
Sv
01/10/2009 23:42h
FAQ: A situação do Vasco Barra
O CASACA está fazendo uma série de entrevistas sobre a história recente do Vasco com o presidente Eurico Miranda. Os tópicos são os questionamentos mais frequentes dos torcedores e sócios do Vasco, registrados no programa Casaca no Rádio e nos comentários do próprio site.
A situação do Vasco Barra
A partir de uma discussão sobre valor de IPTU, ocorrida há alguns anos, que era responsabilidade do Vasco, juntamente ao aluguel, por um aumento exorbitante do valor do tributo, discutiu-se o tema e por fim foi chegado a um acordo cumprido pela diretoria anterior até o último mês em que esteve no poder.
Como plus, uma explicação referente à dívida de Joel Santana e sobre a composição das dívidas do clube.
Para saber detalhes ouça o áudio com a narração dos fatos feita por Eurico Miranda no programa do dia 19/01/2009.
02/10/2009 0:04h
Êles deixaram acontecer o despejo, na certeza de que contam com a mídia para culpar o ex Presidente !!! Se não estavam pagando desde julho 2008, pq não entregaram o terreno??? sds vascaínas… O tempo é o senhor da razão…
02/10/2009 0:07h
Com todo o respeito aos amigos do Casaca!,mas…TAQUEOPARIU!!!! Não dá mais com esses caras não! Isso aí pra ser péssimo precisa melhorar muito! Caraca,é vergonha atrás de vergonha! Não foi por falta de aviso e olha que o pessoal aqui alertou até demais. Parcela de culpa enorme para os envergonhadinhos e bovinos de plantão que embarcaram no oba-oba da mídia e no ódio da mesma pelo Eurico. Tá bom pra vocês? É culpa do Eurico de novo? Pelo amor de Deus! Isso é um enorme pesadelo! Que vão pro nono círculo do inferno todos esses que envergonham e mancham a nossa história. O círculo dos traidores.
02/10/2009 0:13h
V-E-X-A-M-E,
V-E-R-G-O-N-H-A
T-I-S-T-E-Z-A
V-I-V-A O V-E-L-H-O V-A-S-C-O
02/10/2009 0:29h
O QUE ADIANTA TER FEITO ACORDO SE NÃO PAGOU TAMBÉM
+++++++++++++
Pereira
O seu problema nós entendemeos bem: você não sabe ler.
Equipe CASACA!
02/10/2009 1:30h
Pereira
Fez acordo e estava pagando rigorosamente em dia. O sorriso amarelo do sr.dinamite assumiu e o acordo foi rigorosamente descumprido por falta de pagamento.Taí o resultado por não honrar compromissos. Mas pelo visto você é mais um daqueles que só enxerga o que dizem do lado de lá. Já foi explicado mil vezes como estava a situação do Vasco-Barra pelo Casaca!,mas acho que falta boa vontade à sua pessoa em tentar compreender. Mas até entendo sua posição,afinal a explicação parte do pessoal que admira o ex-Presidente Eurico Miranda e portanto,pra você,trata-se de fonte não confiável. Pois é,mas mesmo com toda a desconfiança que você possa ter,uma coisa é certa: Nunca fomos expulsos de lugar nenhum com Eurico à frente do clube. Nunca fomos expulsos,rebaixados ou tivemos greve de funcionários. O Banana já levou o Vasco,em pouquíssimo tempo,a três episódios inéditos: Queda para a segunda divisão,greve de funcionários e despejo do Vasco-Barra. E enquanto pessoas como você fizerem vistas grossas e se informarem pelos veículos oficiais da imprensa,mais surpresas desagradáveis estarão por vir.
02/10/2009 2:23h
Isso é mais uma prova que eles não pagam ninguém só os jogadores e os parentes do BANANA DE PIJAMA. Foi selado um acordo pela diretoria anterior, dentre outros mais acordos para equacionamento de dívidas(incluindo a questão do Vasco Barra), os acordos pararam de ser pagos(quando os golpistas assumiram,vão dizer que a dívida é D’ORICO e não do Vasco,ou seja, não pensam no Vasco em momento nenhum…
CASACA NELES!!
SEMPRE VASCO /+/
02/10/2009 2:26h
REBAIXAMENTO historico;
GREVE DE FUNCIONARIOS HISTORICA;
Falta mais alguma coisa de historico(coisas ruins) acontecer para nos envergonharmos mais?
Até quando eles vão ficar com esse desculpa mal lavada!!Historia da caroxinha, engana-trouxa e por aí vai…
CHEGA DE INCOMPETENCIA!!
FORA MUV!!
CASACA NELES!!
02/10/2009 2:50h
Só com a venda de Philiipe Coutinho e a não contratação deste dentista finalizaria a dívida.
Foi determinante também para o despejo: o período de enrolação do patrocínio da Eletrobrás, Champs, folha salarial que ultrapassa os 3 milhões, Lulu 55, Chinelinhos, entre outras barbaridades.
Finalizando com o principal causa desta humilhação: a incompetência dos Bananas.
Fora Bananas!!!!
02/10/2009 4:23h
Tudo pelo futebol Carioca. O Vasco Barra se transformará no FLu-Barra, como a mídia noticiou a meses atrás.
E na Washington Luiz, o abandono é total. Passei por lá ontem e o gramado mais parecia um chiqueiro, o mato tomou conta de todo o entorno.
Viva o Novo Vasco!
02/10/2009 4:52h
Pereira, vai fazer gracinha no raio que o parta, se faz de ignorante ou é mais um sacaninha que nos visita? Esse espaço não está aberto para minhocas da sarjeta, vai brincar noutro lugar, vai para outros sites compatíveis com a tua frequência vibratória. O QUÁQUÁ te espera de braços abertos, vai brincar com êle, vai.
02/10/2009 5:15h
Mais uma mancha definita na nossa história, segundona, greve e agora o despejo. Não acabou, ainda vem mais, preparem os corações e mantenham os nervos fortes. Tudo previsto pelo Orico e por nós, maldita profecia, malditos Carlos Roberto Oliveira e seus comparsas que o viabilizaram nessa campanha de ódio contra o Vasco, vocês não ficarão impunes, por tanto mal que fizeram ao Vasco.Marcus A. P. Araújo, isso é incompetência e má fé, tudo de ruim junto, que podemos esperar de quem não presta? Confio nas leis dos homens e nas de Deus, quando a dos homens falha, as de Deus restaura o erro, daí se faz a justiça, são implacáveis, apenas uma questão de tempo. O tempo é o senhor da verdade.
02/10/2009 5:37h
O maldito jurídico informa que cabe recurso. C A N A L H A S !!!!!!!!!!!!!!!
DEVOLVAM O QUE SOBROU DO VASCO, SEUS MERDAS !!!
02/10/2009 8:11h
A nossa “imensa torcida bem feliz” continua batendo os cascos e mugindo em alto e bom som que é culpa D’Orico e o Banana nada pode fazer, pois herdou uma “Herança Maldita”, eu não vejo outra maneira de acordá-los que não seja tocando o berrante.
TOCA O BERRANTE AE CASACA, PÕE O BERRANTE PARA TOCAR TODA VEZ EM QUE ENTRARMOS NA PÁGINA INICIAL DO CASACA, TOCA PARA OUVIRMOS E TERMOS CERTEZA DE QUE ESTAMOS PROTEGIDOS DE UM ESTOURO DE MANADA, ASSIM TODA VEZ QUE UM BOVINO ACÉFALO ENTRAR NO SÍTIO VERÁ QUE AQUI NÃO É LUGAR DE FICAR RUMINANDO E PASTANDO.
OH! RAIVA QUE ME DA DESSES PEREIRAS QUE VEM AQUI TENTAR MUGIR EM NOSSOS OUVIDOS.
SV/+/
02/10/2009 9:04h
MEU DEUS DO CÉU! QUANDO É QUE IRÁ ACABAR ESTE SOFRIMENTO? FORA, FORA, FORA, FORA, FORA, FORA, FORA, FORA, FORA CAMBADA DE DESTRUIDORES!
ELEIÇÕES JÁ!
SDS VASCAÍNAS!
02/10/2009 9:21h
Em pouco mais de 1 ano de mandato tampão, o “presidente” Roberto Dinamite é protagonista de 2 tristes episódios que mancham a histária do Clube. Levou o time do Vasco a 2ª divisão e agora o clube é despejado do CT Vasco-Barra por falta de pagamento.KD os bilhões prometido? Onde está a força dos tres patetas Lula-Eduardo Paes e sergio cabral que se dizem vascainos para interceder junto a empresa a fim de buscar um acordo amigável?. Eles na realidade só querem aparecer as ccustas do clube nada mais.
02/10/2009 9:32h
Marco Antonio Teixeira
02/10/2009 2:26h REBAIXAMENTO historico;
GREVE DE FUNCIONARIOS HISTORICA;
Falta mais alguma coisa de historico(coisas ruins) acontecer para nos envergonharmos mais?
Até quando eles vão ficar com esse desculpa mal lavada!!Historia da caroxinha, engana-trouxa e por aí vai…
CHEGA DE INCOMPETENCIA!!
FORA MUV!!
————
Faltou uma: Segundona histórica de 2009.
Pois Histórica foi a de 1922, que nos elevou à primeira divisão.
SV
CASACA NELES!!
02/10/2009 9:57h
Mais uma vergonha, que esta sendo mascarada, como de costume.Vejamos a manchete, por exemplo,site NETVASCO: “JUSTIÇA DETERMINA QUE O VASCO DEVE DEIXAR O O VASCO BARRA”. Vejamos parte de decisão judicial: “Se apenas discordava dos valores do IPTU devidos, ao menos deveria ter consignado o valor dos alugueres mensais, demonstrando, assim, sua boa-fé processual. Do contrário, fica evidenciado o intuito do locatário de se locupletar em face do locador, não adimplindo quaisquer dos valores devidos, o que por si só, autoriza o despeso do Réu.Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a rescisão do contrato com o consequente despejo do Réu do imóvel objeto do litígio…”. Sem mais comentários.
02/10/2009 10:06h
O que será que os PATETAS e os envergonhadinhos dirão agora? Como disse um casaquista, que falta faz a JUREMA. A esta ele obedecia direitinho.
02/10/2009 10:37h
Excluindo os atuais gestores que se apoderaram do Vasco para alavancar suas vidas financeiras e grande parte da mídia esportiva que jamais gostou de nós; a quem mais pode interessar manter Carlos Roberto na presidencia do Vasco?
02/10/2009 10:40h
PEREIRA. 02/10/09,
DA TURMA DO “EIRA”, NÃO FUMA, NÃO BEBE MAIS CHEIRA!!!!
02/10/2009 10:56h
mas o acordo da gestão anterior era no sentido de suspender o processo. Nunca houve pagamento, depois do atraso do pagamento. E outra, não pagar o aluguel porque o IPTU subiu não tem relação. Poderia nõ ter pago o IPTU e ter pago o aluguel enquanto discuia a questão. A dívida seria bem menor. Ou estou errado ?
xxxxxxxx
Olá Omar,
Ouça as FAQS.
Se o aluguel foi diminuído em janeiro de 2008 e pago o mesmo valor anterior, compensando-se os atrasados com tal pagamento, o Vasco na época fez um bom negócio.
O que foi cabal para os problemas atuais foi o não pagamento previsto desde que a Turma da Oportunidade de Prata assumiu o poder.
Sérgio Frias
02/10/2009 11:00h
Silvio Godoi
02/10/2009 9:57h
Prezado Sílvio!
O juiz pode tudo, infelizmente! Que sentença bem “preparada”: ficou então consignado que o Vasco litigou de má fé, tentando dar uma rasteira na Justiça e no prprietário do imóvel.
Estaríamos errados em dizer que a sentença foi um pouco além nas suas conclusões. Está escrito: o Vasco é trambiqueiro. Pode??
Será que o advogado do Vasco esmerou-se para fazer valer as alegações da instituição no refrido pleito?! Já li algo dizendo que uma defesa fraca ou inepta é o mesmo que ausência de defesa! Isto poderia ter contribuído negativamnente para o teor da sentença?!
02/10/2009 11:02h
Vocês usaram o vasco barra, para tripudiar do flamengo q tinha acabado de ser despejado, pq não investiram o dinheiro do aluguel na construção do nosso CT ??
Agora perdemos milhões nesse investimento, e estamos saindo como o flamengo saiu, pelas portas do fundo, e não me vem falando q a culpa é só da atual diretoria, pq todo mundo q acompanha o vasco pelo menos um pouquinho sabe q não é a realidade.
Sei q escrevi isso apenas para uma pessoa, pq como vcs estão acostumados com ditadura, vcs não vão aceitar minha resposta, ou se aceitarem mtos vão me chamar de bovinos, de fake etc etc,resumindo de uma forma mto respeitosa com outro vascaino… mas ta ae minha opinião.
xxxxxxx
Olá Cleiton,
Inicialmente o Vasco – e não nós – adquiriu o Vasco-Barra, como locatário. Tripudiar do Flamengo era algo natural, pois o clube da Gávea era useiro e vezeiro em não pagar acordos, independentemente de circunstâncias a ele desfavoráveis no contrato, ocorridas a posteriori.
O Vasco-Barra foi adquirido para dar mais uma opção de espaço para os profissionais e divisões de base. Tripudiar do rubro-negro foi uma consequência e não uma causa, compreende?
Houve investimento para a construção de um CT em Caxias, como você deve saber. Para mais detalhes ouça as FAQS.
Quando se paga um aluguel o inquilino usufrui daquilo que foi a ele alugado, portanto, tal usufruto não acarreta perda, muito pelo contrário. Se assim fosse estaríamos afirmando que todos os locatários no mundo são idiotas. Não é o caso.
O Vasco, caso não consiga reverter o atual quadro, terá um destino parecido com o do Flamengo, obra e arte da atual gestão que, simplesmente, desde julho de 2008, não paga nada a respeito, modificando o statu quo operante até o mês de junho do ano passado. O ex-vice-jurídico, ex-assessor jurídico preferiu o discurso de não vai despejar, não vai despejar, não vai despejar, ao invés de pagar como se fez entre janeiro e junho de 2008, ou fazer um acordo que considerasse mais vantajoso para o clube.
Sobre o último parágrafo, como você deve percebido, falou bobagem, na parte que nos cabe. Alerto, no entanto, para o seguinte: a cobrança para que sua resposta seja publicada, invariavelmente toma o destino da lixeira, pois a questão não é a discordância e sim uma tentativa de intimidação aos moderadores. A cada vez que publicamos algo que nos é cobrado em tom de ameaça, provocação ou algo próximo disso, mesmo que pareça um simples choramingo, damos margem a repetições deste tipo.
O critério usado, invariavelmente, exclui xingamentos e inverdades a respeito do que falamos ou defendemos. O resto varia de acordo com o juízo de valor de cada um. Algo, por exemplo, que caracteriza a não liberação é a pessoa falar de um assunto que não tem relação direta e clara com o tema, fato muito comum de acontecer. Ontem, por exemplo, num tema voltado para a greve dos funcionários , um postante resolveu perguntar sobre a saída do Gilberto em 2002. Há pessoas, não é o seu caso, que fazem associações do tipo funcionários em greve = salários atrasados = Gilberto em 2002. Os temas se perderiam em bobagens como essas. Uns fazem por dificuldade em separar os temas, outros para tirar o foco principal, outros ainda por desespero de ver o que defendem exposto ao ridículo. Depende de cada um. Normalmente este tipo de mensagem, também é descartada.
O objetivo deste site é discutir o Vasco. Aqui existem premissas e idéias muito claras. Os fatos, desde julho de 2008 cansam de nos dar razão. Somos Vasco, como qualquer outro vascaíno é, mas temos opinião.
Sérgio Frias
02/10/2009 11:19h
Pereira
02/10/2009 0:29h
ô Pereira!
Não tente defender o indefensável! Vou repetir o que por aqui está colocado e é verdadeiro: a gestão anterior vinha honrando o acordo estabelecido até ser “substituída”.
A questão é a seguinte: a atual “gestão” por incompetência e ou má fé deixou de honrar o compromisso assumido anteriormente.
Na Justiça, provavelmente, o “novo” Vasco negligenciou na sustentação das alegações da instituição, OU NÃO TEVE A DEVIDA COMPETÊNCIA PARA TAL! Resultado: sentença de despejo.
Sinceramente, o “novo” Vasco só suja o nome do CRVG.
02/10/2009 11:38h
Pereira: você conseguiu provavalmente seu único espaço na vida para vomitar suas besteiras meu caro: vai pastar seu mala; vê se te encherga e enfie a sua decepção no rabo; certamente seu ídolo na vida foi esse merda do Dinamite, deputado gazeteiro que nunca comparece às sessões da Assembleia Legislativa, e ainda emprega seus correligionários políticos e cabos eleitorais no Vasco com generosos salários. Passa amanhã seu pulha.
02/10/2009 11:53h
Ninguém quer ouvir FAQ nenhum. Vocês arrumam nota de pagamento do Luiz Américo e não conseguem arrumar essa de maio de 2008 com o Eurico ainda lá? Provem que o Vasco vinha pagando esse acordo.
xxxxxxxxxxx
Fale apenas por si, Marcelo.
A diretoria não prova nada, não mostra nada, não paga nada e não diz nada com nada.
Aqui está dito. Claramente dito. Dito e repetido. Gravado. Anunciado para o público. Que a atual gestão prove o contrário.
Sérgio Frias
02/10/2009 11:55h
esses caras sao mais do que imcompetentes…
chega ne?
e ai galera… vai rolar ou nao vai rolar eleiçoes em novembro ?
02/10/2009 11:56h
Caros,
Diante de tanta incompetencia, ignorancia e falta de apreco pelo clube e sua historia, eu me pergunto: onde esta a oposicao e o que estao fazendo para realmente ter um papel mais contundente nas denuncias contra esta atual (des)administracao? Quais sao as ferramentas estatutarias disponiveis e quais sao as formas de executa-las? Quem esta a frente da oposicao a este nefasto grupo (des)administrativo? Tera votacao em Novembro? Como esta o status da contestacao da legitimidade das eleicoes passadas? Existe, no estatuto, alguma previsao de impeachment? Se sim, quais sao os fatores pelos quais tal clausula poderia ser ativada e quem, dentro dos poderes constituidos do clube, poderia solicitar a abertura de tal processo?
Francamente, por mais esforco que se faca para denunciar, alertar e informar sobre estes desmandos, algo maior, de impacto, tem que ser feito (dentro da legalidade, claro, nao vamos rebaixarnos ao nivel destas pessoas)e ja. E esquecamos dos resultados do futebol por um momento e pensemos na continuidade desta instituicao como a conhecemos e respeitamos porque do jeito que vamos esta mesma continuidade esta sob serissimo risco. Creio que ninguem razoavelmente inteligente e com certa visao critica pode conceber mais 2 anos com esta (des)administracao.
Com a palavra aqueles que tem poderes e conhecimento para iniciar (ou apressar, se ja iniciado) um movimento profundo de reviravolta deste quadro.
Saudacoes de um vascaino muito preocupado com o futuro da instituicao.
Marcelo
xxxxxx
Olá Marcelo,
As eleições dependem apenas da decisão da justiça. O estatuto é claro. Com elas poderemos o mais breve possível recolocar o Vasco nos trilhos.
Sérgio Frias
02/10/2009 12:10h
DESCULPEM! NÃO É OMISSÃO, ASSIM QUE TERMINAR DE VOMITAR EU VOLTO E VOTO.
02/10/2009 12:10h
Aonde vamos parar!!?!
02/10/2009 12:14h
E a desculpa será a mesma: culpa do homem do charuto.
Não sei se os novos gestores precisam de bolinhas ou de divã. O fato é que não sonham e sim deliram.
Tudo muito triste.
02/10/2009 12:45h
Marcelo Maia, 02/10/09.
Esse é outro alienado pela “Mocinha Saltitanta”, se não for a PRÒPRIA!!!
02/10/2009 13:11h
Porfavor, postem os pagamentos realizados porque quem acusa tem que provar que também estava em dia. Então para garantir a lisura da denúncia, porfavor, postem os pagamentos de janeiro a agosto de 2008 referentes ao acordo celebrado. Aqui no Brasil gravação, vozes, enfima palavra de al´guém não diz nada. Então, por gentileza, mostrem os documentos.
Grato
João
SEMPRE VASCO
xxxxxxxxxx
Olá João,
O pagamento não é uma denúncia e sim mero cumprimento de um acordo feito.
É simples. Aqui se disse por Eurico Miranda que este foi feito, como também foi dito por outros membros da gestão anterior.
Esperamos que se mostrem os pagamentos efetuados pela atual gestão. A anterior já se manifestou a respeito.
Sérgio Frias
02/10/2009 13:15h
Sérgio Frias parabéns, é assim q se faz oposição.
Ouvindo todos os envolvidos, e não descartando mensagens.
Qnto ao CT de Caxias, esse sim era para ser investido, e oq se ve hj, mto mal um campo de futebol apenas.
xxxxxxx
Olá Cleiton,
Mas as obras foram paralisadas por conta de um grupo que não sabia fazer oposição e sabotou o quanto pôde.
Sérgio Frias
02/10/2009 13:33h
Desculpem a ignorância, mas o processo não é de 2007?
xxxxxxx
Olá Artur Vieira,
Houve um acordo feito em 2008 conforme foi posto no site.
Sérgio Frias
02/10/2009 13:41h
Obrigado pela Resposta Sérgio, mas dizem que o Vasco não paga nada desde 2006. Onde posso achar a sentença ou algum comentário decente que não seja nesses sites situacionistas.
Em tempo, não precisa publicar meu comentário, é só agradecimento mesmo e busca por uma fonte. No caso de tudo estiver no CASACA, não se preocupe, eu procuro por aqui mesmo.
Abraços.
xxxxx
Olá Artur Vieira,
Está no próprio site ou no Netvasco em arquivo de notícias.
Abraço,
Sérgio Frias
02/10/2009 13:52h
Beleza Ségio, achei no NetVasco. Mas é como um cachorro olhando para um Palácio, ou seja, não entendi nada. lá diz assim : ” Afirma que a partir do mês de julho de 2006 o réu parou de pagar os alugueres, bem como se encontra em débito com o pagamento de IPTU, apesar das insistentes cobranças da autora e das inúmeras tentativas de acordos amigáveis.”
Então veja se entendi. O Vasco achou o aumento do IPTU abusivo. Deixou de pagar aluguel e IPTU, em seguida, negociou e passou a pagar 80mil, sendo que desses 80, 20mil era em relação à dívida durante a confusão. Eis que nesse meio tempo nos entra a turma da oportunidade de prata e para de pagar tudo. O Processo de 2007 é reaberto e o Vasco é condenado. correto?
Bom, o Casaca ou alguem da antiga diretoria pode provar que pagava em dia? Por mais que não sejam obrigado a provar mais nada, sabe-se muito bem (pelas últimas declarações do adEvogado da “patty”) que a culpa cairá toda em cima do Eurico, mais uma vez.
xxxxxxxx
Olá Artur Vieira,
Você entendeu perfeitamente. Tal como narrou.
Não há como a responsabilidade cair em cima de quem acordou algo no início de 2008, cumpriu e deixou em dia o que tratara até sua saída. A paralisação na ação do clube, a partir daí, trouxe por consequência o que vimos.
A outra parte não vai citar o cumprimento do Vasco para pedir o despejo e sim dizer aquilo que o Vasco não cumpriu para ter satisfeito seu desejo. O papel do Vasco seria usar aquilo que lhe era favorável, ou seja, os pagamentos de 2008, porém, a preocupação assim que a nova gestão assumiu foi parar de cumprir o acordo firmado, tentar renegociar e afirmar tal qual o famoso “não vai cair, não vai cair, não vai cair” um outro bordão: “não vai despejar, não vai despejar, não vai despejar”. O próprio Vasco tem, sob o aspecto institucional, a obrigação de contestar valores e o próprio despejo, a partir dos pagamentos efetuados no início de 2008. Isso não nos cabe apresentar. Cabe ao Vasco. O problema é que em se apresentando tais pagamentos ficará caracterizada a inadimplência posterior. Uma situação do tipo saia justa. Daí os valores não terem vindo à tona. Nosso papel é alertar sobre os pagamentos feitos e o cumprimento do acordo até junho. O papel dos vascaínos é cobrar dos atuais gestores o motivo pelo qual estes deixarem de cumprir aquilo que fora acordado. O despejo é mera consequência disso.
Abraço,
Sérgio Frias
02/10/2009 14:07h
Sérgio você é um cara muito educado, responde todas as perguntas, tem muita paciência com o pessoal, se eu tivesse uma filha gostaria de ter você como meu genro, meus parabéns.
SV/+/
02/10/2009 14:16h
Sabe qual o advogado que assumiu o caso após a a saída da diretoria anterior? Resposta: LULU 55.
02/10/2009 14:22h
Como resposta aos colegas que acima questionaram, a prova de que houve um acordo está nos próprios autos, donde a consulta pela Internet nos traz:
Processo nº: 2007.209.004422-9
Tipo do Movimento: Audiência Conciliação – Art. 331 CPC
Audiência Conciliação – Art. 331 CPC: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DA TIJUCA COMARCA DA CAPITAL Processo nº: 2007.209.004422-9 Ação: Despejo por Falta de Pagamento Autor: Patty Center Serviços Patrimoniais LTDA Advogado: Dr. Armando Miceli Filho – OAB/RJ 048237 Réu: Club de Regatas Vasco da Gama Advogado: Dr. Matheus Barros Marzano- OAB/RJ 125353 AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (CPC, art. 277) Aos 08 dias de janeiro de 2008, na sala de audiências deste Juízo, às 13:10 horas, presente a MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Cível Regional da Barra da Tijuca, Comarca da Capital, Dra. ERICA BATISTA DE CASTRO, foi aberta a audiência designada. Ao pregão responderam as partes acompanhadas de seus advogados. Pelas partes foi requerida a suspensão do feito por 90 dias, a fim de que possam realizar a composição amigável dos feitos. Ainda, informam as partes que a partir de 16.01.2008 haverá a regularização do pagamento dos alugueres vincendos, sendo que a omissão quanto à obrigação importará no prosseguimento do feito. Em seguida, pela MM. Juíza foi proferida a seguinte decisão: ´Diante da manifestação das partes, defiro a suspensão do processo pelo prazo de 90 dias. Após, na inércia, voltem conclusos.´ Nada mais ocorrendo foi a audiência encerrada às 13:14 horas, e, para constar, lavrou-se o presente. Eu, secretário da Juíza, digitei. Eu, __________, Escrivã, o subscrevo. ERICA BATISTA DE CASTRO Juíza de Direito Autor: Advogado: Réu: Advogado:
Saudações,
02/10/2009 14:32h
Carlos Augusto, 03/10/09.
Aí Sergão, machucando corações!!!!!
Deixa a Fernanda, saber disso!!!! rs,rs,rs,rs,rs…
Carlos Augusto, mudando de assunto!! Voce não quer conhecer a minha
“CUNHADA”, qua, qua, qua,qua,qua…..
02/10/2009 15:04h
Sérgio Frias, de novo. Se o Eurico pagou até maio de 2008, por que vocês não provam com algum recibo? Vocês já mostraram certidões, notas do Romário, do Luiz Américo, e não têm como apresentar um recibinho provando que o Eurico pagava em dia?
A nova diretoria não precisa mostrar nada sobre isso, porque o babaca do Dinamite já disse que não pagava.
xxxxxxx
Olá Marcelo Maia,
Se não pagava, eis o motivo para o despejo. De qualquer forma acreditamos que o Vasco entre optar por mostrar os pagamentos feitos entre janeiro e junho a pagar tais valores de novo, corrigidos, opte pela primeira alternativa. Como dissemos quem tem que anunciar os pagamentos feitos até junho não somos nós e sim o Vasco.
Sérgio Frias
02/10/2009 15:12h
Prezados
Entendo que a possibilidade de eleições em novembro depende da Justiça. No entanto, já estamos em outubro e até agora nada. Quando teremos novidades sobre o assunto?
Torço MUITO para que haja eleições em novembro.
xxxxx
Olá Aluizio Werneck,
Todos torcemos para que haja eleição em novembro, mas se não houver tempo hábil por alguma questão burocrática esta se dará o mais próximo possível dessa data. Aguardemos. O importante é que prevaleça a tese. Eleições para o triênio 2009-2012, conforme prevê, numa análise teleológica, o nosso estatuto.
Sérgio Frias
02/10/2009 15:25h
Perfeito Sérgio, Obrigado.
02/10/2009 15:27h
Palavras da Juíza Érica de Castro: “se acharam o aumento do IPTU abusivo, por que não continuaram pagando pelo menos o aluguel, demonstrando boa índole?”
xxxxxxxx
Perfeito, Gustavo.
Foi aquilo que se fez, entre janeiro e junho de 2008. A questão sobre os aluguéis já era superada. Bastava ao Vasco continuar cumprindo o acordo (que lhe foi benéfico) e a questão do IPTU seria resolvida, a grosso modo, separadamente.
Sérgio Frias
02/10/2009 16:01h
CHICÃO”
02/10/2009 14:32h
Aí Sergão, machucando corações!!!!!
Deixa a Fernanda, saber disso!!!! rs,rs,rs,rs,rs…
Carlos Augusto, mudando de assunto!! Voce não quer conhecer a minha
“CUNHADA”, qua, qua, qua,qua,qua…..
Chicão, não vou nem perguntar quem é a sua “CUNHADA” que eu já imagino quem seja, Chicão você tá com o coração muito embrutecido, só fiz um elogio ao Sérgio pela paciência com tantos comentários de pessoas que estão nas trevas buscando a luz, se fosse outro talvez só excluía o comentário e pronto.
Tá me estranhando Chicão, eu assim como você sou pai de família, tenho dois filhos, só que no meu caso são dois meninos, além disso somos amigos de profissão, também sou papa charlie.
SV/+/
02/10/2009 16:02h
O depender da Justiça para temos eleições em novembro, deixa-me bastante preocupado, visto que foram alguns membros da Justiça que legitimaram e “eleição” do BANANAmídia & Quadrilha.
02/10/2009 17:57h
Alexandre Vieira
02/10/2009 9:32h
Faltou ainda:
INCOMPETÊNCIA ADMINISTRATIVA HISTÓRICA!
02/10/2009 18:01h
Por favor, consertem a cerca!
Alô bovinada que pede recibos:
Peça para seus dirigentes bananas apresentarem os contra-cheques dos funcionários que eles dizem estar em dia,
do recibo da venda do Morais,
do Pablo,
do Jean,
do Alan Kardec,
o Contrato da Champs,
da Penalty,
onde foi “guardado” o dinheirinho que o carro forte não levou …
Saudações a todos da progressista fazenda de MUGI Mirim!
MÚÚÚÚÚÚÚÚ
02/10/2009 18:29h
Sérgio Frias, se o senhor ler a íntegra do texto proferido pela Juíza, verá que ela se refere até ao tempo em que o senhor Eurico Miranda era presidente.
xxxxx
Exato, Gustavo.
Diz claramente que o Vasco nada pagou desde 2006, correto?
O Vasco sabe que foram pagos os aluguéis entre janeiro até o final da gestão anterior. Sabe, também, que a partir de julho do ano passado deixou de pagar. Por que não argumentou o pagamento até junho em sua defesa?
Essa é a questão. A juíza não tem essa informação. Sem ela cabe mesmo afirmar que o Vasco não paga nada desde 2006.
Sérgio Frias
02/10/2009 19:17h
Por que não comentou no trecho da sentença o fato da juíza ter asseverado que o clube não paga aluguel desde de 2006, como também o fato da desculpa esfarrapada da questão do IPTU, pois como todo operador de direito sabe, se fosse verdade, bastava consignar os valores dos alugueres. Esses fatos desmentem o alegado pelo CASACA. Nenhum comentário farão?
O fanatismo cega!!!
xxxxxx
Olá Henrique,
Como bom operador do direito que é já deve ter entendido.
O Vasco tinha um acordo, datado de janeiro de 2008. O cumpriu até junho, mas a partir de julho passou a descumpri-lo.
As pendêncioas referentes a 2006, 2007 foram acertadas em 2008. O Vasco continuou pagando os mesmos 80 mil reais de antes, a partir de janeiro, mas 60 a título de aluguel e 20 referente à dívida parcelada no que tangia ao próprio aluguel.
O Vasco em sua recente defesa não declarou que o acordo feito em janeiro foi pago até junho. Ora, a juíza teria que dizer o que? Exatamente aquilo que falou.
A grande questão é: preferirá o clube pagar duas vezes algo por preferir isso a não admitir que houve pagamento de janeiro a junho de 2008? Acreditamos que não.
A desculpa esfarrapada do IPTU faz referência apenas a um aumento na ordem de 1000% de um ano para outro. Uma bobagem.
Sérgio Frias
02/10/2009 19:20h
sergio frias quando será as eleições
xxxx
Olá Alberto Rodrigues Neto,
A eleição, como todos sabemos, deve ser marcada para novembro deste ano, conforme prevê nosso estatuto. Suponhamos que após a data prevista, ainda não tenha sido realizada ou por falta de uma decisão na justiça, ou por uma impossibilidade de tempo hábil para isso, após tal decisão. Ela poderá ocorrer em dezembro, janeiro, fevereiro, março, abril…, porém fica claro que o mandato é de 2009 a 2012. A lista de votantes será a dos aptos a votar em novembro próximo, tal qual foi feito no ano passado por decisão da própria justiça.
Como disse acima, algo parecido com o que ocorreu no ano passado. O mandato era de 2006 a 2009, mas por uma, digamos, bobeada da Turma da Oportunidade de Prata e correligionários pouco atentos, deixou-se que Eurico Miranda permanecesse no cargo durante metade do mandato, sem contestar isso no devido momento. Preferiu-se o que? Chamá-lo de interino, como uma boa piada, ao invés de se tentar uma outra alternativa.
O resultado disso foi se fazer um escarcéu para governar por 18 meses.
Perguntaria você? A partir de janeiro Carlos Roberto de Oliveira também seria um interino? Exatamente (de acordo com o nosso estatuto e com aquilo que preceitua a visão de mandato num plano geral, servindo de analogia para o nosso Vasco).
Você percebeu aonde se deu a bobeada? Naquela época, lá no início de 2007. Era ali que deveria ter sido feita a contestação.
Há um parente seu que analisa as eleições em novembro ou com a validade trienal, a partir de novembro, como benefício ao infrator. Ele confunde lei da vantagem (ou do Gérson se assim preferir) com a lei, propriamente dita. No futebol, quando o atleta sofre uma falta e se livra do infrator, levando vantagem no lance às vezes é impedido de continuar na jogada em função da paralisação do árbitro. Diz-se neste caso que houve um benefício ao infrator. E a vida segue. Não há como contestar naquela partida, naquele lance a decisão da arbitragem.
Na justiça é diferente. Se você percebe um favorecimento de outrem em algum caso em que se sinta prejudicado, com tal favorecimento, tem o direito de contestar. Os interessados abriram mão desse direito e usando uma metáfora, o lance seguiu.
Conosco agora, interessados naquilo que preceitua as normas do direito sobre o tema e mui particularmente o nosso estatuto, pode vir a ocorrer o mesmo. Se optarmos por não contestar a permanência de Carlos Roberto de Oliveira na presidência do clube (claro que isso no plano abstrato) antes do fim do imbróglio, ou após uma decisão favorável e demora na realização do pleito, estaremos cientes que ao invés de três anos de mandato, o próximo presidente do clube terá 2 anos e tanto de mandato a cumprir. É uma questão relativamente simples. De fácil entendimento, diria. Mas é aquela história. Os que são contra arrumam teorias e sofismas, tais como aquilo que explicitei usando por base o futebol.
Sérgio Frias
02/10/2009 20:12h
Aos Pereiras e demais interessados
A Diretoria anterior não tem obrigação nenhuma em apresentar documentos relacionados a sua gestão. São documentos do Vasco da Gama. Já foram vistos e revistos pela atual diretoria que estabeleceu, muito mal, por sinal, suas próprias prioridades.
O Dinamite não “herdou” nada. Ele e seus comparsas infernizaram o clube durante oito anos, transformando qualquer brisa em vendavel.
Prometeram mundos e fundos, até conseguirem dar o bote através de uma “eleição” realizadas fora do Vasco e contrária ao seu estatuto.
Ele é o único responsável por todos esses acontecimentos vergonhosos e o que lhe falta, além de competência é vergonha na cara e hombridade para assumir que é totalmente despreparado para presidir qualquer coisa, ainda mais um clube da grandeza do Vasco da Gama.
Vocês caíram no conto do vigário mesmo. O resultado está aí. Uma lambança atrás da outra.
Caiam na real e não encham mais o saco.
02/10/2009 20:39h
NETVASCO – 02/10/2009 – SEX – 15:48 – Dinamite e Dorival Júnior comemoram escolha do Rio para os Jogos de 2016
Grandes M…! Despeja praticamente todos os esportes olímpicos, então pra quê comemorar!?
02/10/2009 21:06h
Amigos, boa noite.
O Vasco vive um momento de trevas. Depois de tudo que aconteceu nesses 15 meses de desastrosa administração, acabamos de ser despejados do Vasco-Barra.
Em agosto de 2000 o Flamengo foi despejado do então Fla-Barra por atraso nos aluguéis. Foi uma grande vergonha para o clube. Uma das muitas proporcionadas pelo então presidente Edmundo Santos Silva, o pior presidente da história do rubro-negro. Em julho de 2002 o Conselho Deliberativo do Flamengo fez dele o primeiro presidente deposto. Em 30 de setembro de 2003 foi preso numa mega-operação da Polícia Federal. O Jornal do Brasil relatou o fato:
“A prisão do ex-presidente do Flamengo Edmundo Santos Silva parou o trânsito da Avenida Rio Branco, entre a Presidente Vargas e a Rua da Assembléia. Uma multidão esperava a saída do dirigente, que foi preso na manhã de hoje dentro de seu escritório no 27º andar do número 108 da Avenida Rio Branco. Ele é acusado de participar de uma quadrilha que fraudava o INSS. Até o momento o rombo está em R$ 250 milhões, mas o prejuízo total pode chegar a um R$ 1 bilhão.
Foi preciso que a Polícia Federal fizesse um cerco com carros para afastar a multidão da porta do prédio, auxiliados pela Polícia Militar. Os alunos do turno da tarde do Ibmec, que funciona no prédio, não conseguiram entrar para a aula, e juntos com a multidão pediam aos berros que o dirigente deixasse o prédio algemado na caçamba do camburão e aproveitaram para emendar “Eurico, pode esperar, a tua hora vai chegar”, citando o presidente do Vasco”.
Lamentavelmente para a torcida rubro-negra e dos adeptos do “novo-Vasco”, Eurico não foi preso. Não havia motivos, apesar do clamor da mídia e de todos eles. Porém, mais tarde ele sofreu um golpe lícito, sendo afastado da presidência do Vasco em junho de 2008. Mais que Eurico, o Vasco sofreu e sentiu esse grande golpe. Hoje, a vergonha passada pelo Flamengo em 2000 é a nossa vergonha. Graças ao bando que assumiu o Vasco em julho de 2008 perdemos uma excelente área em um local nobre. Perdemos também todas as benfeitorias que foram realizadas durante a administração passada. Eu mesmo, por várias vezes, fui ao local e ficava admirado com a qualidade da área e sonhava com a possibilidade dela ser incorporada ao nosso já grandioso patrimônio.
Não há mais Vasco-Barra. Não haverá, em futuro próximo, o Centro de Treinamento Almirante Heleno Nunes. Nosso patrimônio está sendo destruído por aqueles que hoje respondem pelo Vasco. Assim como Edmundo Silva fez com o Flamengo, o Vasco está sendo dinamitado pouco a pouco. Ou no dia a dia, tanto faz.
Espero que, de forma urgente, sigamos o exemplo do rival, que, diante dos fatos, depôs o presidente trapalhão e ladrão.
Apesar de todo o mal que fez ao Flamengo e ao esporte brasileiro, além do prejuízo causado aos cofres públicos, uma coisa Edmundo Silva não fez: rebaixar o Flamengo para a segunda divisão.
—
Notícias fresquinhas do front:
1) Devido a greve dos funcionários do Vasco, a equipe de natação está treinando no Olaria Atlético Clube. Já não é a primeira vez que os atletas treinam fora do Vasco. Na época em que a piscina estava um pântano eles foram treinar em Deodoro;
2) Um funcionário, que por motivos óbvios não posso citar o nome, me disse que uma parte dos funcionários compareceu ao clube, mas não trabalhou. Outra parte nem apareceu. Nada funcionou no clube ontem e hoje. A primeira medida de retaliação dos democráticos do “novo-Vasco” foi suspender os grevistas dos dias de jogos, quando estes recebiam um extra de R$ 50,00. Mas, nem todos recebiam esta quantia. As “preferidas” recebiam R$ 100,00. Se as gostosas também fizeram greve podem ficar sem o extra. Pelo menos em dias de jogos.
A segunda medida será a sumária demissão de todos.
3) O mesmo funcionário me informou que tudo será terceirizado, incluindo os funcionários. Brevemente o “novo-Vasco” não enfrentará mais problemas com greves.
4) Desde a assunção dos dinamites ao poder que eu não entro no clube. Fui informado por outro funcionário que o Departamento Infanto Juvenil teve sua área reformada. Várias pequenas salas foram criadas para receber os asseclas do presidente nepotista. Hoje mais de vinte amigos trabalham no local.
—
Amanhã será dia de “ação global” em frente ao Vasco a partir das sete horas. Muito legal isso. O povão da Barreira e adjacências poderá obter documento de identidade, carteira de trabalho, verificar pressão sanguinea, pintar unha, entre outras inúmeras coisas que estarão à disposição. Apenas estranho o fato do evento ser organizado por funcionários graduados do Vasco. Ninguém me contou isso. Eu vi. Haverá também um stand da Eletrobrás. Então, admiradores do “novo-Vasco”, todos ao local amanhã para ganhar camisetas e bonés pagos com o dinheiro do respeitável público. Quem sabe poderão ainda tirar umas fotos com o presidente-político-nepotista. Mas isso só depois de meio-dia. O gerúndico não é de acordar cedo.
—
Na época do charuto não havia “ação global” no local. Os benefícios obtidos pelos carentes da área vinham sempre de dentro de São Januário. Hoje os carentes são utilizados como massa de manobra do explosivo presidente e políticos que o cercam.
—
Quem sabe se num futuro próximo o atual presidente do “novo-Vasco” termine da mesma forma que Edmundo Silva. Se procurar direitinho não será difícil de acontecer.
—
Carlos André
02/10/2009 21:55h
Carlos Augusto, 02.10.09
Caro amigo, foi apenas uma brincadeira! Por conheçer o Sérgio e a esposa dele! E com respeito a “CUNDADA”, voce tambem entendeu que foi só gozazão. Apesar de não conhece-lo,pessoalmente é como se fosse.
Perdão se fôr o caso!!
02/10/2009 22:45h
CHICÃO”
02/10/2009 21:55h
Chicão velho amigo de podcast,
Eu sei que foi brincadeira amigo, não fiquei de forma nenhuma chateado, perdão eu é que tenho que pedir se deixei transparecer que não gostei, na verdade gostei sim, só não me enteressei pela sua “CUNHADA”, a gazela saltadora, qua, qua, qua… ela é moça de vida fácil que vive rodando bolsa pelos calçadões, essa vamos continuar deixando o admistrador de joquei usando a montaria.
SV/+/
02/10/2009 23:13h
CHICÃO”
02/10/2009 21:55h
Chicão velho amigo de podcast,
Eu sei que foi brincadeira amigo, não fiquei de forma nenhuma chateado, perdão eu é que tenho que pedir se deixei transparecer que não gostei, na verdade gostei sim, só não me interessei pela sua “CUNHADA”, a gazela saltadora, qua, qua, qua… ela é moça de vida fácil que vive rodando bolsa pelos calçadões, essa vamos continuar deixando o administrador de joquei usando a montaria.
SV/+/
03/10/2009 5:38h
pedro
02/10/2009 19:20h sergio frias quando será as eleições
xxxx
Olá Alberto Rodrigues Neto,
SERIA CRISE DE PERSONALIDADE?
03/10/2009 8:11h
O que eu achei mais engraçado em algumas postagens acima foi ver gente do lado de lá nos cobrando a apresentação de documentos. Parece que estamos acostumando-os mal. Não era essa gente do “novo Vasco” o símbolo da transparência? Peçam a eles para que mostrem, que provem que estamos mentindo. Afinal, os pagamentos foram efetuados pelo Vasco. Se eles estão no Vasco, devem ter isso em mãos.
03/10/2009 8:22h
Enquanto o mundo respira e pensa “Olimpicamente”;
Enquanto o Brasil e o Rio de Janeiro; O Presidente do país, o Governador e o Prefeito do estado e desta cidade, brigaram por sediar os Jogos Olímpicos;
Enquanto o Presidente desta nação diz que sonha em ganhar uma “penca” de medalhas;
Enquanto o povo nas ruas torceu e fez festa em torno deste pensamento “Olímpico”:
O “novo Vasco” literalmenete se excluiu e se exclui dele, pois,
a cada dia “mata” um esporte dentro do clube que “não trás retorno nenhum”,
o que importa é esse futebol ainda que de segunda divisão. Ainda que mambembe.
E um de seus luminares dirigentes apregoa que não lhe interessa – ao “novo Vasco” – ganhar umas “medalhinhas”.
Resta ainda a Copa do Mundo, também no Brasil. Mas, esqueçamos também. Os grandes jogadores não vestem mais a nossa camisa. Orgulhemo-nos pois, em ceder o “Caldeirão de São Januário” para sensacionais jogos de rúgbi.
O tópico????
Não senhores, não esqueci dele não. Apenas me dasabafei antes.
É aquele “o pior” ao qual me referia há tempos.
Apenas botou a cabecinha de fora. Tem mais. O restante de um grotesco corpo. Parido lentamente, assim mesmo, sem ajuda de fórceps. Com todo o sofrimento a quem se tem direito.
Portanto, salve o “novo Vasco”!
Cantado atualmente em prosa e verso pelas ruas, redações de jornais e estúdios de rádio e TV.
A merda e que desses lugares já saiu comentário de que São Caetano era o berço do “novo e moderno futebol brasileiro”.
Putz, vou trabalhar. É o melhor que faço…
03/10/2009 8:48h
O BANANA “SE JUSTIFICOU” NA RÁDIO TUPI
PERGUNTADO: ROBERTO PQ VC NÃO PAGOU O ALUGUEL
DE JUNHO DE 2008 PARA CÁ???
RESPOSTA: “VCS QUERIAM O QUE, EU PRECISAVA MONTAR UM TIME”
*SE FOSSE O EURICO SERIA CAPA DO GLOBO
03/10/2009 9:42h
não é o vasco barra, é uma barra o vasco. fora banana!!!!!
03/10/2009 12:35h
Após mais esta ação de perder o centro de treinamento, só posso concluir que aos poucos a atual diretoria está destruindo o clube. Qual seria o interesse em destruir o que estava construído? Só pode ser raiva da colônia portuguesa que ergueu o clube. Roberto deputado ilibado e seus companheiros de jornada, reparem bem o que estão fazendo com o clube, seus sócios proprietários e os torcedores. A mídia é apenas para a bovinada. Hoje a maioria da torcida já não aguenta mais as besteiras que estás fazendo contra o clube.
03/10/2009 12:50h
Chicão meu amigo, nossa amizade é igual a bunda, merda nenhuma separa.
:)
SV/+/
03/10/2009 17:51h
O Banana e sua turminha é q deveriam ser despejados do clube. Esses incompetentes estão arruinando o clube. O que mais esses detratores vão arrumar contra o clube?
FORA BANANA e SUA TURMINHA
03/10/2009 23:08h
Eu já sabia!
Bananamite fez o Vasco perder o Vasco Barra!O CT de Caxias foi perdido!Houve Rebaixamento pra Série B,jogos atuais na Série B,Greve Inédita dos funcionários,descaso com os atletas de base do Vasco,fim de todos os esportes olímpicos no Vasco,além de colocar muito salários altos para parentes que foram contratados fora da lei e nem vão ao Vasco da Gama!
Nunca houve nenhum despejo no Governo Eurico Miranda!
Agora no (des)governo Bananamite o Vasco Barra foi um despejo pois o Bananamite agiu de má fé e quis embolsar a grana do aluguel,por isto ele não pagou!
A Sede da Lagoa está prestes a ser perdida também pelo Bananamite,e esta é nossa,é do Vasco,se ele perder aí a justiça e a imprensa vai ser obrigada a noticiar,queiram eles ou não e vai ter que a justiça ser feita em todas as instâncias e prender o Bananamite e sua turma desonesta!
IMPEACHMENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!
ELEIÇÕES EM NOVEMBRO DE 2009 COM VITÓRIA DA CHAPA AZUL!
04/10/2009 5:40h
“VCS QUERIAM O QUE, EU PRECISAVA MONTAR UM TIME”
Essa frase sábia desse jegue daria uma bela camiseta, Atenção Chicão, tá na hora de fazer o silk screem.
04/10/2009 14:51h
Quem aqui um dia imagionou esta situação?
Os amantes do New Vasco não devem estar nem aí.
Mas, quanto a nós, a angústia está de arregaçar.
Despejo do VASCO BARRA, greve dos FUNIOCNÁRIOS, com exceção do Leonardo Marins e Marcelo Portugal, é claro, pois estes recebem R$9.500,00 brutos, segundo explicação do AMEBA e POLITIQUEIRO “presidente”.
Mais um empate em 0 x 0 com o poderoso Bragantino, e que fique claro, em ambas as partidas o Braga mereceu ganhar. COM TUDO ISSO, E OS BANANETES E BOVINOS ESTÃO ALEGRES E NÃO VÊEM A HORA DE SE CONQUISTAR ESTE TÍTULO, COLOCAR SUAS CAMISAS E IREM PARA AS RUAS: ” DEPOIS DE 05 ANOS SEM CONQUISTAS, SOMO CAMPEÕES, PORRA”
Quero sumir.
05/10/2009 11:29h
Os documentos não são mostrados pelo fato de não haver nenhum documento comprovando o pagamento nesse período, ou alguém duvida que se houvesse algum já teria sido colocado aqui?. Agora vão ficar nessa desculpa esfarrapada de que não tem que mostrar nada até o pessoal esquecer disso e o assunto esfriar. Essa é sempre a postura do Casaca para assuntos que não tem como provar, vide contas de telefone e dinheiro para viagens a conselheiros no passado.
++++++++++
Carlos
Os documentos são do Vasco e estão no Vasco. Cabe ao Vasco mostrar. Acontece que quem está lá, tem tanto caráter que é capaz de escondê-los. Seja como for, a questão ampla do problema não é quem pagou ou deixou de pagar. É quem tinha solução para tudo e, no entanto, não resolve nada. O “novo Vasco” é uma fraude.
Equipe CASACA!
05/10/2009 12:30h
Prezado apresentador de telejornal do SBT,
O “Novo Vasco” pagou algum mês do aluguel desde que essa diretoria tomou posse?
Seja inteligente: ao invés de atacar o CASACA!, cobre de quem deveria estar solucionando os problemas do Vasco. Pois independente de ter pago ou não ter pago, ter documento ou não ter documento, ser bem visto ou mal visto, ter credibilidade ou não, uma coisa é certa: NUNCA FOMOS DESPEJADOS DE NADA! Isso vc não tem como contestar.
Passar bem.
05/10/2009 22:47h
SR. CARLOS NASCIMENTO.
O SENHOR É UM MAL INTENCIONADO!