Mandarino o Mal-Agradecido
Imprimir
]“O Alex Teixeira estava atuando cada vez pior, graças a deus isso foi revertido, e o Souza estava sendo mal-aproveitado. Lembro que não havia qualquer orientação para protegê-los. Sempre que o Vasco ia mal no Campeonato Brasileiro, o Antônio Lopes tirava o Alex Teixeira do jogo. O Mateus foi outro que sofreu, sendo substituído uma vez aos 20 minutos do primeiro tempo pelo Lopes. Eles não estavam sendo bem cuidados e alguns eram perseguidos pela torcida, como o Alan Kardec. Era só ele entrar em campo que a torcida já começava a vaiar, por isso decidimos emprestá-lo ao Internacional e estamos felizes com a valorização que ele está tendo na seleção”, lembrou Mandarino.
O dirigente também comentou a polêmica decisão de Eurico Miranda de fixar a multa rescisória de Alex Teixeira em R$100 milhões quando o jogador foi promovido aos profissionais. Para ele, essa foi uma das razões pelas quais a promessa cruzmaltina teve um péssimo começo no time principal.
“Não se pode fazer o que ele fez, até porque o jogador precisa receber algo proporcional a sua multa rescisória, e isso não aconteceu. Aquilo, na verdade, foi uma fanfarronice. E foi algo feito a um garoto de apenas 17 anos que vivia um momento complicado. Ele estava numa fase difícil da vida, numa transição da adolescência para a vida adulta e, de repente, escutou todo mundo falando que ele valia R$100 milhões. Foi muito difícil para ele”, disse o vice-presidente de futebol.
Fonte: SRZD
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Notas do Casaca
Semana sim, semana não surge uma nova pérola. Alguns comentários sobre a infeliz fala do homem que manda hoje no Vasco.
1)O presidente de fato do Vasco afirma que Lopes tirava Alex Teixeira a todo instante e isso fazia mal ao atleta. Há um desconhecimento do mundo do futebol , de sua mecânica e funcionamento quando se compara um atleta que está sendo posto aos poucos no primeiro ano de profissional com o mesmo já ambientado ao núcleo profissional no segundo ano. Foi o caso, também de Souza, Byro (dispensado), Bruno Gallo(emprestado de graça), Rodrigo Antônio (saído do clube por falta de pagamento) e Mateus.
2)Curiosamente o único caso de um atleta que já vivia o terceiro ano entre os profissionais foi o de Alan Kardec, posto absolutamente em segundo plano pela nova comissão técnica em 2009, em detrimento de Edgar, Elton e Aloísio Chulapa.
3)Falando de psicologia, traumas e situações de humilhação sofridas, como devem ter se sentido Mateus, Alex Teixeira e Alan Kardec ao terem entrado quando o Botafogo já vencia por 3 e 4 x 0 respectivamente, contando o Vasco com um homem a menos na semifinal da Taça Rio deste ano quando a derrota eliminaria o time da competição? Houve orientação para que fossem protegidos?
4)Como será que Alex Teixeira se sentiu após ter sido cortado da delegação cruzmaltina, em face da má atuação frente ao Icasa em São Januário, partida na qual foi substituído por Léo Lima, este sim, vaiado pelo estádio todo? Deve ter sido muito motivador para Alex Teixeira ouvir seu treinador dar força a Léo Lima e nova chance ao meia, enquanto ele Alex nem teve a oportunidade de viajar com o restante do grupo para os compromissos seguintes.
5)Se o técnico Antônio Lopes substituiu Alex Teixeira nas cinco partidas em que este foi escalado como titular no seu primeiro ano como profissional, Dorival Junior fez a mesma coisa em dez dos primeiros onze jogos disputados por Alex Teixeira na qualidade de titular em 2009.
6)Quanto à história da multa rescisória, nosso presidente de fato está fazendo curso para brincalhão. A função do presidente do clube é valorizar o material humano que possui, algo difícil de ser entendido pelos gestores de fato e de direito do Vasco. Dessa forma, quando se coloca uma multa rescisória alta diz-se claramente que o atleta tem valor e que o clube acredita nele. Inicialmente alguma pressão pode ser sentida em função disso, por um peso a ser carregado. Alguns convivem bem com isso e outros mal. O tempo e o cuidado com o atleta farão com que este normalmente entenda a sua importância e o seu potencial. O que não pode é o clube deixar de aproveitar a chance que tem para pôr um valor que o proteja caso sua aposta dê certo. Por outro lado se a lei dá a oportunidade para que se faça isso e o dirigente acredita no atleta não há mal nenhum em proceder dessa maneira. Muito pelo contrário. É uma forma de proteger o clube formador.
7)Falando especificamente dos atuais “dirigentes”, chegar ao clube dizendo que o time é medíocre em nada ajuda. Não se fez na época exceções à base. Da mesma forma, especular a venda de Alex Teixeira por cinco milhões de euros com menos de um mês no poder não deve ter dado a sensação de que este atleta tinha tanto valor como se dizia. Voltar a especular mais de um ano depois que o atleta com valor na ordem de cinco milhões de euros (na cabeça deles) agora valeria segundo um site especializado (HAHAHAHA) cinco milhões de reais, também não é um símbolo de valorização do atleta.
8)Por fim, negociar com o Inter-RS Alan Kardec ,fixando o valor de 50% dos direitos federativos do atacante, antes do mundial Sub 20 é um atestado de incompetência, caso isso tenha sido mesmo feito. Além disso, se o valor de 3,5 milhões de dólaresfor confirmado pelos tais 50%, este será menor do que o recusado em fevereiro do ano passado por 80% dos direitos federativos do mesmo atleta, na ocasião, 3,7 milhões de euros.
A gestão anterior lhes deu de presente essas jóias raras. Não as tratem como prataria de segunda, tal qual o fazem com a instituição.
08/10/2009 5:23h
Fixar o valor da multa rescisória de um promissor jogador em 100 milhões é fanfarronice, mas emprestar e dispensar outros não menos promissores gratuitamente é MODERNIDADE ADMINISTRATIVA, GLOBALIZAÇÃO… CREDIBILIDADE, TRANSPARÊNCIA E COMPETÊNCIA.
No caso do Kardec, a gratuidade do atleta antes do mundial, quando ele já vinha sendo o artilheiro dessa seleção em todos os jogos preparatórios não foi burrice não. Por trás disso está uma comissão que “alguém” vai receber pelo real valor do atleta após o mundial. Quem viver, verá!
Se contarmos o que hoje acontece em S.Januário, certamente este ouvinte pensará que nosso estádio faz parte do Complexo de Gericinó.
08/10/2009 5:32h
Como filhinhos órfãos de pais ricos, que de uma hora para outra passam a usufruir da fortuna da família, queimam todo o patrimônio, jogando no lixo uma vida de trabalho de seus pais e avós. Só esperamos que, após a chegada da pobreza, que eles não vá para o asfalto roubarem para sustentar seus vícios.
08/10/2009 7:11h
Esse aí,mais o Nelson Quem e o “presidente” perderam o GPS (ou nunca tiveram) há muito tempo. Querem tentar distorcer os fatos e jogar nas mentes menos críticas histórias inveridicas ou deturpadas. Essa turma de incompetentes como não conseguem fazer nada que proveito tenha,continuam rebaixando os feitos de outras pessoas para tentarem se valorizar. É o expediente dos fracos e incompetentes. Ao desvalorizarem feitos positivos da administração passada,na realidade estão desvalorizando a instituição. Mas algum desses vai reconhecer algum dia que o Eurico estava certo ou que tomou alguma atitude correta?. O processo de demonização do Eurico deu resultado. Hoje se trata o antigo dirigente como um verdadeiro monstro,mas a verdade sempre prevalecerá. Quanto aos atuais dirigentes,a pele de cordeiro não irá camuflar esses lobos para todo o sempre e aí vamos ver como eles se saem sem disfarces.
08/10/2009 7:28h
Coração de vagabundo é no bolso e a moral na sola do sapato, são incapazes de administrar e manter o mais humilde funcionário, que bons exemplos podem dar que possamos aproveitar? Envolvidos em fracassos o que de bom darão ao Vasco? Pobres e malditos novos vascaínos que possibilitaram que esses traídores chegassem ao poder e destruissem o clube.
08/10/2009 8:07h
Esses caras são muito cara de pau! É mentira atrás de mentira! Coisa de vagabundo!
08/10/2009 8:13h
Bom pro Mandarino é técnico superfaturado e um presidente banana, que permita que faça o que quer . Está bem claro.
08/10/2009 9:00h
Parece que o senhor Mandarino é mais um que desconhece legislação no “novo Vasco”. A fixação da multa rescisória do jogador só deve ser proporcional ao salário recebido para o mercado interno. No mercado externo, se qualquer fanfarrão desejasse, poderia fixar o preço em 1 bilhão de euros. Inclusive os fanfarrões que declaram que o Vasco atual está muito próximo de se tornar imbatível.
Por fim, o que o senhor Mandarino precisa vir a público explicar é a relação da prole flamenguista com o Carlos Leite.
08/10/2009 9:12h
Não conheço nenhum clube, muito menos nenhum dirigente que proteja (em todos os sentidos)e valorize seu atletas de base como o Eurico.
- Alan Kardec não foi colocado em segundo plano somente agora, Quem começou esta “perseguição” foi o Romário, como jogador e depois como treinador.
xxxxxxx
Como disse, Marcos Alves. Entre preferir Romário como treinador a valorizar Alan Kardec, Eurico optou pela segunda hipótese.
Mas sejamos justos com o Romário. Ele justificou a barração naquela partida para não expor o atleta. Foi jogo de cena? Não dá para saber.
Por outro lado, Alan Kardec estreou nos profissionais perto de Romário marcar o seu milésimo gol. Em campo não houve tempo para perseguições, imagino. Na única partida como treinador do Vasco em 2007, Romário colocou Alan Kardec como titular, substituindo-o por ele próprio aos vinte da segunda etapa. Se pôs o jovem desde o início num jogo importante como aquele, em sua primeira partida no comando da equipe, parece não haver perseguição alguma. Se o substituiu para sua entrada em campo, abre hipótese para outras teses.
É difícil afirmar algo, com relação ao Romário, neste caso, de forma convicta. Mas está registrada a sua opinião.
Sérgio Frias
08/10/2009 9:24h
O filho do presidente botafoguense,já teve o valor dos direitos federativos fixado? Qual o valor estabelecido? E o filho do Geovani?
Seria muito importante sabermos o valor estipulado pela atual diretoria para esses jogadores, assim poderíamos compará-los ao Alex e ao Kardec. A despeito da relação parentesca existente, conseguiríamos comparar a estratégia e a proteção adotada por essa diretoria com a da gestão anterior, em relação aos atletas formados na base do Vasco.
Não podemos deixar de considerar na nossa avaliação que os atletas atuais vivem a base de pão e salsicha e, portanto, fruto da subnutrição imposta pela atual diretoria, terão seus valores federativos,reduzidos.
saudações vascaínas.
08/10/2009 10:06h
pão com salsicha para o filho do Banana!
háháháhá.
Mandarino, Muv e seus 400 quá quá quá quá!
O “Homi” te espera na encruzilhada”
08/10/2009 10:47h
Por outro lado se a lei dá a oportunidade para que se faça isso e o dirigente acredita no atleta não há mal nenhum em proceder dessa maneira. Muito pelo contrário. É uma forma de proteger o clube formador.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
sÓ VCS PODEM FAZER ISSO ..SE FOSSE A ATUAL DIRETORIA ERA TAXADADE INCOMPETENTE…
BRINCADEIRA.!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Falando especificamente dos atuais “dirigentes”, chegar ao clube dizendo que o time é medíocre em nada ajuda.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
E NÃO ERA!?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Por fim, negociar com o Inter-RS Alan Kardec ,fixando o valor de 50% dos direitos federativos do atacante, antes do mundial Sub 20 é um atestado de incompetência, caso isso tenha sido mesmo feito. Além disso, se o valor de 3,5 milhões de dólaresfor confirmado pelos tais 50%, este será menor do que o recusado em fevereiro do ano passado por 80% dos direitos federativos do mesmo atleta, na ocasião, 3,7 milhões de euros.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ISTO SIM FOI UMA TREMENDA BOLA FORA!!
O DESESPERO DE PERDER RAMOM E COMPAHIA DO INTER, QUE HOJE JOGAM NO VASCO, FEZ OS CARAS EMPRESTAREM O ALAN..MAS AINDA É PROMESSA..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
08/10/2009 11:24h
Mandarino,
Ao invés de tentar enganar os trouxas, explique, como bem falou o João, o que a prole rubro-negra faz com o Sr. Leite.
Mas já que o senhor possui formação equina, vou lhe ajudar.
LEI Nº 9.615, DE 24 DE MARÇO DE 1998.
Art. 28. A atividade do atleta profissional, de todas as modalidades desportivas, é caracterizada por remuneração pactuada em contrato formal de trabalho firmado com entidade de prática desportiva, pessoa jurídica de direito privado, que deverá conter, obrigatoriamente, cláusula penal para as hipóteses de descumprimento, rompimento ou rescisão unilateral.
§ 3o O valor da cláusula penal a que se refere o caput deste artigo será livremente estabelecido pelos contratantes até o limite máximo de cem vezes o montante da remuneração anual pactuada. (Incluído pela Lei nº 9.981, de 2000)
§ 5o Quando se tratar de transferência internacional, a cláusula penal não será objeto de qualquer limitação, desde que esteja expresso no respectivo contrato de trabalho desportivo. (Incluído pela Lei nº 9.981, de 2000)
——————————-
Como disse muito bem o João, o § 5o afirma não existir nenhum limite para transferência internacional.
O psicólogo Mandarino, muito preocupado com os garotos, deveria saber, que aliás ele sabe, pois o fez com o Morais, que a multa é negociável. Mas pelo menos começa-se com um valor alto.
Falando em multa contratual, quando o “Novo Vasco” vai mostrar os contratos (qualquer um) que essa “diretoria” fez para o Conselho Fiscal? Falar mal dos contratos da gestão anterior eles fazem… Se eu pudesse escolher um só, eu escolheria o da Champs… Esse deve ter sido muito “bem feito”, não acham?
Abs
08/10/2009 11:28h
Não posso acreditar no que lí acima. Esse Mandarino é um imbecil, ou pensa que, depois dele, só tem otário no mundo. Eles, pelo que sei, se estiver errado me corrijam por favor, emprestaram o Alan Kardec ao Internacional em negociações que permitiram assegurar no Vasco os empréstimos do Titi e do Ramon. Isso mesmo, vejam vocês, Titi e Ramon que, juntos, não valem 10% dos futuros gols que o Alan Kardec certamente fará no novo clube dele. Esse Mandarino e sua corja de safados que hoje lá estão não tem conhecimento de nada de esportes, inclusive de futebol. Eles já deram inúmeras provas disso; jogaram o Vasco na 2ª divisão, além de inúmeras outras babaquices, atolam o clube, cada dia mais, em dívidas gigantescas com péssima gestão administrativa, e agora vem querer posar de sabichão à custa dos sucessos dos nossos garotos de base. Alguém precisa dizer para essa anta que todos esses meninos foram apostas e suado trabalho da gestão Eurico Miranda, esse sim, a despeito do muito que se fala dele, é dirigente do ramo e conhecedor, não apenas do futebol, mas de todos os esportes. Esse merda do Mandarino se viver 200 anos no Vasco (Deus que me defenda)não saberá realizar qualquer trabalho profícuo capaz de comparar a 10 dias da gestão do eterno presidente Eurico Mirnda. Essa mula do Mandarino precisa ficar calada, ou visitar o Hipódromo da Gávea para reviver sua história (acredito que nem os equinos de lá querem lhe ver de volta)
08/10/2009 11:31h
É O EURICO CONTINUA ATRAPALHANDO ESSA GENTÁLHA!
ALEX – A MULTA É CARA IMPOSSIBILITANDO OS “EMPRESÁRIOS” DO NOVOVASCO TOMÁ-LOS NA MÃO GRANDE;
KARDEC- EMPRESTOU-SE COM 50% FIXADO EM 3,5 MIL DE DOLARES, NADA ABSURDO PARA QUE ELES , OS “EMPRESÁRIOS”, CONSIGAM UM LUCRINHO COM A VALORIZAÇÃO APOS O MUNDIAL.
VALE LEMBRAR QUE TEM FILHO DE GENTE DONOVO VASCO COMO “SÓCIO DE EMPRESÁRIO”.
08/10/2009 11:49h
Esse Mandarino é um “pato novo” e mal intencionado, querendo dar mergulho fundo, tomara que se afogue.
E o site dos SUPERPATETAS continua teimando em passar para os PATETAS que neles acreditam, que o VASCO deve vender Alex Teixeira e Alan Kardec.
Hoje vem com a manchete dizendo que mais de 6 Clubes Europeus já teriam sondado os jogadores. Qual é o interesse destes “paus mandados”?? Querem vender os dois por 5 milhôes de reais e logo agora que estes estão aparecendo internacionalmente?? Ué, estes caras deste site VAGABUNDO são vascaínos ou defendem outros interesses??
Com a licença do DODÔ DA BAHIA, a piada do dia é o sr. MANDARINO tentar mostra a EURICO MIRANDA como se administra futebol( HA HA HA HA).ESTE CARA SÓ PODE ESTAR DE SACANAGEM.
Opss… Mais uma vergonha que esta “administração” nos faz passar, agora pede pelo amor de Deus para usar o CFZ do ZICO. PQP isso é dose.
08/10/2009 12:44h
O atual treinador deu preferência aos atletas do Carlos Leite, em detrimento dos atletas da base. Isso é fato. Teixeira e Souza só foram aproveitados porque os atletas do empresário foram para o estaleiro. E o Vasco melhorou justamente com as entradas de Alex e Souza.Por quê o tal Mandarino não coloca o “rabo entre as pernas” e fica calado? Essa nova diretoria é de uma desonestidade intelectual flagrante. Reconheçam que os atletas da base são melhores do que os desconhecidos contratados a peso de ouro junto ao Carlos Leite. É simples assim. O único problema deles é a extrema juventude. Mas eles amadurecerão. Só espero que esse patrimônio não seja dilapidado.
08/10/2009 13:43h
Mandarino, mal agradecido? Ele é outra coisa, que mal agradecido parece elogio. E continuam destruindo o clube.
08/10/2009 14:03h
Realmente é irritante isso de viver dizendo: “vejam como somos efetivos e democráticos na nossa gestão”, sempre com o contra ponto “enquanto o cara do passado era tão desordenado e truculento”.
O MUV (não é só o Mandarino, todos são iguais) tem uma perda de contato com a realidade, soltam máximas sem qualquer compromisso com a coerência, só para se livrarem dos desconfortos dos fatos. E nisto são beneficiados pelo consentimento mudo da imprensa.
Porém não vamos confundir as coisas. O Alex Teixeira, o Souza, o Alan, que subiu agora, e até o próprio Philip Coutinho, estão em situação bem diferente da do Kardec.
Quero que me citem uma partida no time de cima, uma só, em que o Alan Kardec tenha tido uma boa atuação com a camisa do Vasco. Uma daquelas atuações para se dizer que o jogador foi essencial para o resultado. Logicamente falo de uma partida com vitória, pois de derrota vamos encontrar uma porção. E olha que esse menino teve diversas chances de jogar no time de cima, sem nunca ter convencido. Teve até a história da desavença entre o Romário e o Eurico.
Antes que venham as pedras lembro que hoje temos a mesma coisa acontecendo com o Pimpão, com o agravante de este ter sido contratado por uma fortuna, dado os padrões de penúria que impingiram ao Vasco.
08/10/2009 14:36h
esse discurso do mandarino já é o sinal que vão vender
o garoto ALEX TEIXEIRA a PREÇO DE BANANA
e não irei ficar surpreso se o comprador
for o Sr. CARLOS LEITE
para revende-lo a PREÇO DE OURO
08/10/2009 15:06h
EVANDRO REIS
08/10/2009 14:36h
É isso mesmo que estes incompetentes fazem, dão de graça!!!
O Byro e o Marcos André foram de GRAÇA para o Olaria, depois de anos na base do Vasco!!!
Perdem verdadeiros talentos no futebol e não GANHAM NADA COM ISSO!!!
É muita incompetência junta!!!
Do que jeito que esta cambada anda fazendo m…. prá tudo que é lado, a tendência é piorar…
Abraços!
08/10/2009 15:55h
Cada vez que integrante da atual gestão do Vasco se manifesta de maneira injusta, defendendo pontos de vista desprovidos de sentido, com sofismas, eu tendo a me solidarizar mais com a oposição. Ora, Sr. Mandarino, as críticas encontram limites em fatos. Criticar algo que deveria ser elogiado é um estratagema sórdido e falta elegância nesse modus operandi.
Sou sócio, pago em dia, acredito que o Vasco irá se recuperar e se destacar, mas essas críticas não são construtivas, são vazias e irritam bastante as pessoas bem informadas.
08/10/2009 19:56h
Falar mal da antiga diretoria do Vasco é só o que esses muvianos malditos sabem fazer. Para a bovinada é o suficiente.
Pena que a inveja não mata, senão eles já estariam todos mortos!
08/10/2009 21:48h
Cada vez que integrante da atual gestão do Vasco se manifesta de maneira injusta, defendendo pontos de vista desprovidos de sentido, com sofismas, eu tendo a me solidarizar mais com a oposição. Ora, Sr. Mandarino, as críticas encontram limites em fatos. Criticar algo que deveria ser elogiado é um estratagema sórdido e falta elegância nesse modus operandi.
Sou sócio, pago em dia, acredito que o Vasco irá se recuperar e se destacar, mas essas críticas não são construtivas, são vazias e irritam bastante as pessoas bem informadas.
******************************************************
Fernando, seja bem-vindo a realidade! Tomara que muitos outros despertem à tempo e nos ajude a recuperar a dignidade.
Temos na Presidência o Dinamite, mas Mandarino é o Presidente e no seu orgulho cego, ele já é mal-agradecido para com o próprio Vasco. Não sabia que “por amor ao Vasco” seria apenas amor a categoria de futebol e suas cifras…
Mas como é mesmo???
O Vasco beneficia os desfavorecidos da sorte, né?
E como nessa gestão como é tudo de ponta cabeça, ficou combinado assim; aqueles que desavorecem o Vasco possuem uma “sorte” que os benficia.
Eis a ótica dessa paixão…
11/10/2009 20:13h
Renata
08/10/2009 21:48h
A impressão que fica nesse espisódio, com essas estranhas explicações do Mandarino, é que há interesse em vender o mais rapidamente possível os dois garotos para beneficiar não se sabe quem (com certeza não é o Vasco) e a referida cláusula contratual atrapalha a consecução do “objetivo” ou “plano”. Será que mal assumiram e já estão de olho nos “benefícios” da venda de jovens talentos? Porque Mandarino fez esse infeliz comentário somente agora? Será que é mera coincidência o fato de, justamente nesse momento, ter surgido interessados na contratação dos jogadores? Com ceterza essa cláusula não prejudica o Vasco e, creio, nem mesmo, diretamente, o jogador, pelo menos não quanto ao desempenho em campo.