Eurico responde Mandarino sobre Alex Teixeira, Kardec, Souza e Coutinho

[ 16/10/2009 | 32 Comentários |

O ex-presidente do Vasco, Eurico Miranda, responde a declarações de José Hamilton Mandarino, nas quais o vice-presidente de futebol, em entrevista ao site SRZD, afirma que o volante Souza estava negociado para o Almería, da Espanha, quando a nova diretoria assumiu, em julho de 2008 – http://www.sidneyrezende.com/noticia/59317 -, e chama de fanfarronice a multa de R$ 100 milhões estipulada para o meia-atacante Alex Teixeira – http://www.sidneyrezende.com/noticia/59195.

“Isso não é uma resposta, porque eu vou dar uma resposta formal a umas declarações que foram feitas. Mas eu apenas quero passar os fatos verdadeiros que aconteceram e deixar um alerta para saber o que eles vão fazer com o patrimônio do Vasco. Eu vou contar a história. Eu vou começar com a história do Souza. Eu tinha a prática de, com os jogadores, e conforme a lei determina, o primeiro contrato só podia ser de três anos. A lei proibiu de fazer um contrato [por mais] de três anos. Aliás, não foi só a lei, foi a FIFA. Os jogadores com menos de 18 anos, o contrato tinha que ter uma duração máxima de três anos. O segundo contrato poderia ser de cinco anos. Diante disso, o contrato que foi feito com o Souza, foi feito um contrato de três anos [21/02/2006 a 21/02/2009]. O Souza estava efetivamente machucado [fraturou o pé esquerdo no dia 3 de agosto de 2008 e só voltou a jogar em 2009], mas tinha um procurador que, apesar de não falar comigo, o jogador já tinha tudo combinado para que nós fizéssemos o contrato, na época própria, porque faltava ainda um ano. O contrato vencia em fevereiro de 2009. Portanto, nós estávamos tranquilos, sem nenhum tipo de problema. Esse Carlos Leite circundava lá por São Januário. Ele tinha intenção de tomar alguns jogadores, mas tinha receio de dar o bote, com medo das consequências, porque sabia qual era o tipo de tratamento que eu tinha com esses exploradores de jogador. Dia 30 [de junho de 2008], nós saímos. A primeira coisa que esse Carlos Leite fez foi afastar o procurador do Souza – deu um dinheiro para ficar com a procuração do Souza. Ficou com a procuração do Souza e forjou aquela situação, combinado já com eles. Combinado com esse Mandarino, deve ter forjado uma situação, porque esse Mandarino deu uma declaração que encontrou o Souza vendido. Mas vendido por quem? Eu só queria saber: vendido por quem? Ele não podia estar vendido. Se ele estava vendido, estava vendido por esse próprio Carlos Leite. Uma tentativa de venda indevida, porque ele não podia vender um jogador que estava sob contrato ainda com o clube. Montaram toda essa situação e fizeram um contrato, depois, com o jogador [22/20/2009 a 31/12/2012], que eu não sei quais são as condições – se esse Carlos Leite ficou com parcela do passe do Souza, quais foram as condições que eles montaram. Isso é o meu alerta, para saber de que forma foi feita, que é para ver como eles estavam lesando o patrimônio em benefício próprio. Essa é a situação do caso do Souza”, disse no programa “Casaca no Rádio”, veiculado na Rádio Bandeirantes, na última segunda-feira (12/10).

CARLOS LEITE EMPRESARIAR JOGADORES QUE SUBIRAM DA BASE

“Tão logo nós saímos, ele ficou em cima de todos os jogadores nossos, que nós tínhamos. Ficou como procurador do Mateus. Os jogadores nossos, que despontavam e que não despontavam, ele foi em cima de todos os jogadores, inclusive do Alan Kardec e do Alex Teixeira, com uma coisa terrível. Eles dois têm um procurador, que é o Reinaldo Pitta. Nós tomamos conhecimento de que ele pegou, por exemplo, o pai do Alan Kardec, e disse que se ele não passasse a procuração para ele, Carlos Leite, ele não jogaria no time do Vasco. Coisa que aconteceu também com o Alex Teixeira. A proteção que eles deram a esses jogadores foi a primeira… Como não tiveram sucesso, depois foram obrigados a botar o Alex Teixeira. Nós vimos o tratamento inicial que eles deram ao Alex Teixeira. Não é para eles virem agora dizer que foi em função deles que isso aconteceu. Mas foi em cima dos jogadores. Os jogadores recusaram e continuaram lá com o Reinaldo Pitta.”

MULTA DE R$ 100 MILHÕES DE ALEX TEIXEIRA

“Ele [Mandarino] agora vem com esse tipo de conversa, em relação ao Alex Teixeira. Ele não conhece a legislação. Ele me diz que foi uma fanfarronice. Eu vou dar a resposta a ele, porque ele merece. Mas, na verdade, isso foi em defesa e valorização do próprio jogador, porque eles fazem pontes. A legislação permite que você fixe o preço do passe para o exterior. Do passe não, dos direitos econômicos para o exterior, livremente. Aqui dentro do Brasil, tem que ser dentro daqueles percentuais – é tantas vezes o salário recebido no ano, etc. Mas, para o exterior, livre. Para evitar as pontes é que eu fiz uma fixação lá em cima, e demonstrando que não tinha o menor interesse em vender o Alex Teixeira, porque propostas teve pelo Alex Teixeira. E não foram propostas pequenas, foram propostas altas. Mas, isso, de uma vez por todas, para dizer do interesse que nós tínhamos em relação a ele e ao próprio Alan Kardec. Culminou agora com eles pegando, emprestando o Alan Kardec ao Internacional até maio do próximo ano [01/09/2009 a 31/05/2010]. O Alan Kardec tem o passe fixado em 50% dos direitos econômicos em 2,5 milhões de euros, mas está preso ao Internacional até maio de 2010, podendo adquirir 50% do passe. Em relação ao Alex Teixeira, o jogador não só teve o passe fixado em R$ 100 milhões, como foi dado por mim, não a ninguém, que no caso de uma venda para o exterior, o jogador tem direito a 20% da venda: o jogador. Não é procurador, não é ninguém: o jogador. Em uma demonstração de que nós estávamos fazendo um contrato pensando no futuro dele. Esses jogadores estudaram no nosso colégio, são crias do Vasco – todos eles -, e tinham todos um tratamento especial. E isso, no momento que se vivia.”

PHILIPPE COUTINHO

“Nós até já publicamos isso. Mas agora, para deixar muito claro qual foi a nossa participação, eu vou divulgar as cartas que enviamos, quando foi do assédio ao Philippe Coutinho e outros jogadores. Nós enviamos para a FIFA, a CBF, a Infância e Juventude, o Ministro dos Esportes, mostrando de que maneira eles procedem. A verdade sempre acaba prevalecendo. Vocês viram recentemente que um clube inglês foi suspenso, proibido, aliás, de fazer qualquer transferência, porque fez uma negociação com um jogador, coisa que eles já estavam prontos para fazer com o Philippe Coutinho, e que nós entramos. Depois, nós só concordarmos com a transferência porque era uma transferência que assegurava um valor substancial para o Vasco e, além disso, um valor substancial para o jogador, com um contrato feito. Àqueles que não sabem, o Philippe Coutinho tem que jogar três anos no Vasco [contrato de 15/06/2008 a 14/06/2011, mas se apresentará na Itália quando completar 18 anos - a partir de 12/06/2010], e pago pelo Internazionale. O Internazionale paga 200 mil euros por ano – o Vasco não paga um centavo de salário – para o Philippe Coutinho, para que ele jogue. E mais. Já pagou, e o jogador não recebe. Também tem essa. Contratualmente, tem luvas do jogador, e o jogador não recebe. O Internazionale já pagou. O Internazionale paga antecipado, todo ano, 200 mil euros pelo contrato do Philippe Coutinho.”

“Essa, na verdade, é a forma como eles estão procedendo. O meu alerta é porque todos têm que ficar alerta diante desse assédio que veio, diante dessa herança maldita que nós deixamos lá no Vasco. Nós temos que cuidar muito bem dela, porque eles não podem é aproveitar essa herança em benefício próprio. Eu não sei que tipo de acordos estão sendo feitos por baixo dos panos, principalmente com essa ligação que eu já denunciei. Eu denunciei isso antes, essa ligação espúria do Carlos Leite lá com o Mandarino. O sócio do Vasco, o torcedor do Vasco precisa estar muito alerta para o que venha a acontecer, porque amanhã acontece uma negociação. Mas nós temos que deixar bem claro: eles têm que esclarecer muito bem como é que isso foi feito e quem é que efetivamente está sendo beneficiado com isso. Eu tinha essa necessidade de fazer esse esclarecimento. E digo que isso não é uma resposta ao que foi feito, porque eu estou deixando para dar a resposta devida no momento certo, com toda a documentação pertinente em relação a isso. A maior parte das afirmações feitas por eles, na verdade, não tinham nenhuma base para que eles pudessem fazê-lo. Era essa a minha intenção.”

Fonte: Blog do ex-VascoExpresso

Compartilhe

Eurico responde Mandarino sobre Alex Teixeira, Kardec, Souza e Coutinho

32 Comentários »

Comente »

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade