Contestações ao Lance e a um desconhecido
Imprimir
]Durante observação de parte do documento emitido pelo Conselho Fiscal, ficou evidente a parcela real recebida pelo Vasco relacionada aos valores mensais da Penalty. Tratada até então pelo clube como a quantia acertada à época do contrato, ou seja, R$ 500 mil, na verdade o Vasco só recebe cerca de R$ 180 mil nos cofres, pois ainda possui dívida acumulada por quebra de contrato com a mesma fornecedora de material esportivo na década de 1990, ainda na administração de Eurico Miranda.
Isso, ao fim de 12 meses, representa no projeto de orçamento um montante de R$ 4 milhões. Além disso, há dívidas no TRT que, ao contrário do previsto nos papéis, precisam ser ajustadas em breve, sob pena de o clube sofrer com penhoras de renda e de outros patrimônios. A diretoria do Vasco tem, por acordo legal, a obrigação de recolher 20% das receitas realizadas ao longo da temporada.
– São situações complicadas, mas que se sabe ser preciso contornar. São dívidas de outra gestão, da oposição, inclusive, que vai sempre querer achar piolho em macaco. Certamente, o Vasco vai fazer de tudo para manter o prometido nesses documentos durante o ano, mas isso dificilmente é certo. Há receitas a entrar e que farão a diferença – afirmou Manuel Domingues Pinho, que substitui durante as férias o vice de finanças, Nélson Rocha.
Vale lembrar que a segunda e última parcela da Eletrobrás, de R$ 7 milhões, teria de ser repassada em janeiro, mas ela deverá atrasar.
Fonte: Lance
++++++++++++
Notas do Casaca:
1) O Lance precisa se informar. Na década de 90, a administração era a do senhor Antônio Soares Calçada.
2) Se o Vasco não recebe a cota integral da Penalty é porque celebrou um acordo muito ruim a fim de quitar uma dívida que ainda estava sendo discutida na Justiça.
3) Se o senhor Nelson Rocha correu “de férias”, o senhor Manuel Quem precisa, primeiro, se identificar. Quem é ele? Sócio há quanto tempo? Quais as prerrogativas que o levaram à comissão orçamentária?
4) As dívidas fiscais não são da outra gestão. As dívidas por suspensão de pagamentos de acordos não são da outra gestão. As dívidas por demissões sem pagamento de direitos não são da outra gestão. As dívidas por atraso de salários não são da outra gestão. Se o senhor Manuel Quem vai à reunião do Conselho hoje com este espírito e este discurso, que se prepare para ser triturado.
5) Macaco tem piolho. E não é pouco.
CASACA!
29/12/2009 10:17h
Ai meu Deus… essa turma é mesmo muito engraçada. Depois do prego que vira, chupando, parafuso, agora vem os raros piolhos em macaco …ou não…
Ou eles tem dificuldades primárias com as metáforas ou foi um terrível ato falho. Será ?
Abraço e feliz 2010 para todos.
Carlos
29/12/2009 10:28h
Vamos ver se eu entendi:
1. Eles fecharam um acordo com a Pênalti e agora dizem que não é vantajoso porque a culpa é D´ôrico?
2. O clube sofrteu penhoras durante todo o ano nas rendas do Maracanã e, mesmo assim, continuam a demitir sem pagar os devidos direitos sob pena dessas penhoras se estenderem por mais tempo?
3. A segunda parcela da Eletrobrás deve demorar a sair porque não conseguem (de novo!) as certidões? Isto quer dizer que de Maio até hoje há impostos em atraso? E essa dívida desses impostos são de que gestão?
4. O Sr Vice de Finanças está em férias no momento em que se discute o orçamento para 2010? Isso é que é comprometimento!
5. No Vasco de hoje há muito mais piolho do que macaco.
29/12/2009 11:01h
no “novo vasco”tem piolho em macaco,coelho afetado e um banana que pensa que manda ou decide alguma coisa.
29/12/2009 11:03h
Piolho em macaco?! Tem, na verdade um monte de carrapatos no gorila!!
29/12/2009 11:12h
Não falavam por aí q a penalti ia perdoar a dívida…
###
NETVASCO – 13/06/2009 – SÁB – 02:05 – Dívida com a Penalty será ‘perdoada’ mensalmente, durante 5 anos
A negociação entre a Penalty e o Vasco foi mais tensa do que transpareceu na reunião de apresentação. Para perdoar a dívida de R$ 8 milhões que o Vasco tinha consigo, a Penalty colocou uma cláusula em que o valor foi dividido em 60 parcelas. A cada mês, uma será perdoada. O perdão total só acontecerá após o cumprimento total do contrato, de cindo anos. A empresa se precaveu contra uam eventual rescisão unilateral de contrato. Nos últimos seis meses, o presidente Roberto Dinamite já rescindiu com dois fornecedores de uniforme, Reebok e Champs.
Fonte: Lance
http://www.netvasco.com.br/news/noticias15/66711.shtml
###
Esses caras mentem na cara de pau msm.. e a torcida do Vasco cai q nem pato nessas historinhas…
“O sofrimento tem que parar”
29/12/2009 11:28h
isso já não é piolho,é percevejo.
29/12/2009 11:49h
EM RELAÇÃO AS PENHORAS E AS CERTIDÕES
Quando se pretende participar de licitações e/ou firmar contratos com empresas públicas, diversas certidões são exigidas, não apenas a CND da Previdência Social, também é necessária a CND do FGTS, Tributos Federais, Estaduais e Municipais, certidões da Delegacia Regional do Trabalho, cartórios entre outras…
O caso específico do “New Vasco” onde as condenações na Justiça do Trabalho acontecerão em razão da demissão dos empregados sem pagamento de seus direitos, existem agravantes:
1 Toda vez em que existe uma condenação no TRT e o valor da indenização é executado é obrigatório o recolhimento imediato das cotas previdenciárias referentes ao valor do acordo, o que aumenta a dificuldade de obtenção da CND da Previdência.
2 Além da penhora de rendas de jogos e demais receitas, existe outra modalidade muito mais eficiente que é utilizada pela Justiça: a penhora “on-line”, onde o débito é efetuado na conta corrente da instituição sem prévio aviso, e estas possivelmente não estamos tendo notícias.
Além desses já elencados existe ainda mais um problema: quando os acordos já firmados entre as partes na Justiça do trabalho (incluindo os antigos) não são cumpridos, é aplicada a multa já estabelecida na homologação do acordo, que varia entre 50% e 100% das parcelas vincendas, cobradas de uma única vez, que se não pagas de imediato, também são objeto de penhora.
Acho que a administração do “New Vasco” terá dificuldades para obter estas certidões.
29/12/2009 11:54h
Os vermes vomitaram por todos os sites bovinos da vida que esse era o melhor contrato de todos os tempos, que a penalty era a melhor fornecedora,etc..
E pensar que antes tínhamos uma fornecedora de nível internacional, a Reebok, que SELECIONA os clubes que quer patrocinar…
A honra no Brasil cabe a Inter, São Paulo e Cruzeiro, e só… sendo que os mineiros entraram no lugar do Vasco, por culpa da incompetência do banana, Coelho e do resto da cambada dos muvianos da atual gestão.
29/12/2009 11:56h
Na dúvida: culpa do Eurico!
29/12/2009 11:59h
Essa “diretoria” de mal intrencionados só derrubam o Vasco. No campo, no patrimônio, no balanço, na história e na dignidade do Clube. Está mais que na hora desses estupradores sumirem do Vasco. Só idiota não vê que o Vasco está parado ou andando pra trás desde julho/08. Um ano e meio só de merdas é muita coisa.
29/12/2009 12:07h
AINDA SOBRE A CND DA PREVIDÊNCIA
O cálculo do repasse mensal a ser efetuado para a Previdência, referente aos valores descontados dos empregados da empresa, são obtidos mediante a confecção de um documento (SEFIP) onde consta os valores individualizados dos descontos previdenciários de cada um dos empregados retidos pela instituição. A remessa desta informação (SEFIP) é OBRIGATÓRIA mês a mês.
Pois vejamos, se o “New Vasco” está cumprindo as obrigações legais e informando todo mês a SEFIP e não está procedendo o repasse do valor, pois os empregados não recebem há alguns meses e por isso não há o que descontar dos mesmos de contribuição previdenciária, obviamente nada está sendo recolhido.
Portanto: se a informação é repassada para a Previdência e o valor não é recolhido a chance de se conseguir a Certidão Negativa de Débitos previdenciários é ZERO.
29/12/2009 12:32h
EU CONHEÇO O MANUEL, ELE NÃO É AQUELE DA PIADA DE PORTUGUES??????
29/12/2009 12:47h
Um jornal que tem como colunista o maior dos ….(José Roberto RATO), NÃO MERECE UM PINGO DE CREDIBILIDADE,
O Bangu em 85
O Atlético mineiro
E o Vasco na década de 80, foram vítimas deste … com uniforme preto.
Não leio esse jornal,
Um verdadeiro forro de fundo de gaiola!
29/12/2009 13:01h
Se na decada de 90 a administração era do eurico então os títulos da mercosul, o da libertadores, 2 brasileiros, o reconhecimento do sul-americano, um rio-são paulo e mais 4 campeonatos cariocas também são, não é mesmo lance ?
Eu reparei em algo muito interessante relacionado a administralção do “novo vasco”. Qualquer que seja o contrato comercial fiRmado com uma empresa SEMPRE, repito, SEMPRE há uma ressalva. Vejamos:
-O contrato com a champs não merece comentários, dentre todas as outras empresas de material esportivo existentes no mercado a diretoria escolheu a champs
-o Contrato com a eletrobrás, precisa das certidões negativas,sendo que existem milhares de empresas privadas cujos possíveis contratos de patrocínio não exigiriam tais certidões. O pior do contrato com a eletrobrás é que só o futebol pode usufruir da grande maioria do valor do patrocínio, deixando a margem os humildes funcionários, ou seja, um emporcalhamento às tradicões e história do club.
-Dentre todas as outras empresas de material esportivo existentes no mercado a diretoria escolheu a penalty, justamente um empresa que na negociação poderia incluir um desconto referente a disputa judicial que não havia se encerrado na justiça.
-O memo aconteçe em relação a empresa que realiza o cadastramento de sócios.Descontos sobre os lucros.
Bom……o que tenho a escrever é :
VIVA O VELHO VASCO
29/12/2009 13:16h
A liberdade de imprensa permite MENTIRAS? Por que então os afetados pelas informações do FORRO DE GAIOLA ou BANHEIRO DE CACHORRO, não pedem um retratação baseados nas informações divulgadas pela própria diretoria? Este senhor Manuel Quem, volta a me lembrar dos cidadãos que remam um para cada lado. Dizem coisa com coisa e não dizem nada. Apenas os PATETAS de plantão aplaudem.
29/12/2009 13:30h
João, Sérgio e demais Conselheiros e Beneméritos:
Envernizem a peça e utilzem sem dó nesta reunião. Pensem que os gritos serão de prazer e não de dor. Por precaução, levem os azulzinhos pois são muitos os candidatos ao KRÉÉÉÉÉÉÉÉÉÚUUUUUUUU
29/12/2009 13:36h
Alguém tem que avisar a esse Manuel Quem (e a todos os outros dessa trupe) que as dívidas não são da outra gestão, e sim do Vasco e se conseguiram entrar (mesmo que por vias tortas), tem a obrigação de assumir com responsabilidade e não ficar perdendo tempo colocando a culpa nos outros.
29/12/2009 14:00h
Cadeia neles!!!!
29/12/2009 14:37h
AINDA BEM QUE TEMOS A INTERNET, OU MELHOR AINDA BEM QUE
TEMOS O SITE DO CASACA!!!
ALÔ LANCE, ALÔ GLOBO… DEPOIS QUE SURGIU A INTERNET
VCS SÓ CONSEGUEM ENGANAR OS BANANAS!!!
1) QUEM OBRIGOU ESSA ATUAL DIRETORIA ASSINAR COM A PENALTY
NOVAMENTE??? O VASCO BRIGAVA NA JUSTIÇA COM A MESMA, POR VÁRIOS
MOTIVOS: MATERIAL DE PÉSSIMA QUALIDADE, O VASCAÍNO NÃO ENCONTRAVA
AS CAMISAS PARA COMPRAR DE NORTE A SUL NO BRASIL E ETC… EIS QUE
SURGE A DIRETORIA BANANA E “ASSUME” QUE O VASCO ESTAVA ERRADO!!!
2) CADÊ A MEGA LOJA EM SÃO JANUÁRIO, 2009 ???
3) QUEM VAI PAGAR A MULTA E O PROCESSO QUE A CHAMPS ESTÁ MOVENDO
CONTRA A ATUAL DIRETORIA DO VASCO??? NÃO, ELES ESTÃO MOVENDO CONTRA
O VASCO!!!
29/12/2009 16:16h
Essa conta não está batendo. Se não, vejamos:
1. O “Novo Vasco” anunciou que o patrocínio era de R$ 64 milhões por 5 anos (http://www.supervasco.com/noticias/agora-e-oficial-vasco-fecha-contrato-de-64-milhoes-com-a-penalty-48913.html). Isso daria ao clube R$12,8 milhões ao ano ou R$1,07 milhão ao mês.
2. O “amigo” Lance! agora nos diz que o Vasco receberia R$500 mil ao mês, ou seja, menos da metade do que foi anunciado. O patrocínio “real” seria de 500 X 12 X 5 = R$ 30 milhões por 5 anos.
3 O “amigo” Lance! prossegue dizendo que, por culpa do Eurico, o “Novo Vasco” recebe apenas R$180 mil ao mês, o que dá um total de 180 X 12 X 5 = R$ 10,8 milhões por 5 anos.
Mas, pera lá !?! O Vasco não devia, no máximo, R$ 8 milhões à Penalty? (http://www.supervasco.com/noticias/debito-do-vasco-com-a-penalty-de-8-milhoes-foi-renegociado-no-novo-contrato-48928.html) Como é que a diferença está na casa de R$ 20 milhões (30 – 10,8)?
Sinceramente, acho que nem se juntarmos David Copperfield com Mister M conseguimos fazer uma mágica tão boa para desaparecer com o dinheiro do Vasco.
Os grandes reis do ilusionismo são os “administradores” do “Novo Vasco”.
29/12/2009 17:44h
Lance – a serviço da mentira!!!
29/12/2009 17:45h
Pobre de quem compra esses jornalecos!!! Não servem nem para limpar a bunda!!!
29/12/2009 19:28h
E por essas e por outras que esse forro de gaiola,só serve para pendurar no banheiro! Tem lá a sua serventia.
Afinal de contas, quem gosta de lêr notícias atrasadas e C´`……..!!
30/12/2009 5:59h
O Flance mais conhecido como Forró de Gaiola é o veículo mais mentiroso da imprensa ao lado do Flaglobo,mentem que nem sentem!
E o Bananamite continua sendo protegido pela mídia flamengueira!
IMPEACHMENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!
30/12/2009 19:34h
Quando é coisa boa, a administração era do Calçada.
Quando a coisa é ruim a culpa é d’Orico…
—
E ninguém vai preso, né Guedes?
—
E a quebra de contrato com a fornecedora “Canadense” Champs?
Essa eles esquecem né…
“Casa de ferreiro, espeto de pau”