Comentários sobre: Contestações ao Lance e a um desconhecido

Por: Bruno Martins

Bruno Martins — Wed, 30 Dec 2009 21:34:20 +0000

Quando é coisa boa, a administração era do Calçada.
Quando a coisa é ruim a culpa é d’Orico…

—

E ninguém vai preso, né Guedes?

—

E a quebra de contrato com a fornecedora “Canadense” Champs?
Essa eles esquecem né…

“Casa de ferreiro, espeto de pau”

Por: Mateus Faria Brito

Mateus Faria Brito — Wed, 30 Dec 2009 07:59:25 +0000

O Flance mais conhecido como Forró de Gaiola é o veículo mais mentiroso da imprensa ao lado do Flaglobo,mentem que nem sentem!
E o Bananamite continua sendo protegido pela mídia flamengueira!
IMPEACHMENT JÁ NO BOSTAFOGOBERTO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA!
VOLTA CHAPA AZUL!

Por: //CHICÃO) (RJ)

//CHICÃO) (RJ) — Tue, 29 Dec 2009 21:28:56 +0000

E por essas e por outras que esse forro de gaiola,só serve para pendurar no banheiro! Tem lá a sua serventia.

Afinal de contas, quem gosta de lêr notícias atrasadas e C´`……..!!

Por: Luis Filipe

Luis Filipe — Tue, 29 Dec 2009 19:45:50 +0000

Pobre de quem compra esses jornalecos!!! Não servem nem para limpar a bunda!!!

Por: Luis Filipe

Luis Filipe — Tue, 29 Dec 2009 19:44:47 +0000

Lance – a serviço da mentira!!!

Por: Rodrigo Carneiro Henrique

Rodrigo Carneiro Henrique — Tue, 29 Dec 2009 18:16:59 +0000

Essa conta não está batendo. Se não, vejamos:

1. O “Novo Vasco” anunciou que o patrocínio era de R$ 64 milhões por 5 anos (http://www.supervasco.com/noticias/agora-e-oficial-vasco-fecha-contrato-de-64-milhoes-com-a-penalty-48913.html). Isso daria ao clube R$12,8 milhões ao ano ou R$1,07 milhão ao mês.

2. O “amigo” Lance! agora nos diz que o Vasco receberia R$500 mil ao mês, ou seja, menos da metade do que foi anunciado. O patrocínio “real” seria de 500 X 12 X 5 = R$ 30 milhões por 5 anos.

3 O “amigo” Lance! prossegue dizendo que, por culpa do Eurico, o “Novo Vasco” recebe apenas R$180 mil ao mês, o que dá um total de 180 X 12 X 5 = R$ 10,8 milhões por 5 anos.

Mas, pera lá !?! O Vasco não devia, no máximo, R$ 8 milhões à Penalty? (http://www.supervasco.com/noticias/debito-do-vasco-com-a-penalty-de-8-milhoes-foi-renegociado-no-novo-contrato-48928.html) Como é que a diferença está na casa de R$ 20 milhões (30 – 10,8)?

Sinceramente, acho que nem se juntarmos David Copperfield com Mister M conseguimos fazer uma mágica tão boa para desaparecer com o dinheiro do Vasco.
Os grandes reis do ilusionismo são os “administradores” do “Novo Vasco”.

Por: EVANDRO REIS

EVANDRO REIS — Tue, 29 Dec 2009 16:37:05 +0000

AINDA BEM QUE TEMOS A INTERNET, OU MELHOR AINDA BEM QUE
TEMOS O SITE DO CASACA!!!

ALÔ LANCE, ALÔ GLOBO… DEPOIS QUE SURGIU A INTERNET
VCS SÓ CONSEGUEM ENGANAR OS BANANAS!!!

1) QUEM OBRIGOU ESSA ATUAL DIRETORIA ASSINAR COM A PENALTY
NOVAMENTE??? O VASCO BRIGAVA NA JUSTIÇA COM A MESMA, POR VÁRIOS
MOTIVOS: MATERIAL DE PÉSSIMA QUALIDADE, O VASCAÍNO NÃO ENCONTRAVA
AS CAMISAS PARA COMPRAR DE NORTE A SUL NO BRASIL E ETC… EIS QUE
SURGE A DIRETORIA BANANA E “ASSUME” QUE O VASCO ESTAVA ERRADO!!!

2) CADÊ A MEGA LOJA EM SÃO JANUÁRIO, 2009 ???

3) QUEM VAI PAGAR A MULTA E O PROCESSO QUE A CHAMPS ESTÁ MOVENDO
CONTRA A ATUAL DIRETORIA DO VASCO??? NÃO, ELES ESTÃO MOVENDO CONTRA
O VASCO!!!

Por: Eduardo Lopes

Eduardo Lopes — Tue, 29 Dec 2009 16:00:46 +0000

Cadeia neles!!!!

Por: Andre Leite

Andre Leite — Tue, 29 Dec 2009 15:36:59 +0000

Alguém tem que avisar a esse Manuel Quem (e a todos os outros dessa trupe) que as dívidas não são da outra gestão, e sim do Vasco e se conseguiram entrar (mesmo que por vias tortas), tem a obrigação de assumir com responsabilidade e não ficar perdendo tempo colocando a culpa nos outros.

Por: José Oliveira

José Oliveira — Tue, 29 Dec 2009 15:30:27 +0000

João, Sérgio e demais Conselheiros e Beneméritos:

Envernizem a peça e utilzem sem dó nesta reunião. Pensem que os gritos serão de prazer e não de dor. Por precaução, levem os azulzinhos pois são muitos os candidatos ao KRÉÉÉÉÉÉÉÉÉÚUUUUUUUU