O Voto foi Político
Imprimir
]O orçamento com déficit de quase 60 milhões para o ano de 2010 foi aprovado por maioria pelo Conselho Deliberativo.
Manuel Domingues e Pinho,com grande experiência contábil, orçamentária, excelente currículo e grande sucesso profissional, começou a explicar o orçamento, gaguejou, pediu água, tentou justificar o superávit (proposta orçamentária econômica) e usou até uma daquelas varinhas luminosas para explicar algo do tipo, receita 10, despesa 9 , saldo positivo 1. Falou também que a premícia (sic) (foi o que se ouviu) era tornar auto-sustentáveis os mais variados departamentos. Manuel Domingues e Pinho é sócio do Vasco desde 1966, como ele próprio informou.Teve a sua fala mais importante a respeito da instituição nesses 43 anos, porque dita de forma oficial em um dos Poderes do Clube, mas, infelizmente, a usou de maneira pouco convincente e, até certo ponto, confusa, a partir das indagações que lhe foram feitas.
O Sr. Nélson Rocha não foi. Falou o ano todo uma série de impropriedades via imprensa, desculpando-se quando necessário internamente ou no Clube dos 13, quando conveniente. Mas na hora de comparecer à reunião sobre o orçamento – elaborado por uma comissão presidida por ele próprio – fez “forfait”.
Quando se discutiam questões técnicas a respeito do tema em questão, valores que não estavam claros, superposição de números, a idéia de setores auto-sustentáveis, entre outros assuntos – inicialmente expostos por Eurico Miranda e mais tarde também abrangidos por Hércules Figueiredo – Roberto Monteiro, vereador desta cidade e conselheiro da situação, foi a tribuna, fez um discurso de uns dez minutos elogiando o Conselho Fiscal, afirmando não lembrar de uma torcida do Vasco tão presente aos estádios em outro ano que não fosse o de 2009, excetuando o do Centenário (falta de memória é um problema), entre outras coisas, e no final declarou: o voto é político.
E foi mesmo, vascaíno.
A historinha dos departamentos auto-sustentáveis funciona assim. O Remo recebe X. Não pode gastar X + Y. Básico, não? Como a receita do Remo conta com incentivos fiscais que não existem, receitas advindas da Eletrobrás (que ainda não existem) e outros valores que se vierem a existir serão provavelmente a menor do que os otimistas apresentados, o mais tradicional esporte do Vasco periga naufragar de vez no ano de 2010. O Sr. Manuel Domingues e Pinho – quando perguntado pelo Sr. Itamar Ribeiro de Carvalho, conselheiro nato, a respeito dessa auto sustentabilidade estar totalmente de acordo com o estatuto ou não – declarou que estatuto não era com ele.
Mas, como disse o nobre vereador Roberto Monteiro, a aprovação do orçamento seria um voto político.
Os vascaínos ouviram falar, ao longo do ano, em 40 mil sócios, 35 mil sócios, etc…, etc…, etc…
No orçamento era previsto para janeiro de 2010 o faturamento de 8.700 reais mês para a categoria Torcedor Vascaíno e 360.000 reais (aproximadamente) para o programa “O Vasco é Meu”. Ninguém, até então, havia entendido. O conselheiro nato Marco Antonio Monteiro questionou na tribuna aqueles valores, argumentando não ser plausível a apresentação de tais números. O Sr. Manuel Domingues e Pinho não soube responder. Desceu até a tribuna, então, Hércules Figueiredo tentando clarear as coisas. Disse ele que o número de cadastros (44 mil) não representa o quantitativo de sócios e que aquele valor de 360.000 reais (aproximadamente) do programa “O Vasco é Meu” tinha a seguinte divisão: Dois terços se referiam à modalidade torcedor vascaíno e um terço a sócios estatutários.
Declarou ainda o presidente do Conselho Fiscal que cerca de 300 sócios continuam a pagar o Programa de Sócio-Torcedor da antiga gestão e que aquele número não estava previsto no orçamento.
Façamos razoavelmente as contas a respeito de tudo isso:
O Vasco tinha, digamos, 1000 sócios adimplentes até o lançamento da nova campanha de sócios. Imaginam os senhores que sejam mais sócios gerais e menos proprietários? Não. Exatamente o contrário. O sócio que contribui anos e anos, sem se preocupar com a atuação do time em campo e entendendo ter adquirido um patrimônio, sabedor das vantagens de tal aquisição, é aquele que permanece pagando fielmente suas mensalidades. Não quer perder os direitos referentes àquele patrimônio obtido. O sócio geral, entretanto, sabe perfeitamente que não possui um título transferível e sua inadimplência é mais corriqueira. Diante desse quadro, podemos afirmar que em relação aos sócios antigos há 80% de sócios proprietários e 20% de sócios gerais (tudo aproximadamente). Qual a receita disso? 36 mil + 6 mil, algo em torno de 42 mil reais.
Dois terços de 360.000 somam 240 mil. Resultado: 12 mil sócios da modalidade Torcedor Vascaíno (e não 435 como foi apresentado).
Um terço de 360.000 soma 120 mil. Menos 42 mil dá 78 mil reais. Consideremos 80% de sócios gerais e 20% de sócios proprietários. Dois mil e oitenta sócios gerais entraram, mais 345 sócios patrimoniais, aproximadamente. Ué, mas como? Por que 80% de sócios gerais e apenas 20% de sócios proprietários? Simples. O preço da jóia. Enquanto para adquirir um título de sócio proprietário o vascaíno paga R$500,00 ou seis parcelas de R$100,00, mais uma mensalidade de R$45,00, o sócio geral desembolsa apenas R$100,00 mais as mensalidades de R$30,00 por mês.
Isto significa dizer, senhoras e senhores, que o Club de Regatas Vasco da Gama possui hoje, aproximadamente, o seguinte número de sócios estatutários, divididos em quatro itens (para facilitar a visualização do leitor):
1) Sócio Remido – 6500
2) Sócio Benfeitor Remido – 2.500
3) Sócio adimplente anterior ao novo programa de sócios: 1000
4) Sócio adimplente a partir do novo programa de sócios: 2425
Aumento do quadro social: 24% (aproximadamente).
TOTAL: 12.425 sócios (todos os quatro itens aproximadamente).
Se a eleição no Vasco fosse hoje, quem a decidiria seriam os sócios remidos, os mesmos que pagaram o clube durante 25 anos, ou receberam algum título honorífico que os desobrigassem disso.
O voto nas eleições do Vasco é político, mas também filosófico. Para bom entendedor meia palavra basta.
Sérgio Frias
PS: Como na reunião de ontem a situação, através de seu porta-voz, declarou que o voto era meramente político, a oposição, liderada por Eurico Miranda, votou contra.
30/12/2009 6:27h
Não vou ser nada político: VERGONHA!
Quem votou a favor deverá ser responsabilizado pelo que vier acontecer.
VOTO POLÍTICO = MENSALÃO
30/12/2009 7:45h
Pergunta: pela divulgação do Sóda Vasco, foi 60% a favor e 40% contra. Procede?
——————————–
Não conhecemos este refrigerante.
Saudações vascaínas
30/12/2009 7:56h
Nao entendi, o orcamento foi aprovado mesmo com o deficit?
Qual e a maioria?
30/12/2009 9:09h
A verdadeira ditadura começou. Está tudo errado, os números não batem e esta por enquanto é a única coisa transparente nessa catástofre do “novo Vasco”. Enquanto isso, politiqueiros de carreira já engatilhados em Copas e Olímpiadas vindouras, reforçam o discurso do “voto político”. Afinal, essa corja enquanto era oposição não pregava a ética? Que ética é esta? A ética que todos nós conhecemos e praticamos é outra, bem diferente da desses politiqueiros sem-vergonhas que copiam o que aprendem e praticam em Brasília e no RJ. Pobre Vasco!!!
CADEIA NELES!!!!!!!!!!!
30/12/2009 9:20h
Pessoal do Casaca, apesar de discordar de algumas opiniões de vocês, quero fazer uma ressalva.
Acho válido o trabalho de oposição até como forma de pressionar.Acho que é por ai mesmo.Ninguém pode se sentir dono vitalício do cargo.Tem que se questionar, correr atrás, para evitar que o Vasco seja prejudicado.
Eu estava olhando as assinaturas do protesto contra as últimas eleições, e vi que nas últimas assinaturas tem declarações contra Eurico que são no mínimo perjorativas.
Dessa forma, se possível, acho que devem averiguar até mesmo para evitar que o abaixo assinado seja ridicularizado, pois acho o mesmo muito válido como uma forma de protestar contra aquilo que creem que foi irregular.
Acho que é um forma de ajudar o site.
Saudações Cruzmaltinas.
30/12/2009 9:42h
Caros amigos,
Pelo menos, esses desclassificados e seus “trogloditas” tiveram que nos “aturar” ontem, na manifestação da verdadeira oposição em frente à sede náutica.
Parabéns aos que lá estiveram sob intensa chuva, demonstrando com isso, o amor incondicional pelo nosso VASCO.
Amigo Carlos Alberto, calma!!!!
VASCO em todas as dimensões.
30/12/2009 10:11h
E ninguém vai preso???? É o fim! Definitivamente é o fim!
PS: E enquanto isso a torcida vota no uniforme 3. A instituição indo pro buraco e só pensam nisso. Alienação é pouco pra definir o que acontece.
Isso não é Vasco!!!
30/12/2009 10:17h
Bom dia, amigos do Casaca. Amigos, essa é mais um prova que o Vasco é deles mesmo. Eles só saem do poder no dia que quiserem. Não saem NUNCA mais, se não quiserem. O Poder esta com eles, o Sérgio Cabral ensinou muito bem como se faz politica a eles. o Poder Executivo é muito forte, amigos. Eles vão armar muitas falcatruas nas próximas eleições, e não deixarão votar quem eles não quiserem, pois o Poder esta com eles. o poder, é todo o sistema de fora do Vasco. infelizmente, isso é Brasil.
30/12/2009 10:22h
Maquiagem, dinheiro nas cuecas, nas meias, tudo para pagar panetones! Ué, parece em Brasília! Por isso o dinheiro do “novo” Vasco não aparece?! Ou só aparece em documentos maquiados, que tentam esconder a realidades dos fatos, as trapalhadas da embananda “administração”?!
Se o orçamento não é capaz de apresentar a real receita para o ano considerado, consequentemente as despesas, entre elas as imprescindíveis, não serão pagas e quando isso ocorrer a culpa será das administrações anteriores. Assim é fácil administrar, sem responsabilades!
Assim “novo” Vasco, vc continuará tentando enganar os esclarecidos e responsáveis sócios do Clube. Esse orçamneto que sobreviveu por voto político, com as imperfeições e mentiras que carrega, é mais um testemunho escrito de que o “novo” Vasco é uma farsa e como tal tudo que lhe diga respeito é igulmente uma farsa.
Se o voto é político, também voto contra esse arremedo de documento! Fora golpistas e mentirosos: 40.000 sócios. Tudo manipulção e propaganda enganosa!
30/12/2009 10:23h
Tinha que começar a filmar escondido e postar no Youtube…
30/12/2009 12:26h
Roberto vereador, Roberto Deputado é muito Roberto sai corjaaaaaaaaaaa. Cadê aqueleee promotor saiu da midia onde andassss só o Eurico que te dava ibope, vcs são farinha do mesmo sacooooooooo, dinheiro público no Vasco não é caso de acompanhamento do Ministério Público, cadê a midiaaaaaaaa,os kifurim, rmpink, falaszans, guedinhos, paudaextraglobo QUE TRANSPARÊNCIA, agora sim Vai precisar de muitos carros da POLICIA FEDERAL, por muito menos vcs invadiram São Januário , haja Cela ou melhor curral para tanta boiada. CASACA NELESSS.
30/12/2009 12:54h
André Bona
30/12/2009 7:45h
Você errou o refrigerante: o certo é FÓDA-SE Vasco
30/12/2009 13:22h
Incrível: para uma administração que reclama de uma “dívida” de R$ 300 milhões, aprovar um orçamento que tem R$ 50 milhões de déficit é uma piada.
E tem gente que ainda vai defender e comemorar isso.
Aguardem 2010….
30/12/2009 13:29h
André Bona,
Essa SODA.é FANTA, com certeza????????????????
30/12/2009 14:29h
Estamos a um salto de gazela saltitante de nos tornarmos os new-mulambos, torcida organizada bovina manipulada, balanços maquiados e dirigentes ladrões do dinheiro público(peculato).
O sofrimento tem que parar!
SV/+/
30/12/2009 14:42h
Da minha janela ali na frente vi o vereador chegar com um comboio. 3 ou 4 carros, 5 ou 6 seguranças. Só faltaram os batedores. Ou o partidão virou new partidão e agora tem dinheiro ou o vereador anda trepado na bufufa. Só não sei o que ele tanto teme.
Também vi o democrático da PIDE receber um panfleto e atirar na calçada. Podia jogar no lixo, no vaso sanitário e até no Calçada. Menos na calçada, na via pública. Não pega bem para um intelecto-ual! do Real Gabinete Portugues de Leitura. É um mal-educado, um cidadão de quinta, um porcalhão. Viveu a vida toda as custas do dinheiro de além mar, até enquanto vendia suas latas com botulismo. Agora acha que pode se sentir um colonizador na terra dos outros.
Devia ter filmado. Assim que possível metia no yutube. Só pra desmascarar aquele que usa pseudomino pra escrever em jornal da colônia e manter seu estadus de intecto-ual!
30/12/2009 14:52h
Para quem não sabe, PIDE era a polícia política do regime salazarista, uma Gestapo portuguesa.
Quem quiser, o wikipedia dá uma descrição melhor deste órgão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/PIDE
abs. e Feliz ano novo
Leandro
30/12/2009 16:23h
Lamento, pelo Vasco, que uma farsa tenha sido aprovada. Mas como o “novo Vasco” é a própria mentira, menos mal.
30/12/2009 16:34h
Esse “NÓ CEGO” não comparece, porque, está procurando no dia a dia, mais do que nunca PORRA nenhuma pra fazer na vida. Gazeteiro, parasita da Nação! E o Zé Povinho bate palmas!!!!
30/12/2009 17:04h
A maioria desse conselho deliberativo deve ser de um nível intelectual provavelmente inferior a esse cidadão que substituiu o “fujão” Nelson Rocha.
É uma vergonha o conselho fiscal (cujo presidente é da própria chapa golpista) ter vetado esse orçamento vergonhoso… tão infame que o seu autor não teve sequer coragem de comparecer a reunião, botando um despreparado para defendê-lo.
Infelizmente o nosso Vasco está entregue as baratas, ratos e vermes da pior espécie.
Os superbovinos ainda tem a coragem de criar uma coluna “comemorando” essa aprovação como vitória (como pensa pequeno essa bovinada)…
É muita mediocridade… também o que esperar de uma gente que festeja título de segunda divisão com camisa comemorativa…
Pra ter idéia, a torcida do CORITIBA (time de mediano pra baixo no cenário nacional), praticamente DESTRUIU O COUTO PEREIRA quando o clube foi rebaixado.
Não que devêssemos fazer isso, mas FESTEJAR SEGUNDA DIVISÃO é coisa pra torcida e dirigentes MEDÍOCRES….
30/12/2009 17:11h
Prezado Sérgio,
Creio que como o momento do clube é frágil, acho que caberia a elaboração de uma lista com assinaturas destes 12 mil sócios e verificar qts estão contrários, ao que está acontecendo no Vasco.
Assim seria protocolada estas assinaturas no clube para que o Presidente do Conselho Deliberativo tome as devidas providências, assim recolocar em votação o orçamento, com os devidos consertos ou ressalvas.
Tb aproveito o ensejo para que o Conselho Fiscal se manifeste no seu parecer se opinou pela aprovação ou pela reprovação do orçamento.
Saudações Vascaínas !!!
30/12/2009 17:25h
E sobre os boatos de que vários títulos de beneméritos serão caçados por terem sido concedidos de maneira supostamente irregular pelo Eurico no período entre 2002 e 2008? Não haverá coluna ou nota explicativa?
30/12/2009 20:39h
cabe ir a justiça contra isso.. é uma vergonha um orçamento de um déficit de 50 milhões ser aprovado e ainda diziam que na gestão anterior as coisas eram aprovadas por causa de acordos políticos de conselheiros com a gestão da epoca e agora seus sangues-sugas??? essa aprovação foi feita por que?? qual foi o motivo da aprovação??? acho que pelo que o senhor Roberto Monteiro disse na tribuna já é o suficiente pra saber o porque dessa aprovação. agora seus bandos de pelas sacos vão falar o que seus bundas-moles?? isso serve pra voces calarem a boca de voces seus retardados mentais!!!!!
Leonardo Marquez
31/12/2009 20:38h
Quer dizer que a oposição perde para a situação em um voto político??? Então vamos continuar com o bravo Roberto na presidência por muito tempo… 2011 – Rumo a série B!!!
01/01/2010 2:30h
Não dá para entender. Esse orçamendo, que é uma PERÓLA, deveria ser enviado a um congresso do Conselho Federal de Contabilidade para ver aonde chega o rídiculo de quem assinou essa fraude.
Aproveito para mandar aos amigos do CASACA um Feliz 2010, com muita saúde e prosperidade.
01/01/2010 6:54h
Podemos afirmar que o rombo de 60 milhões no orçamento é os dividendos dos Investidores?
01/01/2010 14:45h
No apgar das luzes de 2009, mais uma farsa montada pela turma do MUV.
Este senhor que é vereador,que não me consta que esteja fazendo uma grande
legislatura, veja-se o jeito como está a cidade do Rio de Janeiro,pois não
apresentou projeto algum importante, só pode estar de sacanagem ao dizer
que nunca antes vira a torcida do Vasco tão presente nos estádios.
É muita cara de pau!
01/01/2010 16:38h
Sérgio, vc não se ligou no seguinte: o número de novos sócios estatutários pode aumentar e muito! Por causa da “fatia” da Torcedor afinidade, se eles levam 50% esse número de sócios votantes duplica e como o Jéfferson Melo tá com as burras cheia de dinheiro, as custas do Vasco, não duvido nada que seja isso…
02/01/2010 10:50h
O que tem a ver a torcida do Vasco com o orçamento do Vasco, torcida comprometida com outros interêsses, torcida de boi, carregada no cabresto pelo nobre vereador, essa é a torcida que se move por amor ao VA$$$CO do sentimento que não pode parar agora, que antes podia. Esses argumentos e esses caras é que ditam os caminhos do Vasco hoje, o novo vasco é uma vergonha, sem moral, escrúpulos, enfim nada que preste, só política e podre.
02/01/2010 11:10h
Bom 2010 a todos!!
Eu como torcedor, gostaria de entender uma coisa:
Qual é o critério para votação dentro do Conselho? Como pode ser aprovado um orçamento dúbio? Alguma vez a proposta orçamentária já foi vetada?
Quando o Balanço será distribuido para aprovação?
Se o orçamento já foi duvidoso, o Balanço provavelmente será mais uma “obra de arte” contábil feita por esses senhores.
Saudações Vascaínas!!
Igor
++++++++++++++
Igor
O critério é a votação da maioria. A situação obteve cerca de 65 votos e a oposição cerca de 45. Sendo que muitos membros da oposição faltaram à reunião. Fim de ano é sempre problemático.
Pelo menos nos últimos 40 anos não tivemos proposta orçamentária vetada.
O Balanço tem até o dia 30 de abril do ano seguinte para ser publicado, podendo ser discutido posteriormente a esta data.
Depois que o Balanço do ano passado tornou o Vasco, através de canetadas, o clube mais endividado do país, esperamos uma fraude no seguinte sentido: eles vão mostrar que estão recuperando as finanças da instituição. Jogaram no buraco para, agora, posarem como salvadores. Que não são, pois o Vasco nunca foi tão gastador como no último ano e meio.
Equipe Casaca
02/01/2010 19:22h
Voto político… É como diz o ditado onde passa um boi passa uma boiada! Ao que parece temos bovinos também votando!
SV/+/
02/01/2010 22:39h
Se o voto foi político, será que rolou mensalinho para adesão? Nesse “novo” Vasco tudo é possivel.
03/01/2010 1:33h
Prezados,
O outro site diz que esta votação foi de 70% a 30%, assim seria conveniente que se publicasse que foram estes conselheiros “inteligentes” que votaram a favor e os que votaram contra.
O pato “qua qua qua qua” afirma:
1 – Que o Sr. Carlos Cavalheiro votou a favor é verdade?
2 – Que o Sr. Osório perguntou ao Dr. Eurico se haveria necessidade de contagem, e segundo ele nosso eterno presidente disse que não, é verdade?
Saudações Vascaínas !!!
xxxxxx
Olá Carlos Odilon,
O presidente do Conselho de Beneméritos, bem como seu vice Nélson Ribeiro de Souza não se levantam quando o presidente do Conselho Deliberativo abre a votação. Osório diz “Aqueles que aprovam permaneçam como estão.” Quem está na mesa não levanta, até por uma questão de delicadeza, mas na hora do voto (exatamente como aconteceu na discussão a respeito da ata em março último) eles o fazem contrários aos descalabros administrativos proporcionados pela atual gestão.
Não me interessam opiniões alheias e sim aquilo que vi. Acredito que estivessem lá cerca de 110 pessoas. Meu número é esse: 45 nossos e 65 deles. Mas há um detalhe. Sei um por um que votaria a nosso favor e são todos eles conselheiros natos ou eleitos. Pela outra parte podem ter subido alguns sem poder de voto. Não há como saber sem ver a lista. Mas, sem dúvida, eles eram maioria.
A diferença dessa votação para a outra de março foi que na última a oposição soube enxergar que estava em minoria. Já em março a situação não soube contar.
Não se preocupe, Carlos. A proposta orçamentária é normalmente algo com poucas possibilidades de mudança quando o que se discute não é Vasco e sim quem ganha a votação. Se não fosse aprovada eles poderiam usar a do ano anterior que é digna de piada. Assim sendo, o nosso grupo que lá esteve, foi tentar discutir o tema. Eles não querem discutir. O Vasco que se dane para eles.
A situação do clube é terrível. Aliás repito aqui o discurso do vice-presidente do clube, em tese o primeiro mandatário do Vasco, pois o Roberto não existe. Este, coitado, entrou mudo e saiu calado. Inacreditável… Nunca foi apresentado e aprovado um orçamento negativo de 57 milhões. A turma que lá está brinca de Vasco, como poderia brincar de Lego, Batalha Naval ou Monopólio.
Os Conselheiros do outro lado estão longe de entender o que está acontecendo com o clube, nem demonstram preocupação com isso. O interesse da maioria é ficar contra o que diz o Eurico. É como se o Conselho Deliberativo do Vasco fosse composto pela mídia anti-Eurico. Você já deve estar imaginando para onde o clube está indo com isso. Um ou outro pensa filosoficamente diferente e pensa discutir o Vasco, mas a maioria não está nem aí para o futuro do clube.
É aquela história: se não der certo, vende o Vasco.
Não acredito sinceramente que haja convicção a respeito do acerto dos atos da diretoria nem por parte de situacionistas, em sua maioria. O Vasco para eles é menor que o Eurico. Se Eurico diz algo, o negócio é contrariar. As consequências? Dane-se, eles pensam. O Vasco – diferentemente, do anúncio de marketing – para eles não lhes pertence. Se afundar que afunde.
O próprio post que escrevo tem retórica para os situacionistas, usando o senso comum alienado. Não foi o Eurico que afundou? Estamos assim por causa dele. Os fatos não interessam, as comprovações de incompetência, incapacidade e despreparo pouco importam, o fato de Roberto ser um zero à esquerda é nulo e a questão se dá no prefiro este a aquele por causa disso, daquilo ou daquilo outro, desde que nada disso seja o Vasco.
Este ano teremos, por certo, novidades. As mentiras são desmascaradas a cada dez minutinhos de prosa com quem diz gerir o clube, como se viu na questão do quadro social.
A briga hoje é do Vasco contra quem quer se dar bem no Vasco. O que mais irrita toda essa turma é o fato de que o pessoal do CASACA trabalha de graça, em nome do Vasco. Não é prá qualquer um.
Aproveitando este espaço, Carlos, esclareço aos outros leitores que não estou na moderação por esses dias, por isso não tenho respondido posts a respeito do texto referente à última reunião. Abri uma exceção ao Carlos Odilon, aliás um exemplo de pessoa tão séria quanto comprometida com as causas do Vasco.
x x x x x
Não gostaria, Carlos, de sujar esse espaço respondendo a um dito Conselheiro que me deu a opção de ser cego ou estar mamando nas tetas do Eurico por emitir minha opinião daquilo que parece a qualquer ser humano minimamente sensato o óbvio ululante, ou seja, não é concebível o Conselho Deliberativo aprovar um balanço negativo na ordem de 57 milhões.
A essa figura, sei lá o nome (foi o Carlos Eduardo que me avisou) posso dizer com tranquilidade: Você, figura, representa bem a baixa qualidade de gente com pequenos poderes no Vasco. Não tem a menor condição de representar o clube em nada, vide pelo discurso não só grosseiro como infantil. Faltam-lhe capacidade, educação, conhecimento e argumentos para discutir algo comigo. Recolha-se a sua insignificância e aproveite o pequeno poder que ora possui.
Resumindo, figura, você não dignifica o Conselho Deliberativo do Vasco, pois tratar uma filosofia diferente da sua como algo só concebível se justificado por roubos e falcatruas. Isso, por sinal, diz bem como funciona a cabeça de quem elabora tal tese.
Sérgio Frias
04/01/2010 7:22h
SEGIO FRIAS;;;;
para vc,s todos do casaca ;;;;;
FEIZ~ANO~NOVO
SD,VASCAINAS ;;;;;; HUMBERTO ARAUJO
05/01/2010 10:45h
AVE CÉZAR AVE FRIAS
IMPERADOR SÉRGIO!
TODAS AS LOAS PARA TI, NOVO-VELHO GUERREIRO!
“PRAGA DE URUBU MAGRO, NÃO PEGA EM CACHORRO GORDO”
ELES PASSARÃO, NÓS PASSARINHO…
05/01/2010 10:54h
ALO ALO JOSE OLIVEIRA
Caro Presidente
Precisamos pensar urgentemente na Ala dos BPP “Bois Piratas Políticos”
Irá com certeza alegrar em muito o nosso desfile!
Samba enredo, em preparação.
O tema preferido>
” Em ouvido de Conselheiro, só se escuta Mensalão ”
A epopéia de um orçamento melado nas tetas governamentais.
14/01/2010 10:45h
cambada de caras de pau …
afinal a escola deste verearzinho deve ser mesmo boa…
queria saber dele se em outubro ele vem ele vai de bombinha enelson rocha ou vai de edmilson e gusmao …??????????????
sabe que no pc do b o negocio e no chicote ne parceiro ????
afinal a secretaria de cultura tem um peso enorme dentro do governo..
fora muviada
14/01/2010 10:47h
voto meramente politico e demais…
quem te viu quem te ve e vereador..rs..rs..rs..
vao privatizar sao januario e o time do vasco e vc votara a favor dizendo queo voto e meramente politico …
sera que se o prefeito resolver surtar como o ex prefeito e investir dindin na cidade da musica voce muda de opiniao so pq seu votona camara sera meramente politico ????
16/01/2010 16:33h
Esse pilantra sempre precisou do Eurico, enquanto arrauaceiro da Força Jovem. Quando era preso ligava para o Eurico. Sem vergonha!