O Vasco deu ontem nova prova de como os clubes brasileiros encontram-se reféns dos empresários e agentes. Ao apresentar denúncia antiga contra a ex-diretoria, no caso da venda de Paulo Miranda ao Bordeaux, em 2001, faltou o vice-presidente jurídico do Vasco, Nelson Almeida, explicar o motivo de o Vasco continuar a negociar com o empresários Logbi Franck Henouda e Reinaldo Pitta.

Apesar de estarem diretamente envolvidos na transferência de Paulo Miranda, na qual o Vasco teria direito a US$ 4,9 milhões, mas só recebeu US$ 2 milhões, valor declarado à CBF, Henouda e Pitta participaram da venda, este ano, de Alex Teixeira para o Shakhtar Donetsk, da Ucrânia, por R$ 15,3 milhões, e de Alan Kardec para o Benfica, por R$ 6,5 milhões.

O franco-argelino Henouda aparece sorrindo em uma foto ao lado de Rodrigo Pitta, filho de Reinaldo Pitta. Ao meio, Alex Teixeira cumprimenta o presidente do clube ucraniano, Rinat Akhmetov, multibilionário que tomou posse após o ex-presidente, Akhat Bragin, ser assassinado. Há relatos de que Akhmetov pertenceria à máfia ucraniana. O advogado Marcos Motta também está na foto.

Nelson Almeida disse que soube do caso há poucos meses, mas o Bordeaux enviou carta ao Vasco em dezembro de 2008 informando que o dinheiro foi depositado.

O Globo

________________________________

Coisas estranhas no Vasco

É estranho que a diretoria do Vasco tenha esperado 1 ano e 21 dias para tornar pública a tradução da carta enviada em 26 de dezembro de 2008 pelo Bordeaux, da França, informando que pagou US$ 4,990 milhões pela transferência do ex-apoiador Paulo Miranda, em junho de 2001. O valor é US$ 2,990 milhões maior do que o declarado (US$ 2 milhões) pelo ex-presidente Eurico Miranda à CBF em 2001.

E comprova que essa diferença foi depositada em contas offshore de empresas dos agentes Reinaldo Pitta e Logbi Frank Henouda — como revelado pelo GLOBO, em setembro de 2007.

Como Pitta e Henouda voltaram a fazer negócio com o Vasco na gestão de Dinamite e José Hamilton Mandarino (vendas de Alan Kardec e Alex Teixeira), isso se tornou um incômodo para outro empresário que estava dominando o cenário no clube: Carlos Leite.

Fonte: Coluna Panorama Esportivo – O Globo

***********************

Nota do CASACA!:

Retomamos a explicação do caso Paulo Miranda, pela enésima vez, com um adendo: o jogador não foi formado no Vasco e, portanto, parte de seus direitos não pertenciam ao Vasco. Efeito colateral da Lei Pelé. Sendo assim, o Vasco só teve direito a receber o que recebeu.

CASO PAULO MIRANDA: RECORDAR É VIVER
30.05.2009

Coluna no jornal “O Globo” retomou o assunto sobre a negociação do jogador Paulo Miranda pelo Vasco com o Bordeaux, da França, em 2001. Informa-se ali que há uma carta em que o clube francês afirma ter pago 5 milhões de euros pelo atleta.

A respeito da matéria publicada, aqui vão algumas considerações:

1) Pelo câmbio da época, 5 milhões de euros correspondiam a cerca de 4,25 milhões de dólares;

2) O Vasco recebeu 2 milhões de dólares limpos pela negociação;

3) A diferença encontra-se na parcela que foi paga ao jogador, naquilo que coube aos intermediários da negociação, nas taxas cambiais, impostos, dentre outras variáveis;

4) A negociação ocorreu há oito anos. Seria até plausível imaginar que o assunto permanece em voga por meros interesses políticos. Não sendo este o mote, como imaginamos, sugerimos que o jornalismo investigativo se faça presente em dezenas de outras transações muito mais vultuosas feitas por clubes Brasil afora em relação a valores, comissões, pagamento de impostos e números apresentados nos balanços contábeis das respectivas instituições;

5) O objetivo da matéria, por certo, foi o de fazer uma crítica velada à Lei Pelé que passou a possibilitar ganhos de empresários e intermediários na mesma ordem ou até maiores que os percebidos por atleta e clube. Na ocasião, o atleta Paulo Miranda, ao fim de seu contrato, estaria livre para negociar com quem quer que fosse, ficando o Vasco, caso isso ocorresse, “a ver navios”;

6) Vale ressaltar que um dos maiores críticos da Lei Pelé, tão elogiada pela mídia quando de sua feitura, foi exatamente o Vasco que já previa situações do tipo, ocorridas na negociação de Paulo Miranda com o Bordeaux, da França;

7) Parabenizamos o autor da nota, pois através dela tivemos uma noção clara de que percentual passou a caber aos clubes em transações de atletas, desde o advento da Lei Pelé. A prova cabal foi demonstrada de forma competente e perspicaz, por parte do jornalista que a assina;

8) Por fim, entendemos pelo bem e lisura do futebol brasileiro, que o trabalho investigativo não pode parar. Desde já, entretanto, pensamos ser necessário que outras instituições, além do Club de Regatas Vasco da Gama, façam parte desse processo, pois só há, na realidade, até o momento, um clube no país que possa dizer de fronte erguida ter agido com correção junto a nossa legislação, no que tange ao cumprimento das normas prescritas, e este é exatamente o Club de Regatas Vasco da Gama, pois enfrentou uma CPI e transformou em pó – após fazer prevalecer a verdade – acusações de vários tipos que trariam – segundo foi amplamente divulgado pela imprensa – um débito a ser pago na ordem de sessenta milhões de reais.

CASACA!

++++++++++++++++

Como o caso Paulo Miranda está muito bem explicado, a “diretoria” atual precisa agora explicar as negociações de Alex Teixeira (80% pertencentes ao Vasco e 20% ao jogador) e Alan Kardec (100% pertencente ao Vasco). Tiro pela culatra, caro incompetente da cadeira jurídica.

CASACA!