Alterações na Lei Pelé: o “novo Vasco” ignorante
Imprimir
]Reportagem do Lancenet repercutiu junto a vários clubes suas posições quanto ao PL 5.186 que pretende várias alterações na Lei Pelé, o BlogdeBase trás aqui as respostas do Dr. nelson Almeida, Vice-Jurídico do Vasco.
1- Direitos de arena
Lei Pelé 9.615/1998: A Lei Pelé hoje diz que os clubes devem repassar 20% da verba arrecadada com a venda do jogo como direito de arena. Contudo, o valor pago – de 5% – é fruto de negociação judicial feita há cerca de 10 anos.
Projeto de Lei 5.186/2005: Será regulamentado acordo feito e o valor será oficializado em 5%. Os sindicatos de atletas fazem a distribuição.
Qual é a opinião do clube sobre a regulamentação da diminuição dessa cota que deveria ser paga aos atletas?
Nelson de Almeida, vice-jurídico do Vasco
“Na minha opinião, tem de prevalecer sempre o equilíbrio nas questões jurídicas. Nem 5, nem 20%, o ideal era ser 10%.“
__________
2- Direitos de imagem
Lei Pelé 9.615/1998: Alguns clubes costumam colocar uma parte do salário como direito de imagem. Na verdade, o direito de imagem existe quando há a utilização da imagem do atleta para campanhas.
Projeto de Lei 5.186/2005: O procedimento será regulamentado, o que vai liberar essa prática e diminuir o direito dos atletas.
O que muda para o clube? Qual é a opinião sobre essa prática?
Nelson de Almeida, vice-jurídico do Vasco
“Ao meu ver, muda pouca coisa para ambos os lados. A forma será diferente, mas o resultado será o mesmo.“
__________
3- Clube-formador
Lei Pelé 9.615/1998: O clube deve provar que nos últimos dois anos o jogador esteve regularmente registrado no clube e na federação superior, além de ter de participar de competições.
Projeto de Lei 5.186/2005: Deve-se provar apenas um ano de formação, com todos os direitos. Mas implementa-se uma série de multas para o caso de outros clubes se interessarem pelo jovem, aumentando a proteção aos clubes. Os agentes são proibidos de fechar com menores de 18 anos.
O clube está ciente dessa mudança? Qual é a opinião sobre isso?
Nelson de Almeida, vice-jurídico do Vasco
“Prefiro não opinar.“
__________
4- CLT
Lei Pelé 9.615/1998: A Lei Pelé usa complementação da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT). E uma divergência é resolvida na Justiça do Trabalho.
Projeto de Lei 5.186/2005: Essa nova lei passa por cima disso. E obriga o atleta a cumprir a determinação do clube sem a retribuição que deveria ter.
Como os clubes administram a legislação trabalhista como suplementar à Lei Pelé atualmente (como exemplo a questão do trabalho noturno e da concentração)?
Os clubes concordam com esse tipo de regras trabalhistas? Isso não tende a aumentar o passivo trabalhista?
Nelson de Almeida, vice-jurídico do Vasco
“Eu acredito que a CLT tende a ser protecionista com o empregado. Tudo que for feito para equilibrar as relações entre empregador e empregado terá de ser feito.“
__________
5- Moralização e patrimônio imune
Pelo projeto, o patrimônio não poderá mais ser alvo de ações judiciais que prejudiquem seu funcionamento. Está imune.
E os dirigentes não poderão mais ser acionados na justiça por jogadores. Não responderão mais pelo clube com seus bens, como é hoje.
Qual é a opinião dos clubes sobre essas duas questões?
Nelson de Almeida, vice-jurídico do Vasco
“Prefiro não opinar.”
Fonte: Blog de Base / Lancenet
+++++++++++++++++
Nota do CASACA!:
Como se pode ver nas respostas acima, o “vice-jurídico” do Vasco desconhece aquilo sobre o que respondeu. Ou não opinou ou foi evasivo tanto quanto exigia a sua ignorância sobre o assunto. Lamentável.
CASACA!
07/02/2010 14:44h
Gostaria de saber a opinião oficial do Casaca! sobre as 5 alterações propostas.
O “vice-jurídico”, quando não se omitiu, foi o próprio Capitão Óbvio e não agregou nada ao tema abordado.
07/02/2010 14:58h
Parece aquele personagem do filme “Muito além do Jardim”, protagonizado pelo grande Peter Sellers! Totalmente alheio as coisas…ignora até que é ignorante… e é nosso representante… Sds vascaínas…
07/02/2010 15:27h
E precisa entender alguma coisa dessa bagaça. A única coisa que mudou é que os clubes grandes terão mais proteção com suas revelações, só isso. O resto vai continuar tudo a mesma SHIT.
07/02/2010 15:52h
Já temos o Nelsom QUEM. Agora temos o outro Nelsom.” O NELSOM NÃO SEI”
07/02/2010 16:40h
MEU PAI…
Nosso departamento jurídico está entregue a isso?
Que Deus nos ajude!!
07/02/2010 18:22h
Senhor Nelsom, …
E se eu te mandar pra PQP, o que o senhor comenta sobre isso?
Resposta do vice não-sei: Não sei! paga passagem?
07/02/2010 18:28h
AGREGAR VALORES (NEGATIVOS) AO STAFF do “novoVASCO” PARECE SER TAREFA DAS MAIS SIMPLES:
MUV/MANDARINO DMINISTRACÄO DE DAR CALAFRIOS EM PINGUINS NO POLO NORTE !
07/02/2010 22:17h
O Pior, é a notícia de hoje que o CRVG foi condenado à Revelia num processo trabalhista, por perder prazo. Simplesmente esqueceram de enviar um representante (advogado), para a audiência.
O LULU 55, pedia todas!!, mas pelo menos comparecia!
Quem é o responsável: O sr Nenson”NÂO SEI” ou o Escritório contratado?
07/02/2010 22:25h
LULU 55 MIL OU NELSON ALMEIDA? Que departamento jurídico, heim? Somente os SUPERPATETAS BOVINOS para acreditar nesta turma.
07/02/2010 23:05h
Como sempre foi dito por alguém conhecido aqui neste site: esse Dr. Nerson sabe nada. Afinal, as omissões do Nerson demonstram alheamento ou atitudes defensivas contrárias ao Vasco? Um digno representante do “novo” Vasco.
07/02/2010 23:43h
a famosa vice-pesidencia de vai dar merda agora virou a vice presidencia de não sei.. triste
08/02/2010 2:20h
Juro que essa me deixou estarrecido. Assustador!
08/02/2010 5:14h
Substituição: Sai Nelson Quem? e entra Nelson Quê?
Fala sério! Como ter opinião se os dirigentes são sócios do empresário?
Fiquei até com pena dele, encontra-se num dilema angustiante. O que é melhor para mim?
Prefiro não opinar.
08/02/2010 9:17h
Como eu já fui Vice-Presidente Jurídico do VASCO, “prefiro não opinar” sobre o atual !!!
08/02/2010 9:19h
COMPLEMENTANDO: Por questões de ética.
08/02/2010 9:47h
“ Os agentes são proibidos de fechar com menores de 18 anos.”
Resposta:
“Prefiro não opinar”
Um silêncio ensurdecedor!!!
08/02/2010 9:53h
Eu, por ser advogado militante, também não quero opinar; jurei um dia respeitar o Estatudo do Advogado e o Código de Ética. Portanto ….., nessa eu passo.
A propósito: amanhã tem reunião do Conselho de Beneméritos em São Januário, e presidido (muito bem)pelo homem do charuto e dos suspensórios, estão sabendo? É, a locomotiva está de volta e parece que os vagãos começam a andar nos trilhos de novo. O gigante CRVG, enfim, retoma seus caminhos gloriosos.
Charutos neles minha gente.
08/02/2010 10:11h
fábio vieira
07/02/2010 22:25h
Superpatetas, metenovasco e bovinada fazem parte do mundo fantasia do “novo” Vasco. Logo, quanto mais iluisionistas aparecerem, mais essa turma se contenta.
08/02/2010 10:26h
Ignorância ou rabo preso do Dr. Nérson jurídico. Servir a dois senhores, dá merda! E se o Lulu 55 respondesse as perguntas da reportagem? Seria o Nérson um “seis” e o outro “meia dúzia”. Ou seja, seria mantido o mesmo padrão de ilusionismo, de incompetência, de “desconhecimento” e de má fé.
08/02/2010 11:01h
S.O.S DR. PAULO REIS
08/02/2010 11:25h
mais que figura medíocre,deveriam ter entrevistado o vice-jurídico da t.o.ba.,teria sido mais proveitoso.o dr boi misterioso teria dado uma aula de direito esportivo.
08/02/2010 11:40h
Como advogada, eu vibrava com o Jurídico do Vasco. Ficava encantada com as saídas jurídicas, frutos do conhecimento. Era verdadeiramente emocionante! Mas hoje em dia, ainda mais depois dessa “entrevista”, fico envergonhada. É verdadeiramente uma vergonha!
VOLTA EURICO!!!!!
08/02/2010 11:42h
luis fernando
08/02/2010 11:25h
Sacou legal: DR. BOI MISTERIOSO. Dodô, a fila do Oscar parou?!
08/02/2010 12:33h
É, tá f…!
Sem mais comentários.
Ou melhor: nenhuma novidade!
08/02/2010 13:46h
O cidadão possui o cargo de maior relevância no jurídico de um dos maiores clubes do país mais vencedor de títulos mundiais de futebol e, em relação a uma proposta de alteração na regulamentação desportiva vigente, ele prefere não opinar? QUÊ!?!?
O “Nelsinho”… TÁ DE SACANAGEM?
08/02/2010 14:52h
Esse está mais para NERSON DA CAPITINGA! P I A D A 1111111111111
08/02/2010 21:50h
Oi, pessoar:
Pur que voceis fica falando mar do nosso Nersao?
Ele sabe tudo das lei daqui do pasto. Quando um de nos da uma de funjao e acaba em enrascadas, ele sempre sabe o que fazer.
O que eu mais gosto e de quando ele esta tentando pensa e faz: mUuuuuuuuuuuuuv.
O berrante para ir dormi ja esta tocando.
10/02/2010 11:49h
Tá explicado o “brilhante” 6º lugar alcançado pelo nosso jurídico na brilhante série, segundo informam a própria CBF, STJD, TJD e os jornais da muvinada.
Que Deus proteja o nosso VASCO.
10/02/2010 11:50h
CORRIGINDO: Tá explicado o “brilhante” 6º lugar alcançado pelo nosso jurídico na brilhante série B, segundo informam a própria CBF, STJD, TJD e os jornais da muvinada.
Que Deus proteja o nosso VASCO.