Rodrigo Caetano contribui com o jurídico “do Vasco”
Imprimir
]A disputa entre Vasco e Botafogo não terminou no campo. Do Maracanã, ela passará para o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-RJ). O procurador-geral do TJD, André Valentim quer ver as imagens sobre uma discussão entre o meia cruzmaltino Carlos Alberto e o lateral Marcelo Cordeiro, que discutiram por causa de Philippe Coutinho.
Marcelo Cordeiro teria ameaçado Phillipe Coutinho após uma jogada. Carlos Alberto não gostou e saiu em defesa do companheiro. Se for comprovada a ameaça, o Alvinegro poderá ser denunciado no artigo 243-C do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. A pena poderá ser suspensão de 30 a 120 dias e mais multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
Já Nilton, volante do Vasco, poderá pegar um gancho de seis jogos por ter entrado de forma violenta no atacante alvinegro Caio. O procurador-geral do TJD vai formular a denúncia com base nas imagens, classificadas por André Valetim de “violentíssima”. Pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva, ele poderá ser enquadrado no artigo 254.
O diretor- executivo de futebol do Vasco, Rodrigo Caetano, afirmou estar confiante nos advogados do clube caso Carlos Alberto e Nílton sejam denunciados peloTJD-RJ. O dirigente criticou a atuação dos auditores do TJD, que se baseiam em imagens para oferecer denúncias contra os jogadores.
“Nosso jurídico tem de ser elogiado pelo que fez e vem fazendo. Mas, para mim, não é novidade alguma um jogador ser indiciado por imagem. É até bom que se toque neste assunto porque muitas vezes o TJD quer ser mais do que os atletas. Os jogadores do Flamengo sempre conseguem efeito suspensivo. Com o Vasco é diferente”, disparou ele.
Fonte: UOL
==================================================
Procurador-geral do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD/RJ), André Luiz Valentim, não gostou nada, nada das declarações recentes do diretor- executivo do Vasco, Rodrigo Caetano. Preocupado com possíveis penas referentes à decisão da Taça Guanabara, o dirigente acusou o tribunal de perseguição. Em resposta, o responsável pela Procuradoria do TJD/RJ negou qualquer intenção negativa em relação ao clube, mostrando-se ainda descontente com certas colocações do cartola vascaíno.
Segundo Valentim, não há qualquer conduta tendenciosa contra o time de São Januário, uma vez que as imagens dos lances são utilizadas para eventuais denúncias a todas as equipes participantes do Campeonato Carioca. O procurador também desaprovou a afirmação de que o tribunal pretende ser protagonista da competição em alguns momentos.
Contudo, mesmo afirmando que avaliará melhor as declarações, o jurista não deverá protocolar nenhuma denúncia contra Rodrigo Caetano. “Quem tem boca pode falar o que quiser, só não pode extrapolar. Não vejo perseguição nenhuma ao Vasco. As imagens são usadas toda hora contra vários clubes. Então, é igual para todo mundo. Ele está equivocado. Não gostei da afirmação de que o tribunal quer ser protagonista, parece que queremos aparecer”, disse André Luiz Valentim, com exclusividade, ao site Justicadesportiva.com.br.
Após a derrota para o Botafogo, na final da Taça Guanabara, Rodrigo Caetano se manifestou sobre as denúncias que serão protocoladas contra Titi e Nilton, expulsos no clássico, e a respeito da possível denúncia contra Carlos Alberto, por conta de uma discussão com Marcelo Cordeiro.
O diretor-executivo de futebol do Vasco fez duras críticas ao tribunal e também essentou a intervenção do mesmo em alguns casos. “Infelizmente, tem horas em que o tribunal quer virar o protagonista. Analisar as imagens de um jogo acontece toda hora, principalmente com o Vasco. Isso acontece desde o ano passado conosco”, declarou o dirigente, completando em seguida. “Não quero que pareça choro de perdedor, até porque o jogo já passou e não vai mudar”.
O caso do volante Nilton é o que mais preocupa o departamento jurídico e os dirigentes vascaínos. “Se deram sete jogos para o Coelho, imaginem só o que vão fazer com o Nilton”. Rafael Coelho foi suspenso por troca empurrões com um zagueiro do Macaé e por xingar um assistente. Já Nilton deu um carrinho frontal no botafoguense Caio, lance classificado como “violentíssimo” por André Valentim.
Fonte: Site Justiça Desportiva
++++++++++++++++
Notas do CASACA!
1- Parece que o “competentíssimo” “diretor executivo” Rodrigo Caetano não está muito a par do que acontece no elogiável (!?) departamento jurídico “do Vasco”. Sugerimos ler o site do CASACA! e ouvir o CASACA! no Rádio.
2- Se, para o “competentíssimo” Rodrigo Caetano, o departamento jurídico “do Vasco” está com tudo sobre controle, imagine agora depois da excelente ajuda que ele deu ao criticar publicamente as decisões do TJD?
3- Qual será dessa vez a “brilhante” estratégia de defesa do advogado da FBA no caso do Nilton?
4- Será que um dia eles ainda nos farão sentir saudades do “Dr.” Chaves?
CASACA!
24/02/2010 14:47h
Ué, mas a mania de perseguição não era coisa do Eurico? Durante anos os atuais gestores não falavam que a força do Vasco nos bastidores era por causa do ex-presidente?
Após vários casos onde o Vasco foi efetivamente mais prejudicado em relação aos demais clubes nas questões jurídicas (levando-se em conta também as atuações patéticas dos representantes de nosso departamento jurídico), eles vem falar que o Vasco é perseguido?
Por outro lado, o tal do André Valentim não foi aquele que daria uma pena menor a Vagner Love, quando este estava no Palmeiras, se o mesmo estivesse com as tranças pintadas em vermelho e preto, numa das audiências durante o Brasileiro do ano passado?
Sendo assim, eu pergunto: eles reclamam do quê? Todos esses que hoje prejudicam o Vasco são os mesmos que vem prejudicando há vários anos, apoiados por uma mídia que sempre ridicularizou o Vasco. E todos eles juntos apoiaram os atuais gestores vascaínos nas eleições de Junho de 2008. E nessa salada política de todos esses lados, o objetivo é tentar tornar o Vasco um clube medíocre pois é “bom” para todos eles.
24/02/2010 15:20h
Saudações Vascainas! Depois dessa declaração do Caetano podemos ser beneficiado com uma punição de 150 jogos para o jogador Nilton, porque esse ai tambem é uma das fezes que estavam no gramado de São Januario.
Sds
24/02/2010 15:34h
Por mim podiam elimina-lo do Futebol.Menos um perna de pau no mercado;.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
24/02/2010 16:21h
o sr rodrigo caetano está muito belicoso,ao invés de ficar arrumando desculpas esfarrapadas porque não reformula esse departamento,que já foi o orgulho de são januário.
24/02/2010 16:47h
“Se deram sete jogos para o Coelho, imaginem só o que vão fazer com o Nilton”
Declaração idiota e que deixará o TJD extremamente à vontade para meter uma longa suspensão no Nilton. Se o próprio dirigente do clube declara publicamente que espera isso aconteça, por que os juizes do TJD deveriam pensar diferente?
Se o Nilton pode ser considerado desfalque ou não é outra história.
24/02/2010 18:25h
“Já Nilton, volante do Vasco, poderá pegar um gancho de seis jogos por ter entrado de forma violenta no atacante alvinegro Caio.”
Ano passado o goleiro do Flamengo, Bruno, no jogo entre Vasco x Flamengo, entrou de voadora no jogador do Vasco em uma bola pela lateral que não saiu, a Globo, a midia em geral e nem o TJD falou sobre o lance, que se acerta jogador Vascaíno, ficaría em coma até hoje, mas como é contra o Vasco, eles repetem, ficam fazendo manchetes sensacionalistas e querem prejudicar o clube de qualquer forma, pois sabem que os que hoje estão no poder, são uns bananas que aceitam quietos tudo o que armam contra o Vasco.
O lance do El Loco no Fernando Prass foi falta clara, ele empurra o goleiro para conseguir chegar na bola, mas a Globo e a midia em geral fixou a idéia de que foi penalty no jogador alvinegro e que o juiz não marcou para o Botafogo.
São pequenos detalhes que me dão nojo dessa midia que somente diz o que lhe interessa, e mais nojo de ver que no Vasco não existe ninguém que defenda o clube, somente seus próprios interesses financeiros.
Quando tinhamos Eurico a frente do clube, podia acontecer o que for em São Januário, mas nunca escutávamos algo e ficávamos quietos, caso classo da queda do alambrado que a Globo classificou como tragédia, tragédia essa que não morreu ninguém, mas interromperam a partida, diferente do Flamengo, em que mais de 20 pessoas morreram na queda do alambrado do Maracanã e a partida ocorreu normalmente.
Os atletas rubro negros conseguem sempre efeito suspensivo de seus atos, o TJD sempre absolve os atletas da gávea, enquanto no Vasco eles dão a punição máxima.
24/02/2010 18:34h
Pior q já estou morrendo de saudades do Chaves… Tragam ele d volta imediatamente…Podem pagar os 55 mil q recebia antes…
- — – - – - – -
Seria cômico se não fosse trágico…
24/02/2010 19:53h
R.CAETANO
MAIS UM PATO NOVO!
COITADO DO ELENCO DO VASCO!
PARECE QUE AS PALAVRAS DO ED CONTINUA EM VOGA NA COLINA.
“ESTAMOS ABANDONADOS”
24/02/2010 19:59h
NETVASCO – 24/02/2010 – QUA – 18:29 – Vasco multado por relação de jogadores incompleta em jogo de Juniores
O Vasco foi multado por preencher incorretamente a relação de jogadores para a partida do Campeonato Estadual de Juniores contra o Friburguense realizada em 30/01/2010. O Vasco terá que pagar multa de R$500 como pena.
Confira a sequencia do julgamento, realizado nesta terça-feira (23/10), publicada no Twitter do site Justiça Desportiva:
FRIBURGUENSE A.C X C.R VASCO DA GAMA – JUNIORES – 23/01/10. Reclamado(s): C.R VASCO DA GAMA, Associação incursa no art. 191, III do CBJD. Relator: Dr. LUIZ BOMFIM PEREIRA.
O Vasco responde por ter preenchido errado a relação de jogadores para a partida em questão. O clube pode ser multado.
O advogado do Vasco tem a palavra e pede a pena mínima para o clube.
Com a palavra, o relator do processo, Alberto Camargo, para voto.
Ele diz que o Friburguense preencheu corretamente a relação, com as identidades dos atletas…
O que faz com que o erro do Vasco não se justifique. Dessa forma, aplica a multa de R$ 250.
O auditor Marcelo da Silva diz que, apesar de se referir a jogo de juniores, um clube como o Vasco deve pagar multa maior, aplicando R$ 500.
O auditor Salvador Athayde acompanha o relator, mas o presidente acaba optando pela multa maior.
Resultado do julgamento: Por maioria de votos, multado o Vasco em R$ 500, por infração ao artigo 191 III.
Fonte: NETVASCO (texto), Site Justiça Desportiva (julgamento)
Mas que coisa é essa?…todo dia..toda hora… e esses muvianos continuam batendo palmas pra essa corja incompetente?
24/02/2010 20:03h
Minuta da defesa do Vasco, EXCLUSIVIDADE TOBA. NÓS DEMOS O FURO!
O jogador Nilton escorregou em virtude da baba escorrida no gramado pelo jogador El Loco. Esse Caio é muito marrento, pensa que é um Ciferal, coitado!
Já Titi, não segurou o jogador do Botafogo. Ele apenas queria por que queria um uma cmaisa de melhor qualidade. Ninguém pode culpar um jogador que veste um uniforme de marca PENALTY de ser violento. Ele foi sugestionado, ficou claro. TITI,ca entre nós é um grande zagueiro, quase 2 metros.
Já o empresário Rodrigo Caetano, esse só fala merda mesmo!
24/02/2010 21:52h
O senhor Rodrigo Caetano não conhece a história do Vasco e deveria se informar melhor sobre o comportamento dos tribunais em relação ao Vasco, só que, para peitar federação e tribunal, tem que ter ovo roxo e não me parece até agora que esse pessoal que está lá, possua tal disposição, sem falar no fator competência.
24/02/2010 23:42h
Este cidadão de lenço vermelho no pescoço e de bombachas deve ter usado um supositório de Activia tamanho mega, para ter esta diarréia verbal e acabar atacando o TJD.
Possivelmente este Diretor-Mentecapto-Executivo deve ter cuspido no gramado de São Januário fazendo o Mancini confundir seus fluídos internos com fezes.
… E pensar que este cidadão é considerado gênio pelos super bovinos…!!!
PQP !!!!!!!
25/02/2010 8:12h
Comprovou-se o que todos já sabiam:
Esse rapaz é um GÊNIO!
25/02/2010 8:18h
Esse chimarrão ou está batizado ou foi feito com a erva errada!
Mas bah, tchê! Porque não te calas? Tri-calado guri!
Ou volta pra Pelotas!
25/02/2010 9:41h
MEU CARO VASCAINO DE VERDADE
Não sei bem, para que serve a amizade do interino alerjiano, com o cartoral márcio, o brega.
Hoje, é muito fácil se obter um nova certidão de nascimento.
Ouvi falar que ganha´se alguns anos com absoluta impunidade, segundo entrevista do Senador Magno Malta nas TVs abertas.Um menino com biotipo de 7 anos, passa a ter 15 na maior “cara de pau”.ana
Só o Vasco näo consegue esses milagres!
25/02/2010 11:05h
Que há perseguição isto é claro! Desde os golpistas assumirem só pegamos punições esdrúxulas! Quando as do Flamengo são pífias. Mas o Caetano é um Escroto! E cara de pau!
+++++++++++
Leonardo,
A perseguição sempre existiu e muito antes de Eurico Miranda aparecer no Vasco, apesar de alguns acharem o contrário. A diferença é que os golpistas são incompetentes. Daí as punições exageradas.
Equipe CASACA
25/02/2010 11:35h
prejudicar o Vasco’
A revolta pela suspensão do atacante Rafael Coelho por sete partidas virou apreensão. A dura entrada do volante Nilton em Caio, do Botafogo, pode render ao jogador até seis jogos de suspensão. O diretor Rodrigo Caetano declarou não estar otimista para o julgamento:
— Infelizmente eles querem ser os protagonistas.
Caetano deixou claro não acreditar em uma perseguição do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD/RJ), mas o clube já se movimenta para se aproximar dos procuradores.
— É evidente o interesse em prejudicar o Vasco. Já conversei com Dinamite e quando ele voltar da Europa vamos marcar uma reunião com os membros do Tribunal para nos aproximarmos — revelou Nelson de Almeida, vice-presidente jurídico.
Fonte: Extra (Ed. 23/02/2010)
COMO PODEM SER TÃO INCOMPETENTES. JA FAZ UM ANO E MEIO QUE PREJUDICAM O VASCO, ELES ERRAM O TEMPO TODO E AGORA, QUEREM SE APROXIMAR DO TRIBUNAL, BURROSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!
25/02/2010 11:52h
O chororô mudou de lado, agora é no Vasco.
Daqui a pouco seremos menores que o Botafogo, é só deixar esse bando de incompetentes por mais um ano no comando do Vasco.
Cá prá nós, esse Nilton não vai fazer a menor falta, a não ser pro Charles Milk.
Saudações vascaínas.
25/02/2010 12:16h
No casaca só tem FDP !!
+++++++++++++
Pobre de sua mãe. Com o seu comentário, você acaba de se integrar.
Equipe Casaca
25/02/2010 12:24h
Boa tarde.
E por falar em Departamento Jurídico, não sei se vocês leram no netvasco a última pérola do “competentíssimo” Vice=Presidente desse Dpartamento:
“É EVIDENTE O INTERESSE EM PREJUDICAR O VASCO. JÁ CONVERSEI COM DINAMITE E QUANDO ELE VOLTAR DA EUROPA VAMOS MARCAR UMA REUNIÃO COM OS MEMBROS DO TRIBUNAL PARA NOS APROXIMARMOS”.
Em primeiro lugar, era obrigação dele, quando assumiu o Departamento Jurídico, ir ao TJD para se apresentar como o novo Vice-Presidente desse Departamento.
Em segundo lugar, provavelmente ele nem sabe onde funciona o TJD.
Finalmente, será que os membros do TJD estarão à disposição do Dinamite e do Nelson de Almeida para uma reunião de “aproximação”? Duvido muito.
JOÃO CARLOS GOMES FERREIRA
25/02/2010 12:30h
Depois dessa o que já estava ruim ficou pior.
25/02/2010 12:35h
“A diferença é que os golpistas são incompetentes. Daí as punições exageradas.”
Ao CASACA! eu digo: a questão está além da incompetência. Eu comparo a forma como o atual departamento jurídico do Vasco trabalha como aqueles funcionários públicos que, às vésperas de um final de semana ou de um feriado, estão pouco se lixando para o trabalho ou, quando o fazem, fazem de qualquer maneira ou de cara amarrada. Ou seja, são negligentes.
Ou ainda, trabalhando em seus escritórios particulares, quando se trata do Vasco passa a seguinte impressão: “para que tanto esforço ou perder tanto tempo? O dinheiro já é certo. Se ganharmos a causa, muito bom. Se perdemos, muito bom do mesmo jeito”. Ou seja, são displiscentes.
Outra coisa: a politicagem em favor dos flamengueiros. Afinal, graças a eles conseguiram um bom emprego e dinheiro sem muito esforço. “Prejudicar os que me ajudaram? Não pode!”. São complascentes.
Ainda digo mais: sabem como é, né? São Cristóvão, longe pra caramba, engarrafamento, perda de tempo,… Dá uma preguiça, né?
Se fosse só incompetência, poderíamos ter uma pequena esperança.
25/02/2010 14:14h
o tjd-fla não precisa prejudicar o “novo vasco”,a nossa “diretoria”já faz isso diariamente com muita competencia.
25/02/2010 15:35h
O nosso Grande Benemérito e atual Presidente do Conselho possui plenas condições de modificar essa situação e todos sabemos disso. 1.° por ser uma figura respeitada, principalmente por esses “operadores do direito” frustrados, incompetentes e que jamais seriam bem sucedidos no meio jurídico ordinário (tradicional). Por isso, essa gente precisava de uma “boquinha” para conseguir algum “status”. Aliás, essa “perseguição” contra o Vasco sempre existiu no meio futebolístico. Os dirigentes de outros Clubes invejam a história do Vasco e querem crescer à custa de nossa ruina, mas a diferença é que o nosso grande benemérito impunha respeito e medo nessa cambada.
25/02/2010 16:50h
Sergio Almeida
25/02/2010 12:16h
Ô meu querido irmão! Que saudade!
Precisamos levar a mamãe ao médico, a coitada está toda assada… Vamos dividir a consulta?