Achei que a sua resposta foi tipo vc é meu inimigo, só to expressando minha opinião pra mim isso aqui não é pessoal é uma apenas uma opnião ideias iderentes ok.

O fato realmente de quem vai administrar o Vasco não me incomada seja ele do sul do norte leste ou do oeste a unica coisa que me importa é que seja uma pessoa capaz, competente e realmente tenha determinação pra faze-lo, o que não acontece a muito. As administrações feitas por vascainos nos ultimos tempos não foram boas para o VAsco entaum não to nem ai não quero aquele Vasco da Gestão passada falido sem dinheiro e sem credibilidade e não quero este pregado pelo Dinamite se tiver que vir alguém pra arrumar a casa que venha pra mim na atual situaçã santo de casa não ta fazendo milagre e me parece é o que estamos precisando. Não estou nem ai pra tradições as tradições levaram Tróia e outras nações pro espaço.O tenho visto é briga por poder e ideologia de fato ninguem tem um plano serio coerente para administrar o Vasco.

Sds Vascainas
xxxxxxx
Olá Daniel,

Não tem esse papo de inimigo.

Você apenas ignora a realidade do Vasco e o passado do clube. O Vasco nunca esteve falido, mas os outros clubes grandes desta cidade estão. A mídia não podia dizer isso.

Você pode não gostar do modelo administrativo. Opinião sua. Agora achar que dentro do modelo administrativo escolhido pela gestão anterior, no qual se pagavam impostos, salários, acordos, mantinha-se o clube equacionado, na primeira divisão e buscando títulos – nos quatro anos e meio em que estes não vieram o Vasco chegou à final de um Estadual de uma Copa do Brasil, perdeu uma classificação para a final da Copa do Brasil nos pênaltis e no apito, três classificações para a final de turnos nos pênaltis e mais uma no apito – era incompetente aí não faz o menor sentido.

A dívida do Vasco, antes equacioanda e quase dois anos depois crescendo muitas vezes em projeção geométrica, era muito menor do que a dos outros três grandes do Rio e de vários clubes do país. A Lei Pelé foi extremamente maléfica para com os clubes e estão todos endividados, queridinhos da mídia, clubes modelo da imprensa, todos.

O Vasco poderia simplesmente ter deixado tudo rolar para bater na mão desta administração, mas pelo contrário. O clube foi entregue com 10 milhões de reais a serem trabalhados pela venda de Phillippe Coutinho, um contrato assinado com a Rede Globo até 2011, do qual poderíamos antecipar cotas referentes a metade do que se iria receber no primeiro semestre de 2009 e daí por diante (o procedimento foi ensinado aos gestores do “novo” Vasco por Eurico Miranda em seu escritório), uma excelente safra da base que trouxe Souza, Allan Kardec e Alex Teixeira, além de outra, campeã brasileira juvenil no próprio ano de 2008, situação com a Justiça Do Trabalho acertada quanto às pendências até ali, nenhum título protestado, situação fiscal também regularizada, patrimônio conservado, acordo com o Vasco-Barra sendo cumprido, acordo com a Luso-Arenas praticamente sacramentado (o MUV dizia que o Vasco não poderia fechar sem ouvir ao menos três a cinco propostas diferentes em relação a isso) contrato com empresas de primeira linha com nome no mercado para atrair novos investidores futuros (algo que é diminuído em funções dos valores por gente que prefere Champs ou quem der mais, independentemente do resto).

O que ocorreu, Daniel, não foi lá algo muito complicado. Eurico Miranda e o grupo que trabalhou com ele, entre aliados perenes e ex-opositores foi bombardeado por quase oito anos por uma sigla que dizia saber falar de Vasco. Todos se uniram na mesma idéia, dentre eles. Sempre foram insignificantes em termos de Vasco em sua esmagadora maioria e acharam que sabotar o clube, golpeá-lo na calada da noite querendo atingir seus gestores e inviabilizar suas obras, como no caso das referentes ao Terreno de Caxias seria o caminho mais simples para alcançar o poder. E eles se aliaram a quem? A nossa inestimável imprensa que adora o Vasco, não tem nada contra o Vasco e quer ver o Vasco sempre grande, mas tudo isso desde que estejamos em segundo plano.

Só há, portanto, duas opções. Ou se gere o Vasco de forma responsável, como se fazia até junho de 2008 ou irresponsável como se faz desde então. Não é uma questão de nomes, mas sim de conceitos.

Sérgio Frias

Três dias sem ler o Casaca! e quando volto, porra, só desgraça?
A cada artigo que leio mais puto vou ficando.
Mesmo me mijando de rir com os comentários acima (a turma tá atacada).

E não é que da cuia de chimarrão saiu outro “gênio”?
PQP!
Vai ver é outra “Jeannie” para fazer par-de-jarra ou par-de-CUia, sei lá, com a já estava em São Januário.
Daqui a pouco a boutique do Vasco vai vender bonequinhas de gênio dentro de cuias de chimarrão. Tudo muito rosinha, ou pink, como queira o freguês.
Basta enfiar o dedo na CUia das bonecas para que elas saiam alvoroçadas em todo o seu profissionalismo!

Ao contrário daquela piada em que o cidadão chuta a lâmpada e o gênio aparece… Será que se a gente começar a chutar (desejando com fé) as cuias de chimarrão, esses “gênios” não entram um na CUia do outro e desaparecem de uma vez?

PQP de novo!

Eurico, salva o Vasco!

Bah, guri! O Vasco está com a “pelotas” todas.

Quando contrataremos alguém de Campinas?

“Nesta primeira semana e na próxima faremos um diagnóstico da situação do clube para tentar fazer com que o Vasco eleve seu nível na parte administrativa. Não adianta ter o futebol forte sem uma parte administrativa bem montada. Vamos tentar fazer com que o clube seja forte em ambos os sentidos”, disse.

O dirigente terá autonomia da diretoria vascaína para exercer sua função. No entanto, Koehler pretende estar sempre em diálogo com o diretor executivo do Vasco, Rodrigo Caetano.

Fonte: Gazeta Esportiva

É brincadeira..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>