LENDO O POST SOBRE DE 01/09/2009 ME VEIO, UMA PERGUNTA QUE NÃO ESTOU CONSEGUINDO RESPONDER.

MEU DIGNÍSSIMO GURU, POR FAVOR, ME ORIENTE.

QUEM CONFECCIONOU E CONTROLOU A VENDA DOS INGRESSOS NA FINAL (JOGO 1) ENTRE VASCO E CORINTHIANS, QUE FOI TRANSFERIDO DE SÃO JANUÁRIO PARA O MARACANÃ, POR DECISÃO DO BOBERTO “NADA BOBO” DINAMITE?

SERIA POR ACASO A DENUNCIADA FIRMA QUE MANTÉM CONTRATO COM O “novo” VASCO?

SE FOI ESTE O CASO, ESTÁ TUDO EXPLICADO!!!

ABRE O OLHO BOB, PIOR QUE PERDER UMA ELEIÇÃO É PERDER A LIBERDADE!

ARRUDA NELES!!!

No Rio, está claro que se trata de uma perseguição odiosa, proibem os jogos do Vasco contra os grandes do Rio em SJ, sob a alegação de difícil acesso ao estádio, policiamento, e outras idiotices mais sem o menor cabimento. Existe fácil acesso para o Engenhão?

Isso que o Vasco sofre vem desde o início, quando o Vasco foi obrigado a ter estádio para participar do campeonato nas antigas. O Vasco é tratado como se não tivesse estádio, nesse modelo, o Vasco perde 3 mandados de campo, isso é muito injusto, e para esse estado de coisas, pasmem, até quem (infelizmente) dirige o Vasco hoje, contribui para essa discriminação detestável.

Tenho absoluta certeza, se o estádio fosse do urubu (cruz-credo), nada disso existiria, eu sei, você sabe, o padre sabe, o juiz sabe, o delegado sabe e a globo maldita também sabe.

NO INÍCIO OBRIGARAM O VASCO A TER ESTÁDIO E AGORA NÃO PODE JOGAR EM SEU BELO ESTÁDIO (hoje mal cuidado) PORQUE OS QUE ESTÃO LÁ DEIXAM PROIBIR E NADA FAZEM

Boa noite!

Gostaria de fazer algumas perguntas sobre o que foi relatado acima e fazer algumas colocações, para que as suas críticas sejam menos discutiveis.

1º Você como um gestor, qual o jogo acha que tinha um maior apelo para o torcedor?

2º quando fazemos comparações, temos que fazer comparações, com aquilo que é ao menos parecido, para que possamos analisar e decidir.

3º Gostaria muito que respondesse para o meu email, porque sei que não vai ficar a minha contestação no site por muito tempo.

4º A decisão tem que ser feita com critérios. Não discordo com você pelos números apresentados, mas quando se faz uma festa na sua casa e outra num salão alugado, as despesas são maiores, de cara.

5º Se os locais dos jogos fossem invertidos, não teriamos uma receita muito maior?

6º O atual presidente do Vasco, é burro, isso é fato, eu não discuto.

7º Precisamos criticar sim, e sempre, por um Vasco mais forte, acho ótimo o trabalho de vocês, mas tem que ter um editor forte, para que tenham assuntos que valha realmente ler e comentar.

8º Somos todos Vasco, e sempre defender o nosso manto.

9º Fico por aqui aguardando o seu email.
xxxxxxxxxx
PS: Fernando fez sua colocação a partir de um post “São Januário x Maracanã – uma comparação” de 01/09/2009. Vou pô-lo nos dois tópicos pelo fato de que ninguém teria a idéia de ler a opinião de um ou outro, caso o tema fosse debatido em matéria já tão antiga. Os dois assuntos têm uma correlação mínima, ao menos, daí ser possível a entrada neste espaço de tal discussão.
xxxxxxxxxxxxxx
Olá Fernando,

O gestor tem que olhar para além dos números friamente. Para o Vasco (instituição) é evidentemente uma vantagem técnica jogar em seu estádio. Os outros clubes no país e no mundo que podem fazê-lo assim preferem. O torcedor sabe que a instituição vem antes dele.

Não dá para comparar nosso campo com outro. Só temos este em condição de receber grandes jogos como final de Libertadores. A sede do Calabouço e a da Lagoa não possuem estádio de futebol.

Aqui a mensagem é liberada ou não. Sendo liberada aqui fica com raríssimas (mas muito raras mesmo) exceções.

As despesas não estão em primeiro plano como o aspecto técnico para a instituição a não ser que tais tivessem um peso percentual notável o que não ocorre mais em relação a rendas com venda de ingressos em espetáculos esportivos, desde os anos oitenta.

A receita nessa hora não é tudo. Se assim fosse bastaria na disputa de um Brasileiro jogarmos num campo neutro em Manaus ao invés de usar o mando a nosso favor por uma proposta milionária.

É despreparado. Isso eu não discuto.

Este é um assunto que não só vale comentar como demonstra claramente a forma desidiosa como se tratou o clube na questão de manter seu mando de campo. Aliás o despreparado “assumiu” o Vasco abrindo mão dessa vantagem técnica. (A estes que lêem apenas o tópico em questão, a matéria se referia à renda e os gastos nos dois estádios, pegando-se por comparação na época públicos semelhantes de duas partidas do Vasco com público similar, uma delas disputada contra o Sport em 2008 e outra contra o Ceará, no Maracanã, em 2009 e as respectivas receitas, após os descontos cabíveis).

Isso mesmo. Somos todos Vasco e assim o fazemos.

Sérgio Frias

DIRETORIA DA T.O.B.A.

“Se o Maracanã não tiver em condições, os jogos do Novo Vasco poderá ser realizado no nosso estádio, o TOBA’S ARENA BANANA´S PARK STADIM. A capacidade é suficiente para suportar o sentimento, dá uns 1500 torcedores.

TOBA’S ARENA BANANA´S PARK STADIUM, O Colosso da Boiada, é mais um estádio construido pela Bois PMDB, porque a Arena já acabou”.

Além do mais, a BWA tem que faturar o dela, já que jogos em São Januário pra eles é prejuízo.

Pensam em tudo, no Botafogo, no centenário do Corinthians, na CBF, na Globo, só não pensam no bem do Vasco.

Espero que o Vasco sobreviva a esse bando de incompetentes inúteis, afinal, eles passam (em abril vão embora, se Deus quiser), e o Vasco continua!!!

Água, não é poblema.. A Everest resolve!