Pla – ne – ja – men – to
Imprimir
]Habibs consegue liminar para o clássico contra o Fla
Rio – A briga entre Vasco e Habib’s promete se arrastar. A rede de lanchonetes conseguiu no Tribunal de Justiça de São Paulo liminar obrigando o clube a voltar a estampar a marca na manga do uniforme a partir do clássico com o Flamengo. O Vasco ainda pode recorrer.
O clube havia conseguido na Justiça a rescisão do contrato alegando que o Habib’s não cumpriu o combinado — montar um restaurante na sede de São Januário. No entanto, a rede de lanchonetes argumentou agora que a construção não aconteceu porque o Vasco nunca cedeu as plantas para se estudar o espaço.
O contrato, que vai até 2013, foi firmado na gestão anterior e pouco rendia aos cofres do clube. O valor, cerca de R$ 350 mil por ano, é considerado irrisório pela atual diretoria. Já a multa para rescindir sem problemas judiciais beiraria R$ 3 milhões.
A pressa na busca pelo término se dá porque o clube negocia o espaço na camisa com três outras empresas. Uma delas é o Bob’s, que também negociaria com o clube um local para montar um restaurante, assim como prevê o contrato firmado com o Habib’s.
Fonte: O Dia online – Exceto o título
xxxxxxxxxx
Há de se esclarecer uma série de fatos.
1) Foi dito por nós que o contrato com o Habib`s não se resumia a um patrocínio de manga. O motivo pelo qual o Vasco quis rescindir o contrato foi o fato das obras não terem sido realizadas e a prova de que não houve um entendimento por parte dos novos “gestores”, se comprovada a alegação do parceiro, está na inviabilização do início delas. Com a construção e entrosamento entre as partes o contrato poderia trazer outros valores agregados como era o objetivo da diretoria anterior.
2) Curiosamente no contrato firmado com a Penalty os números postos em 5 anos tiveram correlação com royalties e construção de loja(s) da empresa em São Januário. Agregou-se valor naquele caso para se chegar ao lunático quantitativo de 64 milhões de reais. Talvez tal fanfarronice fosse uma tentativa de apagar o mico com a Champs (que processa o clube na Justiça por descumprimento do contrato).
3) A forma como o Vasco tratou seu parceiro, que cumpriu as exigências contratuais quanto ao serviço e (segundo alega) se viu impedido de ampliar o ganho para as duas partes não trouxe nenhum benefício para o clube, apenas uma discussão voltada para a política e que justificasse a incompetência dos novos “gestores” em conseguir que a fila andasse.
4) No orçamento de 2009 estava previsto um valor de 3 milhões de reais para o patrocínio na manga. Como a Turma da Oportunidade de Prata disse por 7 anos e meio que respeitaria contratos assinados chegamos à simples conclusão de que desde lá o clube não conseguiu sequer 3,5 milhões de reais ano (bem abaixo do previsto na previsão orçamentária naquela ocasião) por um patrocinador na manga, isto porque a multa rescisória é de 3 milhões de reais. Tivesse o Vasco assinado por 3,5 milhões no início do ano passado, pagando a multa rescisória já estaria apto a receber tal valor líquido este ano.
5) Cada administração tem uma forma de agregar valor a seus acertos, vide o caso da atual com relação à Penalty. Mas o certo é que supostos 3,5 milhões de reais se nos fossem oferecidos em 2009, como propunha os autores do orçamento, nos trariam um ganho de tal valor líquido em 2010. Este hoje, entretanto, não perfaz 7% dos gastos (básicos) previstos pelo clube no ano de 2010.
6) Não poderíamos deixar de nos lembrar também da Eletrobrás. Esta, em tese, nos pagaria por ano mais de quatro vezes o suposto valor da manga, porém, o Vasco não recebe. Em 2009 obteve 7 dos quase 14 milhões previstos e em 2010, zero. Isto ocorreu, como ocorre, pelo simples fato do clube ter optado por fazer um contrato com uma empresa pública e, ao mesmo tempo, optar também por não pagar impostos. O assunto Eletrobrás entra no tópico pois a discussão sobre a manga (que pagará muito menos) serve para encobrir um fato muito mais importante. O Vasco, desde dezembro faz propaganda gratuita para a Eletrobrás.
7) A atitude do clube perante o Habib`s é apenas uma extensão do que faz o “novo” Vasco quanto às finanças. Não cumpre acordos, desrespeita parceiros, vive à margem das leis trabalhistas quando demite, não paga impostos e prefere o despejo a greve e o descrédito público no mercado a deixar de pensar no clube como um time de futebol.
8) Ainda há espaço na bunda para a preguiçosa fila andar.
10/03/2010 7:40h
R$ 350.000,00 por ano é realmente muito dinheiro por mangas.
Concordo com a tese que a publicidade do clube foi muito bem vendida.
Nós comendo esfirra e quibe e o dono fumando um puro.
xxxxxxx
Você leu e não entendeu, pavão.
A tese é a seguinte: o “novo” Vasco não paga a ninguém, não cumpre acordos e a instituição vai levando fumo enquanto os “gestores” riem da sua cara e te vendem que o sentimento não pode parar.
Comer esfiha e kibe é um sacrifício? O “novo” Vasco vai te oferecer caviar. É só esperar.
Sérgio Frias
10/03/2010 8:00h
Qual seria o idiota hoje que iria querer estampar sua marca no Vasco, sabendo que a atual gestão do clube trata parceiros da forma como está sendo feito com a Habib’s? Que crédito tem um clube que ignora as obrigações fiscais, prefere pagar salários altíssimos a profissionais de qualidade duvidosa que se comprometem pouco com o clube, gasta com viagens sem sentido e tantas outras vergonhas mais, deixando de lado também os funcionários que continuamente estão com salários atrasados?
10/03/2010 8:10h
É uma VERGONHA esta diretoria interina do Muvírus.
Bananamite não sabe nem vestir roupa sozinho,é um Incompetente Nato!Administrar não é com ele!Até agora ele nos provou isto desde o Golpe de Estado de junho de 2008!Quando o Bananamite assumiu em julho com certeza ele fez o Vasco se transformar em um clube pequeno!
Bananamite tem protetores,os Bananetes Bovinos,estes assistem a mídia anti-Vasco que sempre foi contra o Club de Regatas Vasco da Gama,eles acreditam em tudo,realmente a vida de gado não tem hora para terminar!
IMPEACHMENT JÁ NO BANANAMITE!
IMPEACHMENT JÁ EM TODOS DO MUVÍRUS!
VOLTA CHAPA AZUL!
EURICO MIRANDA SEMPRE NELES!
10/03/2010 8:29h
Quar r o pobrema pessoar?
Nosso predidenti diz que nois tem uma fila de investido, pra que nois precisa de Habibs? Eu acredito em tudinho que o Dinamite fala pra nois. A grobo disse isso tambem! Se nois nao tem dinheiro, ceis ja sabe: e tudo, tudinho curpa d’Orico!
O novo vasco e um exempro de pranejamento! Num tem precisao o Habibs, nois tem uma pa de investido nos esperano. Ceis vao ve! Nois tamo trabalhando no sentido de que nos proximos 15 dias tenhamos a possibilidade de quem sabe estaremos tentando obter a chance de conseguir um patrocinio quica igual ao que o Habibs nos fornecia. Ta vendo? Ja aprendi a fala usando o gerundes do nosso presidente!
Nos estamos tentando melhorar as possibilidades de estamos implementando um colegio TOBA de niver! Vixe! Meu liguajar ja ta muito bao!
Ora de pasta! O berrante ja ta tocando!
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuv
10/03/2010 8:34h
Saudades do Paulo Reis…
10/03/2010 8:45h
Ta ficando feio!!!!!!!
10/03/2010 9:06h
Se a multa rescisória é de 3 milhões e o valor pago pela habibs por ano é de 350 mil, devolve-se os 350 mil de 2010, 2011, 2012 e 2013 perfazendo 1 milhão e 400 mil. metade da multa rescisória. realmente um ótimo contrato… pra habib’s.
além do mais nenhum torcedor quer essa lanchonete ridicula construindo no templo do futebol.
xxxxxxx
Olá Gmo,
Não é bem assim. A multa é de 3 milhões, mas não se paga a rescisão desta maneira.
Ademais a questão é que o Vasco tenta rescindir sem pagar nada.
A maioria esmagadora do país não considera o Habib`s uma lanchonete ridícula. Muito pelo contrário. Mas opinião cada um tem a sua.
A Eletrobrás que não paga nada ao Vasco também é ridícula?
Sérgio Frias
10/03/2010 9:58h
Algumas explicaçãoes aqui dos adeptos da atual gestão são hilárias!
“Se a multa rescisória é de 3 milhões e o valor pago pela habibs por ano é de 350 mil, devolve-se os 350 mil de 2010, 2011, 2012 e 2013 perfazendo 1 milhão e 400 mil.”
Tudo “muito fácil, muito prático” sem compromisso nenhum com as consequências legais. Tal como agem os atuais gestores do clube. E assim eles concluem que a antiga gestão não prestava.
10/03/2010 9:59h
Existe alguma justificativa plausível para a multa rescisória ser no valor de 3 milhões de reais? Porque se tivermos em mente o valor anual de 400 mil e ainda restam 4 anos de contrato, percebe-se que a multa está bem acima do valor que o Vasco ainda tem a receber.
Qual a lógica disso? A multa não vai diminuindo com o decorrer do contrato?
xxxxxxxx
A multa é para ambas as partes, Leandro.
O rompimento enseja tal pagamento. É uma forma das partes se protegerem. Não é alta se você imaginar o que ambos pretendiam com obras, construções de lojas e venda de produtos, mas muito se as pessoas imaginarem que o contrato se resumia a um patrocínio de manga.
Sérgio Frias
10/03/2010 10:01h
A solução está chegando. O administrador que o Rodrigo Caetano contratou, está buscando no dia a dia, encontrar uma solução para o clube. Pois, os eleitos no golpe para isso não tem capacidade para resolver. E, os sócios do clube como devem estar se sentindo. OBS.: A minha preocupação é com o srº FERNANDÃO, pois, o fiscal do contrato será que está recebendo em dia ou está passando dificuldades como os demais funcionários que estão com os salários atrasados.
10/03/2010 10:18h
Ainda tem idiota que entra aqui no site defendendo a bandidagem que se estabeleceu a partir do golpe, essas p… não tem raciocínio não!? É visível que estão fud…. o Vasco!!!
10/03/2010 10:43h
Frias,
Não explica porra nenhuma não!!!
Manda os garotos lerem um pouquinho ou irem fazer uma faculdade de administração! Pode ser que assim eles saibam que a multa é para as duas pontas do contrato!
Não explica pros jumentos que se a rede de lanchonetes Habib´s quisesse rescindir com o Vasco ELA PAGARIA OS 3 MILHÕES!!! Deixa o professor da faculdade ou de um cursinho qualquer explicar pra eles!
O outro jumento acha que a coisa é “à bangu”! Devolve o que recebeu e tá tudo certo!! O desgraçado do espírito-sem-luz acha que um clube celebra acordos e contratos como se ele estivesse trocando figurinhas com seus amiguinhos na escola!!!
Sérgio, eles não querem entender!! Eles querem é criticar como idotas porque a rede globo assim determinou!!! O contrato com a rede Habib´s é uma merda e ponto final! Só não onta pra eles que essa mesma rede colocou seu nome na manga do clube que é exemplo de gestão, o São Paulo!
Aí garotada, parem de “ler” a playboy no banheiro e LEIAM um bom jornal, uma boa revista! Não precisa ser formado em PORRA nenhuma para saber um pouco sobre o que está sendo discutido aqui!
Outra coisa, se não entende o mínimo sobre a questão discutida, CALE-SE E APRENDA!
10/03/2010 11:10h
O melhor título seria: Pla – ne – jU – men – to
Só tem jumento nesse “Novo Vasco”
Abs!
10/03/2010 11:21h
Alguém poderia dimensionar (pode ser grandes números)o tal do ‘valor agregado’.
Obrigado
xxxxxxx
Tome como referência o da Penalty, José Luiz. Já é um caminho.
Sérgio Frias
10/03/2010 11:24h
Por que esses idiotas que vem aqui falar mal do contrato com o Habib’s não vão cobrar do “presidente” o patrocínio no calção? Por que não cobram a mega loga da Penalty? Por que não perguntam quanto a Penalty paga por mês ao Vasco?
Vão cobrar do “mago do marketing” Fabio Fernandes que até hoje não arrumou NENHUM patrocínio para o Vasco.
Enquanto esses torcedores de merda só se preocupam com o Eurico, o Vasco se apequena cada dia mais.
10/03/2010 11:32h
ALÔ ALÔ BANANETES E MUVIOTÁRIOS!
MÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ!!!!!
10/03/2010 13:37h
Obrigado pela resposta Sérgio. Faltou eu colocar a questão da construção das lojas, que pelo que se diz, estaria orçada em mais de 1 milhão de reais.
xxxxxxx
Ok, Leandro.
Vamos deixar questões pessoais suas com outros prá lá.
Sérgio Frias
10/03/2010 13:38h
Como assim Sergio?
Pego o valor projetado R$64.000.000,00 e subtraio o valor garantido R$1.500.000,00(luva)+R$26.000.000,00(R$5.2mi aa)(verba fixa)+ R$4.500.000,00 (garantia mínima de royalties)Total de R$32.000.000,00. É isso? Então o valor agregado no contrato da Penalty é de R$ 32mi???? Poxa vai agregar assim lá em caxias!!!
Então vou seguir no mesmo raciocínio com o Habibs:
Nesse caso temos uma incógnita! Não sei qual royalties praticado, então já que é para chutar pro alto vou definir o valor como sendo 50% sobre o valor bruto das vendas, certo? Vou também ‘indexar’ as variáveis:
1ª – Jogos no mês = 4 (44aa)
2ª – Média de Público = 15.000 (todos vão consumir)
3ª – Ticket médio de cada venda = R$ 5,00 (3 esfirras + 1 refri)
Então temos:
R$ 1.500.000,00 (R$300.000,00aa)(verba fixa)
44×15.000x R$ 5,00 = R$3.300.000,00 / 50%=R$1.650.000,00 x 5 anos=R$8.250.000,00 (royalties)
Conclusão:
Valor projetado ao longo de 5 anos – R$8.250.000,00 + R$ 1.500.000,00 = R$9.750.000,00
Ou R$162.000,00 por mês.
É por aí Sergio?
Abraço
José Luiz
xxxxxx
Não. Muito longe disso.
Inicialmente você subtrai 8 milhões, valor referente à sucumbência do Vasco nos moldes daquilo que quis a Penalty. Não são 32 e sim 24, portanto. Além disso, ficou lá atrás um compromisso com a Champs, pois o contrato foi rescindido sem pagamento da multa rescisória. Claro que o Vasco firmou o contrato com a Penalty sabedor que teria de cobrir o prejuízo com a Champs, mesmo que este não fosse imediato.
Aí sim começamos a ver quanto o Vasco vai receber e poder usufruir. Estou me baseando num clube que faz reserva de contingência, balanço conservador e põe prejuízos de futuras ações com percentuais e valores dentro daquilo que o autor deseja receber, como foi feito pelo departamento financeiro do clube.
Erro número 1. Rescindir com a Reebok.
Erro número 2. Assinar com a Champs.
Erro número 3. Rescindir unilateralmente com a Champs sem ter como comprovar a ruptura do contrato por parte da empresa. No caso da Penalty, o Vasco na década de 90 teve uma primeira perícia favorável a si.
Erro número 4. Se açodar em fechar com uma empresa de segunda linha pelo fato desta ter uma ação contra si próxima do fim por parte dela. Havia como postergar por mais alguns anos como vinha se fazendo, mas o Vasco não tinha no mercado mais empresas de primeira linha que quisessem fornecer material esportivo para o clube.
Erro número 5. Fechar um contrato por longo período, levando-se em consideração o histórico da empresa quanto à qualidade de seu produto, razão pela qual se deu o distrato nos anos 90.
Em dezembro de 2007 nenhum clube do país recebia mais de 1,6 milhões por ano na manga. O Vasco preferiu receber 300 mil tendo direito a receber mais 220 mil em obras e lucrar com os royalties da venda dos produtos, aumentando, inclusive, os pontos de venda da loja no próprio complexo de São Januário e dando a oportunidade de maior consumo por parte dos vascaínos, não só nos dias de jogos. O valor de 6% bruto traria mais um ganho anual e o principal, naquele momento, era, além do valor contratual, principalmente, o bom atendimento da pessoa dentro de São Januário (a idéia era pôr lojas voltadas para a rua) e a junção do clube a uma grande marca com o objetivo de atrair outras. Não havia compromisso com alguma empresa anterior no que concerne àquele espaço que passou a ser utilizado pelo Habib`s. O contrato por um longo período foi um erro? Depende do que se imaginava obter com o valor agregado.
Da mesma forma se chega à mesma questão quanto a Penalty, mas aí, pelo histórico, como disse anteriormente, assinar por quatro, cinco anos é uma temeridade. Com a Reebok algumas vezes o clube precisou de material em tempo recorde e este foi fornecido. No caso da Penalty foi necessário que se pusesse fita isolante, durex ou algo assim. Empresa de segunda linha, estrutura de segunda linha.
No caso do Habib`s não há nada que o Vasco possa reclamar quanto ao serviço (um dos pilares para o fechamento do patrocínio). Empresa de primeira linha, serviço de primeira linha.
Os financistas só analisam os números. Não interessa muito a qualidade ou circunstâncias. Por isso fecharam com Champs, com empresa publica sem pagar impostos e com outra de segunda linha, no caso a Penalty.
Daí, se os financistas tivessem uma empresa que quisesse pagar ao Vasco 3,5 milhões no ano passado, algo praticamente 50% menor do que previa o orçamento, teriam fechado. Devem ter recebido uma proposta por agora e aí tentaram mais uma vez o calote. Justificado, segundo eles.
É por aí.
Sérgio Frias
10/03/2010 13:58h
R$ 350 mil por ano + lanchonete + apostilas é uma ofensa a um clube do tamanho do Vasco. Na boa, não ha o que argumentar. Esse contrato é medonho…
xxxxxxxxxxx
Olá Augusto,
Na época em que foi assinado, o maior contrato de manga do país beirava 1,5 milhões de reais. O do Vasco com valores financeiros e obras ultrapassava 500 mil e tinha a possibilidade de ganhos para as duas partes a prtir de tais obras, abertura de lojas e incremento nas vendas,mas o motivo principal de ter sido firmado era o bom atendimento do público que, principalmente em dias de jogos, ainda não tinha um serviço considerado adequado para todos.
As apostilas fornecidas de forma gratuita pelo parceiro só demonstrava que este acreditava naquele Vasco e pretendia algo de bom para ambos, com ganhos das duas partes.
Você entendeu que as apostilas entram no contrato. A dificuldade de abstração e entendimento nos parece algo medonho.
A grandeza do Vasco está muito mais simbolizada no Colégio Vasco da Gama e na atitude do parceiro entendendo a amplitude daquilo tudo do que no contrato da manga em si. Mas isso gente como você nunca vai entender…
O Vasco fechou com Champs, Eletrobrás e Penalty, enquanto as crianças e jovens do Colégio Vasco da Gama tiveram de se contentar em comer salsicha ou carne moída a semana toda, funcionários em entender que o mês para eles tem 60, 90 ou 120 dias e quem ajudou a fazer o dia a dia do Vasco por 20, 30, 40 anos teve que sair do clube com uma das mãos na frente e outro atrás, pois o clube opta por descumprir a lei também neste caso, como faz com relação a impostos.
O Habib`s e as apostilas não cabem no “novo” Vasco. Mas um Dorival Junior recebendo quase 400 mil mês, clube na segunda, emprego de curriola eleitoral e calotes sem fim são a cara dos financistas, matemáticos, economistas. Todos eles, por sinal, caras de pau.
Sérgio Frias
10/03/2010 14:10h
Antes que eu me esqueça, FERNANDÃO PAVÃO , vai se f*d*r!!!!!!!!!!
10/03/2010 14:11h
A oposição deveria reconhecer que este contrato é muito ruim. Mesmo que a empresa investisse um milhão de reais em uma lanchonete, continuaria muito ruim. E esta multa, que vergonhosa. E o contrato com a MRV? Não adianta a oposição falar que o contrato da Eletrobrás é ruim, justificando as atitudes do passado. É necessário reconhecer seus próprios erros. Ficamos quantos anos sem patrocínio com o Eurico?
E esta lógica se aplica também a atual gestão. Não adianta falar do Eurico, e justificar a demora para receber da eletrobrás. Não adianta criticar, criticar, o que os vascainos querem é o dinheiro, que o mesmo possa ser investido no clube.
a atual diretóriadeveria pagar proporcionalmente o valor da multa, ao tempo do contrato, isto está na lei. Com o dinheiro do novo patrocinador, isso se ele existir.No mais, é conversa furada.
xxxxxxxxx
Olá Omar,
Qualquer contrato em que se faz uma projeção para cinco anos, com objetivos de serviço e financeiros, nessa ordem e com valor agregado não pode ser dito ruim sem que aquilo que era básico na sua feitura seja realizado.
A diretoria do Vasco entrou no clube falando que não prestava e dizendo que tinha de rescindir. Opção dela em pensar assim. Mas e aí? O que fazer a partir de julho de 2008? Chamar alguém da fila, pagar a rescisão para ver no ano seguinte o valor líquido integral ao Vasco.
O que não adiantou nada essse tempo todo foi ficar falando mal e não fazer a parceria para tentar viabilizar maiores ganhos para os dois lados.
Ora, se no orçamento de 2009 estava previsto patrocínio na manga na ordem de 3 milhões projetava-se um contrato de seis. Que se fechasse por 3,5 milhões. Em 2010 o valor já seria integral. Agora se manteve é porque não tinha quem pagasse tais valores.
Sem uma solução quanto a um novo parceiro os dirigentes permaneceram sem querer implementar as oportunidades de crescimento financeiro, através da venda de produtos e de obras a serem feitas no estádio. Ou seja, mantiveram o discurso da crítica, mas não agiram nem no sentido de fazer a fila andar, nem no sentido de propiciar a realização de outros direitos que o clube tinha, previstos em contrato.
A estratégia talvez fosse querer tentar a rescisão na marra usando um calote justificado quando surgisse a possibilidade da chegada de outro parceiro. A Justiça, entretanto, não é a mídia e não vai ficar defendendo os calotes do “novo” Vasco.
O contrato da MRV foi assinado por um ano com o clube recebendo 3,6 milhões de reais sem interferências. O contrato com a Eletrobrás (de até 4 anos) é de 14, mas o Vasco em 2009 recebeu na mão menos de um quarto, em função de várias retenções causadas por penhoras fruto dos mais variados calotes da atual diretoria, inclusive de acordos firmados anteriormente pelo clube e pagos até o golpe. Ao mesmo tempo para cada recebimento de parcela há de se obter as certidões e o clube não paga os devidos impostos para obtê-la. O contrato é ótimo para a Eletrobrás que tem propaganda direta e indireta do Vasco há 16 meses, mas para o clube não tem sido até aqui. Não dá para saber quanto uma MRV pagaria hoje ao Vasco, mas pelo aumento dos valores de patrocínio significativo na maioria dos clubes seria muito mais hoje que os 3,6 milhões da época. Em 2008 mesmo já não seriam 3,6 milhões.
É necessário a quem critique que saiba enxergar. A marca do Vasco ficou presa até 2003 e entre 2004 e 2006 propostas baixas de patrocínio foram oferecidas (sem contar outras que o movimento de oposição ao Vasco fazia questão de sabotar, como fez com o terreno de Caxias, Luso Arenas (tentou) e retorno de Edmundo (idem)). Naquele período havia uma pressão para que se tirasse o Vasco do grupo que mais recebia cotas de TV. Se a gestão anterior aceitasse qualquer trocado para dizer que tinha patrocínio, isto poderia influenciar num comparativo com outros patrocínios (o mercado de São Paulo sempre foi mais forte que o do Rio). Várias vezes foram rejeitados valores de 100 mil da ALE para exposição na camisa, por exemplo. Quando se acertou um valor, este foi na ordem de 250 mil num jogo e isso há 6 anos.
A partir de 2006 o Vasco acertou com uma empresa de material esportivo de primeira linha e se cercou nos 18 meses seguintes de parceiros de primeira linha. Na ocasião, o contrato com a TV já estava assinado até 2011, já havia um departamento de marketing no clube e os negócios foram sendo realizados. Um exemplo deles foi a venda do espaço na camisa para o gol mil de Romário que chegou a ser de 400 mil reais por um jogo, mais 400 mil iniciais que acabaram acertados por três jogos em virtude do adiamento do gol mil (Não tem essa de eram 400 mil para o Vasco e 400 para o Romário. O Vasco tinha uma dívida com o Romário e adiantou parcelas desta dívida que era um compromisso a ser pago como qualquer outro acordo firmado e cumprido por aquela diretoria).
O mercado hoje mudou de forma clara, tanto que um contrato de patrocínio master tido no final de 2008 como excelente em relação à época hoje está bem abaixo do obtido por clubes como Flamengo e Corínthians.
Não é bem assim, Omar. O contrato faz lei entre as partes. Se não está em desacordo com a lei deve ser cumprido baseado no que foi firmado.
Sérgio Frias
10/03/2010 14:16h
GMOCHEL, SE VC ACHA O HABIB’S RIDÍCULO, O QUE VC ACHOU DAQUELE PATROCÍO DA FINAL DA TAÇA GB, PARECIA ATÉ CAMISA DE SILK DA URUGUAIANA, E PIOR AINDA POR UMA MERRECA?
10/03/2010 14:41h
bom mesmo é guaraviton,postos ale,a bovinada faz a maior festa.
10/03/2010 15:17h
XÍIIIIIII!!!!!!
PARECE QUE VEM POR AÍ, UM NOVO PROCESSO CONTRA O “novo”VASCO!
O TIME DO PAULISTINHA RASPADO FF. EXIBIU NO ÚLTIMO DOMINGO A MARCA DO SEU NOVO PATROCÚNADOR. PORéM DIANTE DE UMA LIMINAR JUDICIAL, DEVERÁ VOLTAR A TER, NAS MANGAS DA CAMISA,O ANTIGO ANUNCIANTE.
A PENDENGA AGORA É COM A FABRICANTE DE FITA ISOLANTE “ENGOLE O DEDO ELTON”
A PERGUNTA A SER FEITA É: TERÄO TEMPO SUFICIENTE PRA RECOLOCAREM O FAMOSO ÁRABE NOS UNIFORMES?
RALA BOB RALA MEU!!!
10/03/2010 15:18h
Esfiha quente, quibe quente, pastelzinho de Belém, tudo isso numa embalagem higiênica, com guardanapos e, ainda, refrigerante gelado. Tudo isso por um preço muito baixo comparado com o que se vê por aí nas lanchonetes.
Mas tudo isso é bobagem. Coisa de Vascaínos antigos, viúvas do Eurico.
Bom mesmo é biscoito “grobo”, com mate cheio de coliformes fecais.
RENUNCIA, BoB!
10/03/2010 15:55h
Uma pergunta: o que seria feito caso a oposição assumisse a presidência, no que diz respeito à esses contratos assinados pela atual diretoria? Me refiro à Eletrobras, Pênalty, etc.
Atenciosamente,
xxxxxxxxxxx
Vamos devolver a pergunta. O que você faria Rodrigo?
Sérgio Frias
10/03/2010 16:27h
Caro Sergio,
Meu comentário foi censurado? Se foi, porque? O que escrevi de errado? Cheguei à alguma conclusão que não deveria?
Abraço
José Luiz
xxxxxxxxx
Não.
Sérgio Frias
10/03/2010 17:25h
FORA DO TÓPICO:
NETVASCO – 10/03/2010 – QUA – 16:00 – Colégio Vasco da Gama completou 6 anos na última 2ª-feira
Nesta segunda-feira (08/03), o Colégio Vasco da Gama completa seis anos de existência. A instituição, que funciona dentro do estádio de São Januário, tem o objetivo de oferecer aos atletas das categorias de base do clube uma formação para o desenvolvimento intelectual.
Parabéns a todos os responsáveis por este golaço fora das quatro linhas!
Fonte: Site oficial do Vasco
A atual gestão tem menos de dois anos, comemora-se seis da fundação do Colégio então pergunto: Foi só um ato falho ou será que também estão parabenizando a gestão passada e o Eurico?
10/03/2010 17:42h
Sinceramente Sérgio Frias, assim como faria caso pegasse os contratos da administração anterior, avaliaria a situação e rediscutiria os contratos, se estes não estivesses em acordo com o valor do CRVG.
No caso do Habib´s, é claro que estes não estavam. Era micharia. Tem que se rediscutir ou cancelar mesmo.
Eletrobras, vejo que foi uma boa pelo valor conseguido, porém, por outro lado, devido ao não cumprimento das obrigações legais estamos penando.
Penalty também foi uma boa, visto que ganhamos mais do que antes por um material de boa qualidade. A Reebok pagava micharia também. E a Champs foi um fracasso em todos os sentidos.
Agora é muito fácil falar que o combinado não abrange só parte só o valor a receber, mas também investimentos extras. O que importa é o que tá escrito. Míseros R$30.000,00 mensais, ou seja, um valor irrisório. Assim como era com a Rebook.
Como sou torcedor de arquibancada, ou seja, não tenho influência na política do clube, gostaria de saber o que a oposição faria caso reassumisse o Vasco? Só isso. Como mero torcedor que sou.
Atenciosamente,
xxxxxxxx
Olá Rodrigo,
Parabenizo-o por ter dado a sua opinião.
Rediscutir contratos não é algo que depende de apenas uma das partes.
O erro do Vasco com relação ao Habib`s foi o de não investir naquilo que o contrato previa. A atual gestão entrou no clube e ignorou o contrato para falar da manga. Não enxergou nada além da manga como, com antolhos, não enxergou nada com a Champs além do valor financeiro pago por ela, comparando-se com o da Reebok.
No caso do Habib`s, na época em que foi assinado, havia um valor monetário de 300 mil reais ano, mais o referente a 220 mil mês, mais royalties de 6% sobre o bruto. Com as obras feitas e abertura da loja para a rua, o faturamento seria maior. O investimento visava proporcionar ainda algo mais importante para o clube naquele momento, ou seja, a parceria com uma forte marca no sentido de atrair outras e o atendimento dos frequentadores do complexo de São Januário. Um patrocínio de manga na época pagava, em média menos de 1 milhão de reais ano e o maior do Brasil na ocasião era de 1,6 milhões.
A situação atual sem o clube ter proporcionado em 21 meses condição do negócio andar bem para os dois lados levou a isso. Um irresponsável de dentro do Vasco resolveu dizer que aquilo não prestava e por motivos políticos a inércia tomou conta do clube no caso do Habib`s. De que adiantou para o clube tal inércia? Até hoje isso só serve para encobrir um fato. Não havia fila, não haviam investidores e o Vasco até o início deste ano não havia recebido qualquer proposta maior do que a multa. Fabio Fernandes chegou ao clube e ao invés de se valer do contrato e obter ganhos para além do tal valor da manga ou vislumbrar hipóteses de que o clube viesse a faturar mais com o produto preferiu diminuir o parceiro e dizer que o contrato era ruim. Fez isso sem um parceiro no bolso e sabedor que havia uma multa contratual na ordem de 3 milhões de reais. Depois de mais uma fracassada tentativa do clube na justiça de que adianta ter alguém para pagar 6 milhões como disse Marcos Blanco ter ou imaginar ter? O descrédito de um clube que não cumpre acordos, diminui parceiros e os processa sem razão vai tomando conta do mercado e o Vasco a esta altura vai se tornando um negócio de risco para novos investidores, em razão disso. A questão não é hoje somente o retorno da marca, mas como a própria direção do clube tratará seu parceiro.
A Eletrobrás foi uma péssima para quem não paga impostos. Veio com o desequilíbrio normal de um contrato feito com uma empresa pública e a situação do Vasco quanto ao recebimento hoje é quase invíável pelo fato do clube ter chegado a brilhante conclusão de não pagar impostos, algo que impede o básico, ou seja, tirar as certidões necessárias para receber o patrocínio.
Quanto ao material esportivo, faltou poder de negociação com a Reebok. O contrato de 2 milões ano mais 27 mil peças de material em 2006 poderia ser reformado em 2008 e tal iniciativa já vinha sendo tratada pela diretoria anterior ao receber a proposta de 7,5 milhões ano à vista da Champs, fora material, antes de deixar o clube. A Reebok poderia negociar, mesmo porque a multa rescisória não era, naquele caso, muito alta, mas o que os sabichões que entraram preferiram? Falar mal do parceiro dizer que vai rescindir, pressionar expondo a empresa perante a opinião pública. Resultado: fecharam com a Champs enquanto a Reebok fechou um mês depois com o Cruzeiro por 8 milhões ano (segundo foi publicado na mídia). Depois dos prejuízos sofridos com a Champs, o Vasco não tinha mais uma empresa de primeira linha que quisesse ser parceira do clube e dentre as de segunda ficou com a Penalty, optando por esta junto à sucumbência, sem negociação, de uma ação que o clube perderia, mas ainda poderia arrastar por alguns anos. Aí pegou todos os valores possíveis e imagináveis para falar que o contrato é de 64 milhões. O que, efetivamente o Vasco recebe da Penalty, aí é outra história. Foi muito fácil falar, neste caso, que o combinado abrange mais do que o valor a ser pago, contando o amortizado com a dívida, lojas, royalties e outras ações. Realmente, muito fácil.
Um governo responsável veria os contratos e tiraria deles o máximo possível para o clube, antes de criticá-los publicamente, bem como a seus parceiros. Daí tentaria a renegociação de algo, conquistando a outra parte e mostrando a ela vantagens em tais modificações e numa situação extrema, mantendo uma qualidade de marca veria melhores oportunidades no mercado para além de um valor financeiro um pouco maior pois diferentemente do que pregava a Turma da Oportunidade de Prata, o patrocínio esteve longe de ser na primeira década do novo milênio a receita mais importante de um clube. A qualidade do serviço e a junção do clube a grandes marcas com o tempo traz não só mais dinheiro como outros ganhos em negociações das mais diversas.
Sérgio Frias
10/03/2010 17:52h
NETVASCO – 10/03/2010 – QUA – 10:50 – Marcos Blanco diz que manga é negociada com empresa inédita no futebol.
R$ 6 milhões nas mangas dos uniformes dos clubes do futebol brasileiro. Ele, no entanto, não quis revelar a proposta feita às empresas que concorrem para colocar a sua marca na camisa vascaína.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
“Novo Vasco”
MUV
Contrato Milionario
Empresa Inedita
VEM MERDA AÍ !!!!!!!
E tem gente que vai acreditar e bater palma !!!!!!!
Volta COHIBA !!!!!
10/03/2010 18:00h
Parece que o Banana, vai ter que dar marcha-ré no Quibe!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
10/03/2010 18:14h
Caro Sérgio,
Salvo algum outro processo que eu desconheça, na realidade é o clube quem está processando a Champs. Segue para conhecimento o número: 0366570-72-2009-8-19-0001.
Saudações Vascainas
Rodolfo
xxxxxxxxxx
Olá Rodolfo,
Não vou discutir como você o fez sem razão alguma no caso do Remo insistindo que não havia decisão, havia como reverter e depois se perdendo em filigranas que nada serviam para o bojo fundamental do assunto.
Se a Champs não processa o Vasco como prometeu que faria não há razão para o Vasco, enquanto isso não ocorrer, fazer qualquer tipo de reserva ou algo similar nem contabilizar uma possível perda futura a respeito. Poderia, por exemplo, te dizer que em tese cabe reconvenção, há multa prevista no contrato, ou usar o argumento de que o processo da Penalty foi revertido em favor da empresa mesmo favorável ao Vasco inicialmente na ocasião. Ficaríamos aqui debatendo sobre o sexo dos anjos, quando o fato em si é muito claro.
É apenas um detalhe e não o fundamento do post mandado para o José Luiz, mas fica o registro, agradecendo desde já a sua atenção à resposta dada.
Sérgio Frias
10/03/2010 18:26h
rodrigo
10/03/2010 15:55h
O contrato da Eletrobrás foi realizado pela atual “diretoria”. Em decorrência disso, o “novo” Vasco está obrigado a cumprir as formalidades que lhe são exigidas e isto não vem ocorrendo. Incompetência ou má fé?! A decisão de aceitar o bolsa Vasco constitui um erro?
Tendo disponível uma interminável fila de patrocinadores e agarrar-se num patrocínio estatal, legal(?), mas imoral e só dele depender soa no mínimo como uma brincadeira.
A rigor, esse patrocínio da Eletrobrás é até favorável ao Vasco, na medida que exige a comprovação de regularidade de débitos fiscais, que a administração anterior vinha mantendo, é verdade, com dificuldade.
Por que a atual “diretoria” não consegue as certidões negativas de débitos fiscais?! A herança maldita é falecida, ou melhor nunca existiu para justificar as inadimplências do “novo” Vasco.
Em relação à Penalty os dados disponíveis são insuficientes para avaliações. Se ele trouxe benefícios relevantes ao Vasco tenderia a ser mantido, após criterioso estudo.
O problema do “novo” Vasco é falar uma coisa e fazer outra totalmente diferente com prejuízos para o Vasco.
10/03/2010 18:38h
Boa pergunta! Que emprêsa inédita será essa?
Será que é a firma do Mussa? quá, quá, quá..
Quem patrocina programa de segunda, patrocina clube de segunda.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
10/03/2010 19:00h
Fernandão, o Pavão.
Estamos esperando o seu belo e decorativo rabo na nossa fazenda. Já até estamos divulgando com o nosso parceiro, a GENROTUR.
PS: A manga aqui é R$ 2,50 o lote! Temos espada e coração de boi!
Múúúúú, Nandinho!
10/03/2010 19:04h
augusto
10/03/2010 13:58h
Concordamos com você Gugu!
Aquela esfiha de Carne nos assusta!
Por isso no no TOBA’S ARENA BANANA´S PARK STADIUM, nosso contrato é com uma rede chineza internacional de pastéis, coxinhas e caldo de cana!
10/03/2010 19:52h
Eu apoio o Habib’s, pois estou cansado de ver o clube que amo descumprindo seus contratos, rescindindo-os unilateralmente, difamando seus pareceiros, ficando cada vez mais com processos na Justiça e com dívidas avassaladoras.
Eu apoio o Habib’s por esta empresa ter sido a primeira a nos apoiar depois de 7 anos sem nenhum patrocínio.
Eu apoio o Habib’s por este falar a verdade, ao contrário desta diretoria de merda:
- a marca na camisa teria sido diminuída sem qualquer consulta
- a marca foi retirada dos uniformes de treinos e da comissão técnica
- houve a disposição de renegociar os valores, mas o Vasco não levou as conversas a frente
- o bar localizado nas sociais de São Januário deveria ser fechado e deveria ter dado lugar a outro estabelecimento da lanchonete de comida árabe
- o clube impediu a agilização das obras
- quando o Habib’s entrou no vasco ele estava há sete anos sem patrocínio
- o Habib’s nunca tentou criar problemas jurídicos com o Vasco, até agora
Eu apoio o Habib’s por esta empresa estar sendo perseguida apenas por ter entrado no clube pelas mãos do presidente anterior (o mesmo ocorreu com a Reebook, a MRV e a Quadran, não preciso nem falar dos funcionários com mais de 10 anos de casa).
Por fim, eu apoio o Habib’s por este possuir lanches mais gostosos e seu atendimento ser melhor do que o do McDonald’s e do Bob’s.
10/03/2010 19:53h
Amigo Sérgio Frias,
Admiro sua paciência com a galerinha que passa por aquí com aqueles argumentos aprendidos pelos especialistas do fórum “Metnovasco” achando que estão dando um lance de xeque-mate, só que eles dão muito azar, pois muda a moderação, mas não muda a competência nas respostas, não muda a exposição das verdadeiras verdades Vascaínas.
Esse povo não tem memória, esquecem que Euríco dentro de seu mandato, fez gestão com entradas de capital totalmente contingenciadas, com movimentos fortes de mídia de desvalorização da marca Vasco para então colocarem a ação orquestrada como uma consequência das mentiras que eles repetiam a cada dia.
Mas na verdade resolvi deixar meu recado aquí só para ainda te lembrar uma coisa: apesar do previsto na parceria Vasco e Habib´s, de reestruturação dos pontos de venda dentro do estádio, os gestores do Novo-Vssco, trataram de esvaziar o nosso estádio retirando deles os clássicos e demais jogos de importância. E ainda assim não ví o parceiro sair resmungando a falta de compromisso!
abraços
NCosta
10/03/2010 19:57h
vc está equivocado, o contrato com a Eletrobrás foi assinado no meio de 2009, portanto em 2009 só tinha 7 milhões a receber, em 2010 é que o Vasco terá direito aos 14 milhões, o contrato fará 1 ano em 14 de julho de 2010.
xxxxxxx
Você é quem está equivocado, Adolf. O Vasco já fazia propaganda indireta da empresa desde dezenbro de 2008, ocasião em que três dias após o rebaixamento foi anunciado pelas duas partes a celebração do acordo. Aí ficou faltando ao clube apresentar as certidões. O fato, inclusive serviu para querer dizer que estava tudo ótimo pois jorraria dinheiro em São Januário.
Sérgio Frias
10/03/2010 20:11h
Engraçado as coisas.
Os Pilantras ferram o clube, colocam um empresário para comandar o time, rompem com uma marca MUNDIALMENTE famosa (Reebok) para assinar com Champs e depois rompem com esse troço pra assinar com penalty (marca que não patrocina nenhum time da 1ª divisão, exceto o vasco), assina com estatal e não recebe pois não recolhe impostos, rompe com o patrocinador da manga do uniforme e promete outra marca (a fila ainda tá imensa?), coloca suco de guaraná e purificadores de água no uniforme, tapa com fitas pretas o patrocinador nas mangas, fazem uma parceria com a BWA (empresa investigada pela polícia) e não comparecem para falar sobre a mesma na reunião do conselho, pagam quase 400 mil/mês ao Dorival, pagavam mais de 150 mil ao Leo Lima, mais de 80 mil ao Pimpão…
Pergunto ao Fernandão Pavão, Gmo e Augusto: E isso? Vocês acham normal?
A verdade aos poucos vai aparecer.
justiça tarda mas não falha!!
Fora Banana! Fora incompetentes e mentirosos!!
Fora cambada de oportunistas!!
Chega de fanfarronices e trapalhadas!!
10/03/2010 20:54h
a nova empresa da mangas deve ser in mede usa ´´ cavacas ´´ on line
10/03/2010 21:37h
Olá, sumidades em patrocínio : Fernandão , Gmochel ,Augusto , Omar e José Luiz.
Vcs sabiam que R$ 7 milhões, por cerca de 17 meses, é o pior contrato atual, de patrocínio “master” , feito por qualquer time grande do futebol brasileiro? Este é o contrato ,até o momento , real entre o Vasco e a Eletrobrás !!!!
Se a “carruagem” continuar a andar desse modo,e se a fila de patrocinadores prometida estiver vazia , como parece estar, seria melhor retomarmos ,urgentemente , contatos com a MRV e,quem sabe , até com o Habib’s.
Parece brincadeira , mas ,na verdade , a incompetência desses novos gestores é inacreditável .
10/03/2010 22:31h
Cada vez que um contrato é rompido na Justiça da forma como este com a Habib’s está sendo, quem sai perdendo em termos de credibilidade é o patrocinado, no caso, o Vasco.
A Habib’s pode sair tranqüilamente do Vasco e patrocinar quem ela bem entender. E o Vasco, quem vai confiar?
Em suma, mais uma vez o Vasco perde.
10/03/2010 23:03h
Impressionante são os valores anunciados. Coisa para enganar trouxas. E os calotes continuam.
10/03/2010 23:21h
Me desculpem, mas eu não tenho mais saco pra esses caras. Não estou nem conseguindo ler tudo. Porra, se não concordam com o que está escrito aqui, pra que acessam? E esse Fernandão? É tal fiscal do contrato? Sérgio Frias, definitivamente sua paciência não tem limites.
—
Hoje houve uma reunião do staff (Luso/Monteiro/Peralta/Hércules) do Novo-Vasco com pais e atletas da natação. Coisas inacreditáveis foram ditas. Pena que eu não estava lá. Apesar de que algum segurança acabaria me botando pra fora. Projetos mirabolantes foram anunciados para um esporte morimbundo. Muitos, eu disse muitos, atletas já foram nadar por outros clubes. Nenhum, eu disse nenhum, nadador vascaíno foi federado por falta do custeio que o clube assumiu desde o ano passado. E os caras vem falar de mudar toda a piscina e fazer novas marquises? NÃO PAGAM OS IMPOSTOS PARA PEGAREM O DINHEIRO PÚBLICO DA ELETROBRAS E QUEREM CONSTRUIR MARQUISES? Me façam um favor todos vocês admiradores de banana: VÃO LAMBER SABÃO!
10/03/2010 23:27h
Quero saber dos idiotas muvianos acima, onde estão as receitas ,recebidas pelo Dinabananite.
Alex e Kardec……..23 milhoes
Morais……………3.5 milhoes
Penalty…………..14 milhoes
Champs……………2.5 milhoes
Penalty, quanto??????????
Globo 2009/2010 …..17 milhoes
Coutinho………….10.5 milhoes
Total…………….70.5 milhoes
Onde esta essa grana, naconta do Eurico nas bahamas????????
VAO SE FUDER, seus boiolas claquetes do Banana!!!!!
Vasco e timede macho……e agora, so tem gaucho na diretoria
Vasco é bambi, e Bambi, é Vasco!!
10/03/2010 23:29h
Onde se le, penalty, 14 milhoes,leiam Eletrobras, aquela que o dinamite, prometeu o Bufante ao Lula e ao Cabral!
10/03/2010 23:41h
Henrique Niemeyer,
Há que se lembrar, que a única quota que receberam da Eletrobrás, houve penhoras. Não chegaram a receber 3 milhões.
Então, 3 milhões dividido por 17 meses = 180,00 p/mes.
Aí está, o maior Patrocínio da História do CRVG.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
FORA BANANÃO, CHEGA DE PAGAR MICO, CHEGA DE VERGONHA.
10/03/2010 23:44h
E de quebra o Habibs, ainda enfia um kibe no rabo do Banana e no seu DJ.
CHEGA DE PAGAR MICO, CHEVA DE VERGONHAS.
FORA BANANÃO.. PRES MAIS OMISSO, FANTOCHE DA HISTÓRIA DO CRVG.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
11/03/2010 0:56h
Fernandão, Fernandão…
Não basta ler, tem que ENTENDER…
11/03/2010 1:27h
Habibs patrocina o time do São Bambis por vários anos,o São Bambis é Hexacampeão Brasileiro,um dos clubes mais ricos do Brasil,o Habibs patrocinou os Bambis por vários anos e isto por todos é considerado um grande patrocínio nas mangas da camisa do time!
Mas os Muviotários e os Bananetes não entendem isto,será que eles entendem sobre futebol,Reebok,também patrocinadora dos Bambis,Cruzeiro,Inter.
Ah não os Bananetes gostam é de patrocínios que o Vasco não recebe por mês,como Eletrobrás e gostam do patrocínio do Guaraviton!
BURRICE TEM LIMITE!
BOVINOS,ACESSEM O METENOVASCO,nós do CASACA,estamos cansado de Bovinos Burros como vocês BANANETES!
FORA BANANAMITE!
FORA TORCIDA BOVINA DE BANANETES!
VÃO PRO RAIO QUE OS PARTAM!
11/03/2010 5:26h
É UMA VERGONHA ATRÁS DA OUTRA. AGORA, SÓ ESPERO QUE A CHAMPS TAMBÉM NÃO CONSIGA, ALGUM DIA, UMA LIMINAR OBRIGANDO O “NOVO VASCO” A USAR SEUS “TRAPOS FASHION” NOVAMENTE…..
11/03/2010 6:08h
gmochel,
No Morumbi e em outros existem diversas lojas do Habib´s dentro do estádio. Vc queria que tivesse o q? uma da guaraviton?
11/03/2010 7:47h
Henrique Niemeyer
10/03/2010 21:37h
Caro Henrique, E onde eu disse que o contrato com a Eletrobrás é bom e o do Habibs ruim? O papo era tentar tangibilizar o valor agregado por isso o exercício num cenário otimista. Vc é que deve ter concluído algo.
José Luiz
11/03/2010 8:14h
Henrique Niemeyer
10/03/2010 21:37h Olá, sumidades em patrocínio : Fernandão , Gmochel ,Augusto , Omar e José Luiz.
Vcs sabiam que R$ 7 milhões, por cerca de 17 meses, é o pior contrato atual, de patrocínio “master” , feito por qualquer time grande do futebol brasileiro? Este é o contrato ,até o momento , real entre o Vasco e a Eletrobrás !!!!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Amigo Henrique,
Estava pronto para me dirigir a esses senhores quando, no apagar das luzes, você me tira o pão da boca hehe.
Só quero dizer que, em minha opinião, sem fazer contas mirabolantes e independentemente dos valores, patrocínio bom é aquele que paga. Portanto, é melhor ter um patrocínio que paga R$ 1,00 em dia, do que um que diga que vai pagar R$ 1mi por dia e não se veja a cor de nenhum.
Marinho Picorelli
Grajaú – RJ
PS: Caríssimo Luizão, se a garotada já está no banheiro com a Playboy, para ler um jornal, basta levantar da privada e olhara para dentro dela.
Espero que esteja bem.
11/03/2010 9:04h
Marinho Picorelli, como diz o jeguinho, intervenções siderúrgicas as suas.
11/03/2010 9:44h
MEU AMIGO CHICÄO
OS CARAS DO “novo”VASCO JÁ ESTÄO REALMENTE DESESPERADOS!
SENTIRAM A FORCA DO PROGRAMA DO CASACA!
SITES DE SEGUNDA; PROGRAMIONHAS DE TERCEIRAS-FEIRAS AGORA PRETENDEM SUBIR DE DIVISÄO, ALIÁS, QUEM ENTENDE MUITO DE TERCEIRONA É O FLUMINENSE:
HÁ HÁ HÁ HÁ
11/03/2010 10:01h
Henrique Niemeyer
O que eu quis dizer é o seguinte: Os dois patrocínios são ruins (estamos falando do master agora)Um pelo baixo valor, o outro pelo atraso das certidões, o que fatalmente dificulta o recebimento.
Me parece que o da eletrobrás, mesmo que com atraso, será pago em sua integralidade,isso se a diretoria atual conseguir apresentar os já referidos documentos.
O que não pode acontecer é a renovação por mais dois anos do atual patrocínio. Porque o Vasco consegue um patrocínio no mínimo no mesmo valor (de empresas privadas). Os valores pagos hoje, como já frizado anteriormente, são maiores do que em 2008. Seria uma burrice renovar este contrato que é muito amarrado.
E como eu disse anteriormente, não adianta culpar o Eurico. o Vasco precisa de receitas para que possamos formar um time melhor do que o apresentado.
11/03/2010 10:37h
Pessoal.
Falando em pla-ne-ja-men-to, o que tem feito o diretoria, técnico e o time esta semana para a batalha de domingo? Vamos falar de futebol e deixar a “porra do Roberto e sua turma classe M” de lado. Como diz nosso querido presidente Eurico Miranda: “todo jogo contra o flamengo é decisivo” pois é um “campeonato” a parte. É a luta pela supremacia no Rio, eles estão mordidos com a estória do imperador cachaceiro e a imperatriz barraqueira, do goleiro doido que deles que tem raiva de mulher, do Pet com sua mascara enorme (lembro quando ele quis dar uma de gostoso com Eurico, nosso presidente simplesmente falou que ele, Pet, poderia procurar o clube que bem entendesse para pagar a fortuna que ele queria). Se a diretoria não for cobrada pela oposição com tem sido cobrada. Se a torcida, não for empurrar o time lá em campo, nós estamos perdidos! É acima de tudo ganhar desta mulambada, queremos chegar no trabalho na próxima segunda com o sorriso da vitória nos lábios, sacaneando geral esses mulambeiros. Digo que o sucesso dos anos vitoriosos do Vasco foi a união entre torcida, diretoria e o time. Como a diretoria é um zero a esquerda, o trabalho é redobrado e sabotado todos os dias. Mas essa turma vai embora (só uma questão de tempo) e a gente continua a torcer pelo nosso glorioso clube pelo resto de nossas vidas. Força agora ao time e ao seu técnico para fazer prevalecer o nosso sentimento que tão bem foi expressado pelo Eurico. “Ser Vasco é ser anti-flamengo”.
11/03/2010 13:33h
Caro José Luiz,
Como vc praticamente só criticava os contratos de patrocínio anteriores ,não levando em conta os valores que eram praticados na época, nem o momento em que o Vasco passava , eu quis tb mostrar que o decantado patrocínio da Eletrobrás ,feito RECENTEMENTE , não é essa maravilha toda. Sendo uma das principais causas desse fracasso, a incompetência notória dessa atual diretoria.
11/03/2010 13:48h
Após ler a coluna, eu iria tecer alguns comentários sobre a questão do Habib’s. Mas, ao ler o último comentário, eu me prendi na última frase do amigo Sérgio Lamarca.
“Ser Vasco é ser anti-flamengo”. Gostaria de saber se isso foi mesmo dito pelo Eurico Miranda. Se foi ou não, desde já digo que é uma tremenda bobagem e que é uma frase que jamais deveria ser usada por nenhum torcedor vascaíno para definir o Vasco que ama.
Agora me recordo de já ter visto tal frase do Eurico em algum lugar (talvez nesse mesmo site). Acredito que era: “Ser, e se sentir Vasco, é jamais torcer pro Flamengo”.
Pergunto se vocês realmente acham que é assim que um ex-presidente e um vascaíno apaixonado deveria definir seu clube.
Na minha opinião, o Vasco é grande demais para ser anti-flamengo. O Vasco, para mim, é o maior clube do Brasil, quiçá do mundo. E o Flamengo, é só mais um, com suas proporções ilusórias aumentadas pela mídia, assim como o Fluminense, Botafogo, São Paulo, Palmeiras,….
Pra mim, existe o Vasco e existem os outros clubes brasileiros. O Flamengo é o nosso maior rival? Sim, até por ser o segundo time mais forte do Rio. Mas seu papel de importância não deve extrapolar tal limite: o ser um rival.
Se quiserem saber o que realmente é ser Vasco, sugiro uma excelente coluna do Artur da Távola intitulada “Ser Vasco é ser valente”. É uma bela coluna que traduz com perfeição a emoção e a grandeza de ser Vasco da Gama (sem espaço para lenga-lengas com outro clube).
Abs.
xxxxx
Olá Renan,
Se prenda em coisas mais relevantes. A frase é dentro de um contexto. Não é a definição pura e simples de qualquer vascaíno, ainda mais um vascaíno que não só fala, mas representa o clube com mil sentimentos e atitudes.
O próprio Eurico já disse que até hoje ninguém conseguiu definir com exatidão o que é e representa ser vascaíno.
O Artur da Távola na década de 90 tentou com aquele texto, mas está longe de ter obtido êxito pois nem vascaíno era. Ele fez ser Fluminense e ser Flamengo, por exemplo. A definição do ser Vasco está em cada um e beira a ignorância imaginar que o resumo do vascainismo de qualquer um se resume a ser anti-flamenguista. Mas é certo que alguém comprometido com o Vasco o é, bem como alguém comprometido com o Flamengo também imagina o contrário, vide Fla-Madrid, Fla-Manchester, Fla-Fiel.
Sérgio Frias
11/03/2010 14:23h
Contratos bons: Ace, MRV, Habibs… O Vasco tá fodido.
xxxxxxxx
Você usou o tempo verbal correto, Dilson. Está.
Não gostou do patrocínio da ACE. De quanto era?
Sérgio Frias
11/03/2010 15:30h
Dilson
11/03/2010 14:23h
MRV e Habib´s, enquanto em mãos responsáveis, ajudaram a manter o CRVG na Série A e ainda permitiram certa flexibilidade financeira, na chamada gestão responsável da administração EURICO.
Estatal patrocinar clube de futebol é SACANAGEM. Dizem que com esse patrocínio, a Eletrobras está vendendo mais energia para as comunidades carentes em todo Brasil. Vc acredita nisso?!
Vc está certíssimo: o Vasco está FODIDO nas mãos dos golpistas.
11/03/2010 15:45h
Caro Sérgio Frias,
Entendo muito bem que a frase, tirada fora de contexto, pode ter seu real significado alterado. No entanto, ela foi reproduzida pelo site do CASACA da mesma forma que eu a citei, pura e simplesmente:
http://www.casaca.com.br/home/2009/11/20/ser-e-sentir-vasco/
Inclusive, sem nenhum conteúdo relacionado.
Analisei apenas o que o site apresentou, e da forma que apresentou. Se o próprio site do CASACA tira a frase fora de seu contexto real, eu tomei a liberdade de analisá-la da mesma forma.
Abs.
xxxxxxx
Olá Renan,
O contexto da frase era em relação à torcida do nosso brilhante “presidente” para o Flamengo conquistar o Campeonato Brasileiro. Ser Vasco, sentir Vasco, ser antí-flamenguista, torcer pelo Vasco, ser vascaíno, escolher o Vasco para torcer, ser um dos adeptos do clube, etc… é não torcer a favor do Flamengo que é a antítese do Vasco, mas ser Vasco não é só isso. Naquele contexto e naquele momento era.
Sérgio Frias
11/03/2010 15:55h
Dilson
11/03/2010 14:23h
Fodido estamos nós, reles bois… DILSON nós temos certeza!
Além de nos matarem, nos enviam o espeto.
É meu boi, ACE nós fóssemos gente! Não estaríamos tomando no HABIBS!
Só GUARAVITON e BEBEDOURO EVEREST para aliviar…
11/03/2010 18:28h
AC Miranda,
A Eletrobrás está vendendo tanta energia para as comunidades carentes do Brasil, que há dois dias a sede da empresa está no black-out.
VASCO NA SEGUNDA DIVISÃO, UNIÃO DA ILHA PENÚLTIMA COLOCADA NO CARNAVAL E ELETROBRÁS SEM ENERGIA. É O EFEITO BANANA, O FAMOSO REI “MERDAS”, ONDE ELE PÕE A MÃO, VIRA… BOSTA!!!!
Marinho Picorelli
Grajaú – RJ
11/03/2010 19:05h
Uma coisa ainda procuro entender. O Vasco não está recebendo da Eletrobrás e pelo que os bovinos falam, o contrato com o Habibs não é rentável e as cotas de TVs já foram antecipadas até o ano 3000.
De onde eles estão tirando dinheiro para manter este caro time de futebol? O Carlos Leite está emprestando em troca da base? Será que ainda temos categorias de base? Quando essa bomba vai explodir?
11/03/2010 20:20h
FORA BANANA JUMENTO.
11/03/2010 22:52h
Caro Sérgio Frias,
Meu segundo comentário foi deletado porque?
Não havia feito qualquer ofensa ou dito nada de desrespeitoso à ninguém. Tampouco havia me manifestado de forma irônica ou jocosa. Estava tão-somente expondo meu ponto de vista sobre determinadas declarações e materiais do site, de forma séria e respeitosa.
Se fosse o caso de eu ter me manifestado de forma diversa, acharia justo deletar o comentário. Mas, como não o fiz, me sinto um pouco desrespeitado. Se considerasse não relevante a discussão, tudo bem, bastava não mais responder.
Abs.
xxxxxxxx
Você se precipitou, Renan.
Saí da moderação e a mensagem como foi endereçada a mim ficou guardada para que eu respondesse.
Sérgio Frias
13/03/2010 14:48h
Obrigado pela explicação. Não havia como eu saber, entenda. Meu comentário havia aparecido e depois sumido.
De qualquer forma, não importa mais.
Mas obrigado pelo esclarecimento e desculpe o transtorno.
Abs.
14/03/2010 7:39h
Caros vascaínos Renan e Sérgio Frias.
Concordo plenamente com o comentário do Renan sobre “ser Vasco é ser mais que anti-flamenguista”(veja que flamengo está escrita em letra minúscula). Realmente o Vasco é maior que esta rivalidade,um sentimento que vai além da razão e uma paixão que nos domina. No entanto, vou repetir as palavras do Eurico novamente em um programa de televisão e repetida quando a gostosinha da japinha do pânico na TV foi querer sacanear ele: “eu quero que o flamengo morra!” Torcer contra o Flamengo é uma obrigação de todo vascaíno que se preza.
Hoje tem batalha, vamos jogar contra a mulambada, já estou nervoso, acordo cedo e não posso parar de pensar no milagre que tem que acontecer com o time de “fora” de um empresário(com raras exceções). Será que estes caras, sentem o sentimento que eu e vcs sentimos? Quantos deles vcs virão beijando a cruz de malta? Falta sangue vascaíno correndo nas veias da maioria desta turma. Falta o sentimento “Casaca” (talvez ser Vasco seja ser Casaca) inexplicável até vc gritar este lema, eu quando escuto, eu lacrimejo. As deuses vascaínos, rogo um milagre hoje no Maracanã, uma façanha ilógica do futebol para toda a nação vascaína. Com presidente não ajudando, clube bagunçado e time desmotivado. Sou humilde em pedir a vitória mínima, nem sonhar com um inesquecível chocolate com direito a 10 mil ovos da Pascoa que Eurico nos premiou e que jamais esqueceremos. Hoje, indo ou não indo lá no Maracanã, estaremos ligados, todos os vascaínos em corrente para derrotar o nosso inimigo número 1 em campo, sem violência e conflitos entre as torcidas, pois ser Vasco é também ser de Paz.
Abraços aos amigos, mesmo sem os conhecer pessoalmente.
Sérgio