Enfim, salvaram uma revelia
Imprimir
]Ao contrário do que tem ocorrido em diversos processos trabalhistas movidos por ex-funcionários e jogadores, quando o Vasco tem sido revel, a juíza da vigésima vara trabalhista reconsiderou a revelia tomada pelo clube no processo movido pelo goleiro Roberto, hoje no América. Melhor assim.
Espera-se que a gazeta proporcionada por alguém ligado atualmente ao clube, algo já comum na ALERJ, não se repita. Ao menos neste caso. E que, em caso de enfermidade grave do advogado titular nas primeiras horas da manhã, preveja-se um substituto para representar o clube. Algo básico, convenhamos.
CASACA!
07/04/2010 9:35h
Esta colou.
07/04/2010 9:49h
Atestado médico é quem nem araldite: cola tudo.
07/04/2010 9:52h
Me lembra a história que me contaram de um estudante de direito que faltou a prova pq não tinha estudado e mandou um e-mail pedindo pelo amor de Deus para a professora não reprovar ele…
Atitude infantil e irresponsável. Definitivamente a cara do “Novo Vasco”.
07/04/2010 10:16h
Atestado médico conseguido provavelmente com o Dr. Mortinho.
Se eu fosse a juíza, pediria uma perícia de um “MÉDICO realmente LEGAL”.
Enfim, bom para o Vasco. Só esperamos que a incompetência não venha dar ao réu um direito maior do que o que seria com a revelia. Com eles, tudo é possível.
07/04/2010 11:25h
Passou na UPA do Cabral, tudo armado
07/04/2010 11:32h
PERÍCIA MÉDICA URGENTE PARA O DR. MORTINHO: ISSO SIM!
ESTÁ VIRANDO MODA!
CERTIDÕES DE NASCIMENTO PARA MENORES ABUSADOS POR PEDÓFILOS!
ATESTADOS MÉDICOS COM DATAS RETROATIVAS!
VOU PEGAR UM COM O DR. AHMADINEJAD. EXPERT EM EXPLOSIVO PARA ME CANDIDATAR A UMA VAGA NO “CRUBE DOS LEITE” Ops* CLUBE DOS 13!
تحيات فاسكو
07/04/2010 11:34h
ESSE ATESTADO MÉDICO FOI DADO PELO “PINEL”
07/04/2010 11:57h
NOTA DE ESCLARECIMENTO.
————————
Levamos ao conhecimento da “paciente” torcida Vascaina, que devido as fortes chuvas que castigaram o RJ, as Certidões Negativas para o recebimento da 2° Quota da “EleTROLHÁs”, sofrerão um pequeno atraso.
Informamos que a partir de agora o nosso brilhante DJ, mais brilhante do que nunca, estará se empenhando no dia a dia buscando uma maneira para a rápida liberação desse “raio” de certidões, para que possamos enfim saldar nossos compromissos com os jogadores e funcionários.
Acreditamos, que caso não haja mais nenhum inconveniente, no máximo em 15 dias, estaremos com as Certidões mna mão. Peço a torcida, só mais um puquinho de paciência.
Ass. Presidente “Bananão” (Pres.mais frouxo, incompetente, mentiroso da história do CRVG)
Ass. VPVDM. Nelson ‘NÃO SEI DE NADA”
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CASO HAJA ALGUM CONTRATEMPO, CONTAMOS COM OS RECURSOS DO "FUNDO DE INVESTIMENTOS" DO SR OLAVO, LUSO E GOMES DA COSTA.
- Isto só em caso de emergência!!!!
07/04/2010 11:58h
VERGONHA, VERGONHA…
07/04/2010 11:59h
ÚFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
OAS 44 DO 2º TEMPO, ACORDARAMMMM
07/04/2010 12:36h
ahahahh agora sim é foda… vcs fazem a merda e “agora sim”…
vai espalhar boato na casa do chapéu
_________________
“Funcionário”: Quando você tiver coragem de falar seu próprio nome eu penso em responder seu comentário, que por sinal é dígno de você.
Flávio Carvalho
07/04/2010 13:12h
como esse depto jurídico é formado por mulas mancas,devem ter passado pelo médico veterinário.
07/04/2010 13:28h
vem cá, e se não tivesse feito esta gritaria toda????
e se não tivesse oposição responsável??????
será que tinha algum “acordo” com o “roberto goleiro”??????????
07/04/2010 15:32h
E mais uma vez o Casaca mentiu….
******************
“O pior cego é aquele que vê somente o que quer”
Equipe Casaca
07/04/2010 15:39h
Funcionário do Vasco
Revelia houve,portanto não foi nenhum boato do Casaca!. Mediante apresentação de justificativa ao não comparecimento,a juíza decidiu reconsiderar a sua decisão e marcou nova data. Ainda bem para o Vasco,senão era mais um prejuízo.
Boatos nós sabemos muito bem de onde vem. Aliás,já faz três semanas que o “presidente” disse que a cota da Eletrobrás seria recebida. Vinte e um dias após a data limite dada por ele já se passaram. Quem conta boatos afinal?
07/04/2010 15:48h
Caros amigos.
E a revelia de R$30,00 que ocasionou o golpe não foi revertida. Porque será, Serginho Cabral?
VASCO em todas as dimensões.
07/04/2010 16:58h
Ivo viu a uva.
Pior cego é aquele que não quer ver.
Eles continuam no país do faz de conta.
Não sabem nada, não administram nada, não fazem nada pelo Vasco.
Fora corja.
SV
07/04/2010 17:30h
Ivo
Acorda!
A juíza voltou atrás,portanto a decisão primeira estava valendo. A revelia existiu. Se num segundo momento a desculpa apresentada pelo representante do Vasco a fez reconsiderar a decisão,aí é uma outra história. Ninguém aqui faltou com a verdade,agora você é livre para pensar o que quiser. Os fatos estão aí,só não vê quem não quer.
07/04/2010 18:01h
Prejudicaram o novovasco de novo, pois com outra audiencia, em que o senhor jurídico do novovasco compareça, adivinha o que vai acontecer?
Vai duplicar o valor que o jogador pediu!!!!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
07/04/2010 18:03h
Caros companheiros do CASACA! sou leitor assíduo do site e já postei alguns comentários. Considero que houve um grande erro em propagar a revelia no caso do jogador Roberto, uma vez que, apesar da decretação da revelia, conforme Ata da Audiência, na mesma data o Juiz reconsiderou a decisão e deu prosseguimetno normal ao feito. E tudo isso ocorreu na audiência do dia 18/03/2010. Não houve, portanto, dois momentos. Um da revelia e depois a reconsideração. Tudo se deu no mesmo dia. Por isso entendo terem cometido um erro ao divulgar a revelia, quando já sabiam que a mesma havia sido reconsiderada. Não fica legal para o CASACA!, decorridos 24 dias, informar aos seus leitores que a Diretoria (sic!) obteve uma reconsideração quando a fonte da informação era a mesma. Ou seja, a Ata da Audiência decretava a revelia e a reconsiderava. O site noticiou como sendo mentira do CASACA! e de certa forma assiste razão àquelas pessoas.
Um abraço Vascaíno.
+++++++++++++++++
Glenan,
Não é por aí. A Ata de Audiência relata tudo o que se passou na audiência. Se nela consta a revelia e seu encerramento, então a reversão não foi durante a audiência.
Você não pode afirmar que sabíamos de algo. É leviano de sua parte dizer que omitimos uma informação que supostamente tinhamos conhecimento.
Leia a Ata de Audiência e diga em que trecho diz que a revelia foi reconsiderada:
http://portal.trtrio.gov.br:7777/pls/portal/PORTAL.SP_ABRE_ATA?p_sq_audiencia=8294590
Se você é nosso leitor e simpatizante como diz que é, afirmar que nós mentimos e dar razão a quem mente é que não pegou nem um pouco bem…
Equipe CASACA!
07/04/2010 18:25h
Putz Iosé Oliveira
Se ficar pior do que poderia ser a revelia, AÍ É O FIM!!!
07/04/2010 19:05h
Esse “Funcionario” só pode ser do “New ilusion fashion Vasco” , da turma que recebe em dia e diz que o restante ficar sem dinheiro quatro meses é boato…
Façam-me o favor …
07/04/2010 20:49h
Na proxima audiência, o advogado também não vai. Depois apresenta um “atestado”, atestando que estava com “Caganeira”
07/04/2010 21:17h
Vê se não falta de novo, tá, adevogado do novovasco.
07/04/2010 22:10h
Espero que desta vez eles compareçam ao julgamento, mas sem advogado terceirizado e sim com o advogado do clube, no qual é remunerado para isso, mas antes, peço que eles se orientem com o presidente Eurico Miranda, para não fazerem mais besteiras.
08/04/2010 13:46h
Não adianta… quando os vermes dão uma dentro, vem outro vexame dos incompetentes !!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Com salários atrasados há quatro meses, funcionários recebem ovos de páscoa ao invés de pagamento
Funcionários do Vasco, que estão há quase quatro meses com os salários atrasados, foram chamados para conversar com a diretoria no último sábado. Pensaram que iriam receber parte do débito, mas saíram frustrados da sala. Os diretores apenas queriam entregar ovos de Páscoa com o escudo do Vasco.
Fonte: Lance
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Será que a parentada do banana, os doadores de campanha e “fiscais de patrocínio” ficaram só no ovo de páscoa também????
VERGONHA !!!!!
08/04/2010 14:11h
08/04/2010 – QUI – 12:43 – Diretoria se movimenta para pagar salários atrasados dos jogadores
Os jogadores estão há um mês com os salários atrasados. No entanto, a diretoria se movimenta nos bastidores para pagar até amanhã. O objetivo é tranquilizar os jogadores para que tenham foco total no jogo.
“Estamos trabalhando e a perspectiva é quitar nesta semana.”, explicou o vice de futebol, José Hamilton Mandarino.
Fonte: O Dia
……………………………………………….
PRIMEIRO VÃO PAGAR AMANHÃ, DEPOIS A PESPECTIVA É PAGAR NESTA SEMANA.
É OS FUNCIONÁRIOS? HA ESSES PODEM ESPERAR!
08/04/2010 14:18h
Carlos Alberto não deve ser titular contra o Flamengo: “Não sou nenhum índio.
“Clinicamente estou bem e com a cabeça boa, mas ainda estou intensificando a parte física com o Flavio (Oliveira, preparador físico)). É preciso respeitar um pouco a limitação do corpo. Não sou nenhum índio. É preciso pensar com a cabeça”, disse, complementando.
Fonte: UOL Esporte.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ACHO QUE ELE QUIS DIZER, RESPEITAR O MEU BOLSO! ESSE É O NOSSO CAPITÃO "ENCRENCA"
É O FERNANDO "BONECO DE POSTO", SERÁ QUE É INDIO?
FORA BANANA.
08/04/2010 15:19h
Quer dizer que o Capitão ENCRENCA, não é Indio?
Ele só dá esse tipo de declaração, porque no “Novo vasco” não um CAÇIQUE de verdade.
Se tivesse, como já teve – ele não abria a boca para falar besteira!
BANANA, PAGA AO HOMEM!!, CASO CONTRÁRIO ELE VAI CONTAMINAT OS OUTROS.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
08/04/2010 15:26h
Caros companheiros do CASACA!
Fico triste ao ver que pela primeira vez meu comentário não foi “aprovado” pela moderação. Sempre comentei em favor do CASACA! e quando apenas observei um erro cometido, que pode ter sido inclusive por precipitação e nada mais, meu texto é retirado do tópico. Acho que um “mea culpa” cairia bem. Não seremos, nós os defensores do Dr. Eurico, isentos o tempo todo de cometer equívocos. A rejeição ao meu texto deixa a impressão de comportamento Ricúpero: “- O que é ruim a gente esconde e o que é bom a gente fala”, ou algo parecido. Alguém responsável pela publicação das notícias cometeu um erro, isso é inegável, mas não necessariamente foi leviano ou parcial. Lembremos os comentários, sempre tão presentes neste site, quanto ao comportamento dos repórteres no que diz respeito a publicar o que realmente é verdade. Publicaram algo que era “meia verdade”, ou seja, a revelia foi decretada, porém no mesmo ato reconsiderada. Isso não muda o fato de que a Diretoria (Sic!)possa ter sido negligente, mas ao mesmo tempo, foi “esperta”.
Saudações Vascaínas!
+++++++++++++++
Glenan,
Não houve erro nenhum na publicação da matéria. Houve erro do Vasco ao tomar a revelia. Não foi em mesmo ato porque não tem juíz maluco. Ele não dá uma revelia e reconsidera na mesma audiência.
Seu comentário não foi rejeitado. Estava guardado para a devida resposta.
E quanto as outras revelias? Elas foram “reconsideradas no mesmo ato” também?
Equipe CASACA!
08/04/2010 16:28h
Ivo
07/04/2010 15:32h
O CASACA não mentiu. Houve a decretação da revelia e, após, a juíza revogou a referida decisão, reconsiderando a mesma, em virtude do documento apresentado (atestado médico). Além do mais, se o CASACA tivesse o propósito de agir de maneira maliciosa, não teria publicado a notícia sobre a reconsideração da decisão que decretara a revelia.
08/04/2010 17:41h
AOS COMPANHEIROS DO CASACA!
VÃO OU NÃO POSTAR OS MEUS COMENTÁRIOS?
Sempre assinei embaixo de todas as coisas publicadas por estas bandas e quando encontro uma falha sou “cortado”? É esse o comportamento dos que tem compromisso com a verdade? É lamentável a postura adotada pelos moderadores sobre os meus comentários, que apenas visavam restabelecer a realidade dos fatos. Não há ofensas, não há xingamentos ou palavrões, nem mesmo uma linha de acusação sobre algo que não tenha ocorrido. Apesar disso, os dois comentários foram rejeitados. Há uma frase do livro “O pequeno príncipe” que diz “…és responsável por aquilo que cativas…”. Pois bem, todos os colunistas e membros da equipe do CASACA!, inclusive no rádio, me fizeram aderir a esse movimento de defesa do VASCO. Dos torcedores que conheço apenas um compartilha comigo das opiniões do CASACA! Sou um estranho no ninho. Até apelidado de “Seu Eurico” eu já fui. Espero muito que eu não esteja sendo enganado por vocês. Espero que outros erros, como o apontado, não tenha ocorrido e eu não tenha percebido, porque estaria me sentindo lesado por pessoas que julgava de bem. Coisas da vida, acontece, mas espero que não seja isso. Espero que eu esteja enganado quanto a deliberada iniciativa de restringir meus comentários. Da próxima vez falarei bem de vocês e talvez assim seja publicado. Não trocarei de nome. Serei eu mesmo. Sempre VASCO, apesar de qualquer coisa. Esse comentário talvez não seja postado, é natural que isso aconteça, uma vez que ficaria sem sentido sem os outros dois, ou nem precise ser postado caso o primeiro seja colocado no site. Independente de ser ou não postado, alguém vai lê-lo, e espero que reflita sobre o rumo do seu posicionamento de censura às verdades.
Nunca é demais lembrar que “A verdade prevalecerá”.
Um abraço! CASACA, CASACA, CASACA, ZACA, ZACA… A TURMA, É BOA, É MESMO DA FUZARCA, VASCOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
++++++++++++++++++++++
Glenan,
Você está sendo enganado sim. Sem dúvidas. Mas não pelo CASACA!.
Onde quer que seja que você leu que não houve revelia, é MENTIRA! Houve sim revelia. E você pode ver nesse link a Ata de Audiência diretamente do site do Tribunal Regional do Trabalho.
http://portal.trtrio.gov.br:7777/pls/portal/PORTAL.SP_ABRE_ATA?p_sq_audiencia=8294590
É exatamente o mesmo documento publicado no CASACA! na matéria de link:
http://www.casaca.com.br/home/2010/03/22/vasco-e-revel-em-novo-processo-trabalhista/
Se a revelia foi reformada no mesmo dia, no dia seguinte ou na semana seguinte, não importa. O Vasco correu o risco. Dependeu da “boa vontade” da juíza para reverter a revelia. “Boa vontade” essa que não aconteceu em outras ocasiões. Por que será?
Agora vem uma pergunta muito importante que você pode dirigir para as pessoas que disseram que não houve revelia:
Se “imediatamente” após encerrada a audiência (como disseram por aí) um advogado se dirigiu com uma petição alegando que a advogada que representaria o Vasco estava impossibilitada de comparecer devido a problemas de saúde, porque a juíza determina a notificação das partes para a ciência da decisão de reconsiderar a revelia? Porque não notificou as partes “imediatamente” também?
E, claro, se a própria juíza diz que reconsiderou a revelia, foi porque O VASCO TINHA LEVADO UMA REVELIA!!!
Agora gostaria que você refletisse sobre o que é verdade ou não. Nós não temos medo da verdade pois estamos do lado dela. Quem mente, distorce e usa de meios tortos para conseguir seus objetivos, esses sim têm medo.
O Vasco tomou uma revelia. Revertida “imediatamente”, mas tomou.
Equipe CASACA!
08/04/2010 20:39h
NUM FALEI!!!!!!!!
AGORA VÃO TER PENHORADAS AS RENDAS , SEMI E FINAIS, PRO ED, EULLER E PANTERA.
09/04/2010 14:10h
Muito Obrigado a equipe do CASACA! pela análise de meu comentário.
Estou pleno e satisfeito pela atenção dispensada. Independente da forma como foi passada a informação, é bastante claro a negligência dos “gestores” e não há dúvidas disso. Não entraremos mais no mérito, pois tudo está esclarecido.
Um dia estarei com vocês.
Um forte abraço!
09/04/2010 14:19h
Minhas desculpas a equipe CASACA!
O link da notícia (http://www.casaca.com.br/home/2010/03/22/vasco-e-revel-em-novo-processo-trabalhista/) com a Ata da Audiência demonstra que a Ata no site supervasco.com é outra, fatalmente posterior, inclusive, a saída dos representantes da RECLAMANTE, o que reforça a necessidade de nova Notificação. Eu não tinha visto esta Ata, somente a publicada no supervasco.com.
Peço humildemente desculpas a todos.
Saneadas as rebarbas voltemos ao front de batalha contra os invasores.
Saudações Cruzmaltinas