Resposta a patetices 1 – 2001

Home » Canelada!

Resposta a patetices 1 – 2001

[ 17/05/2010 | 57 Comentários |

Senhoras e senhores,

Há oportunidades que, de fato, são de ouro. Tenho respondido a um rapaz que se auto-intitula Junior e possui e-mail do mesmo nome. Ele é daquele tipo: você responde A, ele fala de B, você responde B e C, ele fala de D. Quando o alfabeto acaba passa a questionar em aramaico ou japonês.

É aquele sujeito que não vai se convencer de nada nunca, por mais que se mostrem os fatos. Mas, sabe como é, no desespero a pessoa põe tudo prá fora e escreve o que lhe vomitam por vários anos repetindo igual papagaio. Aí nos dá a chance de responder a ela aos bulímicos, aos inimigos do Vasco e relembrar a todos como foi a trajetória do clube de 2001 prá cá de forma clara e sem as fantasias da imprensa e dos patéticos oposicionistas de Eurico Miranda.

Por outro lado, os questionamentos expostos do ano de 2001 a 2008 (até o golpe) – devidamente separados pelo autor – tornariam o texto por demais alongado e dessa forma optei por respondê-los separando ano por ano. Talvez de dois em dois dias eu vá destrinchando esse período.

O e-mail passado pelo Junior fica guardado e ao final será exposto na íntegra.

Evidentemente não ficarei respondendo outros questionamentos das mesmas épocas para o próprio Junior e afins, nem o farei relativo a anos que não sejam objeto do texto, pois, como disse no início, as elucidações de A a Z ainda assim, por pirraça, ensejarão outras com o objetivo de obscurecer a série de bobagens ditas e repetidas por patetas de plantão.

Boa leitura a todos.

PS: A pergunta inicial do Junior foi: “Bruno Martins quem acabou com o Vasco?” do tópico “A Herança maldita que será deixada pelos Herdeiros malditos.” Dali por diante, “deitou falação”…
Xxxxxx
Resposta a Junior referente a 2001:

Introduzamos com as causas que levaram a atitudes tomadas em 2001, voltando ao ano 2000.

- Após a perda do Campeonato Carioca a Rede Globo elaborou matéria sacaneando o Vasco por obter apenas um título no futebol em 17 meses (Torneio Rio-SP) e colecionar vários vices desde dezembro de 1998. Uma forma de falar bem do Flamengo que conquistara dois cariocas e uma Mercosul no mesmo período. Se a matéria levasse em conta os últimos 24 meses, o Vasco teria mais uma Libertadores, um Brasileiro e um Carioca, dois desses títulos vencidos no ano do Centenário. A idéia foi um sucesso também na mídia impressa.

- O Brasileiro ia para os play-offs e a Copa Mercosul também. O Vasco foi obrigado a atuar nas seguintes datas:
22/11 – River Plate-ARG (4 x 1) – Buenos Aires
25/11 – Bahia (3 x 3) – Fonte Nova
28/11 – Bahia (3 x 2) São Januário
30/11 – River Plate-ARG (1 x 0) São Januário
03/12 – Paraná (3 x 1) São Januário
06/12 – Palmeiras (2 x 0) São Januário
09/12 – Paraná (0 x 1) Couto Pereira

A partir daí, a sugestão da emissora, que tinha o direito sobre os dois campeonatos, era a de que o Vasco jogasse na terça (12/12) a segunda partida decisiva da Copa Mercosul contra o Palmeiras, em São Paulo, na quinta uma terceira partida contra o próprio Palmeiras, caso fosse necessária, no sábado a primeira partida semifinal do Brasileiro contra o Cruzeiro, na terça seguinte uma outra contra o mesmo Cruzeiro em Minas e na hipótese de classificação da equipe para a final contra Grêmio ou São Caetano, atuaria contra o adversário na quinta e no sábado, a fim de que o Campeonato Brasileiro terminasse no dia 23/12, sem mexer na programação prevista para o final de ano da emissora. O Vasco não aceitou e isso azedou as relações do clube com ela, que, diante da posição vascaína, dizia-se ter perdido muita grana relativa a eventos já vendidos de final de ano, bem como pela necessidade de adequação de sua grade ao Vasco e seus triunfos.

– Como se sabe, o Vasco brigou por seus direitos, chegou a conseguir liminar para não atuar numa partida contra o Cruzeiro numa data que não lhe agradou e venceu a Mercosul , além de chegar à final do Brasileiro.

- O Banco da parceria devia 12 milhões de dólares ao Vasco, mas não pagava o clube desde meados do segundo semestre, descumprindo o contrato firmado. Na verdade o Banco pretendia participar da gerência do Vasco, o que nunca foi nem seria aceito por Eurico Miranda. Virou o ano com pendências junto ao clube, mas como tinha negócios com a Globo, dizia para o Vasco pegar dinheiro com a emissora, que até o episódio do final de 2000 o fornecia de bom grado.

Agora sim, vamos para 2001:
– A Globo – a partir do episódio de São Januário na partida contra o São Caetano – quando editou imagens querendo sugerir ao público que Eurico não se importava com torcedores, como se fosse um insensível, desumano, etc… – começou a fazer campanha nos bastidores para que o Vasco perdesse o título para o São Caetano na canetada. Teriam, entretanto, que dobrar Eurico para obter isso e ele se mexeu no intuito de evitar o que o Clube dos 13 na época chegou a votar a favor, ou seja, dar o título para o clube paulista. O Vasco, através de Eurico, rompeu com o Clube dos 13, a partida foi remarcada e nela falou-se que o Brasil inteiro estaria torcendo contra o Vasco. A pesquisa minutos antes do time entrar em campo dava quase 90% torcendo para o time de São Paulo. O Vasco adentrou no gramado com a missão de derrubar 90% dos que assistiam ao jogo e mostrar sua força à própria Rede Globo. Jogou com o SBT na camisa e foi tetra em ritmo de festa.

- A esta altura, o Vasco – sem conseguir receber os 12 milhões de dólares devidos pelo Banco – havia denunciado o contrato por descumprimento da outra parte.

- Semanas depois do jogo contra o São Caetano a Rede Globo, através de um dos seus executivos, afirmou que a empresa aplicaria um torniquete financeiro no Vasco e que este levaria o clube a naufragar, sem ter como pagar suas contas, funcionários, compromissos e, com isso, tiraria Eurico Miranda do Vasco.

- Com a marca presa, em função da ação que corria na Justiça, mais a interpretação da Globo que considerou o adiantamento dado ao Vasco, como se de cotas da TV fosse, mais ainda o aparato dado por ela à VGL que dizia ter a receber do Vasco dezenas de milhões, e com uma série de compromissos firmados pela gestão anterior referentes a vários contratos em vigor de atletas dos mais variados esportes, entre “n” outras obrigações, e sem dinheiro algum por receber, Eurico assumiu a presidência do Vasco, com um time caro e uma cobrança por resultados sempre alta.

- Com o auxílio de Romário e a ajuda dos que podiam fazê-lo, o Vasco no primeiro semestre daquele ano ainda conseguiu vencer a Taça Rio, de forma invicta, igualar o recorde de vitórias consecutivas na Taça Libertadores (8), até ali pertencente ao Cruzeiro, obter uma indenização pela frustrada venda de Felipe para o Roma e ao final do estadual vender Paulo Miranda pelo valor de 2 milhões de dólares, previamente exigidos e acertados com quem se dispunha a viabilizar o negócio.

- Também naquele ano a CPI do futebol procurou atingir o Vasco tentando de todas as formas comprovar a tese que a Globo queria. Fizeram acusações, acharam 60 milhões de reais nas suas ilações que seriam devidos pelo Vasco, expuseram o clube à execração pública e o Vasco, mais uma vez, após algum tempo, comprovou que o exposto não passava de delírio dos que o detratavam. As acusações da CPI viraram pó.

- No segundo semestre demos outro chocolate de 5 x 1 no Flamengo (como no ano anterior); fomos roubados na Copa Mercosul dentro da Argentina no penúltimo jogo da fase, diante do Boca Juniors, empatado em 2 x 2 (você deve se lembrar como foi), que nos tirou a chance de passar à fase seguinte; terminamos em décimo primeiro lugar no Brasileiro, mas fomos flagrantemente prejudicados pela arbitragem, em lances capitais, simplesmente em 5 das 27 partidas disputadas na fase regular (Coritiba, São Caetano, Fluminense, Portuguesa e Atlético Mineiro). Com seis pontos a mais o Vasco disputaria os play-offs daquele ano.

- Também em 2001 o Vasco foi campeão em vários outros esportes, destacando-se o Basquete masculino e feminino, o Remo e o Futsal. Títulos conquistados no início, no meio e no fim do ano.

- O Flamengo se livrou do rebaixamento na última rodada num jogo prá lá de estranho contra o Palmeiras, disputado em Juiz de Fora.
xxxxxxxxxxxx
Seus questionamentos:

1) Brigas com a Globo;

- Se você estivesse lá provavelmente ficaria de quatro e largaria os títulos da Mercosul e Brasileiro de 2000.

2)Denúncias de desvio de verbas, feitas pelas Organizações Globo e pelo Jornal Extra, em processos abertos, e alguns até hoje, sem o julgamento do ‘Mérito’;

- Já foi julgado o mérito. Viraram pó as denúncias.

3) Começa a derrocada do Vasco em meio a posse de Eurico;

- Começa a demonstração da grandeza do Vasco quando confrontado pelo maior representante do quarto poder.

4) Rompimento do Patrocínio com o Nations Bank;

- Rompimento por falta de pagamento, depois de um período de inadimplência próximo a seis meses.

5) Desempenho razóavel no Futebol, sendo Vice Carioca para o Flamerda e 11º lugar no Brasileiro, com um time que havia sido formado na ‘Gestão Calçada’ , além disso, tem um bom papel na Libertadores, e pífios desempenhos na Mercosul e Torneio Rio-São Paulo;

- Campeão Brasileiro do ano anterior, mesmo com toda a tentativa calhorda de se tirar o título do Vasco no início de 2001.
- Atuou com o time reserva no Rio-SP, pois priorizou a final do Brasileiro e deu descanso aos titulares após a conquista.
- Igualou o recorde de vitórias consecutivas na Libertadores.
- Campeão da Taça Rio invicto no Campeonato Carioca. Prejudicado na partida decisiva com a não marcação de um pênalti claríssimo sobre Euller ignorado pelo árbitro Léo Feldman, que marcara, minutos antes, outro menos claro a favor do Flamengo.
- Prejudicado pela arbitragem em partida decisiva que levaria o clube aos play-offs na Mercosul.
- Prejuízo de arbitragem em cinco das 27 partidas do Brasileiro. Com mais seis pontos estaríamos nos play-offs. Faça a pesquisa e veja em quais jogos o Vasco foi ajudado pela arbitragem.

6) Perda dos passes de mais de 20 Jogadores, gerando um prejuízo incalculável ao Vasco, por não adaptá-lo, à ‘Lei Pelé’ (que havia sido promulgada em 1998);

- Conversa fiada sua. Saíram do Vasco, por problemas de salários, ou outros voltados para a remuneração, em 2001, os atletas Jorginho (que tinha passe livre), Juninho (Vasco foi indenizado), Odvan e Junior Baiano (que usou como argumento para conseguir o passe o fato de no período em que foi pego no anti-doping e suspenso não ter recebido do Vasco). Maricá, Luiz Claudio, Pedrinho e Paulo Miranda foram vendidos, Clébson faleceu, Felipe foi emprestado, Mauro Galvão não quis renovar no início da temporada por não aceitar a reserva, Nasa idem e Jorginho Paulista foi devolvido para o Boca Juniors-ARG após o fim de seu empréstimo.

7) Diz que a Globo o persegue e ao Vasco e que a mesma está asfixiando o Clube;

- E estava, como foi exposto pela própria mídia, uma vez que nela o torniquete foi declarado.

8) Diz que nada deve a Globo;

- Disse o que foi explicitado acima no resumo feito do ano. Falou de forma clara isso, inclusive, em reuniões do Conselho Deliberativo.

9) Começa a pegar Empréstimos com Romário;

- Evidente. Precisava manter o Vasco em pé. Romário confiou na palavra de Eurico que o Vasco iria pagar o devido e até sua saída em 2008 assim foi feito.

10) Rompe com a Kappa e cria a VG;

- O contrato com a Kappa havia sido feito pela VGL que, por sua vez, processava o Vasco (com apoio da mídia) e se achava no direito de reter valores. O Vasco não ia fazer papel de babaca e ficar usando o material esportivo sem bônus para si. Com a marca presa anunciou a VG Vasco que nas vendas (por ser propriedade do clube) trazia algum retorno financeiro, algo que já não ocorria com a Kappa. Em julho de 2002 a Kappa retirou a ação contra o Vasco da mesma forma que a VGL o fez.

11) Centenas de Ações Judiciais, da parte de Futebol e do ‘Projeto Olímpico’;

- Nem eu nem você contamos uma por uma, mas todas elas são decorrentes de acordos firmados antes de 2001 e que tinham lastro para serem pagos com o dinheiro do Banco, que descumpriu o acordo conforme já foi explicitado. Para comprovar o que eu disse, o executivo do Nations Bank, Luís Barbosa. confirmou em Brasília ser o Vasco credor de 12 milhões de dólares em relação ao Banco. Isto no segundo semestre de 2001.

* Só para constar, aos que não sabem, o Projeto Olímpico foi iniciado em 1998 e transformou-se num sucesso tanto nos Jogos Pan-Americanos de 1999 (34 medalhas) como nas Olimpíadas de 2000 (15 medalhas). No acordo com o Banco realizado em 1998, foi exposto como um dos pilares para a feitura do contrato que o Vasco abraçasse a idéia, o que foi feito. A exposição da marca Vasco em todo o país e até mesmo neste e em outros continentes pôde ser comprovada e o sucesso atraiu novos torcedores, bem como fez da Onda Vascaína criada entre 1999 e 2000 um centro de cadastro dos vascaínos obtendo na época 400 mil nomes em menos de um ano.

12) Perde Juninho Pernambucano de GRAÇA

O Vasco foi indenizado em valor arbitrado pela FIFA e na decisão de mérito na Justiça do Trabalho foi dada razão ao clube que havia feito o depósito do Fundo de Garantia. O que Juninho conseguiu na época foi uma garantia da Justiça para sair do Vasco, mas na questão de mérito a razão foi dada ao clube. Se a FIFA arbitrou, como arbitra tradicionalmente, um valor a menor a ser pago ao Vasco isso não é culpa do Vasco. Juninho já teria assinado em 2000 um pré-contrato para sair do clube assim como fizera Athyrson no Flamengo. Valeram-se de uma brecha na legislação para darem uma banana aos seus clubes. É aquela história: banana e amor ao Vasco. Tudo a ver.

Sérgio Frias

Compartilhe

Resposta a patetices 1 – 2001

57 Comentários »

Comente »

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade

Publicidade