Resposta a patetices 3 – 2003
Imprimir
]Vamos, então, ao terceiro capítulo da série, e resposta ao Junior. Chegamos a 2003.
Boa leitura a todos.
xxxxxxxxx
O ano de 2003 começa com uma série de contratações por parte do clube a se destacar, principalmente, as de Marcelinho Carioca e Marques.
Quanto a patrocínios, a Coca-Cola ofereceu um contrato de um ano com o Vasco pelo valor de 150 mil reais mensais, que foi recusado pelo clube. Houve ainda uma negociação com a Siemens, mas esta não evoluiu.
No Campeonato Carioca a equipe alterna bons e maus momentos na disputa da Taça Guanabara, em virtude de contusões. Perde Marcelinho Carioca e Marques na primeira rodada, mas com a volta do primeiro o time se ajusta no decorrer do turno e chega à última rodada precisando apenas de um empate para ser campeão diante do Flamengo.
Às vésperas do jogo o presidente rubro-negro Helio Ferraz disse à imprensa que iria comer um bacalhau saboroso no sábado e que o Vasco havia se acostumado a ser vice do Flamengo, etc…
Eurico Miranda respondeu à provocação com outra afirmando: “Eu fico preocupado, pois quem nunca comeu bacalhau, quando come pode passar mal. Além do mais, o bacalhau é um peixe com muitas espinhas e a pessoa pode morrer engasgada.”
A partida foi disputada no sábado de carnaval. O Vasco saiu na frente, perdeu duas grandes oportunidades de ampliar com Marcelinho Carioca, chegou a ceder o empate, mas segurou o resultado sagrando-se campeão da Taça Guanabara pela décima primeira vez.
Após a partida o presidente cruzmaltino ofertou aos presentes no gramado bolinhos de bacalhau em alusão às provocações do “super Helinho”. Ninguém se engasgou e o Flamengo ficou atravessado com o Vasco mais uma vez.
O Campeonato Carioca seria decidido por quatro equipes (Vasco, Flamengo, Fluminense e Americano) sendo que o Gigante da Colina atuaria contra o time campista, cabendo a Fla e Flu brigarem pela outra vaga. Enquanto o Vasco derrotou o Americano nos jogos de ida e volta, o tricolor eliminou seu adversário derrotando-o por 4 x 0 na segunda partida, após empate na primeira em 1 x 1.
A goleada pó-de-arroz trouxe para alguns setores da mídia um discurso de favoritismo da equipe das Laranjeiras. Paulo Stein da TVE (com toda a sua imparcialidade jornalística) disse que o Flu seria campeão e que todos estariam convidados para ir ao Porcão comemorar, Márcio Guedes também vaticinou o título tricolor comentando sobre a fragilidade do Vasco diante do portentoso adversário. Além disso, o Vasco não contava mais com Petkovic que recebera, logo após a final da Taça Guanabara, proposta irrecusável do futebol chinês e valeu-se de uma cláusula contratual para deixar o clube. Valdir não conseguia atuar com a mesma desenvoltura do ano anterior e tinha perdido a vaga de titular para o já recuperado, mas ainda tímido, Marques. O time entraria em campo para os dois jogos decisivos apostando suas fichas no craque Marcelinho e nos garotos Sousa e Léo Lima.
O primeiro jogo da decisão ocorreu na quarta-feira dia 19 de março. Prejudicado pela arbitragem de forma flagrante (esta não marcou um pênalti claro sobre Russo aos 4 minutos de jogo e assinalou falta inexistente a favor do Flu que seria, convertida em gol pelo tricolor) o Vasco mesmo assim saiu vencedor pelo placar de 2 x 1.
No jogo decisivo os cruzmaltinos iriam a campo podendo perder por diferença de um gol para serem campeões, vantagem idêntica a que possuíam na decisão de dois anos antes frente ao Flamengo.
Logo na primeira volta do ponteiro o Vasco abriu o placar com Léo Lima. Alguns minutos depois Carlos Alberto, meia tricolor, ganhou a jogada do lado esquerdo da área vascaína cometendo falta sobre Henrique, imediatamente apontada pelo bandeirinha Elson Passos. Carlos Alberto chegou a cruzar a bola para o meio da área que foi desviada por um atacante tricolor para as redes, mas o lance foi corretamente anulado e num gesto de mímica Elson Passos mostrou ter Carlos Alberto puxado a camisa de Henrique. A Rede Globo mostrou a jogada por vários ângulos, mas nenhum deles com a visão do bandeira. Wright (sempre ele) bateu o martelo dizendo que o lance fora legal. Algo no mínimo leviano ou irresponsável uma vez que ele não teve acesso a qualquer câmera que desse a mesma visão que tinha o bandeira na ocasião. Para alguém que apitou, esteve lá, atitude disforme ao que se recomenda num caso como este. Aos 21 minutos o Flu empata com um gol ilegal. Pouco depois Jadilson, lateral tricolor, faz falta por trás em Marcelinho Carioca e pisa seu tornozelo. Não levou nem amarelo. Marcelinho teve que ser atendido em virtude do lance e quando se encontrava na maca Marcão e ele tiveram um pequeno contratempo, mas o árbitro Samir Yarak resolveu expulsar os dois. Num clima de tensão a partida foi reiniciada e logo a seguir o lateral vascaíno Russo foi derrubado por trás, quando estava próximo de invadir a área em lance passível de cartão amarelo. O árbitro inverteu a falta. Na sequência do lance Alex Oliveira, do Flu recebeu na lateral e foi derrubado por Léo Lima, também sem bola. O árbitro marcou a falta e o meia valorizou na queda para tentar uma punição do juiz a Léo Lima. Antônio Lopes, técnico do Vasco, viu a encenação do meia e jogou a bola que saíra para a lateral em cima de Alex. O clima fechou. Atletas e dirigentes dos dois bancos se levantaram, alguns partiram para as vias de fato, outros se ameaçaram, xingaram, mas minutos depois já estava tudo contornado e o juiz encerrou o primeiro tempo.
Antes da partida recomeçar houve a idéia de se fazer um cordão de isolamento junto ao banco do Vasco. Ato contínuo Eurico Miranda entrou em campo e disse que daquela forma o jogo não seria reiniciado. Após algumas discussões os policiais aboliram a idéia. O Vasco voltou para a segunda etapa com Cadu no lugar de Marques, sem referência no time ou treinador no banco. Surgiu, então, o imprevisível Léo Lima. Numa das jogadas mais lindas da década, em decisões, ele cruzou de letra para a área. Cadu cabeceou para trás e Sousa ajeitou completando em seguida para as redes. Vasco 2 x 1. Ainda houve tempo para Léo Lima provocar Renato Gaúcho, técnico do Flu, que o repreendera por estar menosprezando o adversário com jogadas de efeito (ouviu como resposta que se entrasse em campo também seria driblado) e Alex Oliveira sair reclamando da arbitragem (tranquila na segunda etapa), além de insinuar um favorecimento ao Vasco (é mole?).
Terminada a partida muita festa e sorrisos. O Vasco que se tornara freguês do Fluminense em decisões durante décadas e que até 1984 havia perdido seis seguidas e vencido apenas uma, no longínquo ano de 1946, transferira a freguesia vencendo de 1988 prá frente pela sexta vez consecutiva uma decisão contra a equipe pó-de-arroz.
Se há uma coisa que o torcedor quer ver no dia seguinte de uma conquista do seu clube é aquele jornal estampado com manchetes hiperbólicas, odes aos vencedores, páginas e páginas de alegria, um culto, enfim, ao campeão. A manchete do “O Globo” que se auto-intitula o maior jornal do país; “Vasco merecido campeão na final da vergonha” (algo próximo a isso) irritou os vascaínos (todos eles, imaginamos). Como assim, final da vergonha? Um gol antológico, com letra e tudo, pode ficar em segundo plano, em relação a alguma confusão ou desentendimento no gramado? Quantas e quantas confusões ocorreram em decisões até aquela?
Mas o ódio e o inconformismo já haviam ultrapassado a fronteira do bom senso. O merecimento do Vasco era o de ser campeão carioca na final da vergonha. O vascaíno deveria ter vergonha daquele título, conquistado de maneira tão brilhante. Campeão de todas as taças contidas nele (GB, Rio e Estadual). Apenas uma derrota em todo o campeonato (o Vasco perdeu para o Americano em Campos com um gol aos 45 minutos do segundo tempo, advindo de uma falta inexistente, apitada por nada mais nada menos que Samir Yarak o mesmo árbitro da decisão). Quatro vitórias em quatro jogos desde as semifinais. A letra de Léo Lima agrediu, pois escreveu uma história difícil de ser contada para quem via no título do Vasco um final infeliz.
O Vasco foi Campeão Carioca pela vigésima segunda vez em sua história com 34 pontos, dez a mais que o segundo colocado, Fluminense, maior ataque da competição com 33 gols marcados (FEZ GOLS EM TODOS OS JOGOS, TENDO SIDO O ÚNICO CAMPEÃO CARIOCA DA DÉCADA A CONSEGUIR TAL FEITO).
Na Copa do Brasil o Vasco chegou às quartas-de-final contra o Cruzeiro, grande papão do futebol brasileiro daquele ano e mais uma vez teve no apito o diferencial contra si. Depois de ser derrotado em Minas por 2 x 1, empatava com os cruzeirenses em São Januário na partida de volta em 1 x 1 quando aos 25 minutos da segunda etapa o recém contratado Edmundo sofreu pênalti claro não marcado ao lado direito da área, próximo à linha de fundo. Como se sabe uma vitória de 2 x 1 do Vasco levaria a decisão para os pênaltis. O resultado, no entanto, não se alterou até o fim e o Cruzeiro (futuro campeão) foi quem se classificou.
Em 2003 foi realizado o primeiro Campeonato Brasileiro por pontos corridos. O Vasco ficou em décimo sétimo lugar entre 24 participantes. Não precisaria somar um ponto sequer nas últimas cinco rodadas da competição e assim mesmo se manteria na primeira divisão. Para não perder o hábito o clube foi prejudicado pela arbitragem em lances capitais nos seguintes jogos: Corínthians(C), São Paulo(F), Atlético-MG(C), Inter-RS (F), Paysandu(C)*, Cruzeiro (F), Figueirense (F), Santos (F),Goiás (F), Corínthians (F), Atlético-MG (F), Juventude (C), Grêmio (F). Apenas 13 jogos em 46. Pouco mais de um quarto tão somente. Os lances capitais tiraram do Vasco a vitória em seis partidas (numa delas de derrotado o time seria o vencedor do jogo), não ocasionaram um empate em três outros confrontos e interferiram na história do jogo ainda noutras quatro oportunidades. Com mais 16 pontos na tabela, considerando os embates em que a equipe empatou ou perdeu por diferença de um gol, o Vasco terminaria o Campeonato Brasileiro de 2003 com 70 pontos – na sexta colocação – classificado para a Sul-Americana e a três pontos e uma posição de se tornar apto para a disputa da Taça Libertadores do ano seguinte.
* No dia da partida contra o Paysandu em São Januário o time da colina adentrou ao gramado com uma faixa preta em protesto pelas más atuações dos árbitros contra o clube na competição. Estávamos na décima oitava rodada do primeiro turno. Para aquele dia de nada adiantou. O árbitro Giuliano Bozzano deixou de marcar um pênalti claríssimo sobre Edinho ainda na primeira etapa, quando o placar ainda não havia sido alterado, em lance que inclusive ocasionou a substituição do lateral e outro, na segunda etapa, quando os paraenses já venciam por 1 x 0, desta vez cometido sobre Edmundo. Curiosamente, a dez minutos do fim, o apitador enxergou bem uma penalidade máxima contra o Vasco não titubeando em marcá-la a favor do “papão da Curuzu”. O placar final do jogo foi 2 x 0 para os visitantes. Como saldo positivo do protesto o Vasco deixou de ser roubado em São Januário (o jogo contra o Juventude foi no Maracanã) e passou a ser garfado fora do Rio.
O Fluminense escapou do rebaixamento na última rodada, enquanto o Botafogo disputou a segunda divisão em 2003.
Na primeira fase da Copa Sul-Americana de 2003 o Vasco participou de um triangular contra Grêmio e São Paulo, empatando com os gaúchos no Rio e, com isso, ficando obrigado a vencer o tricolor paulista em São Paulo (apenas uma equipe se classificava para a fase seguinte). Os cruzmaltinos perderam por 2 x 0 e – como não poderia deixar de ser – o primeiro gol sofrido pelo Vasco, logo aos cinco minutos do primeiro tempo, foi ilegal.
O ano de 2003 reservou outros momentos de destaque, fora do futebol. No Pan-Americano atletas do Vasco trouxeram oito medalhas de Santo Domingo, República Dominicana. Ao final dos jogos, em resposta a declarações ameaçadoras do COB quanto ao corte de verbas no Vôlei de Praia, Shelda, parceira de Adriana Behar, ambas medalhista olímpica em Sidney declarou não receber apoio daquela entidade e finalizou dizendo: “Só competimos em Winnipeg (sede do Pan-Americano anterior) porque o Eurico Miranda fretou um avião para que chegássemos a tempo”.
No Remo o campeonato estadual ficou sub-júdice com Vasco e Flamengo pleiteando o título. Caso a conquista venha a ser ratificada para o Vasco, como se espera, o clube terá confirmado seu terceiro hexa-campeonato de Remo em toda a história da competição. Após o hexa-deca, de 1944 a 1959, seria esta conquista a repetição da segunda maior sequência de títulos, conforme já ocorrera entre os anos 20 e 30.
Também em 2003 passou a vigorar o Estatuto do Torcedor. Os clubes ameaçaram paralisar o Campeonato Brasileiro caso algumas exigências não fossem revistas. Entre elas uma a ser destacada que realmente beirava o absurdo. Os dirigentes seriam os responsáveis por problemas ocorridos não só dentro como fora dos estádios ficando, no caso, a competência do Poder Público desatrelada da responsabilidade deste em garantir a boa ordem no local e imediações próximas ao evento.
Em abril daquele ano foi inaugurada a concentração de São Januário para os atletas profissionais. A economia calculada na época era de 15 mil reais por jogo.
No mês em que o clube completava 105 anos foi lançado o programa de sócio torcedor (Sou Vascão) que previa vários ganhos para os que aderissem a ele, desde diploma à camisa oficial do clube, nome registrado na Calçada da Fama e ao fim de 36 parcelas de contribuição (R$15,00 cada) a aquisição de um título de sócio proprietário do clube, o que todos sabem é um patrimônio adquirido pelo sujeito, transferível inclusive a terceiros. O programa era o mais democrático possível pois dava a oportunidade a vascaínos de todas as classes, de norte a sul do país de adquirir seu título de sócio e marcar seu nome, literalmente, na história do Vasco, simbolizada pelo complexo de São Januário.
Após o lançamento da chapa Explosão Vascaína, que usava o nome do ex-artilheiro e ídolo Roberto Dinamite para tentar levar o MUV ao poder, este se mostrava preocupado em ganhar as eleições de São Januário mas não levar. Segundo eminências da sigla havia um grande temor entre eles de se perder mesmo assim o pleito na Lagoa diante dos 300 conselheiros aptos a votar naquela eleição.
Eurico Miranda lançou sua chapa a pouco mais de um mês do pleito. Na ocasião agradeceu nominalmente ao atleta Romário, o técnico Antonio Lopes e os companheiros de diretoria Amadeu Pinto da Rocha, José Luís Moreira e ainda a Pedro Valente, parceiro seu de inúmeras e antigas jornadas, que voltara a apoiá-lo. Além disso, fez um agradecimento a todos os seus diretores, colaboradores e corpo funcional do clube, criticando, em seguida, a ausência de Antonio Soares Calçada, pelo fato dele Eurico ter assumido todas as responsabilidades da gestão do ex-mandatário, desde CPI, passando por Polícia Federal, entre outros.
Após vencer o pleito por 111 votos de diferença Eurico Miranda abriu a porta para todos aqueles que tivessem interesse em ajudar, incluindo Roberto, que, por sua vez, reclamou de irregularidades na eleição e disse que tentaria na Justiça anular o pleito.
Quase perto do Natal o MUV (se utilizando como faz até hoje da “Coluna de Prima” do jornal “O Lance!”) quis fazer os partidários de sigla acreditarem em Papai Noel. Assim foi escrito no veículo pró MUV e hoje, sabidamente, pró- falecidos de sigla.
ONG tentará anular eleições do Vasco na Justiça
“A ONG Torcida Ativa vai acionar Atlético-MG, Vasco e Santos. A ONG pedirá anulação do resultado das eleições desses clubes, que segundo ela não cumpriram o novo Código Civil na votação ao restringir a presença dos sócios.”
Mas o MUV não esperou pela ONG e entrou com uma ação pedindo a anulação do pleito em que fora derrotado. Após não obter a tutela antecipada quanto ao seu pedido em primeira instância e depois, no dia 30/11/2004 em segunda instância, perdendo por 3 x 0, a sigla , entre recorrer à Brasília e declarar que as irregularidades eram fato, para além do que conseguira provar na Justiça, obviamente preferiu a segunda hipótese. O Advogado do Vasco na ocasião foi o Dr. João Carlos Gomes Ferreira.
O ano de 2003 terminou com o clube enfrentando ainda muitos problemas financeiros e, por conta deles, impossibilitado, inclusive, de manter Edmundo para o ano seguinte. A partir de 2004 a ordem seria a manutenção da filosofia de contenção das despesas e um investimento maior ainda na base, bem como a celebração de acordos que pudessem viabilizar a administração e o cumprimento dos seus compromissos diante de funcionários, fisco e credores.
Xxxxxxxxx
Vamos agora aos seus questionamentos:
1) Ano III sem Patrocínios;
Ano 1 e meio sem patrocínio. A proposta da Coca-Cola não agradou.
2) Ganha o título do Campeonato Carioca de 2003, contra o Flumerdense;
Um título, por sinal, que vascaínos de merda tentam não considerar, sendo estes a marca da vergonha junto ao jornal que fez de uma conquista irretorquível e brilhante algo menor ou pouco relevante.
3) Nova Campanha pífia na Copa do Brasil;
Novo comentário pífio seu. Caímos nas quartas-de-final diante do campeão do ano que contou também com a arbitragem para conseguir passar de fase.
4) Outra Campanha pífia no Brasileiro, sempre lutando contra o rebaixamento, dessa vez, Valdir e Fábio ‘salvam’ o Vasco com a ajuda de Edmundo;
O Vasco não lutou contra o rebaixamento hora nenhuma em 2003, pois nunca freqüentou tal zona nas 46 rodadas da competição. Lutou sim contra a arbitragem que impediu uma campanha condizente com aquilo que a equipe produziu em campo, conforme foi detalhadamente explicado.
5) Contrata Edmundo;
Boa contratação.
6) Começa o Sócio-Torcedor;
E infelizmente termina após o golpe para ser trocado pelo nada naquele ano e, em seguida, em 2009 por um outro plano considerado lesivo ao clube, segundo seu Conselho Fiscal.
7) Ganha as Eleições de forma nebulosa (para não dizer fraudulenta) com diferença de apenas 111 votos, em meio a diversas denúncias que estão tramitando até hoje, e com o Processo, sem o julgamento do ‘Mérito’;
A eleição foi ganha de forma limpa, o MUV tentou na Justiça fazer valer suas teses mirabolantes e perdeu em duas instâncias passando a deixar de lado tal ação, posta com o único intuito de criar factóides junto a correligionários. A estratégia foi tentar a tutela antecipada. Se houvesse vício insanável na cabeça do juiz e magistrados esta teria sido dada. Um indício de que a historinha contada pela sigla não teria final feliz ante à Justiça, na época. Talvez se tivesse ocorrido uma revelia…
8) Atrasa o salário de Edmundo que força a barra para sair;
Edmundo resolveu sair após o fim do Campeonato Brasileiro. De maneira muito clara foi dito por Eurico Miranda em 22 de dezembro o seguinte: “Não vou pagar o Edmundo e deixar de honrar os compromissos com os peões, aqueles que recebem pouco”. Opção de gestão.
9) Acerta com a Umbro;
Errou de ano.
10) Reconhece a dívida com a Globo e assina uma confissão de R$ 60 Milhões;
A Globo dizia que o valor devido pelo Vasco era de 45 milhões, enquanto o Vasco afirmava ser este de 37 milhões. Chegaram a um acordo quanto a tais números. Sessenta milhões é outro delírio seu.
11) Assina com Romário a confissão de uma Dívida de R$ 20 Milhões;
Dívida esta já explicada por que motivo foi confessada. Num período em que ditos grandes vascaínos milionários se esconderam, ou instados a ajudar se recusaram, um atleta se dispôs a ajudar o clube, asfixiado pelo torniquete financeiro imposto, com orgulho, pela Globo.
12) Recusa um Contrato de Patrocínio de R$ 700 Mil/Mês oferecido pela Siemens através de C.A. Torres;
E também uma proposta para adquirir um terreno na lua…
Sérgio Frias
24/05/2010 10:09h
Sérgio Frias, bom dia.
Muito boas suas elucidações sobre fatos que a maioria dos Vascaínos desconhece.
Criei um arquivo de nome “Respostas Casacas” e tenho copiado suas respostas a fim de me valer delas sempre que inquirido sobre assuntos que não tenho amplo conhecimento e, por meio delas, responder aos alienados que vivem do que mídia safada e sem escrúpulos vomita na garganta deles.
Aconselho cada Vascaíno de verdade a fazer o mesmo e começar a combater em suas respectivas comunidades as afirmações inconsistentes e inverídicas que costumam lançar contra nosso eterno Presidente Eurico Miranda.
Para minha felicidade e com a ajuda de esclarecimentos feitos por esse site tenho sempre rebatido e vencido as insinuações e inverdades lançadas por desinformados e aos poucos vou iluminando algumas mentes até então obscurecidas por esse veículo inescrupuloso que é conhecido pelo nome de Organizações Globo.
24/05/2010 10:32h
Sérgio, é louvável a tua paciência com esses desgraçados, a minoria mal intencionada e a maioria bovina e manipulada, todos co-responsáveis da situação caótica que vivemos de 2008 para cá. Tem que ter muito saco para responder essas idiotices. Parabéns pela tua tranquilidade, sabedoria, conhecimento e paciência.
24/05/2010 10:39h
Será que o “boa noite cinderela”, sabor banana tem efeitos mais delirantes que o LSD ??? Com as afirmações do Juninho, tenho as minhas dúvidas. Haja saco !
24/05/2010 10:43h
Sérgio…Sérgio..
Faltou desenhar amigo..faltou desenhar..
SV
24/05/2010 11:12h
Essa turma usou banana como viagra supositório e ficam tendo alucinações…
Será que o Junior …
24/05/2010 11:18h
Muito bom Sérgio!! Parabéns!
Excelente trabalho!!
Saudações Vascaínas!!
24/05/2010 11:58h
Naquela final de 2003, tentaram de tudo para tirar o título do Vasco!!! Assim como fora em 2001 e outros tantos, principalmente na década de 2000!!! O Vasco foi arrasado pela mídia, principalmente pelas Organizações Globo, fomos roubados dentro e fora de campo, tudo para prejudicar ao máximo e tirar o Eurico, nosso bravo guerreiro, de combate!!! Foram inúmeros prejuízos causados ao Vasco durante a década de 2000!!! Para piorar, nossa já fraca torcida, influenciada totalmente pela mídia, principalmente as Organizações Globo – que comandam tudo nesse país – se volta contra nosso maior guerreiro da história. Assim, ficou difícil, embora tenha resistido bravamente a todos os ataques contra o Vasco, nosso querido guerreiro não resistiu àquele golpe covarde manipulado pela Globo!!! Enfim, caiu o Guerreiro!!! Com ele, ruiram as muralhas de São Januário e o Clube ficou totalmente vulnerável aos seus inimigos!!! O resultado é o que vemos hoje!!!
24/05/2010 12:20h
O verdadeiro vascaíno sabe que o Vasco tem que ser governado por alguém mão-de-ferro mesmo!!! Ditadura??? Talvez!!! Infelismente, para fechar o Clube contra os ataques dessa mídia anti-Vasco, o Clube se vê obrigado a se fechar mesmo!!! Caso contrário, fica aberto e vulnerável aos seus inimigos, inclusive a falsos vascaínos ou, até mesmo, vascaínos de bosta!!! Durante anos, enquanto a torcida apoiou nosso maior dirigente, o Vasco não só foi forte e resistiu aos ataques covardes da imprensa marrom mas também foi vitorioso na maioria das batalhas que travou contra seus adversários!!! Ganhamos muitos títulos, brigávamos em igualdede, e até em superioridade, com nosso principal rival e revertemos uma escrita histórica, humilhante e vexatória que tínhamos com aquele clubinho do pó-de-arroz!!! O resultado desses anos de governo com mãos-de-ferro e apoio dos vascaínos foi triunfal!!! Nem na época do Expresso da Vitória ganhamos tanto!!! Agora, com um outro tipo de Ditadura, uma Ditadura Anti-Vasco, o resultado é desastroso!!! Em 2 anos destruíram um trabalho de 20 anos!!! A Ditadura, agora, é para não deixar o Vasco crescer!!! A Ditadura, agora, é para não deixar o Vasco reagir contra aqueles que querem a sua destruição!!! A Ditadura, agora, é contra o Vasco!!! Que saudades daquela Ditadura do Eurico!!! Eu era feliz pra caramba!!! VOLTA DITADURA!!! VOLTA JÁ!!!
24/05/2010 12:37h
E a Ditadura do Dinamite adotou uma tática para fazer uma muralha humana para protegê-lo doa ataques daqueles vascaínos que não se conformam em ver um Vasco destruído por ele!!! Nos jogos, em São Januário, os sócios pagam 25 reais para ver essa porcaria de time que eles fizeram questão em montar!!! Enquanto isso, os convidados do Dinamite entram gratuitamente nas sociais!!! Nunca as sociais do Vasco estiveram tão cheias e, principalmente, cheias de convidados do Dinamite, que entram gratuitamente e que, muitas das vezes, nem vascaínos são!!! É claro que aquele sócio que paga é minoria. Para piorar, qual sócio tem disposição de pagar 25 reais para ver esse time do Dinamite??? Pouquíssimos!!! Ou seja, cada vez é menor o número de pessoas que comparecem, principalmente, às sociais e que não estão satisfeitas, obviamente, com esse novo Vasco do Dinamite, MUV e Cia!!! Ficam, assim, à vontade o Dinamite e sua diretoria para trabalharem contra o Vasco!!! A reação fica cada vez mais difícil!!! Eles estão à vontade para destruir o Vasco!!! Cada vez é maior o número de pessoas que comparecem às sociais sem pagar!!! Assim fica fácil protejer o Dinamite e sua quadrilha!!! Se os vascaínos não se organizarem e criarem coragem, o Vasco irá cada vez mais para o buraco!!! FORA DINAMITE!!! FORA MUV!!! FORA DIRETORIA ANTI-VASCO!!!
24/05/2010 12:48h
Esse título de 2003 não estava nos planos da Globo (esses caras vão arder no inferno).
Seria coincidência esse arroxo da Globo nesse período de 2001 até 2008 com as arbitragens altamente lesivas ao Vasco no mesmo período. Ou não seria coincidência! Parece que as duas posturas se encaixam bem, não parece???!!!
Lembram de uma outra faixa de protesto contra as arbitragens em SJ que dizia “… NA DÚVIDA, CONTRA O VASCO”. E era mesmo!
O Vasco já nasceu perseguido por era e continua sendo invejado, e o seu passado mostra que contra tudo ele acabou vencendo, e é por isso que acredito firmemente que o Vasco novamente passará por cima de tudo isso que está aí. Ah, Globo, o Vasco vai te dar o troco, na vitória, espere e verás …
24/05/2010 13:19h
Sérgio, meu caro.
Estou arquivando esses artigos. Moro em Belém e, por coincidencia sou torcedor do Papão da Curuzu e, também, lembro perfeitamente deste jogo e deste lance do pênalti…
Mais uma que parabenizá-lo pela aula sobre a história recente do Vasco.
Um primor de detalhes.
Parabéns!
24/05/2010 13:29h
hehehe…. essa foi boa! Mais 16 pontinhos e estaríamos classificados para a sulamericana!!!
xxxxxx
Não, idiota. Para a Sul-Americana bastariam nove.
Nove pontos em 13 jogos que fomos prejudicados pela arbitragem não é muito, né?
Sérgio Frias
24/05/2010 14:39h
Com uma torcida muquirana como a do Vasco, vai ser difícil resgatar a dignidade do Clube!!! Nossa torcida é cúmplice do que está acontecendo com o Vasco!!! Acho que teremos, ainda, muitos anos de sofrimento. Se é que esse sofrimento vai acabar um dia!!!
24/05/2010 15:20h
Caro Frias, vou fazendo meu arquivo com suas colunas de “resposta as patetices”… é muito bom ter tudo isso guardado, é parte da história recente do Vasco! sds vascaínas…
24/05/2010 15:21h
Se ficarmos somente escrevendo nos teclados dos computadores e indo às reuniões nos Poveiros, não vamos conseguir reverter esse quadro caótico do Vasco!!! São necessárias medidas com mais publicidade. Porque não fazer adesivos com frases contra o Dinamite e sua corja??? Adesivos que possamos colar nos nossos carros. Com frases tipo: “FORA DINAMITE – Eu apoio”; “DINAMITE e MUV NUNCA MAIS”; “QUERO MEU VASCO DE VOLTA – FORA BANANAMITE e Cia.”; “O SOFRIMENTO TEM QUE PARAR – FORA DINAMITE, MUV & Cia.”. Está na hora de mostrarmos toda a nossa indignação com esses vermes do novo Vasco!!! Não adianta ficarmos restritos a um Clube do Bolinha!!! Chegou a hora de AGIR contra esses malditos vermes!!! Caso contrário, ficaremos sofrendo por muito tempo!!!
24/05/2010 15:24h
Marcos Leite
24/05/2010 13:29h
Fala filho do Carlinhos, o vascainíssimo, tudo bem?
Como foi o final de semana na fazenda TOBA? Mamãe gostou?
Mande um forte MÚÚÚÚ´para ela!
24/05/2010 15:25h
Sérgio, por favor, eu te suplico, abra um cursinho de Vasco para esses imbecis!
Parabéns!
EURICO NELES
SV
24/05/2010 15:28h
Boa Sérgio. O que me agrada também é saber que os PATETAS vem aprender com vocês do CASACA e administração do clube com o Eurico. Será que alguém da atual (des)administração teria a capacidade de realizar 6% do que foi feito pelo Eurico? Os exemplos que eles deixaram nestes quase dois anos, não os credenciam para nada.
24/05/2010 15:29h
Se não externarmos publicamente nossa vontade de expulsar esses vermes malditos do novo Vasco, nossa torcida ficará somente ouvindo o lado da mídia marrom!!! Precisamos lutar contra essa lavagem cerebral e essa formação de opinião. Só tem um jeito, externarmos a todos nossa indignação contra os vermes do MUV, Banana e Cia. Temos que perder o medo de protestar em São Januário. Com certeza, esse próximo jogo, em São Januário, é um bom começo!!! Se ficarmos acovardados, não conseguiremos mudar essa sacanagem que o Banana e sua …. estão fazendo com o Vasco!!! REAGIR É PRECISO!!! E JÁ!!!
24/05/2010 15:58h
Caro Sérgio, concordo quase que integralmente com a sua coluna, agora afirmar que o Vasco deixou de ficar a 3 pontos da Libertadores apenas por conta dos erros de arbitragem é um pouco de exagero. Será que em 46 rodadas, não fomos beneficiados em um joguinho sequer? É óbvio que nessa década o Vasco é o clube mais perseguido pelo apito, mas o time que jogou a maior parte do Brasileiro de 2003 era realmente fraco.
Lembro bem de ter assistido a vários jogos do Brasileiro em São Januário e o time, de fato, deixava muito a desejar, com jogadores como Ozeia, Da Silva, Donizete e Valdir (ambos em final de carreira) sendo titulares em vários jogos.
Creio que a posição alcançada no final do Campeonato reflete bem o potencial desse time, principalmente após as saídas de Marcelinho e Marques.
xxxxxx
O time do Coritiba era apenas razoável e chegou a Libertadores, Leandro. Não conseguiu vencer o Vasco em nenhum dos turnos. Um empate em casa e uma derrota fora. A questão aqui não é discutir a qualidade do elenco ou dos atletas deste, mas mostrar que com uma arbitragem limpa o Vasco teria ficado numa posição muito melhor no Campeonato Brasileiro de 2003.
A questão é a seguinte: foram 46 rodadas. O Vasco foi prejudicado pela arbitragem em 13 partidas. Restaram 33 jogos. Como o Vasco perdeu 10 outros confrontos, sem discussão, sobram 23. No jogo Vasco 3 x 2 São Paulo, apesar da vitória, o Vasco foi prejudicado pela arbitragem pois o primeiro gol dos paulistas foi ilegal. Passam a restar 22 partidas para serem pesquisadas. São elas:
Vitórias do Vasco:
Goiás – NETVASCO – 06/04/2003 – 20:42 – VASCÃO GOLEIA O GOIÁS EM SÃO JANUÁRIO: 6 A 4
São Caetano – Netvasco – 27/04 – 21:04 – Vasco derrota o São Caetano em São Januário
Ponte Preta – Netvasco – 24/05 – 22:25 – Vasco derrota Ponte Preta em cima da hora; UOL – 19:53 – 24/05 /2003 – Vasco vence a Ponte Preta com gol no final
Criciúma – Netvasco – 21/06 – 18:15 – Vasco vence o Criciúma em São Januário: 2 a 0; UOL – 17:54 – 21/06/2003 – Vasco reencontra a vitória contra o Criciúma
Fortaleza – Netvasco – 28/06 – 18:47 – Vasco derrota Fortaleza fora de casa: 1 a 0
Grêmio – Netvasco – 20/07 – 20:15 – ACABOU O JEJUM: VASCÃO 2 X 0 GRÊMIO
Atlético-PR – UOL – 19:56 – 03/08 – Vasco vence Atlético-PR por 2 a 1 com boa apresentação de Marcelinho
* Um pênalti não marcado contra o Vasco quando a partida estava empatada em 0 x 0.
Vitória – Netvasco – 18/08 – 00:12 – Régis marca e Vasco vence o Vitória: 1 a 0
Fluminense – Netvasco – 14/09 – 22:46 – VASCO VENCE FLUMINENSE COM GOL DE OZÉIA: 1 A 0
Coritiba – Netvasco – 26/09 – 00:13 – Vasco derrota Coritiba em São Januário: 2 a 1
Paysandu – Netvasco – 05/11 – 23:53 – Vasco, finalmente, vence 2ª fora de casa: 2 a 1
Figueirense – Netvasco – 29/11 – 21:07 – Vasco vence e se livra do rebaixamento: 1 a 0
Empates:
Fluminense – Estadao.com.br – 20:12 – 04/05/2003 – Vasco e Fluminense empatam sem gols
Bahia – UOL – 17:59 – 11/05/2003 – Vasco empata com o Bahia na volta de Edmundo
Coritiba – Netvasco – 20/05 – 22:11 – Vasco fica no empate com Coritiba: 1 a 1
Juventude – Netvasco – 08/06 – 17:51 – Vasco empata com Juventude em Caxias do Sul: 0 a 0; Uol – 17h51 – 08/06/2003 – Juventude e Vasco empatam por 0 a 0 em Caxias do Sul
Guarani – UOL – 19:55 – 10/08/2003 – Vasco não passa de empate sem gols com o Guarani
Ponte Preta – Netvasco – 28/09 – 20:45 – Vasco cede empate para Ponte nos acréscimos: 2 a 2
Fortaleza – Netvasco – 25/10 – 08:12 – Vasco e Fortaleza empatam em Manaus: 1 a 1
Paraná – Netvasco – 26/10 – 18:17 – Vasco consegue o empate com Paraná: 3 a 3; Netvasco – Netvasco – 26/10 – 22:22 – Mauro Galvão e Fábio reclamam do árbitro
* Um pênalti mal marcado para cada lado. O do Vasco quando estava 2 x 0 para o Paraná e o da equipe paranista quando o placar era de 2 x 2.
*O primeiro pênalti do jogo (a favor do Paraná) foi marcado em lance típico de jogo perigoso (estava 0 x 0).
Atlético-PR -Netvasco – 06/12 – 20:49 – Vasco arranca empate contra Atlético-PR: 2 a 2;
Santos – Netvasco – 14/12 – 20:24 – Vasco se despede empatando com o Santos: 1 a 1
Como vai poder notar, ao fazer a pesquisa, o Vasco foi beneficiado pela arbitragem, em lance capital que poderia definir um resultado diferente numa determinada partida, uma vez dentre os 46 jogos disputados, exatamente contra o Atlético-PR no histórico dia (dada a raridade) 03/08/2003.
Lembremos que desconsiderei na pontuação a mais para o Vasco, lances capitais de quatro jogos diferentes, pelo fato do Vasco ter perdido por uma diferença superior a um gol. Contra o São Paulo (1 x 3), o segundo gol do tricolor foi marcado em impedimento (o placar era de 1 x 0 para o São Paulo); na partida frente ao Paysandu em São Januário (0 x 2) já está resumido no texto os prejuízos sofridos pelo Vasco; contra o Cruzeiro (1 x 4) pênalti claríssimo foi ignorado pela arbitragem quando o placar marcava 3 x 1 para os mineiros (o Vasco havia descontado poucos minutos antes); finalmente no confronto frente ao Goiás (1 x 3), o segundo gol goiano foi irregular (o placar marcava 1 x 1 naquele instante).
Resumo da ópera:
Arbitragem contra: 13 jogos
Arbitragem a favor: 1 jogo (você acertou em cheio quando falou “um joguinho”).
Sérgio Frias
24/05/2010 16:02h
Putz! Neguinho nem pra criticar serve.
Ô torcidinha de…!
Acho que a minha ficha caiu de vez.
Agora entendo porque o clube passa por tanto perrengue em sua trajetória não é de hoje:
CARMA!
Só sendo um super clube, entretanto, para ter conquistado o que já conquistou com uma torcida fuleira desta.
24/05/2010 16:44h
Estou acompanhando atentamente esses capitulos para ver onde isso vai chegar, embora ja tenha um palpite, o Eurico foi o maior tudo e não sei o que mais e a atual adm e uma porcaria e etc e tal , ok e dai ?? qual a solução para a atual situação do VASCO, voces vão continuar a gastar vela com o defunto ou vão propor mudanças para melhorar o VASCO.Ficaram eternamente comparando o incompetente com o omisso. Aonde pretendem chegar?? volta do Eurico?? . Ou simplesmente todo esse esforço, rico em detalhes e verdade, mas chaaaato, serve apenas para tentar justificar o unjustificavel, ou o sr acha que alguem com um minimo de isenção acretida que so a atual adm e responsavel pela situação atual do VASCO, que o dr genio adm eurico e seus pares não tem nada a ver com a atual situação do clube. Por fim humildemente peço que o sr use todo o seu conhecimento de VASCO para causas mais nobres.
xxxxxx
Vela prá defunto, Sergio Marques?
Quem morreu no Vasco foi apenas a sigla. Não sei se você percebeu.
As conclusões cada um vai tirar ouvindo a verdade, através muito mais de fatos do que advinda de opiniões (sem excluir evidentemente estas).
A realidade muitas vezes é mais chaaata que a fantasia. Esta última normalmente se dá com conclusões rápidas e de pouco conteúdo.
Não existe um volta Eurico e sim um volta Vasco porque o que está aí não é Vasco, não simboliza o Vasco, não dignifica o Vasco, não faz jus a história e grandeza do Vasco. Eurico faz parte do contexto oposicionista? Evidentemente. Mas a oposição não é apenas ele, embora sua figura seja emblemática nela. Mas para chegar a esta conclusão há de se fazer uma elaboração maior do todo que circunda o Vasco na atualidade. O passado não volta, mas serve de parâmetro para muitas ações no futuro. E desse passado comprometido com a grandeza institucional do Vasco, todos os vascaínos, que enxergam no Vasco algo além que um time de futebol, estão compreendidos.
A atual situação do Vasco será entendida por todos que preferirem o bom senso a convicções advindas do desconhecimento e ignorância, incentivados estes pela mídia, oportunistas e falsos amantes do Vasco.
Não existe causa mais nobre que o meu clube, neste espaço, e seria gesto de nobreza seu não brigar com fatos e com a realidade. O Vasco foi deixado equacionado, com impostos, salários e acordos pagos, na primeira divisão, em nono lugar com possibilidades de se fazer dinheiro com dois contratos (TV e venda de Phillippe Coutinho) sem nenhum título protestado, uma série de atletas das divisões de base pertencentes entre 80% e 100% ao clube, sedes conservadas, São Januário limpo e cuidado, Remo quase campeão, protocolo de intenções com a LusoArenas, um craque engatilhado, recusa de 7, 5 milhões ano da Champs e da venda de Morais por 4 milhões de euros. Tudo isso demonstra que a turma do golpe, a partir de apoio de mídia fila de investidores e “n” outras promessas poderia ter levado o clube a um crescimento caso tais promessas não fossem engodos.
Não há como justificar a atual situação do Vasco por mais que se maqueiem orçamentos e balanços. Só não enxerga (falo dos que lêem atentamente o que aqui é escrito) quem tem como causa nobre suas pequenezas, dentre elas a falta de humildade para aceitar que estava errado, pensou e falou besteira a respeito de Vasco duarante os últimos anos até o golpe e serviu de massa para manobra da mídia e desvirtuadores da verdade que aqui, Sergio, quer você queira ou não, vai prevalecer.
Sérgio Frias
24/05/2010 16:47h
Sérgio, Boa Tarde!
Candidate-se a presidência e ponha o Eurico como vice de futebol ou jurídico.
Isso que não entendo, recusou a Siemens por 700 mil/mês e fechou com a MRV em 2008 por 300 mil.
Acho uma sacanagem oq o MUV fez com o Roberto, mas ele podeira ter recusado.
Tinha 16 anos e não imaginava que meu Vasco passaria por esta crise.
Saudações Vascaínas!
xxxxxxxx
Você também acreditou na oferta de terreno na lua, Moledo?
Sérgio Frias
24/05/2010 17:26h
Marcos Leite
24/05/2010 13:29h
Por que os times do Carlos Roberto não chegam às finais das competições?! Algo errado, falta de pontos?
24/05/2010 17:53h
isso aí sergio , eles entenderam muito bem , mas por maldade ou imbecilidade fingem que não entendem ……………..
24/05/2010 19:32h
Prezado Sérgio Frias:
Como profundo conhecedor das coisas do Vasco, gostaria que você tentasse esclarecer uma dúvida. É sabido que alguns “entendidos” tentam debitar na conta do Eurico o rebaixamento vergonhoso do nosso time em 2008. POis bem, durante a transmissão do jogo com o avaí o narrador lembrou que o estreante celso roth era o treinador da ocasião mais recente em que o Vasco chegou a liderar o campeonato brasileiro. Corrija-me se estiver enganado: O Celso Roth não foi treinador do Vasco em 2007, ano anterior ao do golpe político e do rebaixamento? No campeonato de 2008 os golpistas não receberam o time na 9ª colocação do campeonato? Sendo assim, como é possível que o Eurico seja culpado pelo rebaixamento se no ano anterior o Vasco chegou a ficar na liderança do campeonato e no ano fatídico, ainda sob o Eurico, a equipe foi entregue na 9ª colocação? Acho que isso é um tanto quanto surreal, não acha?
xxxxxx
Olá Eduardo,
Pode ter certeza que hoje não só eu como você, mas também um enorme número de vascaínos já atentou prá isso. A mídia ainda vai tentar blindar e esconder a verdade, mas esta já está prevalecendo para os vascaínos de bom senso.
Abraço,
Sérgio Frias
24/05/2010 19:48h
Sergio,
Noticia: O Cruzeiro também está em Jejum; A sina não é só nossa!
Após o ano espetacular de 2003, a Raposa não ganha nenhum título de expressão e mesmo a “trave” da Libertadores 2009 não alivia o sentimento de revolta. O elenco pouco reforçado, a manutenção do treinador após os fracassos e, principalmente a política administrativa do clube constituem o tripé da incipiencia de conquistas na última década.
Att.
24/05/2010 20:11h
Isto posto…….Júnior QUAQUAQUA da Silva….vai tomar no muuuuuuuv vai!!!
S.V.
24/05/2010 22:37h
Se nós não mudarmos essa situação e tirarmos essa corja, nesse Réveillon diremos:
“Feliz 2003″.
25/05/2010 8:27h
PQP !!1
Isso é cagar na nossa cabeça..
Leiam o que o Nílton declarou:
——————————–
MAIS NOTÍCIAS
Home > Notícias
Publicada em 24/5/2010 às 9:36
Nilton justifica a ‘pixotada’ na partida contra o Avaí
Volante diz que Rafael Carioca estava no lugar errado na hora errada..
———————————————————————-
Realmente Nílton, voce e muitos estão no lugar errado e há muito tempo na hora errada.
Faça como o Robinho e o Fumagalli..
VAZA DO VASCO !!!
SV
25/05/2010 11:33h
Não, não mesmo nobre Sérgio, até pq Vasco da Gama é um grande navegador e não um astronauta… Mas posso te afirmar que tem muito Vascaíno por lá!
——————————–
Tem sim Thiago. E todos que estão por lá acham que o Roberto não tem culpa de nada. É uma vítima.
Carlos Eduardo
25/05/2010 11:37h
Luiz Claudio Pereira
25/05/2010 8:27h.
E o atacante do Avaí estava no lugar certo.
26/05/2010 14:15h
Sergio “iron bag” Frias….
ja sabe que vc vai ter que gastar tempo com contrato da coca cola, siemens, AXN e bla bla bla……
a bovinada ta sedenta…..
HABEMUS PAPA!!!!!!!!!!