O Flamenguista
Imprimir
]Após terem sido apagados os títulos do Vasco, em função de um filme onde o clube tem o papel de coadjuvante no contexto (lugar cativo do “novo” Vasco) eles surgem de volta com um equívoco dos mais gritantes na nova inscrição, em referência aos títulos obtidos pelo clube no futebol profissional, em âmbito sul-americano.
Nenhum clube do Rio de Janeiro, além do Vasco, é Bi Campeão Sul-Americano (1948/1998) e apenas o São Paulo, até aqui, em todo o Brasil, chegou a três títulos. Tão somente Grêmio, Cruzeiro e Santos nos igualam nessa façanha, porém, o Vasco conquistou invicto um dos seus troféus sul-americanos (o de 1948), algo só igualado pelo time paulista nos tempos de Pelé.
Cabe ressaltar, ainda, que desde a inclusão do sistema de mata-mata na Taça Libertadores, a partir da segunda fase da competição, em 1988, apenas o Vasco, em 1998, conseguiu manter-se invicto nos oito confrontos previstos, desde aquele ano (oitavas, quartas, semifinal e final) dentre os clubes brasileiros que conquistaram a Libertadores, posteriormente à mudança na fórmula de disputa.
A história do Vasco no Campeonato Sul-Americano, chamado de Taça Libertadores a partir de 1960 é, portanto, diferente, emblemática e inigualável quanto à qualidade nas conquistas.
Enquanto isso, no Rio de Janeiro, o Flamengo obteve um título, no distante 1981, o Fluminense conseguiu um vice, há dois anos, o Botafogo chegou uma vez à fase semifinal (composta na época por seis clubes) em 1973 e o Bangu não passou da primeira fase há quase um quarto de século.
Como queria o Botafogo ser campeão da Libertadores; o Fla dizer que a obteve depois de 1981, sem a colaboração de Wright; os santistas mais novos poderem afirmar serem tri e não dependerem mais de Pelé para conquistar a taça; colorados e atleticanos encherem o peito para se proclamarem bi campeões e dizerem estar ao lado de Vasco e Santos com uma conquista invicta; os cruzeirenses se intitularem tetra; os são-paulinos penta; CSA e Atlético-PR se perceberem no mesmo patamar do Fluminense (que teria passado tão perto quanto alagoanos e paranaenses, só que ao invés de uma, duas vezes). Todos os exemplos, entretanto, só caberiam se fossem considerados Campeões Sul-Americanos os vencedores de Copa Sul-Americana, Conmebol, Mercosul ou Supercopa.
Felizmente os parâmetros utilizados universalmente não são os citados no parágrafo anterior, o que põe o Vasco em posição de absoluto destaque quanto às conquistas sul-americanas PRINCIPAIS, dentre os clubes brasileiros.
De quebra ainda conquistamos o título mais significativo da história do futebol, sob o ponto de vista das dificuldades inerentes a tal triunfo. A Copa Mercosul de 2000 vale uma estrela na camisa, mais tinta gasta, livro, souvenirs, pois foi sem a menor dúvida a mais fantástica vitória em decisão de toda a história do futebol mundial. Muito mais valorosa que quaisquer das outras onze conquistas sul-americanas (Supercopa, Copa Sul-Americana, Conmebol, Mercosul) de outros clubes brasileiros. A junção dos dois Sul-Americanos e da Mercosul, como num pacotão (Vasco Tri- Campeão Sul-Americano), sugere uma pintura com cara e jeito de Flamengo.
Pois é, um rubro-negro qualquer teve a brilhante idéia de diminuir o Vasco em detrimento dos demais clubes brasileiros, para o bem, digamos, do futebol em geral. Ao pôr os títulos ganhos no âmbito sul-americano, todos no mesmo saco, diminuiu o Vasco cedendo à concessão para que tantos outros expusessem seus feitos como maiores ou similares aos do Gigante da Colina.
O flamenguista – de raciocínio curto e visão míope – invadiu São Januário para pintar o sete e descolorir as glórias do Vasco. Deve ter faltado tinta para a inclusão de outras conquistas inolvidáveis, ambas por sinal que atingem diretamente o mais queridinho da mídia – ora amigo da trupe que diz gerir o Vasco – mas essas terão textos individuais, dado o destaque que merecem, caso não sejam cedidas mais latas para a finalização da pintura, até aqui, para os vascaínos, inacabada.
Só para contrariar, o Vasco amanhã vai dar um pau no seu maior rival, freguês de caderno nosso por 22 anos e meio, até o golpe – período da conquista ou reconhecimento de 14 dos 32 maiores títulos obtidos pelo clube no futebol profissional e de 12 dos 24 principais troféus ganhos no Basquete Masculino.
O rubro-negro, por sua vez, vai cismar que o Vasco pertence a ele e permanecerá tentando fazer com o clube o que bem entender. Mas não faltará tinta para pintar os triunfos cruzmaltinos, após este deixar o Vasco. Coberto de lama – oportunidade dada pelo “novo” Vasco aos adeptos do regime de segunda – sairá de cena tão sujo quanto destelhado.
xxxxxxx
Campeões Sul-Americanos
Vasco – 1948, 1998
Santos – 1962, 1963
Cruzeiro – 1976, 1997
Grêmio – 1983, 1995
São Paulo – 1992, 1993, 2005
Flamengo – 1981
Palmeiras – 1999
Internacional-RS – 2006
xxxxxx
Campeões da Copa Conmebol
Atlético-MG – 1992, 1997
Botafogo – 1993
São Paulo – 1994
Santos – 1998
xxxxx
Campeões da Copa Sul-Americana
Internacional-RS – 2008
xxxx
Campeões da Copa Mercosul
Palmeiras – 1998
Flamengo – 1999
Vasco – 2000
xxxxxxx
Campeões da Supercopa Libertadores
Cruzeiro – 1991, 1992
São Paulo – 1993
Sérgio Frias
31/07/2010 7:07h
Essa é a marca do pessoal do ¨New Fashion Vasco¨. Apagam as conquistas do nosso Tri-Campeonato Sul-Americano com o reconhecimento oficial da Conmebol do Título do I Campeonato Sulamericano da Copa dos Campeões dos Campeões de 1948, conquistado pelo nosso saudoso e inesquecível Expresso da Vitória, Copa Toyota Libertadores em 1998 frente ao Barcelona de Guayaquil e da virada Histórica por 4×3 em pleno Palestra Itáliam, diante dos donos da casa que é o Palmeiras, Títulos esses obtidos quando o NOSSO ETERNO PRESIDENTE EURICO MIRANDA ocupava o cargo de I Vice-Presidente do nosso clube, isso sem falarmos de outras conquistas,como o Tri-Campeonato Brasileiro em 89/97/00.
Eu vou mais além: Essa fase Áurea do nosso Vasco da Gama teve o início em 1987, quando levantamos o Bi-Campeonato da Taça Guanabara, depois conquistamos a Copa Ouro em Los Angeles naquela final contra o Rosário Central da Argentina, e eu pessoalmente considero o Título desse Torneio de Los Angeles com o mesmo peso e importancia da extinta Copa Intercontinetal de Interclubes.
A nossa brava mídia da flapress ignora e faz questão de ignorar todos os feitos do nosso clube na tentativa de nos diminuir com isso, e não podem porém jamais esquecer que o I Campeonato Sul-Americano dos Campeões dos Campeões de 1948 realizado no Chile, é o Pai do Pomposo e Milionário “CHAMPIONS LEAGUE”, promovidos pela UEFA, Taça Libertadores da América em que se iniciou em 1960, e nesse mesmo ano se iniciou também o confronto entre os Campeões Sul-Americano e o Europeu de Clubes dando o formato da Copa Intercontinental de interclubes, que era uma competição de dois jogos de ida-e-volta, criados em um acordo entre a Conmebol e a UEFA.
Como foi o nosso Vasco da Gama com o seu Expresso da Vitória quem foi que conquistou esse Torneio representando o Brasil no Continente, agora vem com a conversa do lançamento do Retro de 74/77 e com a promoção do ¨Abadá Sacrístia¨, que ferem os Estatutos do Clube e o mais triste de tudo isso, é ver que tem gente que se diz ser Vascaíno e compram esses modelitos, e com isso pensam que estão ajudando o clube, sem ter a exata noção e a dimenssão de onde e para aonde vai parar o dinheiro das vendas desses ditos produtos!
31/07/2010 7:12h
Enquanto isso, o Santos declara-se “octacampeão” brasileiro, o urubu “hexa” e até o Fluminense diz-se “campeão mundial”, sejam estas conquistas oficializadas ou não. E nossa “diretoria” apaga títulos. Eles não querem mostrar que o Vasco é o primeiro clube campeão sul-americano. Apagaram até o bicampeonato sul-americano de basquete, que a urubuzada tentou e não conseguiu. Tudo o que impõe o Vasco sobre seus adversários, divulgando ao torcedor quem realmente somos, não tem valor para os “oportunistas de merda”.
Para eles, o Vasco jamais será protagonista, nem coadjuvante e sim um mero figurante “que quer o bem do futebol carioca e brasileiro”.
31/07/2010 8:08h
para os desqualificados do muv e a manada em geral o importante é ser campeão da segundona,para alegria dos nossos “co-irmãos”.
31/07/2010 8:28h
É casaquistas. O presidente Mandarino e o seu marionete Deputado/buscador/dinamite, desejam apagar da memória dos vascaínos e na formação dos novos vascaínos que tem menos de 15 anos que não lembram das conquistas pois ainda eram crianças ou os que nasceram depois das grandes conquistas. Eles não ganharam ou melhor ganharam o acesso par a primeira divisão e a Coopa da Hora. Então apagaram as nossas grandes lembramças das arquibancadas de São Januário. O problema caro Sérgio, é se decidirem pintar campeão da 2ª divisão e da COPA DA HORA em 2010. Grande Eurico, ainda incomodas bastante.
31/07/2010 11:02h
De acordo com sua tese, o Vasco então não pode dizer que é campeão brasileiro de 2000 (Copa João Havelange) pois estaria validando o campeonato brasileiro de 1987 (Copa União) dos mulambos? Não cometa esse sacrilégio.
xxxx
Não, Alves.
O título de 2000 é o Campeonato Brasileiro daquele ano e os dois representantes do país na Libertadores por essa razão foram exatamente Vasco e São Caetano.
No caso de 1987, o Flamengo venceu uma fase da competição em um dos módulos e não disputou a fase final prevista no regulamento da competição, posto por Eurico Miranda, como representante do Clube dos 13, a fim de que a competição não se tornasse algo pirata.
Em 2000 a CBF abriu mão da organização, mas foram indicados os representantes campeões e vice brasileiros, conforme dito acima.
Uma coisa, portanto, nada tem a ver com a outra.
Por fim, não é defesa de uma tese. São os fatos.
Sérgio Frias
31/07/2010 11:09h
O que ele está tentando fazer, não conseguirá. Que é apagar a história de glórias do VASCO.
31/07/2010 11:56h
Sérgio, desculpe-me por postar um comentário completamente fora do tópico, mas não posso deixar passar uma notícia extraída da coluna “Panorama Esportivo” de O Globo, dando conta que o Vasco pretende negociar os jogadores Élder Granja e Rodrigo Pimpão que estariam fora dos planos do PC.
Ambos jogadores do Carlos Leite, o primeiro não deveria nem ter vindo, pois foi considerado o pior lateral direito do último Brasileirão, jogando pelo rebaixado Sport (ganhava quanto lá? E aqui?); quanto ao segundo, o Vasco pagou uma fortuna por um jogador sem estrutura física para ser atleta profissional e sem base. Qual o custo-benefício do jogador, que fica mais tempo entregue ao DM que ao treinador? O dinheiro gasto poderia ter sido muito melhor empregado em prol do clube, mas o raciocínio da “diretoria” aliada ao do “vascainíssimo” não é esse, não é mesmo?
E, para finalizar, não poderia deixar passar uma indagação: recentemente, estes dois atletas tiveram desentendimentos com quem mesnmo?
Se cuida, Felipe!
Fora MUV!
31/07/2010 12:00h
Realmente, não dá mais para aturar tanta burrice ;dá nojo ….
31/07/2010 12:31h
Eles querem apagar o Vasco e quem fez sua história.
Um já conseguiram: ROBERTO DINAMITE – EX-ÍDOLO
31/07/2010 13:17h
E nesse dia 08 de Agosto faz exatamente 40 anos em que comecei a me tornar Vascaíno!
Com a boviNADA fazendo toda lambança,dentro da administração da nossa INSTITUIÇÃO, e se servindo do clube me benefício próprio é de doer!
NINGUÉM MERECE!!!!!
31/07/2010 13:28h
LC,
NÃO CONFUNDA A OBRA-PRIMA DO MESTRE PICASSO COM A PICA DE AÇO DO MESTRE DE OBRAS!!!
31/07/2010 13:48h
Sérgio, humildemente vou discordar de voce num ponto:
“Só para contrariar, o Vasco amanhã vai dar um pau no seu maior rival, freguês de caderno nosso por 22 anos e meio, até o golpe…”
Eu fui ver a história de VASCO e flamengo, entre 1986 e julho de 2008, encontrei os seguintes números:
VASCO: 37 vitórias
Flamengo: 37 vitórias
Empates: 26
Para nao dizer que usei números em que nao podemos confiar, usei essa fonte:
http://www.netvasco.com.br/jogosvasco/confrontos/0003.shtml
_____________________________________________
Neste período (sob comando do Eurico), o vasco ganhou os seguintes títulos em cima do flamengo (FINAIS DE CAMPEONATOS):
Estadual de 1987;
Estadual de 1988;
O Flamengo ganhou os seguintes títulos em cima do Vasco, entre 86 e 08:
Estadual de 1986;
Estadual de 1999;
Estadual de 2000;
Estadual de 2001;
Estadual de 2004;
Copa do Brasil de 2006;
Acho que essa história de dizer que nesse período o flamengo foi “freguês de caderno” nao é muito precisa.
O mais correto é dizer que o Vasco deixou de ser subalterno e começou a ser o único clube do rio a fazer frente ao Flamengo.
O que infelizmente deixou de acontecer desde o começo dos anos 2000…
xxxxxx
Respondido em matéria à parte, Junior.
Sérgio Frias
31/07/2010 16:37h
Essw Mandarino estava sumidinho e agora quer voltar a aparecer, é mole??? ESSE CARA É FLAMENGO PORRA!!!! O pior é isso, um presidente BOTAFOGO E ESTE CARA QUE NINGUÉM SABE QUAL FUNÇÃO OCUPA NO VASCO É FLAMENGUISTA, PORRA!!!!!!!!!!ninguém merece.
31/07/2010 17:24h
Sérgio
Estou com uma dúvida, e peço que você me esclareça.
Afinal, quem pintou apagando os títulos do Vasco: o “presidente da porta e bunda pra fora” ou o “presidente posseiro do cofre de dentro” ?
Quanto ao tal LC, não vale nem a pena refutar.
Esses caras são nazistas e ficam repetindo intensamente uma mentira deslavada, até que a verdade fique em xeque e caia no esquecimento, tornando o falso em verdadeiro. Exatamente como fez Hitler. Não compensa o seu desgaste.
Afinal, estão aí a imprensa e a mídia para protegê-los, utilizando-se dos diversos tentáculos desse polvo, bem como com a cortina de ferro econômica, pois eles não são nada além de porta-vozes da especulação internacional. Todos são geridos com capital estrangeiro.
Vasco sempre !!!
31/07/2010 17:30h
SÓ MUITA PALMADA NO BUMBUM DESSES MUVISTAS
MAS, ATÉ O LULA VETOU AS PALMADAS.
A MENINADA VAI FICAR INDÓCIL!
Há Há Há Há!!!!
31/07/2010 17:32h
Sempre me orgulhei de dizer que torcia para um clube e, não apenas, para um time de futebol. E que o problema deles é que tentavam viver sempre na sombra do Vasco. Aumentavam as contas, criavam situações mentirosas de lances, de grandes craques que nunca passaram de cabeças de bagre, inventavam resultados de jogos, mirabolantes histórias e aumento de títulos!erros de matemática, de história, de desconhecimento geral e de aproveitadores. 3 virava 4, 5 era 6 e por aí vai. Mas, volta e meia quando não tinham como correr esqueciam o passado, dava branco, que isso era coisa de museu. Que não interessava. O negócio era o momento atual. Bom, o atual já transferiram a responsabilidade para o Vasco, como de praxe. Que aconteça o que nós queremos, que o Vasco dê um pau neles, uma sarrafada. Chocolate vai ser difícil. Isso é outro tempo.
Até porque o Vasco de hoje, o atual, na mão dos golpistas, realmente tá mais parecido com ele, o que atualmente se senta ao lado, do que com o que representa o CRVG. Mais eu tenho uma outra dúvida: qual dos dois que sentam juntos é vascaíno realmente? Será que são eles, por que o Vasco está do jeitinho que eles sempre quiseram! Ao lado.
Estão a fazer tudo igualzinho a eles… Ou como eles querem! Aumentando títulos ou diminuindo, mas pra que? Aproveitador? Desconhecimento? Ou má fé mesmo?
Ou pra dizer que são novos, baluartes da salvação?
Fazem contra o Casaca, contra o Eurico, mas principalmente contra o Vasco, contra a sua história, contra seus fundadores, contra seu quadro social, e contra sua torcida. Deixam-na pequena, desinformada, desde que assumiram pelo golpe!
Nunca passaram de um engodo, de uma mentira deslavada.
…vão sucumbir! Eles, lado a lado.
VASCO sempre!!! CASACA neles!
31/07/2010 19:10h
Gostaria de parabenizaqr a TODOS integrantes do CASACA pelo grande exemplo que deu a todos durante essa semana.
Todos sabemos do “título” que o vasco disputará amanhã e justamente por isso, para que todos nos unam na corrente avassaladora cruz maltina contra a mulambada amanhã, o assunto política do clube foi meia que deixada de lado neste espaço.
Isso é a demonstração de diferença enorme que existe entre o CASACA e a sigla extinta.
Parabéns a todos vcs!
E amanhã é festa no Maracanã.
SV
31/07/2010 20:05h
Grande amigo Sérgio,
mais uma vez, foram brilhantes suas palavras, e quem dera não tivessemos uma imprensa marrom, como é a nossa, no Brasil, que vive escolhendo mocinhos e bandidos.
O último bandido escolhido foi Dunga, mas não nos esqueçamos, que o arqui-rival é o Eurico, e com isso, a maioria das grandes conquistas ocorridas sob o comando inquestionável do maior dirigente de futebol do Brasil, não são levados a cabo.
Deus nos dê paciencia de aguentar a família bananamite, pois não vejo a hora de chegar a próxima eleição e tirar os falsos vascaínos de ocasião, e sua parentada de São Januário.
Abraços.
31/07/2010 21:39h
PAU NA MULAMBADA !!!!!!!!
PAU NOS FANFARRONADA !!!!!
VASCO , VASCO , VASCO !!!!
31/07/2010 22:29h
No lugar dos títulos conquistados pelo Vasco, irão colocar um painel com o BANANA DE BUNDA TATUADA, título inédito desta trupe.
01/08/2010 4:48h
LC
31/07/2010 11:02h
Você é bobinho mesmo ou está fazendo tipinho?
01/08/2010 5:10h
Ótimo texto.
Atacam as nossas conquistas com intuito de diminuir nosso Clube, no lugar de dar valor ao que foi conquistado, dão valor a esta ridicula segundona com cara de roberto
O Vasco merece voltar aos tempos de glória!
Bom seria se amanhã, além da vitoria contra a escoria, conseguissemos também eliminar a escoria que habita o Vasco nos dias de hoje.
01/08/2010 9:24h
E ainda tem vascaíno que apóia isso…
Concentração total contra os imundos hoje!
Leonardo Miranda
01/08/2010 10:23h
Um dos maiores problemas da atual administração e dos seus seguidores é a EURICOFOBIA .
Até o título de 2003 de Campeão Carioca eles procuram esconder , seguindo o maior “berrante” : a mídia esportiva.
01/08/2010 22:51h
Off Tópic, mas tá valendo…
Realmente, se colocarmos na ponta do lápis, o torcedor vascaíno já comprou: As duas oficiais (preta e branca), a de treino (azul), a preta com a listra vertical dourada, a de cruz templária (abadá da sacristia), a vermelha com a faixa verde (do Prass), então levando em consideração que a média dessas camisas são R$ 180,00, no total saem por: R$ 720,00… isso sem contar as variações de templárias, a retrozão 74 que agora é oficial e as duas de goleiro dessa leva retrô, só ai, o cara já gastou mais de R$ 2.000,00 só em camisas.
Apesar de serem do Vasco, e serem bonitas, porém jamais compraríamos pra ajudar essa diretoria e enquanto essas “prostitutas” lá estiverem, eu vão desviar a grana toda delas.
Por isso amigos queridos que tb. venham a ler esse comentário, realmente para uma pessoa de poder aquisitivo baixo, primeiro: ele não compra a camisa oficial nem a pau pelo alto custo, ele vai procurar aonde: no camelô, porque para ele simplesmente importa a cruz de malta (Vasco) e o “modelo idêntico” ao oficial (e em sua maioria idênticos mesmo), haja visto o caso do desvio das camisas no camelódromo, se lembram disto (Casaca – outubro ou novembro do ano passado, denunciou).
Aí, o que a diretoria faz: para “valorizar” essa classe, eles pegam camisas desbotadas, mal feitas de 2a. qualidade, ou mesmo encalhadas, e põem nas lojas para vender por R$ 59,99; R$ 69,99 (como se vê claramente nas lojas especializadas), há agora 4 tipos de camisas do Vasco, a saber:
- Retrô 74 – Atual (Oficial I PRETA (para eles) e II BRANCA): R$ 179,90
- Anterior Branca e Preta (com o logo novo da Eletrobras, sem Habibs): R$ 89,90
- Templária com o logo antigo da Eletrobras e com peqs. manchas: R$ 79,90
- Anterior Branca e Preta (com o logo antigo da Eletrobras, com Habibs): R$ 59,90
Os senhores concordam que isso é uma palhaçada, mas, para o pobre que não pode pagar os preços mais acima, ele vai comprar a de R$ 59,90 e por qual motivo (Eletrobras antigo e Habibs na manga?), porque ele vai comprar pelo Vasco, ele não quer saber disso, e com isto a diretoria de merda, diz que as camisas são UM SUCESSO DE VENDAS, tanto são que um ano depois, vendem-se as mesmas camisas depois de terem feito três modelos diferenciados, isso não “cheira” a encalhe?
Fica aqui a minha revolta quanto a isso e termino dizendo, se a diretoria quisesse mesmo uma “aproximação” da torcida com o clube, lançaria o uniforme a preços mais módicos e pegaria os “fora de linha” e reciclaria-os, valorizando até a reciclagem, já que os materiais que são produzidos tecidos, podem muito bem serem reciclados.
Deus abençoe a todos, ótima semana.
Saudações Vascaínas.
Ninno Sencades F. Martins
Méier / RJ
02/08/2010 9:11h
Caro Sérgio,
para fins de estatística, como fica a situação do CA, que entra aos 13 do segundo tempo? Estou pesquisando para apurar quantos minutos ele passou em campo este ano.
Contabiliza-se um jogo ou não?
SV
xxx
Lembra muito o PC Caju de outras épocas, Alexandre.
Abraço,
Sérgio
02/08/2010 12:54h
Essa nova camisa do VAsco ficou bonitona, até q’fim essa mulambada fez alguma coisa que presta.
02/08/2010 16:25h
Olá Sérgio
Uma dúvida, a Conmebol reconhece este título de 48 para efeito de contagem em termos de Libertadores,ou seja, somos bi.
Abraços Hélio
xxxx
Claro que sim. Ela trata o Sul-Americano de 1948 como precursor da Taça Libertadores. Isso já foi oficializado em 1996.
Abraço,
Sérgio Frias