Barrela
Imprimir
]O dramaturgo, teatrólogo e ator já falecido, Plinio Marcos é autor de várias obras densas que mostram invariavelmente o comportamento humano nas mais diversas situações de tensão, entre pequenos grupos, oligarquias, personalidades antagônicas e supostos relacionamentos ideais aos olhos da sociedade.
Dentre obras como “Dois perdidos numa noite suja”, “Navalha na carne”, “Quando as máquinas param” uma delas cabe ser aqui destacada: “Barrela”.
Feita para o teatro e rodada também como longa-metragem a trama se dá entre vários presos encarcerados numa pequena cela, onde poder, subserviência, ameaças, intimidações e medo põem inexoravelmente um dos personagens acuado, na berlinda.
Mas o que tudo isso tem a ver com o Vasco?
Com o clube, pelo desgaste de sua imagem, motivo pelo qual será destacado o que ocorreu recentemente com o atleta Elton, fora das quatro linhas.
O esforçado atacante, apelidado de “cala-boca” dada a sua finesse no tratamento para com os torcedores do Vasco, principalmente sócios, já se sabe, fala muita bobagem, mas é no fundo um fanfarrão. Ameaça, não cumpre e se intimida com qualquer cobrança mais contundente. Vaidoso, pensa ter o rei na barriga e acha que joga mais do que joga. É o tipo de atleta que se for comprado pelo que vale e vendido pelo que ele pensa que vale trará lucro certo para o clube que o liberou.
Pois bem. Elton tornou-se um prato cheio para a mídia, com o fim de que a berlinda mude de lado, depois do massacre ocorrido contra o Flamengo pelo episódio referente a seu goleiro, antes ídolo, ora banido. Como na peça de Plinio Marcos o protagonista à mercê do achincalhe muda de camisa e passa-se a ver de forma subjetiva o Vasco na posição do prisioneiro acuado da obra teatral.
A vítima ameaçada ou “ameaçada” (não nos cabe julgar) de morte, pelo telefone, por Elton, Fernanda “Terremoto” tem todo o direito de sentir isso, aquilo, ou aquilo outro, pois a interpretação do fato cabe a ela, mas situações como essas no meio do futebol – falas infelizes, narrativas idiotas, atletas metidos a super-heróis, ego inflado, sensação de poder através do dinheiro ou da fama – são mais retrato disso exposto do que de discursos seguidos a ações que os convalidem. Nada disso pode ser comparado (metaforicamente) ao caso do ex-goleiro rubro-negro, envolvido direta, indiretamente, ou por aproximação numa suposta vítima de assassinato.
Por outro lado, nada mais oportuno que uma situação desta ser exposta trazendo um vínculo indissolúvel do atleta com a camisa que veste, no caso, a do Vasco. Desvia-se sutilmente o foco do Flamengo, atrelado à péssima imagem deixada por Bruno, transferindo-a ao Vasco, em virtude de uma fala motivada por destempero, desespero ou estupidez. Algo politicamente correto, mas inadequado na ótica do bom senso.
O apelo popular de algo dessa monta induz a uma comparação do Vasco com o Flamengo, como se ambos fossem reduto de marginais, o que, se é duvidoso, no caso de Bruno, pelo princípio do contraditório e da ampla defesa, na situação de Elton não está próximo de ser configurado apenas pelo fato isolado. Que se fale sobre questões éticas, morais, quanto às atitudes de Elton, ou mesmo a irracionalidade da sua fala , mas esclareça-se passar isso longe do episódio que ensejou o lamentável dizer proferido pelo atleta.
Desta forma, em defesa do Vasco, de seu plantel, de sua imagem, de sua torcida e da própria instituição como um todo vamos cobrar a clareza dos fatos relacionados ao cidadão Bruno e ao cidadão Elton com as devidas proporções e que se dê o devido destaque midiático, dentro deste conceito, sem sensacionalismo, pois alhos e bugalhos se diferenciam notoriamente.
Sérgio Frias
04/08/2010 4:10h
Eu estou morrendo de pena do Flamengo. Dizem por aí que o caso Bruno feriu a imagem do clube, que a torcida está envergonhada com tudo isso. Ora, se ter um goleiro considerado bandido é algo depreciativo a imagem do clube, imaginem os milhares de bandidos presos e apresentado à mídia com a camisa do império do mal, motivo até de proibição de exibí-los pela polícia com a camisa do clube?
Como eles mesmo dizem, “que torcia é essa?” que faz e acontece e envergonha-se quando um dos seus ídolos comete um erro?
Eles não estão envergonhados, eles estão é foragidos, pois isso sumiram no domingo.
04/08/2010 7:24h
Boa, Sérgio!
Boa, Zé!
04/08/2010 7:46h
A massa alienada da Venus Platinada e o BOIADA VERMELHO e PRETO juntos estão sentindo e provando do prório veneno, coisas que juntos comemoraram e nos debocharam, quando em 2001, O CLUBE de REGATAS VASCO da GAMA, ous seja a nossa INSTITUIÇÃO CENTENÁRIA com 112 anos de existencia é que vivemos e sentimos os ataques e os bombardeios diários da Flapress quando uma parte do alambrado do nosso MAGNÍFICO e MAJESTOSO SÃO JANUÁRIO cedeu!
O MUNDO dá muitas voltas e reviravolta!
A Venus Platinada, está sentindo o prejuízo no seu faturamento por causa da sombra da REDE RECORD que está a CAMINHO da LIDERANÇA!
04/08/2010 7:54h
pois e.. eles conseguiram se superar do lado de la… como o tal delegado tinha proibido o meliante ser apresentado com a camisa do flamengo , como ira fazer com o bruno heim? alias.. nao so o bruno ne… teve o vagner love , teve o adriano e se investigar um pouquinho… nao sobra um time la nao viu…
04/08/2010 8:22h
Só falta o Bruno ser absolvido e o Elton condenado. Só falta isso!
04/08/2010 8:29h
Vascaínos,
Deixando de lados as rusgas e diferenças clubísticas, o que ambos casos revelam é a total falta de condições de certos “atletas” em se portarem como profissionais.
Não estou aqui julgando A ou B, até por que pela lei a ônus da prova é de quem acusa e o caso Bruno tem no mínimo muitas peças soltas no seu enrredo. Élton somente demonstrou o que todos já sabiam, ou seja, seria mais um que se não fosse o futebol possivelmente tornaria-se um bandido.
Outro exemplo é Edmundo ,ídolo incontestável nos campos mas que fora dele cometeu um crime gravíssimo, onde duas pessoas morreram e uma ficou paraplégica e até hoje não pagou pelo seu crime. Está totalmente errado, pois a lei deve ser para todos, mas sabemos bem que não é assim que a lei se aplica.
Os clubes hoje não se interessam pelo caráter e idoneidade de seus atletas, que sim são seus funcionários e representam seu pavilhão.
Alguém imagina que na época de Eurico Miranda esse atleta ainda vestiria a camisa do Vasco da Gama?? Eu dúvido.
Que essa diretoria tenha o mínimo de bom senso e tome medidas, afastando imediatamente o “atleta” para averiguação do caso e se assim for comprovada as ameaças que o mesmo seja imediatamente desligado. Qualquer empresa séria faz isso e espero que o Vasco não se compare ao outro lado, que ultimamente se destaca mais as páginas policiais do que nas esportivas.
04/08/2010 9:04h
Absolutamente perfeita a sua análise, meu caro Sérgio Frias.
O intuito de desfocar o caso Bruno, mitigar ou dividir a mancha que recai hoje sobre o Flamengo, ficou absolutamente evidente no recente noticiário.
Isto para não falar nos casos dos jogadores Adriano e Vagner Love, sempre tratados com a mais absoluta leniência por parte da mídia quanto às suas atividades extra-campo. Isto é um verdade escancarada, pois as notícias envolvendo esses dois jogadores (Adriano e Vagner) só foram publicadas nos jornais e noticiadas pra valer, quando o assunto já era praticamente público e notório.
04/08/2010 10:06h
Caro Sergio Frias,
Não estrague seu “Castilho” com os energumenos da crônica. Eles só querem achincalhe. Comparar a “crueldade” do Elton, com a CRUELDADE do Bruno, só argumentos entre Flamenguistas. Barreto.
04/08/2010 10:47h
A imprensa marrom, só queria um álibi para desviar as atenções que estão voltadas para o seu goleiro preferido, em função de um caso isolado e sem provas concretas com o jogador do VASCO.
04/08/2010 11:14h
HÁ!!!!
É CULPA DO ROBERTOOOOOO!
QUEM TROUXE ESTE SUJEITINHO METIDO PARA O VASCO?
resposta; FOI O CARLOS LEITE do MUVasco!
AGORA, SEGURA A PEMBA DINAMITE!!!
04/08/2010 12:36h
“Por outro lado, nada mais oportuno que uma situação desta ser exposta trazendo um vínculo indissolúvel do atleta com a camisa que veste, no caso, a do Vasco. Desvia-se sutilmente o foco do Flamengo, atrelado à péssima imagem deixada por Bruno, transferindo-a ao Vasco, em virtude de uma fala motivada por destempero, desespero ou estupidez. Algo politicamente correto, mas inadequado na ótica do bom senso”
1o. Sérgio, logo quando o caso bruno estourou postei um comentário sobre a denúncia da agora provavelmente morta, que ocorreu em outubro de 2009. ninguém da mídia maldita levantou um “ai” sobre o assunto. A mulher foi numa delegacia fazer queixa sobre ameaça em OUTUBRO DE 2009!!!!!!!!
REPITO!!!!!!!!!!!!!
POIS BEM, TIMECO ESCROTO EMBALADO NO BRASILEIRÃO, lógico, a mídia vermelho e preta abafou…e agora?????????
2o. postei um comentário (lá quando estourou o caso) que foi moderado falando da flamenguização no Vasco e possível ocorrência de algo similar num futuro próximo….pois tá aí….a resposta foi da “equipe casaca” dizendo que nada disso (o comentário) seria bom para o clube e etc….
é lógico que a midia maldita iria procurar algo parecido pra “diluir” A MERDA COM OUTROS CLUBES, MAS o enredo é o mesmo: garotas de “estilo executivas”, funkeiras e etc…e jogador de futebol….
04/08/2010 13:51h
Subterrâneos do futebol, salvo engano, é uma obra de João Saldanha
xxxx
Não há engano seu, Carlos. Houve meu.
Sérgio Frias
04/08/2010 13:54h
Acho que, nesse caso, a sorte do Élton foi o fato do goleiro do Santos ter sido tão infeliz noutra declaração gravada por vídeo (“Gasto mais com meu cachorro, por mês, do que você ganha com seu salário, ô mané!”), acompanhada de uma emenda justificativa do jogador, que foi pior ainda (“Era apenas uma BRINCADEIRA, mas, SE AS PESSOAS ACHAREM QUE EU ESTOU ERRADO, não vejo o menor problema em pedir desculpa”).
Esse fato, envolvendo jogadores do badalado time do momento, acabou “abafando” um pouco o caso do Élton e a discussão passou a ser outra: o mal comportamento extra-campo dos jogadores de futebol, de um modo geral.
O Sérgio foi muito feliz ao escrever o texto acima, muito bem fundamentado por sinal.
Mas acho que também já passou da hora da legislação vigente ser revista, pois ela acaba favorecendo a proliferação de mulheres que agem de má-fe, que almejam uma vida farta em recursos financeiros com o mínimo de esforço, se possível sem precisar trabalhar, não raro utilizando-se de um filho (que, em via de regra, é trazido ao mundo apenas para garantir o “prêmio” financeiro da “pobre vítima inocente”).
O caso é muito bom para enriquecer advogados, dar dinheiro à tribunais, vender jornais, revistas etc., mas é um péssimo exemplo para a sociedade que queremos construir ou para o mundo que desejamos deixar para os nossos descendentes.
Muito provavelmente a criança gerada será órfão de pais vivos, abastada na vida material, mas carente de afetividade, disciplina e bons conselhos, com grandes probabilidades de vir a se tornar um adulto problemático e/ou transgressor.
Na natureza não existem atalhos.
Vasco sempre !!!
04/08/2010 15:52h
NÃO ACHO QUE OS PROBLEMAS CRIADOS POR WAGNER LOVE,ADRIANO E BRUNO NO FLAMENGO E SE FOR CONFIRMADO, O CASO DO ELTON NO VASCO,EM SUAS VIDAS PARTICULARES, SUJEM OS NOMES DE FLAMENGO E VASCO, POIS COMO JÁ CITEI, OS CLUBES NÃO TEM NENHUMA CULPA NAS ATITUDES DOS ATLETAS FORA DE CAMPO. ENTRETANTO, A ATITUDE DO DIRETOR PEDÓFILO DO FLAMENGO (NINGUÉM MAIS FALA NISSO)ESSE SIM, MANCHA A INSTITUIÇÃO POIS, O CRIME FOI PRATICADO DENTRO DO CLUBE, POR UM DIRETOR E HAVIA, SEGUNDO NOTÍCIAS DA IMPRENSA, ALGUMAS DENÚNCIAS CONTRA O PRÓPRIO E NÃO TERIA HAVIDO PROVIDÊNCIAS DA DIRETORIA.
04/08/2010 16:14h
Muito bom esse tópico, brilhante mesmo, porque faz retornar os posts inteligentes que o CASACA abandonou recentemente, por questões políticas.
Sabia que essas ligações de jogadores de futebol, com uma classe feminina que merece todos os pejorativos que lhes são dados, iria proporcionar mais cenas de produção made “Márcia Goldsmith”, por exemplo. Infelizmente o idiota da vez foi o Elton. Infelizmente não por ele, que até merecia um susto para abaixar sua bola, mas pela instituição Vasco da Gama, que seria o mais óbvio caminho para a mulambada querer desviar o foco. O lado bom, é que, como diz o seu comentário, um caso jamais vai poder ser comparado ao outro. Nem podemos deixar cair no esquecimento os casos anteriores dos mulambos, que foram, primeiro, abafados pela imprensa flamerdista e, depois, pelo próprio “caso” Bruno. Senão vejamos:
1- Júlio Cesar – Aquele frangueiro que a polícia e a mídia não acharam ser necessário explicar como consegue ter (e usar) o nº de telefone do chefão da Rocinha.
2- Wagner Love – O que tem seguranças traficantes armados.
3- Adriano – Além de ser financiador do tráfico, foi aquelçe que amarrou a noiva numa árvore, após trocas de “carícias” e a deixou lá durante a madrugada. E a imprensa dá destaque para a singela Fernanda Terremoto.
4- Do Bruno, nem se precisa comentar.
5- O atual titular do gol mulambo, o Marcelo Lomba, teve denúncia da NOIVA, eu disse NOIVA, não uma Terremoto da noite, por agressão física CONSUMADA. Não foi ameaça, houve agressão. Cadê a mídia?
Enfim, o idiota do Elton só deu pano pra manga. Não gosto dele, até pela sua atitude com a torcida, mas gostei muito menos da “sinceridade” da Terremoto dando entrevista, dizendo que não quer se promover, mas dizendo o nome de sua música que está sendo lançada (providencial não?).
Saudações Vascaínas !!
04/08/2010 16:17h
Ah, ia me esquecendo do pedófilo, que nem foi “apresentado”. São tantos os casos naquele lado podre da cidade…
04/08/2010 19:02h
O primeiro erro, foi quando o idiota do Elton fez gestos obcenos para a social do clube e nada aconteceu. O rapaz fez de novo e a diretoria não tomou atitude. O rapaz foi devolvido ao São Caetano para ser negociado para a europa. Mas ninguém o quis. Então a desadministração do clube trouxe o atacante de volta. Apoiada pelo “excelente” Rodrigo Caetano. Foi esculhambado pela torcida organizada e botou a viola dentro do saco e agora “diz a moça” que o atacante a ameaçou de morte. DIRETORIA DESCASQUE ESTE ABACAXI.
04/08/2010 20:54h
Fala Frias,
Queria fazer algumas considerações.
Essa tentativa tosca da imprensa de comparar o caso Bruno, do qual me orgulho muito de ter participado de parte das investigações aqui do Rio, com o caso do Élton é no mínamo tosca. Mas como eu conheço esses caras me arrisco a dizer que é mal-intencionada!
O caso Bruno é um caso de crime contra a vida, muito substancial, visto que o Ministério Público acatou o exposto no Inquérito Policial e denunciou todos.
O caso Élton, não passa de FOFOCA! E fofoca Sérjão, não prende ninguém! O que a “querida” que se diz Terremoto fez é só disse-me-disse, não há qualquer prova que o Elton tenha feito qualquer tipo de ameaça a essa respeitável mocinha.
Não existem testemunhas, nem qualquer prova que seja da tal ameaça. A tentativa grotesca do advogado da moça de dizer que pediu que fosse quebrado o sigilo telêfonico do Elton é cômica! Prefiro acreditar que ele estav jogando pra galera, pois, em primeiro lugar, nenhum Magistrado do mundo concederá uma quebra de sigilo para que se investigue um crime de ameaça. Em segundo lugar, não há como se ouvir conversar que não foram interceptadas previamente, ou seja, falou~, não estava gravando, não há como se resgatar essa conversa! Qualquer coisa fora disso é conversa fiada e um tentativa escrota de desviar o foco da denuncia do Bruno pelo MP!!
Abraço
06/08/2010 0:01h
….
Fora do tópico, Breno. Lamento.
Sérgio Frias
08/08/2010 20:43h
Absurdo ! Torcida do Vitória ficou sem água na arquibancada; não havia ninguém vendendo do lado do visitante. Detalhe, os banheiro não tinham água, e seguer torneiras nas pias.
Hélio