O Parecer Pirata
Imprimir
]Foi publicado hoje um parecer pirata emitido pelo terceiro representante do Conselho Fiscal, Helio Cezar Donin, aquele que além de discordar da maioria dos integrantes do Poder em relação às contas de 2009, financia campanhas políticas para o engenheiro das contas reprovadas, o atual “vice de finanças”, responsável direto por uma das maiores vergonhas da História do Vasco.
O parecer não tem respaldo legal. Reza o Estatuto do Vasco:
Art. 90º – O Conselho Fiscal, Poder fiscalizador da administração financeira e da execução anual o orçamento do Clube, compõe-se de 3 (três) membros efetivos e de 3 (três) suplentes, todos com mandato de 3 (três) anos.
Art. 91º – Ao Conselho Fiscal, além das demais atribuições indicadas neste Estatuto, compete:
h) examinar e emitir parecer, com a maioria dos seus membros na forma deste Estatuto, sobre as contas anuais apresentadas pela Presidência da Diretoria Administrativa para os fins indicados na segunda parte da alínea “a” do Artigo 76º.
Como se pode constatar, uma vez que há a discriminação de 3 titulares e 3 suplentes no artigo 90 claro está que, para efeito de composição do Conselho Fiscal a titularidade tem que ser respeitada, sendo a suplência uma alternativa. Trocando em miúdos, estando todos os titulares presentes, os suplentes não possuem direito a voto, ainda que o presidente do Poder os tenha convocado. Isso é importante ser colocado porque, no parecer pirata, há assinaturas de suplentes. Sem validade alguma.
Além disso, o item h do artigo 91 deixa claro que o parecer oficial emitido pelo Conselho Fiscal é aquele assinado pela maioria dos membros que o compõem. Como os membros que o compõem oficialmente são os seus titulares, aos reservas cabe o banco. E ao financiador de campanha cabe resignar-se com a própria derrota.
O resto, trata-se daquilo que este arremedo de “diretoria” acostumou-se a produzir: factóide. Dois pareceres de um mesmo Conselho Fiscal é mais um ineditismo parido pela república das bananeiras. Que não se cansa de surpreender com suas escrotices sem sentido.
CASACA!
27/08/2010 16:39h
“PARECE”,QUE O’DESESPERO E A CAGANEIRA NÃO PODEM PARAR!
“um parecer, parecendo” (Chaves)
27/08/2010 16:40h
Jesus, até onde vamos chegar vendo tantas patetices. Isso é uma aberração, afinal, onde esse Donin pretende chegar.
Deus meu, esses escroques precisam sair logo do nosso clube. Eles estão delirando e patinando na lama, cada dia mais.
27/08/2010 16:52h
Equipe casaca por que o suplente da oposicao participou deste golpe???????
Tem que ser banido do vasco este traidor.
Um grande abraco,
Cristiano
27/08/2010 16:59h
Alguém poderia informar se Adão Ribeiro dos Santos, que disseram ter sido indicado pela oposição, permanece na oposição, mesmo tendo manifestado solidariedade ao parecer do único membro efetivo a ter aprovado as contas ?
+++++++++++++++++
Não na oposição à qual o Casaca aderiu. Aqui não é lugar para traíras.
Equipe Casaca
27/08/2010 17:02h
Porra! Pior a emenda que o soneto, inteirinho!!
Parecer, único, de um conselheiro SUPLENTE, sei lá quantos dias depois das contas terem sido reprovadas!!??
Como dizia o jargão humorístico: “esta nem brasileiro acredita!”
Esse suplente de conselheiro está igual ao depto.médico e jurídico do clube: não dão uma dentro!!
SV
27/08/2010 17:04h
Já fui do conselho fiscal de condomìnio, associação de funcionários e sindicato. É a primeira vez que vejo um membro de conselho fiscal emitir um parecer paralelo porque não teve coragem de assinar o parecer legítimo.
Como se fala no Ceará, esse sujeito é um abestado. Está se prestando a outras finalidades, quando deveria cumprir suas obrigações estatutárias.
RENUNCIA, CORJA!
27/08/2010 17:16h
A superação dos golpistas não tem fim, nem o sentimento de corno templário de alguns neo-vascaínos.
JÁ DEU, TURMA DA BANANADA!!!
27/08/2010 17:26h
antes de falar besteira, tem gente que devia quitar a fatura do cartão de crédito…
+++++++++++++++++++
Meu Deus! Fatura de cartão de crédito atrasada??? Chamem a polícia!
Equipe CASACA!
27/08/2010 18:09h
O único parecer que, estatutariamente pode ser apreciado pelo Conselho Deliberativo é o PARECER OFICIAL DO CONSELHO FISCAL, que foi assinado por 2 dos 3 de seus representantes. Qualquer outro parecer é GOLPE! Não existe a hipótese de se votar este ou aquele parecer e sim, e tão somente, o PARECER DO CONSELHO FISCAL. E quem votar contra o que o Conselho fiscal emitiu coimo parecer, estará sendo co-responsável pelas falcatruas.
27/08/2010 18:10h
Sabe o nome disso? Picaretagem!!
Estes picaretas que lá estão, junto com o picareta BANANA, pensam que podem fazer o q bem entendem…
Deixa eles…
———
Obs01: Desespero a parte, este parecer é ridículo. Apenas deixa claro e evidente o quão desprepareados e incompetentes são!
Obs02: E o desvio de grana para o exterior. Dinheiro que deveria entrar em conta do clube… Cade o parecer sobre isso?
FORA BANANA
27/08/2010 18:11h
Pelo que entendo, o Donin pode votar como achar mais conveniente, e o fêz! Agora emitir “parecer” contrário a uma legítima votação… será que ele pode insurgir-se sem ser admoestado internamente ou judicialmente?
sds vascaínas…
27/08/2010 18:26h
Esse camarada já entrou para a história do Vasco.
Fez um grande (des) serviço..
SV
1199
27/08/2010 19:33h
Sem comentários!
+++
Cultura Gramatical
Dicionário iAulete – Definição:
CANALHADA
sf.
1. Ação de canalha; CANALHICE: “Seja quem for que esteja metido nesta canalhada é mesmo para queimar…” (, online.expresso.pt, 29.11.2002))
2. Grupo de canalhas: “E desde já enxoto a canalhada que trouxe gente do inferno como ele!…” (Visconde de Taunay, Inocência))
[F.: canalh(a) + -ada. Ideia de: ca(n)-.]
(ca.na.lha.da)
————————————————————————-
O VASCO PARA OS VASCAÍNOS!
Direto do Humaitá – Zona Sul
27/08/2010 19:37h
Parecer de quem parece estar com o rabo aparecendo.
SV/+/
27/08/2010 19:52h
A pirataria é tanta que o sujeito inicia esse documento “forjado”, afirmando que o mesmo não tem qualquer caráter político! Eu acredito! Quá, quá, quá….
27/08/2010 20:08h
Para os bovinos que não entenderam o que essa gente produziu… esse “parecer separado” é uma CANALHADA!
—————————————————————-
O VASCO PARA OS VASCAÍNOS!
Direto do Humaitá – Zona Sul
27/08/2010 20:27h
Essa “ADÃO”, PRIMEIRO COMEU A MAÇÃ, E DEPOIS A EVA.
AGORA TRAIU OS SEUS IDEAIS POR UMA BANANA!
AGORA SÓ FALTA SENTAR EM CIMA DE UMA CENOURA, TIPO CÚELHO E MOCINHAS SALTITANTES.
Se bem que essa sua assinatura, não vale PORRA nenhuma!
27/08/2010 20:37h
está todo mundo errado,o único certo é essa triste figura desse conselheiro?
27/08/2010 20:37h
Tentou aparecer, mas saiu queimado. O tempo passa e eles não conseguem acertar nada. Maioria com suplência? Piada, tiro no pé ou tentativa de subestimar o Estatuto do Clube?!
Sr. Donin, o senhor é voto vencido, portanto viola no saco e fim de papo. Donin, sossega o pito.
27/08/2010 20:52h
TUDO LADRÄO.
PASSA A RÉGUA
27/08/2010 21:02h
Sebastião
27/08/2010 16:40h Jesus, até onde vamos chegar vendo tantas patetices. Isso é uma aberração, afinal, onde esse Donin pretende chegar.
Deus meu, esses escroques precisam sair logo do nosso clube. Eles estão delirando e patinando na lama, cada dia mais.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Volto ao assunto para me manifestar uma vez mais sobre o tal parecer mencionado acima. Acabo de ler na íntegra esse documento do Sr. Donin, e fiquei absolutamente chocado ao perceber que dois membros suplentes, isso mesmo,suplentes, “avalizaram” o “parecer”.
Um desses suplentes é meu conhecido, trata-se do Sr. Antonio Barroso Filho que, para quem não sabe ainda, foi ele quem denunciou a gritante irregularidade do contrato de captação de sócios “Torcedor Afinidade”, onde tributos da empresa contratada estavam sendo pagas da receita que caberia ao Vasco da Gama, isso mesmo,um verdadeiro escárnio, autêntica expoliação dos combalidos cofres do nosso clube.
Postei aquí, algumas vezes, afiançando que o Sr. Barroso era homem ético, incapaz de compactuar com irregularidades. Pois bem, retiro tudo o que eu pensei desse senhor. Não posso conceber que tanta sujeira dessa “diretoria” possa receber aval de quem quer que seja correto na vida. O Sr. Donin, todos sabem, tem ligações políticas com esse bando e não é surpresa que se comporte desse modo: é farinha do mesmo saco. Agora, não consigo entender o que motivou os demais “avalizadores” desse arremedo de parecer. Lamentável, sob todos os pontos de vista. Esa gente precisa ser banida do clube. urgentemente.
SV
27/08/2010 21:11h
Bateu o terror !!!
Ridícula a postura desse Donin, membro do Conselho, pois tal postura é
simplesmente para confundir. Mas, me parece que esse sujeito está
menosprezando a inteligência dos sócios do Vasco. Com tal atitude,
ele presupõe que semeará na mente dos sócios uma idéia daninha, até
mesmo para os membros do Conselho Deliberativo, para conseguir a
aprovação das contas de 2009.
Estamos na luta e não podemos esmorecer, vamos marcar por pressão,
vamos apertar que eles estão entrando em desespero. Esse factóide
já é característico de quem se sente encurralado.
Vamos dar as mãos , vamos lá.
Viva o Vasco
Dinoel Sant’Anna
27/08/2010 21:36h
NADA COM QUE SE PREOCUPAR!!
PARECER DENOREX..PARECE MAIS NÃO É!
PUTZ! QUE MICO!
FALA SÉRIO Ô!
ESTE NEW VASCO, REALMENTE ME SURPREENDE A CADA DIA.
27/08/2010 21:37h
iiiiiiiiii ESQUECI… FOI MAL!!
VOLTA CHARUUTOOO!!
VASCO SEMPRE!
27/08/2010 21:43h
Alguém sabe informar qual a formação profissional desse senhor Donin?
Certamente não é da área, pois assinou um atestado de burro.
Essa é mais uma vergonha dessa grande mentira, dessa farsa chamada dinamite.
A cada dia eles se superam.
sds/+/
27/08/2010 21:52h
Tem uma coisa estranha.
Este inacreditável parecer foi assinado pelo financiador de campanha do engenheiro das contas reprovadas e por 2 suplentes. Portanto, eles estão tentando dizer que os suplentes são importantes.
Mas como? O estatuto do Vasco fala de 3 suplentes. Apenas 2 suplentes assinaram. Onde está o terceiro? Se ele jamais existiu e a vaga era para a situação, é sinal de que sempre cagaram e andaram para os suplentes. Como querem agora dar importância às suas assinaturas?
27/08/2010 22:18h
Parece inacreditável, mas não é. O tamanho da cara-de-pau dessas pessoas não tem fim.
E o que mais me espanta, é que a assinatura dos 2 suplentes não vale rigorosamente nada, ou seja, fica a pergunta: para que eles foram assinar um documento, sem a menor necessidade, mudando um discurso que fizeram há pouquíssimo tempo atrás? Para que? Qual o sentido dessa carta deles? Será que eles ainda não entenderam que se tratam apenas de suplentes? Será que eles necessitam do dicionário para saber o real significado da palavra suplente?
Eu fico me questionando por exemplo, se os 2 suplentes tem a solução para a pouca vergonha das Ilhas Cayman? E tb sobre o dinheiro que um agente Fifa recebeu, e que não poderia receber, visto que não tinha tal direito. Será que eles vão convencer o tal agente a devolver o dinheiro?
Após refletir muito, só posso chegar a conclusão de uma coisa: A TRAIRAGEM E OS INTERESSES NÃO PODEM PARAR!!!
27/08/2010 22:49h
E O OSCAR DA PERDIÇÃO VAI PARA…
PACO VASCÃO
”
Essa “ADÃO”, PRIMEIRO COMEU A MAÇÃ, E DEPOIS A EVA.
AGORA TRAIU OS SEUS IDEAIS POR UMA BANANA”!
27/08/2010 22:55h
E O $ENTIMENTO NÃO PÁRA.
27/08/2010 23:14h
Sr. Donin, só tem uma saída para o senhor: plantar uma bananeira. Não, não é plantar a mão no banana, é plantar uma bananeira. Plantar parecer é impossível. Como diz o Luizão: GZUIS!
28/08/2010 0:57h
AMIGOS, ESTÁ CLARO, ELES SABEM QUE O PARECER NÃO VALE NADA, MAS PARA OS BOVINOS QUE IDOLATRAM O BANANA, AÍ SIM VALE… E MASSA VAI SENDO MANOBRADA A PENSAR QUE O PARECER DO “GRANDE HEROÍ” DONIN DEMONSTRA QUQ OPOSIÇÃO QUERIA PREJUDICAR O GRANDE EX-ÍDOLO EM SUA ADMINISTRAÇÃO.
SE EU FOSSE ELEITOR DO RJ, MEU VOTO ERA CERTO : EURICÃO 1199.
SDS VASCAÍNAS
28/08/2010 1:33h
E eu que pensei que o Casaca nunca teria a cara de pau de falar das escrotices alheia.
Eu que pensei que nunca veria o Casaca reclamar de factóides, ai ai ai, tem gente com memoria curta.
Muito curta!
++++++++++++++++++
Olha o tiro pela culatra, rapaz.
Você acabou de admitir que a trupe da qual participa comete escrotices e produz factóides. Ato falho, trouxa.
Equipe Casaca
28/08/2010 2:40h
Pior do que criar Parecer alternativo por ter sido voto vencido, é o Torcedor/Associado que levar este arremedo em consideração pra alguma coisa.
28/08/2010 5:34h
Na minha criação de ratos, já são menos dois sem nome!
28/08/2010 6:22h
A verdade é que essa quadrilha vai fazendo o quer e não acontece NADA!
Temos que passar do discurso para a ação.
Porradaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
28/08/2010 6:30h
Mais uma vez eles irão aprontar e não vai acontecer NADA!
Vão aprovar as contas com base nesse parecer fajurto e não vai acontecer NADA. Absolutamente NADA!
Nós vamos ficar aqui teclando, teclando, teclando, reclamando, reclamando, reclamando, denunciando, denunciando, denunciando e … NADA!
Sabem qual é a maior e melhor proteção que eles tem? A nossa inércia.
Até quando?
28/08/2010 7:48h
Que jogo sujo, isso me deixa com nojo! Fora safados, picaretas, bandidos!
28/08/2010 8:54h
Bem, então vamos lá: Não há discussão a respeito da validade desse parecer pirata. Ele tem tanta validade quanto uma nota de R$ 3,00 reais. Mas ele tem implicações interessantes. Se o parecer oficial, que contou com o voto de dois membros do conselho, um da situação e um da oposição está correto, então a direção do clube praticou irregularidades que devem ser inclusive levadas ao MP e posteriormente ao judiciário. Mas apenas por amor ao debate vamos considerar também o seguinte: Se esse tal donin fez um parecer isolado e anti-estatutário isso significa que uma espécie de rompimento radical com o trabalho realizado pelo conselho. Isso significa, pra qualquer um que tenha pelo menos um neurônio, que a sua divergência é tamanha que deixa implicita que o trabalho feito pelos dois membros do conselho foi DESONESTO. Parece que o Sr. donin está fazendo uma acusação séria aos seus colegas do conselho. Ora, se o parecer do conselho aponta para irregularidades passíveis de processo penal e o parecer pirata e extemporâneo nega isso então o Sr. donin está dizendo que os seus colegas seriam caluniadores que agiram com dolo ao fazer o parecer oficial? Eu não sei se vocês concordam com esta avaliação, mas se ela estiver correta eu acho que a coisa vai começar a feder mais ainda. Acho que teremos novidades interessantes nos próximos dias.
Saudações Vascaínas!
28/08/2010 8:55h
Acho que o Sr. donin está “procurando sarna pra se coçar”.
28/08/2010 9:24h
A questáo nao é que os suplentes valem ou nao valem. Valer, nao valem. Eu, daqui do ES, posso fazer meu parecer assinar e enviar também, se for assim.
Mas o que vai se divulgar é mais uma mentira: Existem 2 pareceres, um aprovando e outro reprovando. Tudo igual, agora o Conselho Deliberativo resolve.
Ninguém, na mídia ou na situação, vai entrar no mérito de quem os assinou.
Manobra cara de pau pra confundir mais uma vez. Coisa de vagabundo.
28/08/2010 9:28h
Agora tem uma alternativa: O Hercules divulga um parecer isolado, o Jaime divulga outro isolado. Entao vc terá 4 pareceres. 1 do conselho, 1 do herculs, 1 do jaime e 1 do Helio. 3 x 1. Virou piada. Como tudo nesse clube desde que esse bando assumiu.
28/08/2010 9:39h
SOMOS TODOS BABACAS
Bom dia.
Ao que parece voltamos à década de 60, a ditadura está instaurada no Vasco, cometem-se os maiores descalabros contra a Instituição, contra o Estatuto do Clube, contra o patrimônio do Clube, contra a torcida do Clube, não existe mais lei, não existe mais respeito à inteligência humana, somos todos babacas. São fatos que vem se sucedendo e que ocasionam grandes danos a Instituição, agora só falta o Conselho Deliberativo afiançar tudo isso, o que além de abrir as portas para uma ditadura de fato trará a ruína e a desgraça.
Para aqueles que diziam que o Vasco tinha dono, e tinha sim, além de dono que eram os sócios e torcedores o Vasco tinha comando e um rumo, a partir de uma ditadura instaurada nestes últimos dois anos o Vasco passou a não ter dono, a não ser de ninguém, a não ter comando e a não ter rumo. Este senhor que criou este arremedo de AI-5 deveria ser exilado, de preferência para a ilha da fantasia, lá pras bandas da gávea.
Um grande abraço fraterno.
28/08/2010 9:43h
Valor Legal – Zero.
Valor Moral – Zero.
Nenhuma novidade. Conhecimento jurídico e valores morais nunca foram o forte dessa gente.
28/08/2010 11:09h
E NINGUÉM VAI PRESO???
28/08/2010 11:35h
João Almeida, o perfeito trouxa!!
28/08/2010 12:56h
André Bona, além de você dar esta solução eu acrescentaria os pareceres dos suplentes. Claro cada um faria o seu. SÓ não direi o placar. E, além disso acredito que o Mandarino poderia elaborar também um parecer, acho justo, já que o presidente do muro para dentro é ele. Será que a mídia iria proteger esta situação. Acredito que não, pois se divulgarem isso na mídia o engenheiro de finanças e o srº Donim seriam ridicularizados até pelos clientes deles.
28/08/2010 13:15h
Mais uma vez eles tentaram rasgar o Estatuto e não conseguiram.
O desespero bate à porta e a Família Casaca continua quebrando a bunda dos inimigos do VASCO.
Por gentileza, Corja, retirem-se do VASCO o mais rápido possível.
28/08/2010 14:14h
Pior do que isso tudo que já foi dito é ver aquele tal coluneiro oportunista desancar o parecer do Hércules e do Jaime, e apregoar que o parecer pirata é o que vale. Esse tal coluneiro não tem moral para falar de ninguém no Vasco. O tal sujeito era Eurico até junho de 2008 e vivia falando mal do MUV e do Dinamite pelos quatro cantos. No dia da eleição “fajuta” estranhamente virou Dinamite desde criancinha. Depois, passou a bajular o Coelho, quando este desfrutava de um cargo de diretor. Pulou fora, quando o Coelho rompeu com a atual diretoria. Depois, andou pelos lados da tal Cruzada Vascaína. Agora, virou o escudeiro dessa “diretoria” que está aí. Como se vê, o que não falta no Vasco é gente oportunista sempre querendo ficar próxima ao poder. O clube que se lixe…
28/08/2010 14:39h
Esse “parecer” Pirata,não é da perna-de-pau, é da CARA DE PAU.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
falar em PAU, por onde anda a mocinha saltitante?
28/08/2010 14:55h
João Alemida: “Eu que pensei que nunca veria o Casaca reclamar de factóides”…
…admitindo que os factóides existem…
28/08/2010 16:41h
Paco Vascão
27/08/2010 20:27h
Essa “ADÃO”, PRIMEIRO COMEU A MAÇÃ, E DEPOIS A EVA.
AGORA TRAIU OS SEUS IDEAIS POR UMA BANANA!
AGORA SÓ FALTA SENTAR EM CIMA DE UMA CENOURA, TIPO CÚELHO E MOCINHAS SALTITANTES.
Se bem que essa sua assinatura, não vale PORRA nenhuma!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SENSACIONAL PACO VASCÃO!!!
MERECEU O OSCAR DO DODÔ!!!
28/08/2010 16:56h
AGENDA DA CAMPANHA DE EURICO MIRANDA AMANHÃ, DOMINGO 29/08:
- às 11h, em Santa Cruz no Reta da Base.
- às 13h30, almoço em Campo Grande.
- de 15h às 17h, reunião de campanha em Santa Cruz e Campo Grande.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SIGAM O EURICO MIRANDA NAS REDES SOCIAIS:
http://twitter.com/eurico1199
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=59567429
http://pt-br.facebook.com/people/Eurico-Miranda/100001305170692
28/08/2010 17:08h
AOS DEFENSORES DO PARECER PIRATA:
Por favor defendam os termos do parecer. Vamos lá. Neguem as transações para as Ilhas Cayman. Neguem que a diretoria não apresentou vários documentos. Não desviem o foco. Sua diretoria está metendo a mão no Vasco e isso está mais do que provado, e por isso não conseguem contra argumentar.
28/08/2010 23:16h
está na hora do conselho deliberativo e tambem o de Beneméritos tomar sérias providencias contra esse senhor, esse cidadão que me recuso a falar o nome está denegrindo e espondo a imagem do Club de Regatas Vasco da Gama fabricando um parecer pirata isso não acontece em clube nenhum somente no novo vasco!
Leonardo Marquez
28/08/2010 23:45h
Vamos ver quem vair rir por último, vou cobrar.
+++++++++++++++++++++
Não se preocupe, Manoel. A certeza que gostaríamos de ter, já temos: o Vasco não vai rir. Nem agora e nem depois. E você, vai?
Equipe Casaca
29/08/2010 3:37h
Manoel
28/08/2010 23:45h Vamos ver quem vair rir por último, vou cobrar.
+++++++++++++++++++++
Fala, Manoel.
sabe aquela do Manoel da padaria?
Como tem corno templário assumido nos visitando. É de impressionar.
Voce não tem nem um pouco de vergonha na cara?
Gostou do Andrade (campeão pelo merdengo ano passado) na tribuna de honra de SJ?
Deve ter sido uma honra para voce, um técnico campeão do Merdengo lá, não é?
CORNOS ARROMBADOS SEM DIGNIDADE TEMPLÁRIOS!!!!
VOCES MERECEM TUDO O QUE O NOVO VASCO É!!!
29/08/2010 4:29h
Tu quer rir Manoel??
Você deve ser igual a hiena!! Come merda, fode uma vez por ano e ainda ri!!
Passa amanhã, vascaíno de merda e otário!
O nome do Vasco na lama e esse imbecil quer rir!!
TAQUEOPARÉÉÉÉÉO!!!!!!
GZUIS!!!!
29/08/2010 18:16h
Prezados Amigos Vascaínos,
Primeiramente não sou Eurico ou Roberto Dinamite, sou sim torcedor ferrenho do VASCO. Pelo que li, eles aprovaram os comprovantes que foram apresentados, mas o que se questiona sempre é que esta diretoria deixou de apresentar vários comprovantes de despesas ao Conselho Fiscal. Baseados nestes fatos, os conselheiros fiscais, no parecer apartado, só aprovaram a documentação apresentada, mas registraram que faltaram várias comprovações de despesas, podemos dizer que só foram realmente aprovadas por eles as contas apresentadas, com ressalvas.
Abraços a todos,
Roberto Vianna
29/08/2010 21:16h
E O BLOG DO PAULINHO CONTINUA REPERCUTINDO, NOTICIAS DO GOLPE
DO “NOVO GOLPE”
http://www.midiasemmedia.com.br/paulinho/?p=20844
30/08/2010 14:35h
pra quem leu esta peça de ficção, podem notar, algumas vezes o demagogo fala (escreve) em nome do Conselho Fiscal, como se o CF fosse ele ou que ele sabe de tudo, incrível a dissimulação…..
30/08/2010 18:04h
O VASCO ESTÁ LARGADO, TOTALMENTE SEM COMANDO
ESTIVE EM SÃO JANUÁRIO COM O MEU FILHO DE 10 ANOS DE IDADE
AMBOS EU E O MEU FILHO FOMOS 2 VEZES REVISTADOS PELA PM
COMO SE FOSSEMOS “BANDIDOS”…
FICAMOS NA ARQUIBANCADA CENTRAL, EIS QUE NO MEIO DO 1ª TEMPO
A TORCIDA DO CRUZEIRO JOGRARAM UMA BOMBA SOBRE A TORCIDA DO VASCO
OU SEJA, UMA CRIANÇA DE 10 ANOS É REVISTADA
E ESSES BANDIDOS QUE VEM DE BELO HORIZONTE:
PASSAGEM + INGRESSO = APENAS R$ 50,00
(NITIDAMENTE BANCADOS PELO CRUZEIRO)
VEM NA NOSSA CASA, ENTRAM E SAEM SEM NENHUM TIPO DE REVISTA!!!
E NÃO FOI A 1ª VEZ, EM 2008
A TORCIDA DO SPFC FEZ A EMSAM COISA!!!
ENTRAM EM SÃO JANUÁRIO COM BOMBAS!!!!!
ALÔ SR. ROBERTO DINAMITE
COBRE DO GEPE E DO SEU GOVERNANDOR
PROVIDÊNCIAS, OU DO CONTRÁRIO A TORCIDA
DO VASCO TERÁ DE FAZER O MESMO, VAI VIRAR GUERRA???
30/08/2010 20:24h
Para o Sr Manoel, que diz que vai rir por último…
Hiena é o que não falta lá na República das Bananeiras…
Vejam abaixo:
Segunda-feira, 30/08/2010 – 14:37
O Conselho Fiscal do Club de Regatas Vasco da Gama, Poder fiscalizador da administração financeira e da execução anual do orçamento compõe-se de 3 (três) MEMBROS EFETIVOS e 3 (três) SUPLENTES, todos com mandato de 3 (três) anos.
Determina o Estatuto do clube, o seguinte:
I – Artigo 90, § 1º, o Conselho Fiscal reunir-se-á e deliberará na esfera de suas atribuições com o mínimo de 2(dois) terços de seus MEMBROS EFETIVOS.
II – Artigo 91, ao Conselho Fiscal, além das demais atribuições indicadas neste Estatuto, compete: alínea “h”, examinar e emitir PARECER, com a maioria dos seus membros na forma deste Estatuto, sobre as contas anuais apresentadas pela Presidência da Diretoria Administrativa para os fins indicados na segunda parte da alínea “a” do Artigo 76.
O PARECER CONCLUSIVO DO CONSELHO FISCAL, opinando pela REPROVAÇÃO do Balanço Patrimonial do exercício de 2009, foi APROVADO POR MAIORIA (2×1).
Os 2 (dois) votos favoráveis ao referido PARECER, emitido em 10/08/2010, foram dados por Hercules Figueiredo Sant’Ana (Presidente) e Jaime Loureiro Nobre Baptista. O voto vencido foi dado por Helio Cezar Donin.
No teor deste voto vencido datado de 23/08/2010, não há nenhuma alusão a uma série de fatos relevantes, que foram abordados no PARECER CONCLUSIVO DO CONSELHO FISCAL, conforme abaixo:
“A empresa Soccer Features Limited e o agente FIFA, Paulo Eurico Teixeira, não são legítimos credores do clube do valor de R$ 52.963,90 (cinqüenta e dois mil, novecentos e sessenta e três reais e noventa centavos), conforme Factura nº 08004, emitida pela empresa em 14/11/2008, referente a comissão de suposta assessoria junto ao Le Mans Union Club 72, para que o C. R. Vasco da Gama recebesse pelos direitos de formação do atleta Antonio Camilo Malta Geder, o valor de € 109.546 (cento e nove mil, quinhentos e quarenta e seis euros). O Conselho Fiscal possui provas documentais que toda essa operação foi feita pela Diretoria Administrativa anterior, através do Advogado Marcos Motta, do escritório Bichara, Balbino e Motta Advogados, tendo concluído esse trabalho em Junho de 2008. A atual Diretoria Administrativa, coube apenas o fechamento do cambio junto ao Banco Central, o que só ocorreu em 03/11/2008.
O clube assinou um contrato, em 01/06/2009, com as empresas BWA Tecnologia e Sistemas em Informática Ltda. e Ingresso Fácil Pré-Venda e Venda de Ingressos Ltda., para instalação e operação de serviços de fornecimento e venda antecipada de ingressos “ON LINE” e de controle de bilheteria e acesso de público, por parte da empresa, em jogos do clube como mandante. O Conselho Fiscal não recebeu informações e ou fatos, por parte da Diretoria Administrativa, que comprovem o eficaz processo de acompanhamento dos desempenhos das empresas em epígrafe. Sem tais subsídios o Conselho Fiscal não está convencido de que o clube tenha condições de fiscalizar, com razoável margem de segurança, todas as etapas desse processo.
A falta de regularidade no pagamento de tributos e encargos sociais produziu como conseqüência dificuldades para o clube receber os créditos oriundos do contrato assinado, em 14/07/2009, com a empresa estatal, Centrais Elétricas Brasileiras S.A. – ELETROBRÁS, tendo em vista a necessidade da apresentação de Certidões Negativas ou Positivas com efeito de Negativas. Ressalte-se ainda, que o clube ainda não fez a prestação de contas da primeira parcela recebida, junto à estatal patrocinadora, conforme previsão contratual. A parte mais significativa destes recursos foi despendida em 2009. Como eventos subseqüentes ao não cumprimento das cláusulas contratuais, as duas parcelas relativas ao exercício de 2010 (vencimentos em 14/01/2010 e 14/07/2010), também não foram recebidas pelo clube. Todo esse contexto vem proporcionando uma relação comercial desequilibrada entre as partes, já que as Centrais Elétricas Brasileiras S.A – ELETROBRÁS, tem recebido todos os benefícios acordados, contudo, não tem condições legais de honrar os seus compromissos financeiros com o clube.
A falta das citadas Certidões produziu conseqüências danosas ao clube, pois tornou inviável o desenvolvimento e a implantação de projetos, fundamentados na Lei de Incentivo ao Esporte nº 11.438, de 29/12/2006, na esfera federal, bem como, na Lei de Incentivo ao Esporte existente no estado do Rio de Janeiro, com base em abatimento do ICMS.
Em face do contrato assinado em 23/01/2010, com a Advogada Luciana Lopes da Costa, com o objetivo de acompanhar e cobrar, os direitos de formação dos atletas do clube, o Conselho Fiscal recomenda que seja dada especial atenção as transferências dos atletas: Ygor Maciel Santiago, André Luiz Barreto Lima, Danilo Valério Sacramento, João Carlos Pinto Chaves, Leonardo Lima da Silva, Rafael José Zacarias Botti e Guilherme Oliveira Santos, que já são do conhecimento da Diretoria Administrativa, para que o clube não tenha a prescrição dos respectivos direitos.
As demonstrações contábeis foram preparadas no pressuposto da continuidade normal dos negócios. Em 31 de Dezembro de 2009, o Club de Regatas Vasco da Gama apresentou Patrimônio Líquido Negativo (Passivo a Descoberto) de R$ 230.025.396 (duzentos e trinta milhões, vinte e cinco mil e trezentos e noventa e seis reais). A continuidade de suas operações depende da imprescindível reestruturação financeira e administrativa”.
A participação dos SUPLENTES, nesta qualidade, em Reuniões Ordinárias do Conselho Fiscal, NÃO TEM PREVISÃO, no Estatuto do clube.
Essa participação dos SUPLENTES na qualidade de OUVINTES vem ocorrendo desde a primeira reunião realizada em 07/07/2008, a pedido dos mesmos e POR MERA LIBERALIDADE DO PRESIDENTE DESTE CONSELHO FISCAL.
O documento anexo ao voto vencido datado de 23/08/2010 de autoria dos SUPLENTES Antonio Barroso Filho e Adão Ribeiro dos Santos, com referência a documentação contábil e financeira do clube no exercício de 2009, nos quais declaram que não foram encontradas irregularidades, além de não refletir a realidade dos fatos, já que está em desacordo até com o teor do voto vencido, não tem qualquer valor legal.
Saudações Cruzmaltinas
31/08/2010 8:23h
NOTA FUNEBRE:
Em homegaem aos senhores Antonio Barroso Filho e Adão Ribeiro dos Santos, embora esse último, pelo que vem sendo dito nos bastidores, teria sido “enganado” pela diretoria, e somente por isso assinou esse “óbito”.
Faleceram, definitivamente, na vida política e administrativa do Vasco da Gama.
31/08/2010 19:23h
Quero ver a força da massa vascaina http://www.myfavouriteclub.com/team/Vasco%20da%20Gama/ vote no nosso clube de coração, no site que mostra o tamanho das torcidas de todo o mundo!vamos alçar o vasco aos primeiros lugares!
31/08/2010 22:20h
QUER VER NÃO, JÁ VIU.
CASACA,CASACA,CASACA\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\EURICÃO 1199
05/09/2010 14:48h
É impressionante a capacidade desses senhores na manipulação das pessoas, como se a população toda fosse uma cambada de otários e alienados prontos a comprar batom e sair felizes e saltitantes, na descida e na subida.
Eles confundem alienação com subjugação.
Hoje, estamos todos subjugados a um sistema morbidamente pensado e executado exclusivamente para não funcionar, quando dele se precisa o cidadão comum.
Mas que funciona na precisão de um relógio suíço, quando se trata de um figurão das altas rodas sociais (geralmente, o verdadeiro alienado na estória, que só consegue conceber uma sociedade que lhe dê altos lucros e que gire em torno do seu umbigo, nem que seja necessário entregar o país ao capital estrangeiro).
A longo prazo, isso é uma bomba social que os doutos senhores do poder deixarão para seus descendentes tentar desativar.
Isso tem a ver com o tópico em tela porque, o parecer do voto vencido, nada mais é do que a tentativa de alienação do Conselho Deliberativo do clube. Ato de desespero, valendo-se do sistema alienante que domina o mundo.
O caso é simples.
Existe um Conselho Fiscal em plena atividade, que é composto por 3 membros efetivos.
O número ímpar de componentes serve exatamente para que não haja um imbróglio no momento da votação para aprovação, ou não, de contas.
Por isso, pouco importa se as contas foram aprovadas por 2 a 1, ou 3 a 0, mas o fato é que elas foram aprovadas. Ponto final.
Da mesma forma, pouco importa se as contas foram reprovadas por 2 a 1, ou 3 a 0. Não há o que se discutir, em esfera administrativa, a sua reprovação.
Ainda assim, se um conselheiro é voto divergente dos demais, ou ele não assina o parecer do Conselho Fiscal, ou ele SIMPLESMENTE DESCREVE AS SUAS RAZÕES DE DIVERGÊNCIA.
No caso, o Sr. Donin não descreveu apenas as razões de sua divergência, MAS APRESENTOU UM NOVO PARECER FISCAL E CONTÁBIL, conflitante com o decidido – e reprovado – pela maioria dos Conselheiros Efetivos.
E quer fazer pior: dar status de parecer oficial do Conselho Fiscal, como se não fosse um documento viciado em sua origem.
Ora, não vou nem me ater ao fato que esta atitude é autoritária e desrespeitosa com os seus pares do Conselho Fiscal, pois esperar democracia e ética de manipuladores contumazes, é querer bailar tango em tóquio.
O próprio histórico de conduta na tomada do poder, no Vasco, já me autoriza a assim pensar, em relação a atual situação.
Mas o mais grave, a meu ver, é a apresentação de um parecer autônomo, viciado, intempestivo e inconveniente, que busca confundir e ludibriar o Conselho Deliberativo, para que se chegue a “brilhante” conclusão: “in dubio pro reo”.
Isto é grave.
É a tentativa do “jeitinho brasileiro”, do “deixe as coisas como estão”, do “melhor não mexer nisso”, elevada a quinta potência.
O Conselho Deliberativo precisa estar atento a isto, para não cair no outrora conto-do-vigário, atual conto-do-engenheiro-das-contas-reprovadas.
É necessário que o Conselho Deliberativo perceba as reais intenções de quem tenta entubar uma aprovação na marra com, em tese, fortes indícios de corrupção e atos ilícitos, e analise onde realmente isto pode vir a beneficiar ou prejudicar uma instituição moldada com sangue, suor e lágrimas por nossos antepassados.
Quem não respeita a luta dos antigos, não pode ser considerado digno de futuro no Vasco.
Vasco sempre !!!