A referida Decisão trata-se de antecipação ‘liminar’ dos efeitos daquilo que é pedido ao final – anulação do pleito eleitoral viciado para realização de um novo, consoante preceitua o Estatuto Social do Clube – e advém, após criteriosa constatação de todo conjunto probatório, da verossimilhança das alegações (indícios/aparência daverdade daquilo que é alegado), ou seja, é pautada em elementos sustentáveis acerca da ocorrência do vício. Contra ela cabe a interposição de recurso para a Superior Instância, onde a decisão em tela poderá ser mantida ou reformada, parcial ou totalmente.

Cabe salientar que a Decisão,segundo Enunciado Sumular nº 59 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, somente poderá ser reformada caso seja comprovada sê-la teratológica, e não meros e subjetivos argumentos insatisfatórios. Há a necessidade de discrepância daquilo que efetivamente demonstram as provas carreadas aos autos, segundo entendimento jurisprudencial sedimentado no referido enunciado.

Porém, caso mantida, todos os mandatários eleitos pelo pleito realizado no dia 02/08/11 são tidos por ilegítimos,retornando o status quo ao pleito eleitoral viciado e ora ‘cancelado’, até ulterior decisão, que pode se dar no curso do próprio processo até a Sentença final.

Independentemente do resultado de eventual recurso a ser interposto pela situação, fato é que as fraudes, os vícios e a violação estatutária por nós apontadas, que honrosa e corretamente escolhemos não coonestar, inequivocamente ocorreram, conforme corroborou a douta Juíza de primeiro grau e assim esperamos ser mantida e ratificada ao final, haja vista a sedimentada orientação do Tribunal Carioca, até mesmo porque a Decisão final acerca da questão somente se dará mais adiante.
xxxxxxxxxx
Que efeitos de ordem política podem acarretar essa decisão judicial?

Para começar é preciso entender que uma decisão deste prisma lança uma luz deslumbrante sobre a obscuridade de todo o processo eleitoral no Vasco, desde a composição da comissão eleitoral, passando pelo deturpado universo de votantes definido pelo programa O Vasco é meu e finalizando em um sufrágio viciado, com chapas distintas utilizando no pleito a mesma cor de cédulas.

Agora é oficial, a justiça analisou e tomou sua posição, seu entendimento. Não há peneiras para encobrir o sol, não há jogos de palavras, não há gerundismos nem o bradar “ A Culpa é do Eurico! ” . O fato é que o circo armado em dois de agosto de 2011 teve sua lona retirada hoje, e aqueles que participaram deste espetáculo estarão na berlinda de suas próprias ações.

A decisão da juíza Ione Pernes poderá ter proporções muito maiores do que uma simples mobilização para o recurso judicial.

Os pactos e alianças feitos em outro contexto e com uma diferença cronológica podem não ser refeitos agora. Um novo pleito significaria uma nova conformação politica. Hoje antigos aliados já são adversários, oportunistas de ocasião mudaram de lado, os financiadores da aberração podem não estar dispostos a bancar um novo e oneroso processo principalmente em um ano de eleições municipais, além do desgaste constante da situação com inúmeras denúncias de corrupção e favorecimento dentro da estrutura do clube.

Chegou a hora de buscar os culpados, afinal de contas há inúmeros interesses em risco, e certamente veremos gente pulando do barco, soltando inconfidências, expondo ainda mais essa colcha de retalhos que é o grupo de situação. Outros que também buscarão culpados serão os membros da minoria, afinal de contas, a única forma de continuarem sendo minoria é a manutenção da fraude, caso contrário nem minoria serão, portanto muito provavelmente veremos mais uma vez maioria e minoria unidas.

Assim sendo, é impossível mensurarmos neste momento a proporção do estrago causado na base situacionista, mas que é uma derrota significativa e que poderá mudar a conformação dos grupos políticos dentro do Vasco, não há dúvidas.

Muito maior e mais importante que o ganho político oriundo de uma decisão judicial, é a confirmação do mérito, é a ratificação da postura correta, é a prevalência da verdade, é a reparação daqueles que desde o início alertaram sobre as aberrações cometidas na preparação, execução e confirmação de um processo armado para o beneficio dos que se locupletam do Vasco. Este sim é o ganho político, o fortalecimento de um grupo que não se abateu diante de um cenário inicial de desengano.

Independentemente dos remédios jurídicos que serão ministrados diante de tal decisão da Juiza, o surgimento deste fato politico reacende a esperança de que o Vasco vencedor volte mais cedo do que muitos pensavam, e que isso motive o retorno às fileiras de muitos que estavam afastados, abra os olhos dos que não estão atentos ao que está acontecendo no Vasco, e por fim, mostre aos enganados quem realmente defende o Vasco irrestritamente.

A batalha está apenas começando!
xxxxxxxx
A oposição estava certa em não ir ao pleito viciado desde a origem?

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama apresentou provas de vícios no processo eleitoral irrefutáveis.

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama mostrou como agir com coragem diante de um pleito viciado.

Se um grupo qualquer vai para um pleito consciente de seu vício, corrobora do vício, por consequência, tão viciado está.

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama brigou pelos sócios do Vasco, incentivando-os a exigir da direção irresponsável que lá se perpetua, tratamentos a eles díspares dos que lhes foram dispensados, tendo sido, em razão disso, compelidos de forma ardilosa pela atual gestão a descumprir até mesmo o estatuto do clube.

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama sempre esteve ciente de que as eleições de 2011 realizadas no clube eram irregulares, anti-estatutárias e um exemplo de desrespeito aos sócios vascaínos.

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama alertou os sócios no sentido de lhes preservar quanto à participação em um pleito sabidamente viciado e que moralmente põe a atual situação chorando lágrimas de crocodilo com o “x” da ignorância e do desrespeito ao Poder Judiciário.

A oposição do Club de Regatas Vasco da Gama permanece mostrando ao torcedor e sócio vascaíno a realidade sobre o clube. Usamos este espaço hoje para agradecer a confiança de todos que entenderam nossa atitude e têm nela agora um respaldo da Justiça.

Casaca!

Quase dois meses depois do Vasco e Flamengo, dia 4 de dezembro, Péricles Baosols não se importa em falar do erro no pênalti não marcado em cima de Diego Souza no jogo do Engenhão.

— Não tem como brigar com a imagem. A única coisa que a imprensa e a opinião pública têm que entender é que o árbitro não vê a foto estática nem a câmera lenta. É diferente. Na hora, tem as limitações de campo, como qualquer jogador tem —disse Péricles, que é dentista e está acostumado a receber cobranças dos clientes.
Fonte: Extra

O torcedor não é cliente seu e sim consumidor de um evento, sendo a ele torcedor prometido e cobrado ações e condutas que satisfaçam os fins do próprio evento. Ele vai a campo para ver um espetáculo limpo ser apitado por um árbitro imparcial.

O que o Sr. Péricles Bassols demonstrou, não somente neste jogo, como também no do turno do Brasileirão de 2011 foi absoluta falta de competência para nos momentos tensos de um jogo emblemático tomar decisões importantes.

A não marcação do pênalti sobre Bernardo no turno e sobre Diego Souza no returno demonstram clara incapacidade técnica ou, no mínimo, emocional para comandar um espetáculo de grande porte.

A declaração dada não apaga o título do Corínthians e faz escrever o do Vasco como Campeão Brasileiro de 2011, nem os outros tantos erros cometidos contra o nosso clube no segundo turno o farão. E os prejuízos de todas as ordens (financeiro, institucional) do Vasco não se resolvem com qualquer obturação.

Diante disso lamentamos e muito a escolha do Sr. Péricles Bassols para o quadro de árbitros da FIFA. Abre um precedente perigoso, no qual o demérito vira mérito, numa inversão de valores danosa para o futebol brasileiro e, em especial, para a credibilidade da arbitragem brasileira, pois representada por quem premia a incompetência de forma tão consciente quanto irresponsável.

Equipe Casaca!

“A Globo mudou sua política de antecipação de cotas do contrato do Brasileirão. A alteração deixou alguns dos principais clubes brasileiros com menos fôlego financeiro ainda. Os dirigentes foram avisados de que a emissora estipulou um teto de R$ 100 milhões por ano em antecipações. E que essa cota referente a 2012 já foi atingida.

O que interessa é o valor da soma dos pedidos. Assim, mesmo que um clube não tenha feito antecipações, sua solicitação será negada, pois a grana disponível já foi usada. Além disso, avanços no contrato de 2013 não estão autorizados.

Antes, os times usavam o Clube dos 13 para conseguir empréstimos bancários. Davam como garantia as cotas de TV. O banco antecipava os valores das parcelas e o C13 repassava diretamente a eles o dinheiro. Com a entidade fora do acordo com a emissora, a Globo colocou no contrato que o pagamento tem que ser feito diretamente aos clubes, a menos que ela autorize por escrito. O problema é que a autorização esbarra no teto de R$ 100 milhões, que não está determinado no contrato. É uma ordem da cúpula da emissora.

O novo procedimento é um dos obstáculos que os cartolas enfrentaram para pagar em dia o décimo terceiros salário dos jogadores. A contratação de reforços também foi prejudicada.”

Inicialmente vale relembrar falas (ou aulas) do atual presidente do Conselho de Beneméritos Eurico Miranda, veiculadas através dos meios de comunicação do Casaca!, no decorrer dos últimos três anos e meio:

– O Clube dos Treze é fundamental no processo e negociar junto à Rede Globo através dele é uma garantia dos clubes de um negócio melhor feito em nome deles.

- Os clubes unidos numa mesma entidade são mais fortes do que independentes.

- A Globo, se não tiver quem negocie com ela de forma dura, toma conta do futebol brasileiro e passa a nortear a vida financeira dos clubes.

Vamos ao histórico:

Até junho de 2008 Eurico Miranda era o vice-presidente do Clube dos Treze, o Vasco recebia o maior valor quanto às cotas de TV (receita principal dos clubes) junto a Flamengo, Corínthians, São Paulo e Palmeiras.

Os torcedores, entretanto, permanecerão sendo enganados. Se houver muita grita, a Globo antecipa receita aos clubes, dentro das condições que lhe forem convenientes e quem rezar pela cartilha dela terá mais ossos para roer.

Conclusão, a partir dos fatos:

Enredo cantado em prosa e verso por Eurico Miranda, pela oposição do Vasco e constatado por todos na dura prática, na qual o Vasco foi diminuído sem nenhum ganho, para além do pessoal de seu “presidente” e pares, em detrimento da instituição.

Os prejuízos ao Vasco são incalculáveis institucionalmente e, financeiramente, superiores a 135 milhões, no mínimo, nos próximos quatro anos, diante de um adversário direto. Para se ter uma ideia, o que o Vasco perde na diferença dos valores ganhos anualmente pelo Flamengo, quanto às cotas de TV exclusivamente, nem mesmo todo o patrocínio anual recebido pelo clube, advindo de outras empresas, é capaz de compensar. A verdade foi e está sendo exposta no Casaca!. Quem a desvirtuou deve explicações a quem iludiu, enganou, mentiu e induziu ao erro.

Saída

A oposição, retomando o rumo do Vasco, saberá negociar e impor que o lugar do clube seja o experimentado por mais de 20 anos – e que lhe cabe – independentemente dos desejos e anseios de seus adversários.

Cobrança permanente

Até lá toda a responsabilidade pelo decréscimo institucional do nosso clube, advinda da irresponsabilidade e interesses particulares e/ou políticos dos atuais “gestores”, será relembrada por nós, a fim de que o torcedor vascaíno saiba de antemão a origem da consentida discrepância diante dos principais rivais, imposta por eles e pelos poderes que representam seus interesses, em detrimento dos concernentes ao Club de Regatas Vasco da Gama.

Casaca!

1 – O CASACA! é contra a aprovação das contas referentes aos exercícios de 2009 e 2010 dadas as irregularidades expostas nos dois balanços pelo Conselho Fiscal (de maioria situacionista) nas duas ocasiões, além do fato de em tais balanços não serem reconhecidas pelo clube dívidas aprovadas pelo próprio Conselho Deliberativo (por unanimidade) em reuniões anteriores ao ano de 2008. Relembrando, o CASACA! também foi contra ao ajuste feito do balanço de 2008 (dia 01/07/2008), no qual, na canetada o Vasco foi posto como clube de maior dívida do Brasil, atendendo aos desejos dos novos gestores de poder, com isso, sangrá-lo, acumulando uma série de dívidas, agora reais e, pior, muitas de curto prazo, outras obscurecidas e diante de um estouro orçamentário (antiestatutário) evidente.

2 – A posição do grupo da minoria na reunião de ontem foi típica. Atrelados a uma composição com a situação durante quase três anos, tal grupo se viu entre a cruz e a espada. Como aprovou o indecente balanço de 2009 – fazendo ingenuamente questão de expor isso ao público na época, na tal aprovação com ressalvas, que em português claro significa APROVAR – se viu obrigado a fazer o mesmo ontem. Quanto às contas do ano seguinte (2010) falou do balanço, mas negou-se a dar parecer, na época. Ser contra naquele instante talvez não fosse bom para a composição. Convenientemente, agora, se mostrou contra (a aprovação do balanço de 2010), embora não tenha deixado clara sua posição ao público até a reunião, como fez questão de fazer em relação às contas de 2009.

3) Em relação à posição do presidente do Conselho de Beneméritos, Eurico Miranda, este se mostrou no ano passado, tal como nós, a favor, na reunião de abril do referido ano, que fosse dada chance para a diretoria da época vir a satisfazer suas obrigações para com o Conselho Fiscal. Posição institucional. Desde então, a situação, com ardis das mais variadas espécies, não proporcionou a votação de tais contas, marcando e desmarcando uma reunião em setembro do ano passado e suscitando uma pendência judicial impeditiva de tal reunião tanto em 2010 como em 2011 (até quando interessou a ela). Na reunião de ontem, mais uma vez, agiu com uma argumentação institucional, defendendo o reconhecimento por parte do clube daquilo que este tem de dívidas expostas em balanços anteriores ao da nova gestão, e com relação a não inviabilização do clube decorrente de tal situação inédita: dois anos de contas não aprovadas.

4) Finalmente o grande vilão da história: a situação. Esta, ao mesmo tempo em que passou a aditar supostas dívidas não expostas no balanço do Vasco, quando optou por colocar o clube como maior devedor do Brasil na canetada, a fim de obter ganho político e poder sangrá-lo à vontade, como já exposto (fala-se aqui do balanço de reajuste referente a 01 de julho de 2008), não reconheceu dívidas antigas do clube para com quem a ele ajudou financeiramente, bem como conduziu o Vasco, a partir do “ajuste”, de forma mais do que temerária quanto às contas.

Aos demais, uma reflexão: Eurico Miranda recomendou a aprovação das contas em 2009 e 2010. Os casaquistas já se mostraram contra tal aprovação. De forma clara! Isto não atinge a posição política do CASACA!, porque, ao contrário do que muitos gostam de dizer, o CASACA! não é o Eurico, mas vai continuar brigando por um Vasco adequado às concepções dele, à filosofia dele e contando com o apoio dele, sabedores nós que tal filosofia e concepção estão presentes na maioria esmagadora da torcida vascaína. Um Vasco forte, altaneiro, independente e nunca secundário ou resignado. Para muitos que já entenderam isso, nossa posição está clara mais uma vez e nossa concepção em nada modificada. Aos que ainda não conseguiram captar isso, por osmose chegarão, provavelmente, a tal conclusão. Quanto aos demais, em particular os euricófabos. São contra a atitude dele? Se são, então, concordam que as contas não poderiam ser aprovadas, portanto, Roberto e sua diretoria estão indevidamente no poder. Se são a favor da atitude dele são obrigados a reconhecer nele alguém com preocupações institucionais, tais como a satisfação do clube, com relação às dívidas que constam em balanço, a preocupação com a inviabilização da instituição e por fim, como adoram dizer, a preocupação em não criar polêmica num momento tão positivo do futebol.

Equipe CASACA!

Sorriem os que possuem benesses no Vasco de hoje.

Sorriem os que tem no registro a condição de sócios do Vasco (adimplentes e remidos) por conta de apoio ao que aí está e não do cumprimento de suas obrigações estatutárias primárias.

Sorriem os puxa sacos de Robertos, Peraltas, etc…

Sorriem os VIPs que têm nojo de povo.

Sorri o “presidente”, enquanto diz que vai tentar identificar o “garoto do extintor” que o disparou de dentro do clube sem nenhuma ação contrária de qualquer segurança do Vasco.

Sorri o cambista, seja com convites da presidência na mão para vender, seja com um bolo de ingressos em consignação, seja extorquindo os vascaínos que acreditaram nas boas intenções de Roberto e sua trupe quanto à nação cruzmaltina.

Chorem sócios de verdade, chorem torcedores apaixonados. Ou entram no esquema da diretoria, ou é gás de pimenta, marretadas, extintor de incêndio, agressões e risos da nossa cara.

Ou então, gritem! Exijam! Contestem! Reajam! A cada dia os dirigentes do Vasco tiram algo a mais de vocês e os iludem com ações marketeiras, contando ainda com a blindagem de Roberto junto à mídia. Ele que vai estar buscando conhecer quem de dentro do clube que supostamente comanda usa de uma agressão daquele porte, sem que ninguém do Vasco o impeça. Acordem! O Vasco é nosso! Não deles.

Casaca!

Disse ele que a responsabilidade do Vasco estar na liderança do Brasileiro tem nome: Roberto Dinamite. O pobre coitado teria pego o Vasco em 2008 na última colocação daquele campeonato no qual o Vasco foi rebaixado. Nada pôde fazer. Foi à segunda divisão, reestruturou o clube e, na medida em que tem a linguagem dos vestiários, lida bem com os atletas. Estes seriam alguns dos segredos do sucesso vascaíno.

O samba de Luiz Roberto, menino de recados da Globo, atravessa nas mentiras, falácias e teorias estapafúrdias.

O Vasco era oitavo colocado na oitava rodada do Campeonato Brasileiro de 2008 quando Roberto assumiu. Na era dos pontos corridos, inclusive em 2011, o clube jamais fez campanha tão regular até a citada rodada. Depois, foi o que se sabe. Não adiantou Luiz Roberto, que narrou o jogo da queda com o Vitória, fazer côro com os paus-mandados do vereador e repetir algumas vezes que a culpa era do outro. A torcida do Vasco jamais engoliu essa mentira, embora até tenha ameaçado. Mas a culpa foi só de Dinamite e seus asseclas.

Luiz Roberto também tenta ridicularizar nossa memória quando diz que Dinamite tem o diálogo dos vestiários. Bem se viu após a partida do estadual deste ano contra o Boavista, quando discutiu asperamente com Carlos Alberto, que nunca mais voltou a jogar no Vasco, e afastou Felipe, que só retornou ao elenco a pedido de Ricardo Gomes.

Relativamente à propalada “reestruturação”, o carnavalesco Luiz Roberto segue a pauta, novamente, dos seus patrões. E exalta a bandalheira, uma vez que é ridículo que um clube “reestruturado” não tenha conseguido aprovar as contas de seus últimos dois exercícios.

Talvez tenha faltado sinceridade à Luiz Roberto e à Globo: Roberto Dinamite e os seus não passam de marionetes na mão de quem dá as cartas no futebol brasileiro e, assim sendo, mesmo com toda demonstração de força que a torcida do Vasco tem dado, aceitou ser tratado pelas Organizações como quinto clube em importância no Brasil, por enquanto. E é só por isso que a Globo passou a ter simpatia por Dinamite: porque sabe-se lá a troco de que, ele aceitou o papel de figurante dado ao Vasco, que aparece atrás do baleiro da esquina na novela das oito.

Luiz Roberto, assim como a Globo, assim como a atual “diretoria” do Vasco, são inimigos da verdade. Completam-se, portanto.

CASACA!

Se sua participação na modalidade será tão inútil, da forma como se deu seu discurso surreal, o caminho do Vasco tende a ser tão inócuo, quanto seu pseudo representante o foi à frente do Remo nos anos em que esteve por lá na mesma função para a qual foi indicado nesta gestão.

Inicialmente cabe ressaltar a aproximação do citado vice se dar no Vasco pelo fato deste ter sido advogado de Calçada.

Chegou à vice-presidência do Remo e exerceu tal função até quase o fim do triênio 1995/97, saindo não por lhe faltar combustível, mas sim competência. Por mais que tenha dado – a si próprio – notas favoráveis quanto a sua qualificação, tal não foi convincente à direção do Vasco. Esta concluiu ser ele, após alguns anos, um notório incompetente para o exercício do cargo que ocupava. A primeira mentira, portanto, já está desmascarada.

Quanto a trazer para o Remo dois barcos, isto não teve nenhuma participação dele, que apenas recebeu os barcos. A ordem veio de cima, como também viria outra na ocasião em que o clube trouxe no ano dos Jogos Pan-Americanos de Winnipeg dois barcos que seriam aproveitados pelo COB na competição.

A lamentável trajetória do ex advogado de Calçada quando à frente do Remo vascaíno foi entremeada também pela prática de outros esportes (uns falam de tiro ao alvo, outros de luta livre), em plena sede Náutica do clube para espanto geral, envenenamento (por certo involuntário) de árvore que trouxe como brinde uma multa a ser paga pelo Vasco, enfim, funções múltiplas exercidas talvez com excesso, como dissemos, de muito combustível pessoal em nome de seu amor ao Vasco.

Em relação ao ocorrido durante a sua gestão, especificamente no Remo, o técnico Marcelo Neves quando trazido fazia um estágio na CBR, no Canadá, portanto, nada a ver com Mar del Plata. Já no que tange à citada regata (em uma de suas falas infelizes dos últimos dias), que foi a última de 1997, nela uma manobra do Flamengo junto à Federação de Remo (historicamente favorável ao rubro-negro nas decisões administrativas) que impedia as remadoras canadenses de competirem num páreo fundamental para que o Vasco ainda tivesse chances de conquistar o campeonato daquele ano, foi o que ensejou a perda de chances para a conquista do título já diminutas, por sinal, antes da realização da prova pelos próprios resultados daquele dia até ali.

Quanto à suposta promessa junto à Calçada sobre o centenário, feita pelo vice de Remo na época, esta deve ter sido realizada antes do próprio Calçada e toda a diretoria, em comum acordo, decidirem pelo afastamento do próprio promitente, ainda em 1997 e antes das eleições realizadas em novembro daquele ano. Na reunião ocorrida de diretoria, inclusive, chegou-se a conclusão que o problema do Vasco no Remo não era falta de combustível, pois este havia de sobra por parte daquele vice de Remo apaixonado pelo Vasco, mas sim de competência.

Na ânsia de tentar justificar sua saída no final de 1997, o atual vice-presidente de Remo partiu, entretanto, para testemunhar algo tendo como receptor da conversa alguém que já faleceu e não pode responder para desmenti-lo. Mas para quem conhece um pouquinho que seja do Vasco, não iria Mário Lamosa – ex-remador e dirigente campeoníssimo no Remo (inclusive como vice-presidente de Remo na última conquista estadual até ali ocorrida em 1982) – tomar instruções, conselhos, aprender esportes de contato, ou de mira (sabe-se lá), aprender a tratar de árvores, ou ainda se espelhar nos fracassos consecutivos do Remo naqueles últimos anos, utilizando-se das dicas, ou sugestões de um vice no esporte tão fracassado, como comprovadamente, segundo a direção da qual fazia parte Calçada, seu cliente de outrora, incompetente.

O Vasco, para o ano do centenário, trouxe atletas como o português Henrique Baixinho, os campeões mundiais de Juniores Thiago e Sobral, Periquito, entre outros nomes de destaque e foi campeão, mas não sem ter que novamente brigar junto à Federação de Remo em meio à competição, a fim de fazer valer uma prova na qual venceu e o Flamengo quis levar no tapetão, com mentiras e notas assinadas com falsas declarações a respeito da própria.

Não houve constrangimento de Mário Lamosa em dar um soco, mas na mesa, e dizer não aceitar a decisão que se avizinhava, disforme das imagens apresentadas pelo Vasco, bem como também não se constrangeu Eurico Miranda, quem representava o Vasco na sua direção, a sair da reunião, encerrando-a em seu estilo, mas obtendo diante de argumentos, das mais variadas ordens, o reconhecimento da vitória vascaína naquela regata, decisão a qual deu esteio para a conquista vascaína no ano de seu centenário, com méritos claros, especificamente no Remo, aos funcionários, incentivadores, direção (composta também por Antônio Lopes Caetano Lourenço, Grande Benemérito do Club de Regatas Vasco da Gama), mas nem de perto, ou longe pela figura que desandou a falar bobagens recentemente.

Finalmente, um recado para o novo vice de Remo e à atual gestão do Vasco. O clube conquistou de fato o Hexa Campeonato Carioca de Remo e não o Penta, mesmo porque terminou à frente do Flamengo em número de pontos na ocasião. Quem se diz representante do Remo do clube deve saber que o Flamengo através de várias manobras tenta até hoje a divisão do título. Não imaginamos que o Vasco para o bem do Remo carioca venha entregar o título ao Flamengo, ou mesmo dividi-lo, por desleixo ou inoperância. Portanto, o Hexa é nosso (até mesmo do referido vice de remo atual), mas mérito dele não há algum numa conquista que remonta duas das maiores sequências do clube nos anos 20 e 30 do século passado, perdendo apenas para o hexa-deca-campeonato inédito no Rio de Janeiro proporcionado por muitos heróis do passado, incluindo-se entre eles Mário Lamosa, bem como a manutenção isolada de tal marca em 1982 e 1998, com a presença de grandes remadores, destacando Oswaldo Kuster Neto, o “Vaval” (personificação de amor verdadeiro ao Vasco), dirigentes, reiterando, Mário Lamosa, Antônio Lopes, o próprio Eurico Miranda, além de outros dignos representantes do esporte de origem do Vasco, grupo do qual não faz parte ainda o atual vice-presidente de Remo do clube.

Sua nota até aqui, mesmo que parceiros atuais tentem inflá-la, por amor ao Vasco, é ZERO!

Casaca!

… Agora, a Traffic para ter mais facilidades na Copa de 2014, se associou ao senhor Bruno Paes, que é primo em primeiro grau, do prefeito do Rio, Eduardo Paes. Bruno é investigado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro e pela DRACO (Delegacia de Repressão ao Crime Organizado) por ter participado de um esquema que desviava recursos do poder público, através de repasses mensais de R$ 650 mil a federações, que contratavam a cooperativa Labor Rio, que apresentava planilhas como nomes de funcionários fantasmas, que estariam à disposição de um projeto de prestação de serviços nos Centros Comunitários do programa Favela – Bairro. Esses recursos eram sacados na boca do caixa pela senhora Marta Maria Menezes de Oliveira Alves, presidente da cooperativa Labor Rio, que acabou presa dentro de uma agência do UNIBANCO, no Shopping da Gávea, com 400 cartões de cooperativados e as respectivas senhas em seu poder. Em depoimento, ela afirmou que Bruno Paes foi quem montou todo o esquema para ficar com o dinheiro dos funcionários fantasmas. Imaginem R$ 650 mil por mês, que grana!

Quem é Bruno Paes

Além de primo do prefeito do Rio, ele é o típico empresário que age por trás, nos bastidores do futebol brasileiro e que não gosta de aparecer. É dono das empresas NOVO TRAÇO, TORCEDOR AFINIDADE e TÁTICA – MARKETING ESPORTIVO. Essas empresas conseguiram a exclusividade na promoção dos planos Sócio-Torcedor, dos seguintes clubes: Vasco da Gama, Fluminense, Botafogo, Coritiba, Bahia e Palmeiras, e recebe comissão que varia de 10% a 35%. O programa PASSAPORTE TRICOLOR cobrava R$ 55 por mês, para que os torcedores pudessem ter acesso ilimitado aos jogos do clube. Quando percebeu que os torcedores estavam aderindo em massa, limitou a promoção a apenas 7 mil torcedores. E enquanto o clube recebeu R$ 140 mil por ano, ele recebeu R$ 4,4 milhões. Ótimo para ele, péssimo para o Fluminense. Seus esquemas com o Coritiba já lhe renderam nos últimos dois anos R$ 12 milhões.

A pergunta que não quer calar

Por que o Comitê Organizador Local foi entregar a gente como Wagner Abrahão, J.Hawila e Bruno Paes, algo tão importante para o futebol brasileiro e para o sucesso da Copa? A resposta é clara e óbvia. Por que são amigos de Ricardo Teixeira, o homem que se julga acima da lei no Brasil.

É bom lembrar que o deputado Sérgio Brito, presidente da Comissão de Fiscalização e Controle da Câmara dos Deputados e relator da minha proposta de investigar a CBF vai apresentar nos próximos dias o seu relatório. Não tenham dúvidas, vamos partir para cima de Ricardo Teixeira, para tirá-lo da CBF antes da Copa.

Fonte: Blog do Garotinho
xxxxxx
Comentários do Casaca!

As informações contidas no blog do Garotinho são de inteira responsabilidade de quem as expôs naquele espaço.

Levando-se em consideração que seja o citado Bruno Paes, de fato, o mesmo que é dono das empresas Novo Traço e Torcedor Afinidade e não um homônimo (o que a princípio nos parece ser, dadas as estarrecedoras declarações a seu respeito por parte do já citado blog) e, de forma alguma, nos importando a vida pessoal ou profissional deste cidadão fora do âmbito de interesse do site Casaca!, ou seja, o Club de Regatas Vasco da Gama (independentemente de nosso juízo de valor acerca de tudo o que foi exposto no aludido sítio), reproduzimos a matéria por diversos motivos:

1) Bruno Paes está intimamente ligado a Olavo Monteiro de Carvalho na feitura e execução do plano de sócios “O Vasco é Meu”, considerado lesivo ao Club de Regatas Vasco da Gama por parte de seu Conselho Fiscal que, mesmo composto na sua maioria por membros eleitos pela situação, mostrou, na prática, independência em sua função fiscalizadora, durante praticamente toda a malfadada gestão anterior.

2) Não custa lembrar ser o arremedo de plano apresentado aos vascaínos de bem, tão grotesco na sua organização, a ponto de comprovadamente aceitar como sócio novo do clube um morto, inclusive dando a ele, através de um terceiro, carteirinha de sócio.

3) A possível fraude quanto ao número de sócios aptos a votar ou aptos a se eleger, não coonestada pela oposição do Club de Regatas Vasco da Gama, teve como fundamento o possível enxerto de vários sócios não comprovadamente adimplentes como rege o estatuto, ou possíveis ações de cidadania da gestão anterior em benefício de interesses múltiplos, além de não sócios postos como tal.

4) A não apresentação do número de sócios do programa “O Vasco é Meu”, adimplentes e inadimplentes, com os devidos demonstrativos financeiros, após insistentes pedidos do Conselho Fiscal no ano de 2010, comprovados pelas atas mostradas ao público que, como consequência, transpareceram a obscuridade da gestão nefasta para com o Vasco, levam todos os verdadeiros sócios vascaínos de bem a questionarem o plano, seu desenvolvimento, lacunas, amostragens imprecisas e demais prejuízos decorrentes de tais inações, tornando plausíveis ainda as hipóteses levantadas no item 3 acima.

5) A apresentação à Junta Eleitoral de dois cadastros de sócios do Club de Regatas Vasco da Gama e a posterior apresentação de um outro – risível e cheio de vícios (como, por exemplo, mais de 2000 CEPS iguais relacionando 150 bairros diferentes) – à Justiça, demonstrou claramente a inconfiabilidade de tal lista preparada pela secretaria do clube, a partir de informações da empresa contratada pelo Sr. Olavo Monteiro de Carvalho, com a devida anuência do Sr. Carlos Roberto de Oliveira, dito presidente do clube da porta para fora e do à época Vice Presidente de Comunicações, Sr. Antônio Frutuoso Peralta.

6) O não cadastramento e recadastramento – disforme, inclusive, do discurso concernente às prioridades situacionistas na gestão anterior – por parte de uma empresa que manteve consigo o Cadastro Geral de sócios do Club de Regatas Vasco da Gama por mais de dois anos denota, no mínimo, desídia de tal empresa, levando-se em consideração os grandes lucros obtidos através dos sócios vascaínos e torcedores em geral, participantes do programa.

7) Segundo documento assinado em Maio deste ano pelo padrinho do plano (ou da empresa contratada se preferirem), Sr. Olavo Monteiro de Carvalho, bem como pelos três membros do Conselho Fiscal – incluindo o partidário da obscuridade deste mesmo Conselho junto aos outros poderes, os sócios e os torcedores vascaínos em geral (a partir de agora) – havia necessidade de se fazer um recadastramento dos sócios do Club de Regatas Vasco da Gama o que, efetivamente, não foi realizado antes do pleito, trazendo a este, obviamente, mais vícios.

8) Lamentavelmente o Club de Regatas Vasco da Gama, através de seu corpo dirigente, forjou um pleito “democrático e limpo” – com aparato da mídia e bajuladores de um poder antes obscuro com pluridos e hoje (baseado em declarações do atual presidente do Conselho Fiscal) obscuro com orgulho – quando na verdade tal foi mera consequência de uma organização meticulosa norteada num objetivo precípuo, desde a criação do programa “o Vasco é Meu”: O continuismo no poder a qualquer custo, através do uso de qualquer estratégia, fosse ela envolta por ações vis, maquiavélicas, irregulares, antiestatutárias ou imorais.

Equipe Casaca!

Abaixo a transcrição do documento formal:

Ao Ilmo. Sr. Presidente da Assembléia Geral do Club de Regatas Vasco da Gama, Olavo Egydio Monteiro de Carvalho

A Chapa Vasco Valente, em virtude das mais diversas irregularidades ocorridas no processo eleitoral, vem a Vossa Senhoria informar que não estamos participando do pleito de hoje dia 02 de agosto de 2011.

Ouça também pela internet através do link http://www.justin.tv/casacanoradio

Equipe CASACA!