<\/p>\n
Tenho observado as manifesta\u00e7\u00f5es a respeito do fechamento de patroc\u00ednio do Vasco com a Caixa Econ\u00f4mica Federal e no pr\u00f3prio site j\u00e1 houve v\u00e1rias.<\/p>\n
No site Netvasco pesquisa anterior \u00e0 oferta final da CEF mostrou que a maioria ficou de acordo com a n\u00e3o redu\u00e7\u00e3o do valor para o acerto do patroc\u00ednio.<\/p>\n
Alguns chegaram a defender que o valor de 9 milh\u00f5es ano (t\u00e1 bom, 7,5 + b\u00f4nus) poria o Vasco num patamar definitivo de decr\u00e9scimo. E por a\u00ed foram…<\/p>\n
E h\u00e1 ainda a discuss\u00e3o se empresas vinculadas ao governo deveriam ou n\u00e3o patrocinar clubes de futebol, o que traz usualmente questionamentos entre contemplados e n\u00e3o contemplados, celeumas referentes a valores e uma n\u00e9voa pol\u00edtica sobre as resolu\u00e7\u00f5es individuais vistas.<\/p>\n
Abstra\u00e7\u00f5es s\u00e3o direitos individuais, mas a concretude desta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 simples e clara.<\/p>\n
O Vasco fechou contrato com a CEF e este saiu publicado em Di\u00e1rio Oficial a 24\/07\/2013. Dura\u00e7\u00e3o at\u00e9 agosto de 2014. Na \u00e9poca o clube n\u00e3o apresentou as contrapartidas exigidas e a empresa p\u00fablica sequer aventava a hip\u00f3tese de fazer uma renova\u00e7\u00e3o com o clube.<\/p>\n
Com a chegada da gest\u00e3o atual, as contrapartidas foram satisfeitas e o Vasco apresentou um retorno de m\u00eddia previsto em contrato que daria azo a n\u00e3o manuten\u00e7\u00e3o do valor para 2015.<\/p>\n
Entre janeiro e maio o Vasco negociou, brigando pelos 15 milh\u00f5es, e muitos achavam improv\u00e1vel a manuten\u00e7\u00e3o pelos n\u00fameros apresentados em 2014, mas ap\u00f3s a conquista do t\u00edtulo estadual o presidente Eurico Miranda argumentou junto \u00e0 dire\u00e7\u00e3o da empresa que o Vasco havia sido o clube, dentre todos os patrocinados, a ter dado maior visibilidade \u00e0 marca nas finais dos estaduais. Com isso obteve a manuten\u00e7\u00e3o do valor. E o retorno no ano passado foi consider\u00e1vel, a ponto de a empresa j\u00e1 quase no fim de dezembro pretender permanecer com o patroc\u00ednio para 2016.<\/p>\n
Ocorre que foi utilizado um racioc\u00ednio, expresso inclusive pela presidente da empresa quando da confirma\u00e7\u00e3o do fechamento, no qual se entende que o abismo de valores comparados em 2014 e 2015 teria sido afetado pelo fato de em 2014 o clube ter atuado na segunda divis\u00e3o.<\/p>\n
Podemos discutir \u201cn\u201d conceitos referentes a esta circunst\u00e2ncia, ora repetida. Mas parece razo\u00e1vel pensar que o Vasco n\u00e3o ter\u00e1 o mesmo retorno de m\u00eddia neste ano, se comparado ao ano passado, pelo menos a princ\u00edpio.<\/p>\n
O dizer da Caixa sobre o motivo pelo qual baixou a oferta de patroc\u00ednio parte de uma premissa. Considerando-a ao Vasco caber\u00e1 um valor muito maior em 2017, caso haja novo acordo, apresentando, por exemplo, melhor retorno de m\u00eddia em 2016, comparado a 2014, o que ser\u00e1 poss\u00edvel diante de uma performance esportiva boa e a condu\u00e7\u00e3o do clube feita de maneira positiva no \u00e2mbito institucional (leia-se, pagando a quem deve, cumprindo acordos e contrapartidas, tendo sucesso na implementa\u00e7\u00e3o de planos e vendas, etc…).<\/p>\n
Diferentemente da opini\u00e3o de v\u00e1rios companheiros de luta eu me posiciono claramente favor\u00e1vel ao acordo firmado visando estrategicamente aument\u00e1-lo de forma relevante no pr\u00f3ximo ano, justamente levando-se em conta a justificativa dada por parte da empresa pela diminui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Argumentos ou certezas surgem de v\u00e1rios lados batendo o martelo de que o ocorrido se deu por politicagem. Se h\u00e1 politicagem, esta, por princ\u00edpio, favoreceu o Vasco, em detrimento de S\u00e3o Paulo, Santos, Fluminense e Botafogo, por exemplo, pois tais clubes n\u00e3o tiveram ofertas da empresa e est\u00e3o na primeira divis\u00e3o.<\/p>\n
Quando se exp\u00f5e a p\u00fablico o motivo pela redu\u00e7\u00e3o, d\u00e1-se vaz\u00e3o a que na negocia\u00e7\u00e3o seguinte uma situa\u00e7\u00e3o distinta mude o cen\u00e1rio.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, considero a crise econ\u00f4mica geral e a dificuldade vista em v\u00e1rios outros clubes para fechar algo no patamar obtido pelo Vasco, como um fator de alerta. Conseguiu-se mais 20% no fim da negocia\u00e7\u00e3o, chegando-se aos nove milh\u00f5es e desde j\u00e1 \u00e9 cab\u00edvel propor que ainda durante o contrato se busque mais caso o clube chegue \u00e0s fases finais da Copa do Brasil, quando ter\u00e1 a oportunidade de atuar no hor\u00e1rio nobre do meio de semana.<\/p>\n
Ser arremessado \u00e0 segunda divis\u00e3o da forma como o Vasco foi, por culpa \u00fanica e inequ\u00edvoca da arbitragem, respons\u00e1vel por nos tungar 14 pontos (bastava-nos obter tr\u00eas para permanecer na S\u00e9rie A) \u00e9 claro que traz consequ\u00eancias.<\/p>\n
Felizmente n\u00e3o perdemos 10,5 milh\u00f5es de reais com a TV como em 2009, felizmente temos a expectativa de uma nova receita com o programa de s\u00f3cio torcedor para este ano, felizmente o clube manteve elenco, sal\u00e1rios em dia, cumprimento de acordos, investimento em basquete, remo, base, estrutura, patrim\u00f4nio e permanece com cr\u00e9dito no mercado junto a uma nova fama de bom pagador, mas isso n\u00e3o ocorre com milagres e sim com a entrada de receitas.<\/p>\n
O Vasco vai paulatinamente se reerguer, apesar do \u201ccrime\u201d cometido contra o clube pelos homens de bandeiras e apitos (que Eurico Miranda de forma errada assumiu em nome deles, ou apesar deles, como se o \u201ccriminoso\u201d fosse ele).<\/p>\n
Em 2016 \u00e9 lutar e muito para manter o projeto de reequacionamento, brigar por t\u00edtulos sim e permanecer demonstrando ser o Vasco um clube respons\u00e1vel e agregador, possuindo grande peso nisso o envolvimento dos vasca\u00ednos atrav\u00e9s da ades\u00e3o ao programa de s\u00f3cio torcedor aberto pelo clube em mar\u00e7o.<\/p>\n
E quanto a 2017? Cada passo de uma vez.<\/p>\n
S\u00e9rgio Frias<\/p>\n