<\/p>\n
<\/p>\n
Mat\u00e9ria da revista \u00c9poca, assinada por Rodrigo Capelo, tentou analisar as contas do Vasco referentes ao ano de 2016. A tentativa seria louv\u00e1vel caso houvesse imparcialidade e frieza expressas nas linhas da reportagem. Afinal, este \u00e9 mais um efeito da transpar\u00eancia: oferecer acesso, at\u00e9 para leigos, a um retrato cont\u00e1bil do clube, ainda que apenas a viv\u00eancia di\u00e1ria possa calibrar opini\u00f5es isentas.<\/p>\n
O problema come\u00e7a a\u00ed: a isen\u00e7\u00e3o passou longe da mat\u00e9ria pelo uso de diversas express\u00f5es chulas, escrita agressiva e por um detalhe curioso: logo no in\u00edcio, o autor informa que os n\u00fameros n\u00e3o s\u00e3o confi\u00e1veis, mas que iria se basear neles. Estranho: se \u00e9 tudo mentira, para qu\u00ea o gasto de tempo e espa\u00e7o tentando dissecar algo em que n\u00e3o se pode crer? Pois se os n\u00fameros s\u00e3o mentirosos, a reportagem parte de pressuposto que ela mesma \u00e9 irreal.<\/p>\n
Apesar dos pesares, ponto a ponto, vale \u00e0 pena comentar o texto, a fim de que n\u00e3o prevale\u00e7am enganos intencionais e n\u00e3o intencionais cometidos. Tamb\u00e9m \u00e9 bom ressaltar que, sim, \u00e9 verdade, a situa\u00e7\u00e3o financeira do Vasco n\u00e3o \u00e9 simples. E nunca se afirmou isso, muito pelo contr\u00e1rio.<\/p>\n
1) \u201cTudo o que voc\u00ea ler\u00e1 aqui foi extra\u00eddo do balan\u00e7o financeiro vasca\u00edno. Mas h\u00e1 raz\u00f5es para desconfiar do documento.\u201d<\/p>\n
Coment\u00e1rio: o autor alega que a auditoria independente n\u00e3o conseguiu verificar se havia dinheiro em caixa e por isso coloca todo o documento em d\u00favida. A referida conta registra um saldo de cerca de 230 mil reais em 2016. Como se pode constatar, n\u00e3o parece ser este valor capaz de \u201ccamuflar\u201d um Balan\u00e7o Patrimonial com o porte daquele pretensamente analisado. Insiste-se: se o documento n\u00e3o \u00e9 confi\u00e1vel, para que o risco de analis\u00e1-lo?<\/strong><\/p>\n 2) O autor coloca um \u201cenorme asterisco\u201d no que ele cita como o maior faturamento da Hist\u00f3ria do Vasco, 213 milh\u00f5es. O \u201cenorme asterisco\u201d \u00e9 explicado: o Vasco recebeu 60 milh\u00f5es em luvas da renova\u00e7\u00e3o do contrato com a TV.<\/p>\n Coment\u00e1rio: conforme j\u00e1 foi destacado aqui, o Vasco lan\u00e7ou em seu balan\u00e7o referente ao contrato com a televis\u00e3o apenas os valores que entraram no ano de 2016. Ao contr\u00e1rio de v\u00e1rios de seus pares, que registraram o valor global do contrato, inflando suas receitas.<\/strong><\/p>\n 3) \u201cO Vasco teve em 2016 as piores rendas de sua hist\u00f3ria em bilheteria, patroc\u00ednios e transfer\u00eancia de atletas\u201d.<\/p>\n Coment\u00e1rio: o autor n\u00e3o se d\u00e1 ao trabalho de lembrar que 2016 foi um ano em que o Vasco disputou a s\u00e9rie B. O reflexo foi direto: por exemplo, a CEF reduziu o patroc\u00ednio master da camisa a 50% do valor de 2015. A torcida frequentou menos os est\u00e1dios, pois os jogos tiveram menor apelo. A negocia\u00e7\u00e3o de atletas \u00e9 prejudicada porque as disputas n\u00e3o ocorrem na principal vitrine.<\/strong><\/p>\n 4) Se no item anterior o autor esqueceu de lembrar que o Vasco disputou um campeonato menos atrativo, neste ele se lembrou. \u201cApesar de jogar a s\u00e9rie B, campeonato no qual a competitividade \u00e9 menor, os gastos aumentaram para quase 200 milh\u00f5es\u201d.<\/p>\n Coment\u00e1rio: o autor revela parte de suas inten\u00e7\u00f5es neste item. Toma como suporte o futebol e recorre \u00e0s despesas globais do clube. O gasto apenas com o futebol foi de cerca de 120 milh\u00f5es. A despesa espec\u00edfica com pessoal no futebol foi de 67 milh\u00f5es. Tal como o autor apresentou intencionalmente, fica a impress\u00e3o de que o Vasco gastou 200 milh\u00f5es (190 milh\u00f5es, arredondados convenientemente para 200 milh\u00f5es) para jogar a s\u00e9rie B. Como o Vasco n\u00e3o \u00e9 somente um clube de futebol, os demais 70 milh\u00f5es se justificam de diversas formas, inclusive manuten\u00e7\u00e3o de suas sedes e investimento em esportes amadores.\u00a0<\/strong><\/p>\n 5) \u201cEurico s\u00f3 terminou o ano no azul porque recebeu as luvas pelo contrato de 2019 a 2024. Uma receita que n\u00e3o se repetir\u00e1 em 2017, nem t\u00e3o logo\u201d.<\/p>\n Coment\u00e1rio: conforme j\u00e1 destacado em coment\u00e1rio anterior, o Vasco lan\u00e7ou em seu balan\u00e7o de 2016 apenas os valores da TV que efetivamente entraram no exerc\u00edcio, ao contr\u00e1rio de outros clubes. Al\u00e9m disso, estima-se que outras fontes de receita sofram modifica\u00e7\u00f5es ao longo de 2017. Para mencionar duas das citadas pelo analista: transfer\u00eancias de atletas (Luan, por enquanto) e patroc\u00ednios (melhor contrato com a Caixa, por enquanto). Portanto, vaticinar que a partir de 2017 n\u00e3o h\u00e1 sinal de que o cen\u00e1rio possa se modificar \u00e9 um erro b\u00e1sico, mas (de novo) \u00a0intencional.<\/strong><\/p>\n 6) \u201cO resultado das tr\u00e1gicas gest\u00f5es de Roberto Dinamite e do pr\u00f3prio Eurico \u00e9 um endividamento maior do que o Vasco\u201d.<\/p>\n Coment\u00e1rio: mais uma vez, convenientemente, o autor embaralha as cartas. Em junho de 2008, quando a primeira gest\u00e3o de Eurico terminou, o Vasco possu\u00eda uma d\u00edvida de 190 milh\u00f5es. A gest\u00e3o de Dinamite, ao assumir, corrigiu na caneta a d\u00edvida para cerca de 350 milh\u00f5es, acrescentando provis\u00f5es de conting\u00eancia e reduzindo o valor do imobilizado. Quando a gest\u00e3o de Dinamite terminou, ao final de 2014, o Vasco devia quase o dobro, ou seja, cerca de 660 milh\u00f5es. <\/strong><\/p>\n A d\u00edvida atual se encontra no patamar de 517 milh\u00f5es. Dois anos ap\u00f3s assumir o clube naquela situa\u00e7\u00e3o, portanto, a d\u00edvida diminuiu 143 milh\u00f5es.<\/strong><\/p>\n O autor alega que 113 milh\u00f5es foram abatidos em fun\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o do clube ao PROFUT. A pergunta \u00e9: e da\u00ed? Esta ressalva s\u00f3 vale para o Vasco? Quem foi que regularizou e organizou o clube para poder aderir ao programa? Quem participou de reuni\u00f5es? Quem apresentou ideias? Quem assinou? Portanto, tamb\u00e9m os 113 milh\u00f5es s\u00e3o fruto das a\u00e7\u00f5es desta administra\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m dos demais 40 milh\u00f5es de redu\u00e7\u00e3o, ao longo de, repetindo, apenas 2 anos.<\/strong><\/p>\n Em continha simples, se a administra\u00e7\u00e3o Dinamite jamais tivesse passado pelo Vasco, a n\u00e3o ser para corrigir na caneta o Balan\u00e7o parcial de 2008 (elevada a d\u00edvida para aproximadamente 350 milh\u00f5es), o Vasco teria hoje uma d\u00edvida de 207 milh\u00f5es. Provavelmente a menor do Brasil entre os 12 clubes de primeira linha.<\/strong><\/p>\n 7) \u201cEventos ou condi\u00e7\u00f5es futuras podem levar o Vasco a n\u00e3o mais se manter em continuidade operacional\u201d.<\/p>\n Coment\u00e1rio: Esta frase n\u00e3o \u00e9 do autor. Esta frase \u00e9 escrita no parecer dos auditores independentes. A auditoria est\u00e1 correta. Caso o Vasco passe por nova aventura como foram os 6 anos de administra\u00e7\u00e3o Dinamite, pode se tornar invi\u00e1vel. Por\u00e9m, sendo administrado com a responsabilidade atual, tudo indica que, em que pese ainda uma longa estrada, v\u00e1 se recuperar.<\/strong><\/p>\n Por\u00e9m, o principal desta frase \u00e9 que ela aparece literalmente da mesma forma no parecer da auditoria independente que analisou as contas de 2016 daquela administra\u00e7\u00e3o que a imprensa especializada destaca como a melhor do mundo: a do Flamengo.<\/strong><\/p>\n N\u00e3o se sabe, assim, porque ao surgir no parecer da auditoria externa do Vasco ela mere\u00e7a destaque negativo e ao surgir no parecer da auditoria externa do Flamengo n\u00e3o fa\u00e7a nem c\u00f3cegas.<\/strong><\/p>\n 8) O autor pergunta \u201cPor que o Vasco n\u00e3o fecha as portas?\u201d<\/p>\n Coment\u00e1rio: Primeiro, porque o Vasco, como associa\u00e7\u00e3o civil, n\u00e3o \u00a0est\u00e1 sujeito \u00e0 lei de recupera\u00e7\u00e3o e fal\u00eancias, conforme desejo impl\u00edcito do autor ao levantar tal possibilidade.<\/strong><\/p>\n Mas principalmente \u00a0porque antes do Vasco fechar as portas, muitos outros deveriam fechar. N\u00e3o s\u00f3 clubes de futebol. O que se v\u00ea em rela\u00e7\u00e3o ao empresariado nacional dia sim e outro tamb\u00e9m mostra que muitos deveriam fechar as portas. H\u00e1 empresas que roubaram o pa\u00eds, h\u00e1 empresas que viveram de fraude, h\u00e1 empresas que participaram de esquemas inigual\u00e1veis. Durante um tempo, vide epis\u00f3dio Maracan\u00e3, muitas delas foram incensadas pela pr\u00f3pria imprensa especializada e seus analistas baforados pela superioridade. Roubaram, corromperam e n\u00e3o fecham as portas porque seus problemas s\u00e3o resolvidos, dentre outras artimanhas, por acordos de leni\u00eancia.<\/strong><\/p>\n Em um cen\u00e1rio de vigarice expl\u00edcita Brasil afora, perguntar porque o Vasco n\u00e3o fecha as portas, clube que vem honrando suas contas, mantendo sal\u00e1rios em dia, pagando acordos com extrema dificuldade e esfor\u00e7o, soa como um cuspe na cara dos vasca\u00ednos.<\/strong><\/p>\n Desde dezembro de 2014, sempre que h\u00e1 oportunidade, a diretoria atual informa aos torcedores e s\u00f3cios do clube a respeito das dificuldades financeiras encontradas. N\u00e3o h\u00e1 mist\u00e9rio, n\u00e3o h\u00e1 mentira, n\u00e3o h\u00e1 camuflagem, n\u00e3o h\u00e1 ningu\u00e9m sendo enganado. O Balan\u00e7o Patrimonial de 2016 exposto pelo clube d\u00e1 a dimens\u00e3o das dificuldades que existem.<\/p>\n Por\u00e9m, desconstruir o esfor\u00e7o com fins que s\u00f3 podem ser pol\u00edticos vai al\u00e9m da irresponsabilidade. \u00c9 desonesto. E sempre que houver desonestidade nestes moldes, a desconstru\u00e7\u00e3o leviana ser\u00e1 desconstru\u00edda com verdade.<\/p>\n CASACA!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mat\u00e9ria da revista \u00c9poca, assinada por Rodrigo Capelo, tentou analisar as contas do Vasco referentes ao ano de 2016. A tentativa seria louv\u00e1vel caso houvesse imparcialidade e frieza expressas nas linhas da reportagem. Afinal, este \u00e9 mais um efeito da transpar\u00eancia: oferecer acesso, at\u00e9 para leigos, a um retrato cont\u00e1bil do clube, ainda…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":61328,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-61327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-nota"],"magazineBlocksPostFeaturedMedia":{"thumbnail":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-150x150.jpg","medium":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-300x273.jpg","medium_large":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-768x699.jpg","large":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-1024x932.jpg","1536x1536":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg","2048x2048":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg","web-stories-poster-portrait":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg","web-stories-publisher-logo":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg","web-stories-thumbnail":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg"},"magazineBlocksPostAuthor":{"name":"Equipe CASACA!","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a4d0da8963d599f933e06f917c300e84f4f17782e27c0a693b5cb2d6d9244c6d?s=96&d=mm&r=g"},"magazineBlocksPostCommentsNumber":"27","magazineBlocksPostExcerpt":" Mat\u00e9ria da revista \u00c9poca, assinada por Rodrigo Capelo, tentou analisar as contas do Vasco referentes ao ano de 2016. A tentativa seria louv\u00e1vel caso houvesse imparcialidade e frieza expressas nas linhas da reportagem. Afinal, este \u00e9 mais um efeito da transpar\u00eancia: oferecer acesso, at\u00e9 para leigos, a um retrato cont\u00e1bil do clube, ainda…","magazineBlocksPostCategories":["Nota"],"magazineBlocksPostViewCount":220,"magazineBlocksPostReadTime":8,"magazine_blocks_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321.jpg",1890,1721,false],"medium":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-300x273.jpg",300,273,true],"thumbnail":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/calculadora-de-mesa-mv-41321-150x150.jpg",150,150,true]},"magazine_blocks_author":{"display_name":"Equipe CASACA!","author_link":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/author\/equipe-casaca\/"},"magazine_blocks_comment":27,"magazine_blocks_author_image":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a4d0da8963d599f933e06f917c300e84f4f17782e27c0a693b5cb2d6d9244c6d?s=96&d=mm&r=g","magazine_blocks_category":"Nota<\/a>","yoast_head":"\n