Os que est\u00e3o se posicionando contra a reforma do estatuto atual agem de forma, no m\u00ednimo, retr\u00f3grada e n\u00f3s do Casaca! estamos muito \u00e0 vontade a respeito disso, pois fomos a favor dela desde o princ\u00edpio deste mandato quando ela se reuniu pela primeira vez, como j\u00e1 \u00e9ramos antes e fomos a favor de todas as altera\u00e7\u00f5es estatut\u00e1rias feitas em Conselho Deliberativo nessa gest\u00e3o.<\/p>\n
Os cr\u00edticos de outros grupos, seis, sete, nove, mandaram emendas das mais variadas (10 anos para algu\u00e9m presidir o clube, 3 anos para votar, fechando mais ainda o quadro eleitoral), achando que numa l\u00f3gica de reforma o grande obst\u00e1culo seria a aprova\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00f5es diretas.<\/p>\n
A li\u00e7\u00e3o dada a esses seis, sete, nove grupos, que levam, juntos, ao Conselho Deliberativo dezenas de votos, foi dada pelo todo do pr\u00f3prio Conselho Deliberativo, o qual aprovou por unanimidade as elei\u00e7\u00f5es diretas, mas, claro, sabendo que tal mudan\u00e7a deveria acolher medidas preventivas em defesa do Vasco, como, por exemplo, fazer com que candidatos \u00e0 dire\u00e7\u00e3o do clube tenham, ao menos um mandato de Conselho Deliberativo para poderem vir a geri-lo e isso valendo n\u00e3o para agora, mas sim apenas em 2023.<\/p>\n
Houve uma reuni\u00e3o no Conselho Deliberativo h\u00e1 cerca de um m\u00eas, com v\u00e1rios grupos falando que eram favor\u00e1veis a 80% do estatuto ou mais, todos favor\u00e1veis \u00e0 reforma como um todo, com alguns ajustes a serem feitos apenas.<\/p>\n
Diferentemente da maioria, o Casaca! fez uma reuni\u00e3o aberta anterior, da qual participaram pessoas do grupo e fora do grupo para tecerem e ouvirem de n\u00f3s as cr\u00edticas inerentes ao que n\u00e3o estava de acordo com o sentido popular do Vasco, entre outros aspectos.<\/p>\n
Fomos, por princ\u00edpio, contr\u00e1rios \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio geral, ao prazo de tr\u00eas anos para dar direito a voto (o que fecha aos poucos o quadro social) e entendemos como uma possibilidade de flexibiliza\u00e7\u00e3o do tempo para eleg\u00edvel, que passou, no \u00faltimo texto, oito para sete anos. <\/p>\n
Tamb\u00e9m nos preocupamos com a facilita\u00e7\u00e3o para a migra\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio geral para propriet\u00e1rio ser aplicada na pr\u00e1tica, fomos contra medidas que poriam o s\u00f3cio \u00e0 merc\u00ea da administra\u00e7\u00e3o, podendo serem eles eventualmente punidos por \u201catentar contra a boa imagem do clube\u201d, tal era a subjetividade disso. Isso, tamb\u00e9m, foi retirado do texto final.<\/p>\n
Surgiu emenda de \u00faltima hora, de um desses seis, sete, nove, dezoito grupos dizendo que os s\u00f3cios n\u00e3o poderiam ser punidos por atitudes racistas fora do clube!!! At\u00e9 isso. E estamos falando de Vasco!<\/p>\n
Claro que essa emenda deve ter vindo sem que as pessoas tivessem dimens\u00e3o do que estavam propondo emendar, mas \u00e9 uma forma de se perceber a falta de cuidado, de medi\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias.<\/p>\n
Tamb\u00e9m entendemos que a atitude tomada pelos seis, sete, nove grupos \u00e9 de total desrespeito ao trabalho de quase uma dezena de homens, de v\u00e1rias correntes pol\u00edticas no clube, que se esmeraram em fazer com que a reforma sa\u00edsse e contemplasse tudo que fosse poss\u00edvel, com discuss\u00f5es sobre o tema e in\u00fameras reuni\u00f5es. <\/p>\n
N\u00e3o abrimos m\u00e3o de todas as responsabilidades cabidas aos gestores, bem como dos itens relativos \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o das contas, a fim de que isso n\u00e3o proporcione segunda \u00e9poca a quem preside, como aconteceu nos tempos do MUV, quando se buscava politicamente a aprova\u00e7\u00e3o das contas, n\u00e3o se conseguia e a\u00ed elas eram reformadas (para ingl\u00eas ver). <\/p>\n
Tivemos como resultado disso uma declara\u00e7\u00e3o de um dos vice-presidentes do clube \u00e0 \u00e9poca dizendo que o Vasco devia 250 milh\u00f5es de reais em janeiro de 2012, quando se viu no ano seguinte que o valor era mais que o dobro e em 2014 chegou a quase o triplo daquele numer\u00e1rio supostamente real dito anos antes.<\/p>\n
Mas isso n\u00e3o foi discurso para a internet, ou conversa fiada n\u00e3o posta em pr\u00e1tica. N\u00f3s registramos nossas discord\u00e2ncias em ata com emendas no pr\u00f3prio dia marcado para a vota\u00e7\u00e3o. Todas elas tinham, como tem, o cond\u00e3o de n\u00e3o elitizar o clube.<\/p>\n
Contra o fim da categoria s\u00f3cio geral \u2013 que naquele plen\u00e1rio j\u00e1 foi posto no ano passado por gente da situa\u00e7\u00e3o (deve ser parte de um desses seis, sete, nove dezoito grupos que s\u00e3o contra a reforma do estatuto) como o antigo s\u00f3cio torcedor dos anos 70, o que \u00e9 um absurdo, pois uma coisa nada tem a ver com a outra e o s\u00f3cio geral no Vasco existe desde 1900 \u2013 buscamos uma medida conciliat\u00f3ria caso houvesse seu encerramento. <\/p>\n
Nossa proposta, ent\u00e3o, foi a de que se reduzisse a um sal\u00e1rio m\u00ednimo o teto para cobran\u00e7a da joia de s\u00f3cio propriet\u00e1rio, o que inibiria a diminui\u00e7\u00e3o do quadro social do clube e, pelo contr\u00e1rio, fomentaria um t\u00edtulo, transmiss\u00edvel a terceiros, inter vivos ou causa mortis, por um valor, de fato, popular, visto que o t\u00edtulo de s\u00f3cio propriet\u00e1rio \u00e9 um bem e a condi\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio geral um direito. Ningu\u00e9m transmite sua condi\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio geral para outrem.<\/p>\n
Da mesma forma, brigamos para a manuten\u00e7\u00e3o do per\u00edodo atual de car\u00eancia para voto, primeiro entendendo que o direito em rela\u00e7\u00e3o a 2020 n\u00e3o poderia ser modificado de jeito algum e segundo considerando que o prazo para que o associado tenha direito a voto como est\u00e1 no atual estatuto \u00e9 suficiente, mas, mais uma vez buscamos uma forma de acordar um per\u00edodo maior de car\u00eancia, desde que no decorrer do segundo ano de gest\u00e3o, o que pode ser, evidentemente, debatido e resolvido ainda em plen\u00e1rio. Maio, junho, por exemplo, ou at\u00e9 um pouco antes, mas do segundo ano de gest\u00e3o.<\/p>\n
O grupo Sempre Vasco apresentou na \u00faltima reuni\u00e3o da comiss\u00e3o de reforma do estatuto sobre o tema, irredutibilidade, no que diz respeito ao prazo, considerando o atual como correto. Temos a mesma opini\u00e3o, mas se esse prazo aumentar dois, tr\u00eas meses, algo assim, \u00e9 uma cat\u00e1strofe? Claro que n\u00e3o.<\/p>\n
Buscamos e permaneceremos nessa busca, para que o clube cumpra seu atual estatuto e que os s\u00f3cios gerais que somaram mais de tr\u00eas meses de atraso possam pagar seu d\u00e9bito, conforme prev\u00ea o estatuto atual no artigo 42, de forma clara e concisa. Tentamos e continuaremos tentando isso atrav\u00e9s de uma disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria em plen\u00e1rio.<\/p>\n
Por sinal, sobre essa situa\u00e7\u00e3o, tivemos dezenas de pessoas dois tais 6, 8, 9 grupos, concordando com a gest\u00e3o em n\u00e3o permitir que pessoas pertencentes a essa modalidade de s\u00f3cio paguem o seu d\u00e9bito e sejam reincorporadas ao clube.<\/p>\n
Esses mesmos grupos que abrem a boca em defesa do s\u00f3cio geral, contrariam seu discurso pelo voto proferido contra os pr\u00f3prios, mesmo sabedores, e isso foi elucidado em reuni\u00e3o do Conselho Deliberativo, o que est\u00e1 previsto no artigo 42 do estatuto hoje em vigor. <\/p>\n
\u00c0 \u00e9poca o s\u00f3cio geral era algo menor para os tais 6, 8, 9 grupos (pelo menos na pr\u00e1tica do voto), tinham, para gente desses grupos, que ser at\u00e9 considerados eliminados (o que o estatuto pro\u00edbe) pela inadimpl\u00eancia superior a tr\u00eas meses (tr\u00eas meses contados pela administra\u00e7\u00e3o em 71 dias at\u00e9, conforme conviesse a quem est\u00e1 l\u00e1). <\/p>\n
E a cara de pau do dia \u00e9 uma suposta preocupa\u00e7\u00e3o dos conselheiros dos 6, 8, 9 grupos com o S\u00f3cio Geral? O mesmo que diminu\u00edram em falas e discursos, inclusive contrariando o estatuto do Vasco? Pera l\u00e1.<\/p>\n
H\u00e1, tamb\u00e9m, interesse do atual presidente do clube que esse estatuto n\u00e3o saia e os motivos devem ser perguntados a ele pr\u00f3prio. A justificativa oficial \u00e9 a de que n\u00e3o \u00e9 o momento. E a real? Deve ser porque tamb\u00e9m est\u00e1 preocupado com os s\u00f3cios gerais.<\/p>\n
Uma outra quest\u00e3o que vimos levantada nos discursos de alguns dos 6, 8, 9 grupos pol\u00edticos do Vasco \u00e9 a de que haja urna eletr\u00f4nica para o associado de fora do Rio poder votar. <\/p>\n
Em primeiro lugar haver vota\u00e7\u00e3o dos associados de fora do Rio n\u00e3o presencial \u00e9, tamb\u00e9m, pleito nosso e h\u00e1 formas de se fazer isso sem urna eletr\u00f4nica. Tem de se discutir o modus operandi disso para que seja acertado o meio pelo qual isso se torne algo pr\u00e1tico.<\/p>\n
Um pleito do grupo Sempre Vasco foi levantado na \u00faltima reuni\u00e3o de reforma do estatuto, sobre a remunera\u00e7\u00e3o dos dirigentes. N\u00e3o \u00e9 novidade alguma. Foi apresentado isso pelo Casaca! l\u00e1 no in\u00edcio da discuss\u00e3o pela reforma do estatuto. <\/p>\n
E sabem por que o Casaca! pode apresentar isso? Porque o Casaca! esteve tr\u00eas anos junto \u00e0 dire\u00e7\u00e3o do Vasco e seus membros n\u00e3o ganharam um centavo nela. Trabalhamos de GRA\u00c7A, pura e simplesmente. <\/p>\n
Entendendo ser isso pass\u00edvel de remodela\u00e7\u00e3o foi posta a emenda e publicado isso no pr\u00f3prio Casaca!, mas n\u00e3o foi proposto numa gest\u00e3o em que \u00e9ramos situa\u00e7\u00e3o e sim o contr\u00e1rio, ou seja, para benef\u00edcio at\u00e9 mesmo de quem atualmente gere o clube.<\/p>\n
Finalmente sobre o Conselho de Benem\u00e9ritos. \u00c9 n\u00edtido que se pretende acabar com tal conselho no clube. <\/p>\n
O motivo de haver Conselho de Benem\u00e9ritos no Vasco \u00e9 exatamente para trazer equil\u00edbrio ao Conselho Deliberativo. <\/p>\n
Pouco importa se algu\u00e9m acha A desequilibrado, B atabalhoado, C causador de tumultos, D bom ou ruim. <\/p>\n
O fato \u00e9 que como n\u00e3o h\u00e1 comprometimento com busca por cadeiras a cada elei\u00e7\u00e3o entre essas pessoas, elas podem tomar as medidas que acharem adequadas por livre e espont\u00e2nea vontade, sabedores todos que mesmo numa elei\u00e7\u00e3o indireta esse poder n\u00e3o teria condi\u00e7\u00e3o alguma de sozinho virar o resultado de um pleito, tanto \u00e9 que o corpo se viu em janeiro de 2018 obrigado a votar entre dois candidatos da chapa vencedora, quando nenhum deles era de prefer\u00eancia da grande maioria.<\/p>\n
A elei\u00e7\u00e3o direta, portanto, s\u00f3 \u00e9 quest\u00e3o se n\u00e3o h\u00e1 anteparos para evitar qualquer um de querer gerir o clube sem jamais ter participado de qualquer poder dele (nem mesmo como conselheiro). <\/p>\n
A tentativa, portanto, de acabar com o Conselho de Benem\u00e9ritos, no caso fazendo com que ele v\u00e1 diminuindo at\u00e9 n\u00e3o poder mais influenciar nas vota\u00e7\u00f5es de Conselho Deliberativo, traria como resultado apenas e t\u00e3o somente a que a situa\u00e7\u00e3o mantivesse uma propor\u00e7\u00e3o de 4\/5 com n\u00famero superior a 150 pessoas e, com isso, usasse a m\u00e1quina para passar por cima de tudo, aprovasse tudo que quisesse, gerisse como quisesse e fizesse do Vasco o que bem lhe conviesse. Porque a pr\u00e1tica seria essa.<\/p>\n
At\u00e9 mesmo uma quest\u00e3o levantada com rela\u00e7\u00e3o a um poder demasiado do presidente do Conselho Deliberativo, tamb\u00e9m foi exclu\u00edda do texto final, embora tal retirada, em nossa opini\u00e3o, possa fazer com que 60 assinaturas sejam utilizadas o tempo inteiro para impedir o clube de andar, com solicita\u00e7\u00f5es e mais solicita\u00e7\u00f5es de reuni\u00f5es do pr\u00f3prio conselho. De qualquer forma n\u00e3o est\u00e1 mais l\u00e1.<\/p>\n
A quest\u00e3o primordial disso tudo n\u00e3o \u00e9 os 10%, 15% que o Casaca! n\u00e3o concorda, como outros grupos diziam em plen\u00e1rio n\u00e3o concordar, a quest\u00e3o reside no fato de que se quer reformar estatuto estando no poder, nos moldes que convenham a quem estiver e, para isso, joga-se de forma desavergonhada para a galera.<\/p>\n
Essa hist\u00f3ria de compromisso com o Vasco, discursos, palavras ao vento, precisam ser comprovadas na pr\u00e1tica.<\/p>\n
O Casaca! comprovou como oposi\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o que age dentro de preceitos claros e n\u00e3o desviou deles, n\u00e3o desviou de rumo, muito menos de conceito. Concordar ou discordar \u00e9 de cada um. <\/p>\n
Agora, jogar para a galera, em conluio, por interesses menores, como se fosse uma grande preocupa\u00e7\u00e3o com o Vasco manter tudo como est\u00e1, ap\u00f3s tantos discursos em plen\u00e1rio de \u00f3timo estatuto em 80, 90%, a\u00ed \u00e9 conversa para boi dormir. <\/p>\n
S\u00e9rgio Frias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Os que est\u00e3o se posicionando contra a reforma do estatuto atual agem de forma, no m\u00ednimo, retr\u00f3grada e n\u00f3s do Casaca! estamos muito \u00e0 vontade a respeito disso, pois fomos a favor dela desde o princ\u00edpio deste mandato quando ela se reuniu pela primeira vez, como j\u00e1 \u00e9ramos antes e fomos a favor de todas…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":66984,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-69081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-nota"],"magazineBlocksPostFeaturedMedia":{"thumbnail":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-150x150.png","medium":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-300x200.png","medium_large":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-768x512.png","large":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-600x400.png","1536x1536":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png","2048x2048":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png","web-stories-poster-portrait":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png","web-stories-publisher-logo":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png","web-stories-thumbnail":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png"},"magazineBlocksPostAuthor":{"name":"S\u00e9rgio Frias","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dee40fd28a1b3e2a7161ad9afa3ba1f22dfbc12be6c99797324792b54d6ee5b4?s=96&d=mm&r=g"},"magazineBlocksPostCommentsNumber":"0","magazineBlocksPostExcerpt":"Os que est\u00e3o se posicionando contra a reforma do estatuto atual agem de forma, no m\u00ednimo, retr\u00f3grada e n\u00f3s do Casaca! estamos muito \u00e0 vontade a respeito disso, pois fomos a favor dela desde o princ\u00edpio deste mandato quando ela se reuniu pela primeira vez, como j\u00e1 \u00e9ramos antes e fomos a favor de todas…","magazineBlocksPostCategories":["Nota"],"magazineBlocksPostViewCount":178,"magazineBlocksPostReadTime":11,"magazine_blocks_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png.png",2000,1333,false],"medium":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-300x200.png",300,200,true],"thumbnail":["https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bandeira-vasco-png-150x150.png",150,150,true]},"magazine_blocks_author":{"display_name":"S\u00e9rgio Frias","author_link":"https:\/\/www.casaca.com.br\/site\/author\/sergio-frias\/"},"magazine_blocks_comment":0,"magazine_blocks_author_image":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dee40fd28a1b3e2a7161ad9afa3ba1f22dfbc12be6c99797324792b54d6ee5b4?s=96&d=mm&r=g","magazine_blocks_category":"Nota<\/a>","yoast_head":"\n