Aos vasca\u00ednos,<\/p>\n\n\n\n
Nosso posicionamento desde 2021 foi contr\u00e1rio a que o Vasco fosse gerido por terceiros, uma vez que diferentemente daquilo por muitos vendido h\u00e1 sim condi\u00e7\u00f5es de o clube ser gerido por aqueles que se candidatam para isso e s\u00e3o escolhidos pelo quadro social, exatamente por isso.<\/p>\n\n\n\n
Em 2022 a dire\u00e7\u00e3o do clube \u00e0 \u00e9poca percorreu um caminho \u00e0s cegas, vendendo informa\u00e7\u00f5es distorcidas ao p\u00fablico, desesperando os torcedores com a manuten\u00e7\u00e3o do clube na S\u00e9rie B, afirmando seus dirigentes \u00e0 \u00e9poca que (com eles l\u00e1) n\u00e3o viam qualquer perspectiva de resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse a cria\u00e7\u00e3o de uma SAF.<\/p>\n\n\n\n
A partir da cria\u00e7\u00e3o da SAF o que n\u00e3o se debateu foi quem controlaria o futebol do Vasco. O pr\u00f3prio clube ou terceiros? Foi compelido aos vasca\u00ednos, num contrato obscuro quanto ao seu teor, decidir por sim ou n\u00e3o, pressionados pelo \u201csim\u201d, induzidos ao \u201csim\u201d, quase que chantageados pelo \u201csim\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Os quase mil associados contr\u00e1rios ao que se pretendia fazer estavam cobertos de raz\u00e3o, mas a raz\u00e3o de todos eles n\u00e3o estava alicer\u00e7ada em mero achismo. Muitas e muitas horas de elucida\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, de enfrentamento a ret\u00f3ricas vazias, mas fundamentalmente baseados no bom senso. O mesmo bom senso faz com que oito dos grandes clubes brasileiros estejam esperando o momento certo para se tornar SAF (ou vender percentual de a\u00e7\u00f5es a terceiros uma vez adotando tal modelo), aguardando que surjam no mercado candidatos a parceiros e n\u00e3o a donos, pois sabem, como a coletividade vasca\u00edna sabe em rela\u00e7\u00e3o ao seu clube, a grandeza que possuem. S\u00e3o clubes menores que o Vasco, muito mais endividados que o Vasco, imersos em brigas pol\u00edticas das mais ferrenhas, mas com uma vis\u00e3o em comum: a soberania deles enquanto institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 mais de 100 anos brigas que come\u00e7avam nos conselhos e se expandiam \u00e0 m\u00eddia eram assunto quando se falava em Vasco. Um grupo exigia que o candidato \u00e0 presid\u00eancia do clube fosse portugu\u00eas, outro lado entendia que deveria ser um brasileiro, mas quando o Vasco era alvo de terceiros os dois grupos se uniam em prol do clube e daquilo que institucionalmente deveria ser protegido.<\/p>\n\n\n\n
O Vasco, como institui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode se proteger sozinho. \u00c9 necess\u00e1rio para isso que haja a a\u00e7\u00e3o de quem o representa naquele momento, de seu quadro social, de sua torcida.<\/p>\n\n\n\n
O discurso vendido nos \u00faltimos anos, como o de solu\u00e7\u00e3o, desprotege o Vasco, avilta o Vasco e, por consequ\u00eancia, seus torcedores, independentemente se possuem cargos, t\u00edtulo de s\u00f3cios ou apenas uma camisa do Vasco que os identifique como torcedores.<\/p>\n\n\n\n
Mais uma vez nosso papel \u00e9 exemplar. Ao inv\u00e9s de nos focarmos em discuss\u00f5es menores, temos nos posicionado em favor daquilo que a dire\u00e7\u00e3o procura passar ao p\u00fablico, quanto \u00e0 necessidade de que o Vasco saia dessa furada na qual se meteu.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sabemos se o Vasco, como clube, ter\u00e1 a oportunidade de recuperar sua soberania, sua autonomia, como acionista majorit\u00e1rio de uma empresa que tem nele, na sua marca, no seu hist\u00f3rico e em seus torcedores um norte. Mas sabemos que se a oportunidade for dada, seus gestores ou quetais devem, baseado em todos os discursos de amor e paix\u00e3o ao clube proferidos por anos, d\u00e9cadas, n\u00e3o revend\u00ea-lo por 30 ou 60 dinheiros.<\/p>\n\n\n\n
Casaca!<\/p>\n\n\n\n