Matéria oriunda do “Jornal de Brasília”, apenas reverberada pelo site Netvasco ontem, tem como título “Vasco lidera lista de pênaltis marcados com base em recomendação da CBF”.
No corpo da própria matéria os dados insofismáveis e que são o cerne da questão “Vasco” nela residem no fato de que o clube teve seis pênaltis a favor e sete contra. Não é o time que mais teve pênaltis a favor, mas é o segundo time que mais teve pênaltis contra si.
Agora esperamos que haja por parte da mídia convencional uma nova matéria explicitando os pênaltis a favor do Vasco na competição e os contra, visto que:
1 – Todos os pênaltis marcados a favor do Vasco ocorreram, de fato.
2 – Dos sete pênaltis marcados contra o Vasco, três não ocorreram. Veja resumo abaixo:
22/08/2015 – Goiás 3 x 0 Vasco – Pênalti inexistente, supostamente cometido por Rodrigo sobre Bruno Henrique aos 13 minutos do primeiro tempo. No lance o zagueiro Rodrigo levou cartão amarelo, embora não tivesse cometido a penalidade. No segundo tempo, após a marcação de outro pênalti contra o Vasco, Rodrigo recebeu o segundo cartão amarelo, sendo expulso da partida.
04/10/2015 – Avaí 1 x 1 Vasco – Pênalti inexistente, supostamente cometido por Madson pelo fato de a bola cruzada em cobrança de falta executada por Renan Oliveira ter batido na mão do lateral vascaíno fora da área. Dada a insegurança do árbitro no lance, que chegou a aventar a hipótese de ir ao quarto árbitro a fim de consultá-lo sobre a marcação, as reclamações dos atletas vascaínos que estavam no banco de reservas foi intensa, mas o árbitro só se aproximou do local para expulsar Jorge Henrique, tirando-o da partida próxima do Vasco contra outra equipe catarinense, no caso a Chapecoense.
14/10/2015 – Vasco 1 x 1 Chapecoense – Pênalti inexistente, supostamente cometido por Rodrigo em lance no qual a bola não bateu em seu braço dentro da área, após cruzamento da direita, e mesmo que batesse não caracterizaria a penalidade pelo fato de o braço estar colado junto ao corpo.
3 – O Vasco teve ainda oito pênaltis a seu favor não marcados. Veja o resumo abaixo:
a – Sobre Guinazu, cometido por Nilton (INT) na partida do turno contra o Internacional-RS em 23/05, aos 15 minutos do segundo tempo.
b – Sobre Gilberto, cometido por Paulão (INT) na partida do turno contra o Internacional-RS em 23/05, aos 16 minutos do 2º tempo.
c – Sobre Gilberto, cometido por Durval (SPO) na partida do turno contra o Sport em 20/06, aos 20 minutos do 2º tempo.
d – Sobre Rodrigo, cometido por Kadu (ATL) na partida do returno contra o Atlético-PR em 13/09, aos 15 mintos do 1º tempo.
e – Mão de Williams(CRU), na partida do returno contra o Cruzeiro em 16/09, aos 10 minutos do 2º tempo.
f – Sobre Jorge Henrique, cometido por Nino Paraíba (AVA) na partida do returno contra o Avaí em 04/10, aos 46 minutos do 1º tempo.
g – Mão de Tiago Luís (CHA), na partida do returno contra a Chapecoense, em 14/10, aos 42 minutos do 2º tempo
h – Mão de Luiz Eduardo (SP) na partida do returno contra o São Paulo, em 18/10, a 1 minuto do 2º tempo.
Apenas um pênalti cometido pelo Vasco – de Luan dobre Dudu (FIG) aos 26 minutos do 1º tempo na partida Vasco 0 x 1 Figueirense do dia 29/08 – não foi marcado contra a equipe cruzmaltina.
Quanto mais a mídia quiser falar de pênaltis, mais ficará escancarado os prejuízos sofridos pelo Vasco na competição.
E ainda há outros prejuízos a serem mencionados. Gols do Vasco mal anulados (Avaí no turno e Sport no returno, um gol em cada jogo), gols do adversário ilegais validados (Atlético-MG, Internacional-RS e São Paulo, um gol cada no returno).
Se o assunto for polêmica em relação a cartões, o prejuízo ao Vasco também é inexplicável.
O time foi o que mais tomou faltas entre os vinte do campeonato, mas não está entre os primeiros quando o assunto é o cometimento de faltas.
Por outro lado, mesmo sendo a equipe mais caçada em campo foi a que tomou mais cartões vermelhos (12) enquanto teve até agora, em 31 rodadas, apenas cinco adversários expulsos em seus jogos. E para completar é também o líder em cartões amarelos mostrados contra si (104), enquanto seus adversários em jogos do Vasco tomaram apenas 73.
Casaca!
ESTA MÍDIA DE MERDA E ESTE SITE MET NO VASCO OPS NET VASCO SÓ DA INFORMAÇÃO DE MERDA COMO ELES SÃO TEM QUE IR TUDO IR TOMAR NO CENTRO DO CUJU DELES O VASCO E O VASCO E PONTO
Netvasco…. Vascainíssimo.
Digo, boviníssimo!
Que se evite o nome da NetVasco.
Vascaíno de verdade não deve ir lá.
São anti-vascaínos e porta-voz dos inimigos do Vasco.
Os amarelos gostam muito deles pois todas as manobras que fazem contra o Vasco são ali reproduzidas. Por isso há muitas retificações de notícias erradas pois não pesquisam porcaria nenhuma.
O CASACA é confiável pois não mente.
Nem neutros são.
O problema todo dessa questão de erros de arbitragem é o seguinte. Todos os times tem erros a favor e erros contra. No caso do Vasco quando acontece um erro de arbitragem a favor, imediatamente a seguir acontece um contra, às vezes no mesmo jogo. Nos jogos contra o Urubu, aconteceram benefícios de arbitragem contra e a favor dos dois times, mas a IMPRENSA só fica batendo na tecla dos erros a favor do Vasco. Para quem está lendo aquilo parece que o Vasco ganhou roubado.
Essas coisas que a gente lê aqui no Casaca não saem do âmbito do Casaca. O segundo gol do São Paulo foi completamente irregular. O Bruno Gallo tinha todas as chances de interceptar o cruzamento que vinha baixo e lento e o Ganso jogou ele ao chão com um tranco nas costas na frente do juiz, o juiz de frente olhando para a infração claríssima. Esse foi o lance capital do jogo e não o pênalti que ele marcou e o outro que ele deixou de marcar, que são de interpretação da lei. Não há interpretação em um lance de carga pelas costas, se fosse na outra área seria outro pênalti.
Eu já falei… Eu (ainda) visito esse site ‘netvasco’ ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE pelas notícias em tempo menor, e SÓ.
Não faz minha cabeça, e tampouco dou muito crédito… Apenas visito porque AMO MUITO O VASCO, daí a gente querer saber mais…. Nada mais que isso. É um site “amestrado”, ali deve ter amarelinhos… Fodam-se!!!
O Casaca! deveria fazer isso, por notícias sobre o Vasco em geral à toda hora… Confiabilidade é aqui! Pensem nisso.
esse “netvasco” presta uma desserviço ao VASCO, e não é de hoje!!!
divulgar notícia FALSA e sem NENHUM CRITÉRIO ou ARGUMENTO,
é pior do que o idiota que escreveu a matéria.
parece que o “netavasco” adora esse tipo de “notícia” pois divulga
e se bobear colocar em NEGRITO.
eu duvido que um site da torcida do urubu ou do gambá,
faça isso contra o próprio clube.
se eu já duvidava, hj não tenho mais nenhum dúvida
o “netvasco” não é de um VASCAÍNO, deve ser de um urubu ou da globo.
______
Eles replicam tudo que surge sobre o Vasco num clipping de notícias, Moura.
O problema se dá pelo fato de que as notícias externas quando atingem o Vasco (e isso não é incomum) irritam o torcedor e poderiam ter por parte do referido site, na minha opinião, a referida contestação.
Abraço,
Sérgio Frias
Os “erros” contra o VASCO, não foram só com relação aos pênaltis não marcados a nosso favor ou marcados contra nós, indevidamente.
Tivemos expulsões indevidas, como a do Julio dos Santos contra o Cruzeiro, Jorge Henrique, etc.
Gols legais a nosso favor, que foram anulados e gols ilegais contra nós, validados pela arbitragem.
Cartões amarelos indevidos, que custaram a suspensão automática de atletas importantes.
inversão de faltas.
SE PENDURAREM uma penca de BANANAS AMARELOS não sobra um!
Esse site não é,nunca foi e nunca será vascaíno.
Eu mesmo, quando li o título, caguei pro conteúdo por achar que estariam insinuando favorecimento ao Vasco.
Esta mídia é podre!Mídia brasileira é a pior do Universo!Vasco da Gama sim é o clube mais roubado do Brasil!