No domingo, 27 de julho, no estádio Beira Rio, em Porto Alegre, o Vasco empatou por 1 a 1 com o Internacional-RS em uma partida marcada por um episódio controverso, que alterou o rumo do jogo: a expulsão do goleiro Léo Jardim aos 40 minutos do segundo tempo. A decisão tomada pelo árbitro Flávio Rodrigues de Souza gerou revolta no elenco vascaíno e colocou em xeque os critérios adotados pela arbitragem brasileira em situações semelhantes.

Léo Jardim, até então um dos grandes nomes da partida, fazia uma atuação decisiva, com defesas fundamentais, que sustentavam a vantagem vascaína no placar. No lance em questão, o goleiro permaneceu sentado próximo à trave, reclamando de dores nas costas. O árbitro interpretou o episódio como cera e, sem qualquer advertência verbal ou avaliação médica, aplicou o segundo cartão amarelo e o expulsou de campo. A partir dali, o Vasco, em inferioridade técnica com um goleiro reserva sem ritmo, sofreu o empate no final do segundo tempo.

Não se trata de dizer que o empate aconteceu exclusivamente por causa da expulsão, nem que o Internacional não demonstrava sinais de reação. O time gaúcho pressionava, sim, mas é inegável que a decisão de expulsar Léo Jardim interferiu diretamente na dinâmica do jogo e no desfecho final da partida. A arbitragem rompeu com o equilíbrio natural do confronto e empurrou o Vasco para uma situação de desvantagem em um momento crítico, prejudicando não apenas o desempenho, mas o próprio planejamento da equipe para os minutos finais.

A questão central não é se a punição encontra respaldo literal na regra, mas sim como e quando essa regra é aplicada. O que se viu no Beira Rio foi uma decisão isolada, extrema e fora do padrão adotado pela arbitragem em situações idênticas. Léo Jardim apresentava dores nas costas e foi punido sem qualquer parcimônia ou critério contextual. Isso levanta uma dúvida considerável: qual é o parâmetro utilizado pelos árbitros brasileiros para distinguir cera de lesão? Porque se a lógica for a vista ontem, qualquer jogador lesionado corre o risco de ser expulso apenas por não conseguir se levantar com a rapidez que o árbitro exige. O visto no Beira Rio não foi apenas um exagero, mas uma aplicação excêntrica da regra, que não encontra respaldo no padrão de conduta adotado em outras partidas. É justamente essa excepcionalidade que torna a decisão inaceitável.

Nesse contexto, vale lembrar que esse não é um caso isolado. Em julho de 2024, Flávio Rodrigues de Souza expulsou o goleiro Gustavo, do Criciúma, aos 16 minutos do segundo tempo em duelo contra o Bahia no Estádio Heriberto Hülse, quando o Criciúma vencia por 2 a 1. Após a expulsão, o Bahia conseguiu o empate em 2 a 2, mostrando que decisões semelhantes já influenciaram o resultado final de outra partida. Essa recorrência evidencia que o critério usado pelo árbitro tem histórico de interferência direta na dinâmica dos jogos.

Após o fim do confronto, o técnico Fernando Diniz foi direto, afirmou que o árbitro “não é médico” e tomou uma decisão injustificável sem avaliar minimamente a condição do jogador. Disse ainda jamais ter visto algo parecido em sua carreira. Vegetti, por sua vez, disparou que “a gente foi roubado”. As declarações refletem o sentimento generalizado de indignação dentro do clube. O que aconteceu no Beira Rio não foi um erro trivial, foi um episódio simbólico de como a arbitragem brasileira pode agir de maneira isolada, insensata e prejudicial, sem qualquer consequência.

A diretoria do Vasco deve agir com firmeza imediata. É obrigação institucional do clube exigir explicações públicas pelo acontecido, acionar formalmente a Comissão de Arbitragem, a CBF e tornar claro que não teve cabimento a decisão tomada pela arbitragem. É necessário cobrar que critérios quaisquer partam da premissa do bom senso. A regra oportuniza a que acréscimos sejam dados, conforme o tempo de paralisação da partida.

O que se viu no Beira Rio foi grave e precisa ser combatido com rigor. Se a diretoria do Vasco não se impuser agora, estará autorizando que episódios como esse se repitam, enfraquecendo o clube dentro e fora de campo.

Tiago Scaffo.