Os efeitos do resultado da AGE de amanhã estão suspensos. Esta foi a decisão do Desembargador de Plantão, André Ribeiro. O magistrado entendeu q os argumentos dos autores do recurso seriam suficientes pra eivar de nulidade por infringências das normas regimentais a AGE de amanhã.

Manteve a AGE, mas suspendeu seus efeitos.

A ação do conselheiro Dinoel Sant`Anna acabou por colocar, em função da decisão do magistrado, mínima ordem na casa.

Link pro PDF:
https://drive.google.com/file/d/1UGVke7r_NVYgfHOMMhGQEXOrkfF13Zxi/view

Acabo de deparar-me com uma notícia dando conta de que a receita proveniente da negociação do atleta Paulinho corre risco de sofrer penhora em uma ação movida por uma empresa de consultoria.

A referida matéria traz um pequeno, porém, importante equívoco que necessita ser esclarecido.

O acordo firmado em outubro de 2014 não foi descumprido em 2015. Muito pelo contrário, a composição que estabeleceu o pagamento da dívida em 12 parcelas mensais e sucessivas de R$ 29.866,67, a iniciar-se em outubro de 2014, não teve sequer a primeira parcela honrada, o que fez com que a empresa autora executasse o acordo, retomando a cobrança com os acréscimos legais em janeiro de 2015, prosseguindo o processo desde então. A inadimplência, portanto, iniciou-se no mesmo mês do acordo, isto é, outubro de 2014.

É bom que se diga, também, que a referida dívida versa sobre direitos de imagem do atleta Elton Rodrigues Brandão, vencidos e não pagos entre outubro de 2011 e janeiro de 2012.

O processo prosseguiu porque, diferentemente do que ocorreu em outros casos, foram frustradas as tentativas de novo acordo.

Leonardo Rodrigues

O comportamento do órgão competente em julgar a cotovelada desleal de Guerrero, autor de mais seis faltas no jogo último entre Vasco x Flamengo jogado em Brasília, mostrou as vísceras do Tribunal de Justiça Desportiva órgão, representado por torcedores e tietes em alguns casos.

O Vasco x Flamengo continuou em campo neutro, mas mais parecia que os julgadores estavam na Gávea, tal a desfaçatez como agiram no caso do peruano agressor.

Guerrero não cometeu apenas uma falta na partida. Cometeu seis outras por sua inabilidade em marcar (vide pênalti claríssimo cometido por ele na partida do Fla contra o Madureira em Volta Redonda). Assim, Andrezinho, Nenê, Diguinho, Madson e Rodrigo sofreram faltas desnecessárias e típicas de um brucutu.

Mas o grande momento do abrutalhado atleta foi o cotovelaço em Rodrigo, ainda no primeiro tempo (“apenas” sua segunda falta na partida).

Não foi por falta de denúncias que o protegido rubro-negro se livrou de punições. O quarto árbitro avisou ao apitador do jogo o que ocorrera e, inexplicavelmente, o peruano recebeu apenas cartão amarelo (advertência), o que lhe proporcionou a fazer mais quatro faltas grosseiras durante a partida, a última claramente merecedora de um segundo amarelo, já considerando a visão torta do árbitro em não aplicar ao atleta cartão de cor diferente no lance indefensável frente ao zagueiro do Vasco, Rodrigo.

Dias após a partida soube-se que o atleta fora denunciado para ser julgado no TJD pelo lance desclassificante. Era a oportunidade de Guerrero ser finalmente punido com rigor. A pena mínima era de quatro jogos. Mas o que foi passado para o público ontem denota completo despreparo do referido tribunal.

Os próprios auditores em alguns casos não se levaram a sério. A presidente da comissão disciplinar é rubro-negra e se sente isenta em julgar mesmo usando o Facebook para fazer odes ao Flamengo e buscar ridicularizar o Vasco, um outro auditor justifica a foto estilo tietagem dos membros com o inocente (para eles) Guerrero, pelo fato de que isso poderá vir a entusiasmar outros atletas a também comparecerem em seus próprios julgamentos. Haja fotos.

Um voto dado por um torcedor do Flamengo, logo de saída, fez se notar um silêncio constrangedor no recinto entre os demais presentes. Disse ele que Guerrero deveria ser punido com quatro jogos de suspensão e após responder à presidente vermelho e preta qual era o seu clube, afirmou torcer pelo Flamengo e justificar o voto, usando Zico como exemplo, que não dava cotovelada e sim fazia gol afirmando ser aquela a função de Guerrero e não outra, segundo ele.

Mas, no fim, foi dada mera advertência ao atleta, a fim de motivá-lo a levantar a cabeça e dar a volta por cima. Protegido há de ser no próximo confronto diante do Vasco, porque o script assim manda.

Ninguém do lado de lá aguenta mais a série invicta do Vasco contra eles e os expedientes usados, como dar um jogo de suspensão a Rodrigo e não mera advertência pelo entrevero anterior com Guerrero, sem a bola estar em jogo, tietar o réu rubro-negro, como se vítima fosse e tratar o tema de forma inadequada não equidistante, com paixão clubística, tornou risível a atuação do referido tribunal  no caso em voga e cria uma desconfiança geral no torcedor quanto à seriedade dos que julgam, prontos a enquadrarem novamente Rodrigo em outro julgamento e inibi-lo ou de atuar, ou de parar a nova vítima da nação.

Vergonhoso!

Casaca!

O Vasco já se movimenta para reverter a decisão da 68ª Vara do Tribunal Regional do Trabalho que condenou o clube a pagar cerca de R$ 10 milhões ao volante Wendel, que passou por São Januário entre 2012 e 2013 e atualmente está no Sport. O advogado Paulo Máximo, que representa o Cruz-Maltino no caso, contestou o valor pedido pelo jogador, que deu entrada ano passado na Justiça cobrando uma dívida que passava de R$ 2 milhões, referente a salários atrasados, além de férias, 13º, direitos de imagem e premiações pendentes. Ele avisou que vai recorrer e se mostrou otimista.

– O Vasco vai adotar todos os recursos cabíveis para reverter isso. O que precisava ser feito já está sendo feito. Existem várias coisas no processo em si que diz respeito a situações de que eu não posso falar. Mas o processo como um todo não vale R$ 10 milhões, é certo do Vasco não perder isso – argumentou.

O vínculo de Wendel com o Vasco era até junho desse ano, mas no início de 2014 ele teve a rescisão indireta de contrato concedida pela juíza Simone Bemfica Borges. No último mês de março, a 68° Vara do Trabalho confirmou a decisão da magistrada, e o acórdão aconteceu em audiência em segunda instância no dia 15 de setembro, com presença do advogado vascaíno, Paulo Máximo, e do jogador, Marcus Vinicius Miranda Fernandes. O Diário Oficial publicou no último dia 30 a decisão da Justiça. A informação foi divulgada quarta-feira pelo “Jornal Extra”.

Contratado em 2012 com status de titular, Wendel ficou fora dos planos da comissão técnica após o rebaixamento do Vasco para a Série B do Campeonato Brasileiro em 2013. Ele passou a treinar à parte no clube para manter a forma até rescindir o contrato. No fim de 2012, por causa da crise financeira, vários jogadores agiram do mesmo modo e foram buscar seus direitos na Justiça, como por exemplo o goleiro Fernando Prass.

Fonte: GloboEsporte.com

O Vasco contesta judicialmente as confissões de dívidas assinadas pelo ex-presidente Roberto Dinamite que, nas contas atuais, beiram R$ 10 milhões. Entre elas, está a do ex-diretor executivo Rodrigo Caetano, atualmente no Flamengo.

O departamento jurídico sustenta que a confissão de dívida com Rodrigo é irregular. No dia 30 de novembro, um domingo, Dinamite admitiu dever os meses de outubro e novembro: R$ 300 mil.

— Não falo do contrato de prestação de serviços. Isso é uma coisa. Mas mostro a confissão. Como confessar dívida de um mês que não acabou? Agiram em conluio. Seu Dinamite, o responsável por tudo, e Caetano, o “bom moço”… O documento não tem nem carimbo do jurídico do Vasco — disse Eurico Miranda.

Além do caso de Rodrigo Caetano, o departamento jurídico do Vasco contesta o acordo feito por Roberto Dinamite com advogados na causa de Romário. A atual diretoria afirma que a conta está, de honorários, em aproximados R$ 7 milhões.

Na fila, está a relação do Vasco com a Locaflat, empresa de turismo que pertence ao genro de Roberto Dinamite. Ele cobra mais de R$ 1 milhão na Justiça. Em São Januário, a empresa era conhecida como a “Genro-Tur” e cobrava preços acima do valor de mercado.

Fonte: Extra

O Vasco terá Guiñazu e Bernardo na busca pelo título do Campeonato Carioca. Expulsos no clássico com o Flamengo de 22 de março, ainda na fase classificatória, os dois estão liberados para enfrentar o Botafogo, no próximo domingo, às 16h, no Maracanã. Em julgamento nesta terça-feira no Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD-RJ), o argentino foi absolvido, e o meia-atacante pegou apenas um jogo de gancho, já cumprido. Os rubro-negros Anderson Pico e Paulinho, envolvidos na confusão (relembre no fim da reportagem), também foram ao banco dos réus. Pico pegou um jogo, mas já cumpriu a automática, e Paulinho foi absolvido.

O julgamento desta terça-feira

O relator Pedro Paulo Barros não concordou com a denúncia feita pela Procuradoria e pediu um jogo de suspensão a Pico, advertência a Bernardo e absolvição de Paulinho e Guiñazu. O auditores Leonardo Rangel, Roberto Goes Vieira e o presidente da 6ª comissão disciplinar regional, Alberto Flores Camargo, acompanharam Pedro Paulo quase que integralmente. De diferente, por parte do trio, apenas a solicitação de um jogo de gancho a Bernardo.

Paulinho foi absolvido por maioria. A 6ª Comissão Disciplinar do TJD decidiu desqualificar a denúncia de rixa feita pela Procuradoria a Anderson Pico, Guiñazu e Bernardo. Eles passaram a ter suas condutas analisadas individualmente. O rubro-negro, enquadrado no artigo 250, então, pegou um jogo, já cumprido pela suspensão automática. Guiñazu acabou absolvido. E Bernardo foi punido com um jogo, igualmente já cumprido.

Adiamento

Os quatro chegaram a ir ao tribunal no dia 7 de abril, porém, não houve julgamento. A audiência foi adiada pois os fatos descritos na súmula do árbitro João Baptista de Arruda foram interpretados de forma divergente pela Procuradoria. Como só o presidente do TJD, José Teixeira Fernandes, tem a prerrogativa de arquivar (ou não) as supostas infrações, uma nova data foi agendada, este 28 de abril. E o procurador-geral do TJD, André Valentim, manteve a denúncia.

Paulinho havia sido enquadrado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que fala em “impedir oportunidade clara de gol” e prevê pena de uma a três partidas de suspensão. Bernardo, Guiñazu e Anderson Pico responderam pelo artigo 257, “participar de rixa, conflito ou tumulto durante a partida”. A pena, neste caso, variava de seis a 10 jogos.

Na súmula do jogo, o árbitro relatou agressão entre os atletas. No texto, disponível no site da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, ele descreve um “soco no queixo” de Pico em Bernardo, que deu uma “peitada” em Paulinho. Guiñazu, segundo o relato da súmula do árbitro, acertou “um tapa no peito” de Anderson Pico.

Enquanto o Vasco decide o título com o Botafogo no domingo, o Flamengo se prepara ao Brasileirão. A estreia é no dia 10 de maio contra o São Paulo.

Fonte: GloboEsporte.com
______
Comentário do casaca!

Parabéns ao Departamento Jurídico do Vasco pelo belo trabalho feito em defesa de nossos atletas.

Casaca!

O Vasco já começou a preparar a defesa de Guiñazu e Bernardo para o julgamento da próxima terça-feira, no Tribunal de Justiça Desportiva. Porém, a estratégia a ser adotada pelos advogados do clube é segredo absoluto. Apesar do mistério, não passa pela cabeça do vice jurídico Paulo Reis a possibilidade de os dois jogadores — expulsos ainda na Taça Guanabara, em jogo contra o Flamengo — ficarem fora da decisão do Campeonato Estadual, no dia 3 de maio.

— Eles serão absolvidos. Podem confiar no nosso taco. O respeito voltou. Ponto — disse Paulo Reis, recorrendo à frase do presidente Eurico Miranda, que virou mantra dentro de São Januário.

Fonte: Extra