A coluna Extracampo, do jornal Extra, publicou nesta quinta-feira informações inverídicas quanto às impressões da diretoria do Vasco a respeito de seu treinador, Milton Mendes. 

Foi dito que “membros da diretoria” não gostaram da presença de Milton na final do campeonato estadual.

Além disso, insistiu-se na tese apresentada somente pela titular da coluna de que os métodos de Milton encontram resistência no grupo de jogadores. 

Tanto a informação referente à presença do treinador na partida final do estadual, quanto a insistência na teoria de que há incômodo do grupo com os métodos de Milton não condizem com a verdade. 

Portanto, espera-se que tais insinuações não estejam sendo publicadas apenas com a intenção de desestabilizar o ambiente no clube.

CASACA!

Eles não assinam cartazes nos quais colocam o Vasco em um caixão. Eles não assinam outdoor contra a diretoria. Eles não assinam textos que circulam em redes sociais, nos quais a característica marcante é a cretinice e a falta de caráter.

Mas nós os conhecemos. São os mesmos de sempre. E, salvo alguma ausência de última hora, aparecem na foto acima, ainda que como patrocinadores. Ou seguem aqueles ali presentes. Ou são influenciados pelos ali presentes.

As práticas são típicas, pois a covardia prevalece. Ela ocorrerá quando possível, mesmo nos estádios durante o Brasileiro, pois lá estarão eles, ou seus prepostos, para torcer contra. Sonham com novo rebaixamento, algo que inauguraram na triste passagem que tiveram pelo Vasco.

Mas desta vez será diferente. Infelizmente, o Brasil ficou sabendo quem é o protagonista desta foto e seus parceiros na política convencional. Da mesma forma, os vascaínos sabem quem são os seus parceiros no Vasco. 

CASACA!

Fora, Temer? Fica, Eurico

Um grupo de gaiatos espalhou pelo Rio, na madrugada de sábado para domingo, mais de 150 cartazes como este da foto, fotografado na Rua Maxwell, na Tijuca, que diz “Fica, Eurico”, numa referência ao folclórico presidente do Vasco, Eurico Miranda.

Fonte: Ancelmo Gois – O Globo

*******

Na medida em que o dito jornalismo investigativo não entrou em cena, foram à luta os colunistas sociais, amigos da fofoca e que reproduzem qualquer coisa que lhes chegue na caixa postal eletrônica. 

A respeito destes cartazes, pode-se afirmar, sem medo de errar, que são obra da oposição sem rosto e, portanto, covarde, frouxa, envergonhada. Ou, como preferiu Góis, o fofoqueiro que serve ao Flamengo, gaiata. Meramente gaiata. 

Qualquer ser com mais de dois neurônios há de convir que tal presepada não poderia partir de qualquer organização extra-muros. Óbvio. Ao se apresentar cores de Fluminense e Flamengo nos cartazes, o ato precisaria ser algo combinado por grupos ligados a ambos para que pudesse vir de fora. Não é factível.

Como claramente veio de dentro, foi financiado por alguém de dentro,  covarde, frouxo, envergonhado e, segundo Góis, o flamenguista que adora “grandes matérias” deste tipo, gaiato, pergunta-se: como quem dito vascaíno pode financiar, desenhar e reproduzir publicamente um caixão do Vasco, atual bicampeão estadual, apenas com fins políticos? 

Será que algum sócio se dispõe a apoiar vigaristas deste naipe apenas por ódio político? 

Pensando bem, no fundo é o que eles sempre imaginaram. Porque, quem apoiou Dinamite e sua laia durante seis anos, só pode mesmo imaginar o Vasco em um Caixão. 

Mas, felizmente, o clube está saindo de lá e ressuscitando dos escombros nos quais esta gente o deixou. 

CASACA!

Trecho de Parecer de auditoria independente sobre as contas do Vasco em 2016 (destaque do GloboEsporte.com):

“Observamos o grau de endividamento operacional, a falta de liquidez imediata (…) indicam que o Club de Regatas Vasco da Gama evidenciando a necessidade de aporte de recursos financeiros. A administração está aplicando esforços com o objetivo de minimizar os impactos em seu fluxo de caixa. (…) A continuidade das suas atividades operacionais dependerá do sucesso das medidas que estão sendo tomadas pela administração (…). Todavia, eventos ou condições futuras podem levar o Club de Regatas Vasco da Gama a não mais se manter em continuidade operacional.”

Trecho de Parecer de auditoria independente a respeito das contas do Flamengo em 2016:

“O Clube apresenta capital circulante e patrimônio líquido negativos. Assim, a continuidade de suas atividades depende das diversas medidas que a administração vem tomando para assegurar a recuperação financeira do Clube e o alcance do equilíbrio econômico de suas operações, conforme mencionado na Nota n° 1. As demonstrações financeiras foram preparadas no pressuposto da continuidade normal das atividades do Clube.”

Questão: 

Se os pareceres independentes são idênticos e os números do Vasco indicam aumento de receita e redução da dívida, por que a mídia esportiva destaca quanto ao Vasco a visão negativa dos números, enquanto em relação ao Flamengo destaca as evoluções?

Por que quando o Flamengo evolui sua administração é considerada revolucionária e profissional e a do Vasco não? 

Cartas para a redação. 

CASACA!

O Vasco pretende lançar, em breve, projeto que possibilitará a descoberta de talentos para o futebol. A intenção é criar uma rede de observadores que possam indicar para o clube jovens promissores. A ideia, a princípio, é dispor de ex-atletas que jogaram pelo Vasco para a função. Pelo menos um em cada estado brasileiro. Já há cerca de 30 ex-jogadores vascaínos dispostos a atuar neste programa.

A exceção ficaria por parte do ex-atacante da seleção paraguaia Cabañas, que seria mais um observador, mesmo sem ter sido jogador do Vasco e, ao contrário dos demais, atuando em território vizinho, também celeiro de bons jogadores.

Por motivos óbvios, a torcida do Vasco passou a nutrir simpatia por Cabañas e, anos depois, se sensibilizou com os acontecimentos que reduziram seu tempo de carreira. Aquela que era até ali uma trajetória de sucesso, foi interrompida repentinamente, trazendo dificuldades posteriores evidentes. Há, portanto, um caráter social por trás desta iniciativa, também.

Ocorre que aqueles de visão turva, torta e burra, que insistem na crítica com fins meramente políticos, decidiram se pronunciar. E, como sempre, foi um desastre. Referimo-nos ao ex- executivo da Odebrecht e da Andrade Gutierrez (currículo informado pelo próprio), mas que assina ações contra o Vasco dizendo-se jornalista, Julio Brant. Em tom de galhofa, ele diz que dispõe de telefones de vários que poderiam efetivamente ajudar. Com sua perspicácia de sinal negativo, informa que os contatos que possui são melhores tecnicamente, como se isso fosse relevante na observação de potenciais jogadores. Ou seja, um bocó dando voz a ressentidos.  

Nós já sabemos quem são eles, caro jornalista. No geral, bem resolvidos financeiramente, empregados por enormes redes de comunicação ou, mesmo que não, ou ainda não, com colchão forrado até o final de suas vidas. Não sei se a sua inteligência permite, mas desconfia-se que o Vasco está a procura de outros perfis, se é que conseguimos nos fazer entender.

Há, portanto, mais uma importante ideia no horizonte. Torçamos para que esta rede de observadores seja composta por diversos ex-atletas com os quais nos identificamos no passado e que, possivelmente, foram esquecidos ao longo do tempo. Torçamos, também, para que Cabañas, protagonista de um feito que muito alegrou os vascaínos, esteja inserido nela. E aos burros, cegos e ingratos, que façam bom proveito de suas agendas telefônicas nas discussões medíocres de todos os dias.

CASACA!

“A 17ª Câmara Cível do Rio condenou Eurico Miranda, presidente do Vasco, a mostrar a relação dos participantes da eleição de novembro de 2014 e o livro de assinaturas dos associados que votaram.Trata-se de uma ação feita por Julio Brant, candidato derrotado no pleito. Ele suspeita que teve gente votando mais de uma vez e até usando títulos de falecidos.”

Fonte: Blog do Ancelmo Góes – O Globo

********

Nota do CASACA: 

Para informação dos desinformados, por falta de conhecimento ou má fé. Nas eleições de 2014, Eurico Miranda foi mero concorrente. O pleito foi organizado por membros da administração anterior. Lembre-se que foi a chapa de Brant que adiou as eleições de agosto para novembro, oferecendo tempo para que seus pares da então gestão “organizassem” tudo, até o pleito, além de suspeitas confissões de dívidas.

Portanto, é falsa a informação de que “a Justiça condenou Eurico Miranda”. Ela “condenou” o Vasco. Como atual Presidente do Vasco, sim, Eurico deverá apresentar a documentação solicitada pela Justiça. E só. 

No afã de criminalizar o vilão de sempre, tropeços derivados do mau jornalismo poderiam ser evitados com alguma pesquisa. Mas o ódio dá de ombros para a desinformação, ou para a “informação” desprovida de verdade e caráter.

CASACA! 

Informações prestadas pelo blogueiro do UOL Marcel Rizzo a respeito das renovações de contratos de patrocínio de alguns clubes com a Caixa Econômica Federal estão distorcidas.

Um esclarecimento já apresentado aqui: a duração do contrato celebrado com o Vasco será de 8 meses – de maio a dezembro de 2017. Apenas o Corinthians está nesta mesma situação temporal. Ou seja: enquanto os valores divulgados correspondem a 8 meses para Vasco e Corinthians, para os outros correspondem a 12 meses. Destaque-se, ainda, que os encerramentos de todos os contratos ocorrerão em dezembro de 2017 para que renovações eventuais possam ser negociadas em bloco e a fim de facilitar questões burocráticas da CEF.

Outro esclarecimento relevante: por uma questão de transparência, e por ser a Caixa um banco estatal, os valores publicados em Diário Oficial da União estão incrementados com as premiações previstas em caso de conquistas de competições.

Um dos exemplos oferecidos pelo referido blog foi o do Botafogo. É citado que o Botafogo receberá 15 milhões por um ano. Na verdade, o valor fixo é de 10 milhões com os seguintes bônus:

– 2 milhões pelo mundial.
– 1,5 milhões pela libertadores.
– 1 milhão pelo brasileiro.
– 500 mil pela copa do Brasil.

Total de 15 milhões somente se o Botafogo conquistar todos estes campeonatos.

Atlético MG, Cruzeiro e Santos receberão o valor fixo de 11 milhões, mas por 1 ano. O DOU traz os respectivos valores de acordo com as competições disputadas por cada um. Valores que serão recebidos, mais uma vez lembrando, apenas em caso de conquistas.

O Vasco receberá fixo por 8 meses 11 milhões. O valor publicado no DOU considera ainda o bônus pelo brasileiro e pela Copa do Brasil, que o Vasco não disputa mais. Portanto, o valor de 2017 pode chegar a 12 milhões.

Cabe observar que os 11 milhões fixos por 8 meses extrapolados para contrato anual corresponderiam a 16,5 milhões.

Não é verdadeira, portanto, a informação prestada pelo UOL de que o Botafogo receberá mais do que o Vasco. Pelo contrário, a informação correta é a de que o Vasco voltou a ter o terceiro maior contrato com a CEF.

CASACA!

“No evento, Roberto Marinho Neto dava uma palestra sobre as estratégias da emissora quando foi interrompido por Eurico Miranda. O presidente do Vasco reclamou de críticas feitas em canais da emissora a campeonatos comprados pela própria Globo. Sua referência era especificamente ao tratamento dado ao Estadual do Rio. Em sua intervenção, o vascaíno disse que toda hora que liga os canais ouve comentários negativos.

Em sua resposta, Roberto Marinho Neto primeiro perguntou a Eurico se ele estava sugerindo que se censurasse os jornalistas da Globo. Depois, o executivo afirmou que não haveria censura porque a origem da empresa é em um jornal, e que não abriria mão dos princípios jornalísticos da emissora. Marinho Neto ainda argumentou que a Globo valoriza, sim, os campeonatos que compra e transmite.”

Fonte: Blog do Rodrigo Mattos – UOL

++++++++

Nota do CASACA:

A Globo não pauta seus jornalistas.

Desde 1965 um jornalismo independente, imparcial, sem conteúdo dirigido pelo comando das Organizações.

Jornalistas sempre livres para divulgarem suas opiniões, pautas, etc.

Um exemplo de jornalismo!

Agora, podemos dormir tranquilos, enquanto esperamos ansiosos a próxima piada.

CASACA!