Todos os posts de Equipe CASACA!

Os curiosos pontos de vista dos jornalistas esportivos da ESPN Brasil

No programa Sport Center da ESPN Brasil, veiculado dias após o empate entre Vasco x Internacional-RS, no primeiro turno do Campeonato Brasileiro 2015, foi escolhida como uma das imagens da semana pela equipe do canal, a comemoração do gol de empate marcado pelo Vasco. A imagem mostrava Eurico Miranda, presidente do clube, na sala da presidência, com dois de seus netos abraçados a ele.

Greco classificou a cena como deprimente.

Após a entrevista coletiva dada por Eurico Miranda hoje e sendo todos os que acompanham futebol neste país sabedores dos prejuízos que tem sido cometidos contra o Vasco e os benefícios dados a clubes catarinenses em sequência, Grecco classificou a coletiva do presidente vascaíno como um standup, papo furado.

 

Casaca!

PS: Melhorem as previsões nos jogos Vasco x Flamengo. A equipe tem errado muito os palpites e por unanimidade que, como dizia Nelson Rodrigues, é burra.

 

 

 

Árbitro do próximo domingo prejudicou o Vasco no turno contra o Internacional-RS

O árbitro escalado para apitar São Paulo x Vasco no próximo domingo no estádio do Morumbi é Dewson Fernando Freitas.

Em seu currículo apenas três jogos do Vasco apitados por ele.

20/08/2013: Nacional-AM 0 x 2 Vasco – Copa do Brasil

Naquela partida o árbitro cumpriu boa atuação. Anulou corretamente um gol da equipe amazonense assinalado por Leonardo em posição de impedimento aos 2 minutos da primeira etapa e marcou um pênalti claro cometido por Rafael Morisco (NAC) sobre Éder Luís aos 45 minutos do 2º tempo, que proporcionou ao Vasco fazer 2 x 0 no placar. O zagueiro do Nacional foi corretamente expulso em virtude do lance.

12/08/2014: Náutico 0 x 1 Vasco – Série B

Diante do Náutico, na Arena Pernambuco, em partida valida pela Série B do ano passado, o árbitro teve uma atuação tranquila.

23/05/2015 – Vasco 1 x 1 Internacional-RS – Campeonato Brasileiro

Na referida partida, válida pelo turno do Brasileirão 2015 (a única do Vasco apitada por ele até aqui na Série A), o árbitro prejudicou a equipe cruzmaltina em dois lances capitais.

1 – Não marcou pênalti sobre Guinazu, cometido por Nilton (INT) aos 15 minutos do 2º tempo.

2 – Não marcou pênalti sobre Gilberto, cometido por Paulão (INT) aos 16 minutos do 2º tempo.

Casaca!

Confira a íntegra da entrevista coletiva de Eurico Miranda nesta 6ª-feira sobre arbitragens

Eurico: “Primeira coisa, fui chamado de mentiroso. Acho que até divulgaram, mas está aqui, jogo Chapecoense x Vasco, dia 4 de julho de 2015. Relatório do árbitro. “Registro a presença no vestiário da arbitragem do dr. Delfim Pádua, presidente da FCF, antes e após o término da partida, com o objetivo de cumprimentar a equipe de arbitragem”. Como eu fui chamado de mentiroso…”

Eurico: “Agora vou fazer as coincidências: árbitro da partida, Ricardo Marques Ribeiro, o mesmo árbitro que apitou o jogo de ontem. O mesmo assistente Márcio Eustáquio Santiago. Os outros dois não são coincidentes. Outras coisas que foram coincidências. Nós levantamos no jogo Avaí x Vasco, o delegado era o seu Delfim Pádua Peixoto Neto, filho do sr. Delfim, que era o delegado do jogo”

Eurico: “Que o árbitro relata na súmula, que expulsou o Jorge Henrique aos 33 minutos por arremessar ao chão uma garrafa em forma de protesto. Só quero saber como que o árbitro que está lá vendo o pênalti, como que ele viu e ouviu o Jorge Henrique? Foi expulso porque o delegado comunicou a ele”

Eurico: “Por coincidência, nessa partida do Avaí, tivemos quatro jogadores que não participaram ontem. Martín Silva levou um amarelo sob alegação de retardar a partida sendo que ele não tinha a bola. E já tinha comunicado desde o início que não iria cobrar os tiros de meta. Árbitro tinha ciência disso”

Eurico: “Esse delegado de Santa Catarina, Delfim Neto, que funcionou nas partidas que se realizam em SC, coincidentemente partidas que tiveram problemas, como Avaí x Inter, Joinville x Cruzeiro, Avaí x Goiás, Joinville x Atlético-MG entre outras, funciona como delegado o filho…”

Eurico: “Eu lamento ter que dizer isso, mas, quem funciona como delegado do jogo é um cidadão que foi condenado por tráfico de drogas, que inverteram ser apenas usuário, está pendente de outro julgamento. Está condenado a cinco anos. Segundo declaração do pai, está recuperado. Tudo bem, mas é o delegado que funciona nessas partidas”

Eurico: “Claro que ele não é o culpado. Quem faz isso é a comissão de arbitragem. Que demonstra claramente, por exemplo, ontem, autorizou o árbitro a dar entrevista depois da partida, o que é proibido. Para ele se defender, mas não foi ele que foi atacado. Quem deveria se defender era o presidente da comissão por ter escalado. Os erros cometidos todos viram”

Eurico: “Quero ratificar que na verdade tem alguma coisa no ar. Tem alguma coisa no ar. E algo que tem que ser muito sério. Eu pedi que o presidente da CBF, o Marco Polo Del Nero, intervisse na comissão de arbitragem, diante dessa situação, e mandasse de imediato abrir inquérito sobre aquilo que estamos falando. E a cada momento fatos novos estão sendo acrescentados”

Eurico: “Quero mais uma vez dizer que o presidente da CBF tem a obrigação de intervir nessa comissão, que demonstrou absoluta incompetência, por enquanto, que fatos estão acontecendo que deixam de ser coincidência. É muita coincidência. E não é especificamente apenas do jogo do Vasco. é só fazer um levantamento das súmulas dos clubes de SC em que funcionam como delegado o sr Delfim Neto”

Eurico: “E que tenham benefício dos clubes de SC. O que para mim, afirmo isso com maior tranquilidade, tem interferência direta desse seu Delfim. E vou mais uma vez dizer porque não se tomam providências. O Delfim é o sucessor natural do Marco Polo Del Nero, que não saiu da presidência até agora porque o seu Delfim teria que assumir. Para mim não existe outra razão a não ser pelo seu Delfim”

Eurico: “Que tem sistematicamente promovendo coisas de confronto com a CBF e que ficam por isso mesmo. Quero que alguém consiga me explicar, se não tivesse partido lá, se não fosse o mentor disso tudo, como vai fazer uma liga com melhores clubes que tem nada menos que quatro clubes de SC? É uma liga dos melhores, mas tem quatro de SC”

Eurico: “Para se possibilitar a realização desta liga teve interferência direta do sr. Delfim que promoveu as primeiras reuniões e terminou com quatro clubes nessa liga. Até agora a CBF não teve a coragem, empurra com a barriga, mas não define: aprovo ou não aprovo. Porque tem medo das consequências”

Eurico: “Só está vindo à tona essa situação porque é com o Vasco. O Vasco está sendo muito prejudicado, mas o Vasco não é uma instituição qualquer. Eles vão ter que responder por isso. Quero reafirmar que se o presidente da CBF não tomar essa providência, qualquer coisa que venha a acontecer de prejuízo ao Vasco ele vai ter que assumir a responsabilidade total do que possa vir a acontecer”

Eurico: “Não vai ser só a Justiça Comum, nem vai ser a Justiça Desportiva. Vai ser declaração de guerra sem quartel. Esse sr. Marco Polo Del Nero vai ver o que vai acontecer por parte do Vasco se essas providência não forem tomadas”

Eurico: “Visitar eles para que? Eles devem saber. Eu procuro não divulgar muito determinadas coisas, nem gosto de colocar diante de como se encontra o quadro da CBF, até para evitar perguntas se tinha relação ou não. Não deixo para depois as minhas coisas. Não divulguei, mas estive lá depois do jogo do Avaí na comissão de arbitragem relatando os fatos”

Eurico: “Relação (com CBF) continua sendo boa, até o momento que deixa de ser boa. Nunca pedi nada a eles, nunca fui lá para pedir ajuda em matéria de jogo etc. Fui recepcionado como presidente de uma instituição como Vasco e nunca tive qualquer tipo de ligação com eles”

Eurico: “Resultado de eu comunicar não foi fazer protesto, isso não te devolve os pontos, não tem como recuperar. Eu, como resultado dessa minha ida lá, fui exclusivamente na comissão, não falei com mais ninguém, como resultado foi escalar… Por que escalaram um árbitro para o jogo do Avaí que apitava pela segunda vez no Brasileiro? Por que foi escalado árbitro do Sul?”

Eurico: “Já ali denunciei a presença desse sr. Delfim no vestiário etc. A atuação do delegado do jogo, denunciei isso para eles. Resultado foi esse. Vai culpar o árbitro de ontem? Você coloca isso, eles escalam. Escolhem árbitros e fazem sorteio entre três, quatro… Não é entre todos os árbitros. Será que esse que apitou ontem podia ser sorteado? Claro, eles colocaram, são os responsáveis”

Eurico: “Gosta-se muito do jornalismo investigativo, é só investigar. Estão aí os fatos. Agora investiguem. Não posso chegar e afirmar que o sujeito vai no vestiário do árbitro e vai dizer “Ah, está tudo bem?” Não posso dizer que ele vai lá para dizer outras coisas porque não estou presente. Com o tempo que tenho de futebol, nunca fui a um vestiário de árbitro”

Eurico: “Agora, a gente sabendo dessas ligações, e sabendo da pretensão desse sr Delfim de assumir a presidência da CBF, não estou afirmando que ele tenha feito, mas ele não pode insinuar algumas coisas que venham a levar o árbitro a cometer determinados erros? Claro que pode”

Eurico: “E a comissão de arbitragem, está envolvida? Não sei. Os fatos é que vão dizer. Estão aí. Muita coincidência. Esse Ricardo é árbitro da Fifa. Quem indica? São eles. Vão indicar no mês que vem. Com toda essa lambança, é capaz de ser indicado de novo. Aí é que se comprova se existe alguma coisa ou não”

Eurico: “Falando do jogo de ontem: dizer que o braço do Rodrigo estava rígido, e se estivesse mole não teria problema? E não bateu no braço. Ele alegou que o Rodrigo não reclamou, como vai reclamar se já havia recebido cartão amarelo?São desculpas esfarrapadas querendo justificar a atuação”

Eurico: “Estou ficando cada vez mais enojado de lidar com essa gente. Porque na verdade quem acompanhou o jogo, aquilo ali dava uma nítida impressão de que era para ter resultado arranjado, jogo para empatar. Invertendo uma falta aqui, acolá… De repente aconteceu o gol numa bola aérea, na primeira oportunidade que teve de transformar o resultado em empate surgiu aquele pênalti do nada”

Eurico: “E depois surge o pênalti claro, mas aquilo poderia mudar o resultado que seria empate. Objetivamente é isso. Mas você pode afirmar? Claro que não. Com o tempo de futebol pode verificar esse tipo de coisa. E ver que quem comanda a arbitragem está errado. E preocupado, autoriza o árbitro a se defender e dar entrevista depois do jogo. São coincidências demais”

Eurico: “Só espero que não me enoje totalmente e continue enfrentando isso”

Eurico: “Essa história de que sou polêmico, estou muito velho para ser polêmico. Não ofereci denúncias, fiz afirmações. E na minha idade, não são afirmações de justificar alguma coisa em relação ao meu time de futebol. Muito pelo contrário. A muito tempo que vocês não me veem fazer qualquer tipo de relação ao arbitragem. Eu recebi pessoalmente um telefonema do presidente do Santos (sobre apoio)”

Eurico: “Não jogo conversa fora. Será guerra sem quartel. Consequências eu não sei, tudo pode acontecer”

Eurico: “Acho que esse problema da arbitragem está dificultando algo que todo mundo estava achando que era um fenômeno. Estava acontecendo algo e vai acontecer fruto do trabalho, de uma motivação dos nossos jogadores. A minha manifestação é muito mais em função desse esforço deles. Não é justo fazendo esse esforço todo”

Eurico: “Não quero falar para trás, mas nessa arrancada foram quatro pontos tirados do Vasco. Se eu andar um pouquinho mais, vamos ao Vasco x Cruzeiro. São mais dois, se colocar os seis pontos o Vasco estava fora do Z-4. Contra tudo e contra todos vamos sair dessa”

Eurico: “(Se Delfim substituir Del Nero na CBF) Aí a guerra sem quartel aumenta. O Vasco não tem culpa se eles estão enfraquecidos, não quer saber se teve propina, se não teve, quer saber é que ele não pode ser o prejudicado. Não estou entrando no problema se ele (Del Nero) pode viajar, se não pode, se pode ir à Fifa… Não quero afirmar nada agora”

Eurico: “Me sinto desrespeitado. Eles têm obrigação no mínimo de respeitar o meu tempo de futebol. Aqueles que mexem com futebol tem obrigação. Agora, sofram as consequências. Eu estava pautando esses meus últimos tempos por não criar problema para ninguém. Mas vamos ver se eu ainda tenho condições de criá-los, ou não. Eles é que sabem”

Eurico: “Seja quem for. Daqui para a frente, prejudicou o Vasco, vai sofrer as consequências. Vou repetir, guerra sem quartel. Em matéria de fragilizado, se trocar um pelo outro, um está mais que o outro. Todos os dois estão mais que fragilizados”

Eurico: “(Liga Sul-Minas-Rio) Não sou contra a liga, mas o critério é o que, da classificação dos estaduais? do Rio teria que ser Vasco e Botafogo. Em Minas não seria Atlético-MG e Cruzeiro. “Ah, vamos ver outro critério”. Quero que me digam qual critério em que você cria alguma coisa, bota dois de cada estado e quatro de SC. Que critério é esse?”

“Inflige claramente a lei (Estatuto do Torcedor) e é ilegal porque prejudica inúmeros outros clubes. O Vasco está pouco se lixando se vão jogar ali um outro jogo etc. Vou dar um dado: a Rede Globo de Televisão tem cinco maiores audiências de jogos que foram transmitidos aqui no Rio de Janeiro, em 19 estados etc. Quatro Vasco x Flamengo”

“E para não dizer que é o Flamengo, entre as cinco está Vasco x Botafogo na decisão do Carioca. Eles é que tem que dar o valor, ver se o Vasco precisa disso ou não precisa. Agora isso não interessa. O Vasco não faz mendicância, sabe o lugar que ele ocupa. Tem que ser respeitado. Não faço isso porque penso assim, assado, é porque tenho obrigação institucional de fazer isso pelo Vasco”

Fonte: GloboEsporte.com

Ex-árbitro e súmula confirmam acusação de Eurico Miranda contra vice da CBF

Inconformado com o desempenho da arbitragem no empate em 1 a 1 entre Vasco e Chapecoense, o presidente cruzmaltino Eurico Miranda fez fortes acusações contra Delfim Peixoto, vice da CBF e presidente licenciado da Federação Catarinense de Futebol. Entre as denúncias, a de que o dirigente costuma entrar no vestiário dos árbitros, algo que foi confirmado em súmula no jogo de ida entre o clube carioca e o catarinense em Chapecó (SC) e por Carlos Eugênio Simon, que apitou até 2010 e hoje é comentarista da Fox Sports.

Consta na súmula do árbitro Ricardo Marques Ribeiro, o mesmo do confronto entre as equipes na última quinta-feira, o seguinte relato dia 4 de julho (vitória por 1 a 0 da Chape): “Registro a presença no vestiário do doutor Delfim Pádua Peixoto Filho, presidente da Federação Catarinense de Futebol, antes e após o termino da partida, com o objetivo de cumprimentar o trio de arbitragem”.

Fonte: UOL

Vasco é garfado mais uma vez e empata com Chapecoense no Maracanã

Vasco sofre gol no fim e empata com a Chapecoense no Maracanã

image
Nenê cobrou escanteio que resultou no gol de Rodrigo- Fotos: Paulo Fernandes/Vasco.com.br

Na noite desta quinta-feira (15/10), no Maracanã, o Vasco enfrentou a Chapecoense pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Gigante da Colina saiu na frente com Rodrigo na metade do segundo tempo, mas sofreu um gol de pênalti nos minutos finais do duelo e viu a partida terminar empatada em 1 a 1.

O JOGO
Domínio vascaíno e poucas chances de gol. Essa foi a tônica do primeiro tempo no Maracanã. Precisando da vitória para ficar mais próximo de deixar a incômoda zona que se encontra no Campeonato Brasileiro, o Vasco sufocou a Chapecoense nos minutos iniciais. Com uma forte marcação, a equipe de São Januário não deu chances para o rival atacar.

Bem postado, o Gigante da Colina levou perigo pela primeira vez aos 11 minutos. Após Luan lançar a bola para a grande área, o camisa 10 chutou cruzado e só não balançou as redes devido a um corte providencial da zaga adversária. Na sequência, cobrança de escanteio, e testada de Rodrigo para boa defesa de Danilo. O Vasco voltou a assustar aos 17 minutos. Na oportunidade, Luan e Leandrão disputaram a bola no alto e viram o camisa 1 da Chape sair nos pés de Rodrigo para evitar o gol.

image
Leandrão disputa bola com defensor da Chapecoense
O cruzmaltino seguiu presente no campo de ataque, mas sem levar perigo. Após esbarrar diversas vezes na forte marcação do time catarinense, o Almirante tomou um susto. Nos derradeiros instantes do primeiro tempo, Ananias foi lançado nas costas de Bruno Ferreira e ficou cara a cara com Jordi. Para a felicidade do torcedores presentes no Maracanã, o prata da casa saiu nos pés do avançado rival e evitou o gol.

A etapa final começou de uma forma diferente, com a Chapecoense buscando o jogo. O visitante chegou a ter um gol de Túlio de Melo bem anulado aos 13 minutos. O lance serviu para acordar os comandados do treinador Jorginho, que por pouco, muito pouco, não abriram o placar aos 24 minutos. Nenê deixou Andrezinho cara a cara com Danilo e o viu chutar à direita da meta catarinense. Logo na sequência, Bruno Gallo tabelou com Leandrão e finalizou defesa do camisa 1 rival. Na cobrança de escanteio, cruzamento de Nenê e testada firme de Rodrigo no ângulo: VASCO 1 x 0.

O time de São Januário seguiu atacando e, aos 29, Leandrão quase ampliou. O camisa 9 bateu cruzado e Camilo fez a intervenção. A Chapecoense respondeu aos 34 minutos, com Gil, mas apenas aos 39 minutos conseguiu balançar as redes de Jordi. O tento saiu através de uma cobrança de pênalti, cobrada por Bruno Rangel: CHAPECOENSE 1 x 1. O Vasco se lançou ao ataque após o empate do adversário, mas foi a equipe de Chapecó que ficou próximo de marcar, duas vezes com Camilo.

FICHA TÉCNICA

VASCO DA GAMA 1 X 1 CHAPECOENSE

30ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2015

Local: Maracanã, Rio de Janeiro (RJ)

Árbitro: Ricardo Marques Ribeiro (MG)

Auxiliares: Guilherme Dias Camilo (MG) e Marcio Eustaquis Santiago (MG)

Público total: 22.827 pagantes e 25.983 presentes Renda: 728, 635,00 reais

Gols: Rodrigo (26′ do 2º tempo); Bruno Rangel (39′ do 2º tempo).

Cartões amarelos: Danilo, William Thiego, Neto, Dener e Camilo (Chapecoense); Romarinho, Rodrigo e Herrera (Vasco).

VASCO: Jordi, Bruno Ferreira, Luan, Rodrigo e Júlio César; Bruno Gallo, Julio dos Santos (Diguinho), Andrezinho e Nenê; Herrera (Romarinho) e Leandrão (Riascos). Treinador: Jorginho.

CHAPECOENSE: Danilo, Apodi, William Thiego, Neto e Dener; Elicarlos, Cléber Santana, Camilo e Ananias (Gil); Maranhão (Tiago Luís) e Túlio de Melo (Bruno Rangel). Treinador: Guto Ferreira.

Fonte: Site Oficial
Texto: Carlos Gregório Júnior

Burilando matéria veiculada pelo Jornal “O Globo”

A participação do presidente Eurico Miranda na CPI do futebol ontem foi notável.

Explicitou os problemas do futebol brasileiro, tocando nas feridas abertas pela mídia e doutos da época em que a Lei Pelé foi incensada até sua promulgação, defendeu o futebol brasileiro como um todo, muito além da elites, tecendo considerações aos clubes médios e pequenos de cada estado e sua importância para os grandes, tratando os clubes como a célula mater do futebol brasileiro.

O presidente vascaíno falou também da importância de a CBF se comprometer mais na ajuda aos clubes de futebol, de sua omissão quanto à criação de uma Liga que pretendeu ou pretendia cometer um ato ilegal no ano vindouro, desrespeitando o Estatuto do Torcedor e da imoralidade presente em tal criação.

Afirmou também ter sido importantíssimo para os clubes brasileiros a aprovação do Profute, salientando ainda ter sido o Vasco o primeiro clube a aderir a ele, no que diminuiu sensivelmente o valor mensal a ser pago pela instituição quanto a dívidas fiscais passadas.

Dito isto, temos então que burilar a matéria escrita pelo jornal “O Globo”, pois nela é cometido um erro histórico a respeito da relação de Eurico Miranda com Romário, ex-atleta do clube e hoje Senador da República; uma omissão sobre a CPI ocorrida no início do século e um probabilíssimo erro de português, no que tange à opinião de Eurico Miranda a respeito da Lei Pelé e de qual deveria ser o seu futuro, visto os prejuízos gigantescos causados por ela aos clubes de futebol de todo o país:

1 – Não se tem notícia de Eurico Miranda e Romário terem em algum momento sido desafetos um do outro.

2 – A CPI do Futebol na Câmara dos Deputados se sentiu satisfeita com o depoimento de dirigentes do Vasco e também com a declaração de Luis Barbosa, executivo do Nations Bank, que declarou ser verídico o crédito em favor do Vasco na ocasião. Já no Senado houve outro direcionamento, embora não houvesse motivos para isso: resultado perdeu-se tempo e dinheiro com o seguimento de um inquérito, fadado como foi a um fim óbvio, qual seja, seu encerramento anos depois, após grande investigação, por absoluta ausência de provas que comprovassem as suspeitas de parlamentares. Lamentavelmente jornais de grande circulação por vezes se esquecem de contar toda a história, mas apenas e tão somente parte dela. Tais lapsos denigrem pessoas nas entrelinhas e omitem do leitor a história por completo e não apenas seu início. Não há preço que se possa pagar pelos meios de comunicação às agressões cometidas contra o Vasco, baseadas em “suspeitas” que terminaram por virar pó. Cabe aos meios de comunicação, portanto, considerando os preceitos do bom jornalismo, não se esquecerem jamais de explicitar ao público o epílogo daquelas suspeitas e a que se resumiram no fim das contas.

3 – A língua portuguesa é tão rica em vernáculos que pode vir a trazer curiosos erros crassos na escrita quando apenas uma letra é omitida em um texto. Foi o caso. Trocou-se na matéria veiculada pelo jornal ” O Globo” a palavra “burilada” por “burlada”, no que tange à opinião de Eurico Miranda sobre o futuro da Lei Pelé e, por consequência foi trazido ao leitor do diário uma ideia completamente díspare daquilo dito pelo presidente do Club de Regatas Vasco da Gama. Caberia uma retificação até, mas, de qualquer forma, temos aqui a oportunidade de esclarecer o público do erro involuntário cometido pelo periódico e com isso pôr o pingo nos is, afinal.

Casaca!

 

 

 

Ao dirigente Cadu, da Chapecoense

O Vasco está sendo francamente prejudicado no Campeonato Brasileiro de futebol, no quesito arbitragem.

Na competição, até aqui, teve seis pênaltis contra e cinco a favor.

Dos pênaltis marcados contra si dois não existiram:

1 – O primeiro marcado contra a equipe cruzmaltina na partida diante do Goiás em 22/08 (suposta falta cometido por Rodrigo aos 14 minutos do 1º tempo).

2 – O pênalti marcado contra a equipe cruzmaltina na partida diante do Avaí em 04/10 (suposta falta cometida dentro da área por Madson aos 30 minutos do 2º tempo).

Dos cinco pênaltis marcados a favor do Vasco todos ocorreram.

E não foram marcados exatos seis outros pênaltis a favor do Vasco:

1 – Sobre Guinazu, cometido por Nilton (INT) na partida do turno contra o Internacional-RS em 23/05, aos 15 minutos do segundo tempo.

2 – Sobre Gilberto, cometido por Paulão (INT) na partida do turno contra o Internacional-RS em 23/05, aos 16 minutos do 2º tempo.

3 – Sobre Gilberto, cometido por Durval (SPO) na partida do turno contra o Sport em 20/06, aos 20 minutos do 2º tempo.

4 – Sobre Rodrigo, cometido por Kadu (ATL)  na partida do returno contra o Atlético-PR em 13/09, aos 15 mintos do 1º tempo.

5 – Mão de Williams(CRU), na partida do returno contra os mineiros em 16/09, aos 10 minutos do 2º tempo.

6 – Sobre Jorge Henrique, cometido por Nino Paraíba (AVA) na partida do returno contra o Avaí em 04/10, aos 46 minutos do 1º tempo.

Por outro lado, apenas um pênalti ocorrido contra o Vasco não foi marcado para o adversário, cometido por Luan sobre Dudu (FIG) aos 26 minutos do 1º tempo na partida Vasco 0 x 1 Figueirense do returno, disputada no dia 29/08.

Outros pontos a serem destacados:

O Vasco não marcou um gol irregular sequer no campeonato.

Dois gols marcados pelo Vasco na competição foram equivocadamente invalidados pela arbitragem:

1 – Gol marcado por Gilberto contra o Avaí no turno.

2 – Gol marcado por Serginho contra o Atlético-PR no returno.

Por outro lado, três gols marcados contra o Vasco e validados pela arbitragem foram irregulares:

1 – O segundo gol do Goiás assinalado na partida contra o Vasco do returno, dia 22/08, oriundo de um pênalti inexistente, supostamente cometido por Rodrigo, como já explicitamos neste texto mais acima.

2 – O terceiro gol do Internacional-RS contra o Vasco no returno, pois para concluir para o gol o atacante Lisandro López (INT) cometeu falta sobre Christiano.

3 – O  segundo gol do Atlético-MG contra o Vasco no returno no dia 05/09, pois na origem do lance houve falta cometida por Leandro Donizete (ATL) sobre Jorge Henrique não marcada pela arbitragem.

No quesito expulsões, o Vasco teve 12 atletas que levaram cartão vermelho no Campeonato Brasileiro até aqui (dois deles diante da Chapecoense). É o recordista absoluto no quesito. Diante disso poder-se-ia imaginar que a equipe cruzmaltina emprega violência em excesso na competição, porém não está entre as primeiras na estatística quanto ao número de faltas cometidas. Estranho.

Por outro lado, embora o Vasco seja o clube que mais faltas recebeu na competição, 470, o número de atletas expulsos dos adversários do clube em jogos contra o próprio Vasco não passou de quatro. Muito estranho.

Ressaltamos que o Vasco não ganhou um ponto sequer no Campeonato Brasileiro por conta das arbitragens, mas, pelo contrário, deixou de somar ao menos OITO (2 contra o Internacional-RS, 1 contra o Sport, 1 contra o Atlético-MG, dois contra o Cruzeiro e 2 contra o Avaí), contando-se apenas os lances capitais da partida.

Conclui-se com isso que qualquer reclamação prévia de qualquer adversário em relação à preocupação com favorecimentos de arbitragem ao Vasco neste Campeonato Brasileiro é incondizente com os fatos vistos até aqui,

Casaca!