Ao pé frio, Alexandre Campello,

O fundamento da reunião convocada, em noite de jogo de um time que nunca foi o meu, porque jamais me entendi rubro-negro, foi mostrar aquilo que ficaria evidenciado no mês seguinte: uma tentativa sórdida do presidente do clube de impedir a entrada de centenas de sócios, por conta do proponente, algo fora do estatuto, evidentemente.

Quis eu cortar o mal pela raiz, porque sabia que a raiz das intenções de tentar de todas as formas impedir a entrada de novos sócios estatutários no clube era podre.

SÉRGIO FRIAS

Anteontem, com o anúncio de que a Junta Eleitoral deliberou pelo afastamento de sócios, participantes do processo de anistia, ocorrido em 2018, um questionamento ganhou ainda mais pertinência entre vascaínos e vascaínas, qual seja: quem são os sócios abarcados por tal decisão ?

Pois bem, antes de respondermos a questão, é preciso ressaltar que, conforme disposto no artigo 42 do estatuto vigente, uma vez desligado do clube o associado que estiver em débito por mais de três meses, este não será readmitido ao quadro social, sem a prévia liquidação da importância devida.

Ou seja, em resposta à indagação realizada inicialmente, não há, no estatuto social, a previsão de concessão do perdão da dívida ao associado geral, quando esta inadimplência superar o mencionado período de tempo, não restando dúvidas, nesses casos, quanto à exigência do pagamento integral das prestações vencidas.

Além disso, mesmo considerando o artigo 99, inciso XXIII, que versa sobre a anistia, esta norma não pode, em respeito aos princípios e regras de hermenêutica jurídica estabelecidos pela doutrina, ser interpretada isoladamente, fora do contexto estatutário e tão pouco o intérprete dela atuar como um legislador.

Deve-se, assim, rechaçar qualquer interpretação contra legem, leia-se, em contradição com os objetivos pretendidos pela legislação, seja no sentido literal ou material.

A anistia pode ser dada a sócios, mas não aos desligados, porque o artigo 42 exige deles a integralização do débito para poderem ser reintegrados ao quadro social. Ou seja, há uma condição no próprio estatuto que limita a questão.

Ora, representaria um nítido contrassenso, nessa situação (obrigatoriedade de quitação), se a anistia fosse admitida.

Portanto, a aplicação do aludido artigo como fundamento para conceder anistia aos Sócios Gerais conferindo-lhe finalidade completamente adversa daquilo que se pretende expressar, está em desconformidade com o mandamento estatutário.

Inclusive, o próprio regulamento disciplinador do procedimento de anistia de 2018, predispôs, mais precisamente no artigo sexto, que aos Sócios Proprietários era facultado, alternativamente ao perdão, o pagamento da quantia devida por inteiro.

Todavia, este mesmo regulamento, contrariando o que estatui o artigo 42 do estatuto, ao invés de exigir o adimplemento das obrigações pelos Sócios Gerais devedores por mais de três meses, manteve-se silente em relação a isto, distorcendo o referido dispositivo estatutário.

Fica claro que o artigo 42 do estatuto não delimita à administração do clube o poder discricionário de receber ou não o pagamento integral do débito. Tal pagamento é condição sine qua non para que o associado seja reintegrado ao quadro social e é opção DELE, ASSOCIADO, pagar o montante do débito e ser reintegrado ou simplesmente voltar ao quadro social com outro pagamento de taxa de adesão (caso dos Sócios Gerais), ou joia (casos dos Sócios Proprietários), ou ainda aquisição de título de outrem (caso de Sócios Patrimoniais e Proprietários, e não de Sócios Gerais, pois estes últimos não possuem título). É possível a ele, associado desligado, voltar a qualquer tempo ao quadro social do clube com nova inscrição e matrícula, no caso de assim preferir, cumprindo os requisitos formais previstos no artigo 14 do estatuto, porque em hipótese alguma se viu ELIMINADO do quadro social por mera inadimplência.

No caso de eliminação do quadro social, vale ressaltar, o ex associado só pode voltar a constituir-se como sócio novamente, após dois anos da aplicação da pena e com perdão expresso do Conselho de Beneméritos do clube, o que não é o caso de qualquer associado inadimplente com o clube por 4 meses ou 20 anos.

Importante ressaltar com relação aos Sócios Proprietários, que diferem dos Sócios Gerais por possuírem um vínculo, materializado num título, para com o clube.

Aliás, como demonstrativo dessa diferenciação abordada acima, citamos o artigo oitavo da legislação estatutária, o qual preleciona o seguinte: na hipótese de dissolução ou extinção do clube, haverá a partilha, justamente entre os Sócios Proprietários, do patrimônio clubístico.

Soma-se a isso, as possibilidades de alienação, transmissão e até mesmo penhorabilidade do título de propriedade do clube, deixando evidente tratar-se de um bem.

Assim sendo, contrapondo-se ao entendimento errôneo referente ao artigo 42, por parte dos organizadores do procedimento perdoador (administração do clube) realizado há cerca de dois anos, não há que se falar em desligamento para aqueles que compõem essa categoria de sócios, vez que o título de propriedade não se perde com a inadimplência, ficando suspensos os direitos associativos daqueles que o possuem.

Com isso, revela-se um erro crasso da direção, tanto a concessão de anistia para o associado geral desligado, como também o é entender que se pode desligar um Sócio Proprietário do clube, pondo-os no mesmo artigo, no caso o 42, para justificar a anistia ao Sócio Geral e ainda usando-o de forma totalmente contrária à sua exigência que é a do pagamento integral, o qual obstaculiza um perdão de dívida, por ser uma imposição para a reintegração o pagamento total do débito.

Seria, portanto, uma aberração jurídica dispensar um tratamento isonômico a duas modalidades associativas distintas quanto à natureza jurídica (umas delas consiste na aquisição de um bem e a outra de um direito apenas) e seus efeitos (uma delas dá direito a um quinhão do clube no momento de uma dissolução do próprio, já a outra de forma alguma).

Afinal, a Carta Magna de 1988, lei maior da qual o estatuto social do Club de Regatas Vasco da Gama tem por dever harmonizar-se, veda o tratamento igualitário aos desiguais.

Ratificamos que cabe respeito ao sagrado direito previsto no próprio estatuto de que quaisquer Sócios Gerais possam satisfazer o pagamento integral de seus débitos para com o clube, reintegrando-se de pronto ao quadro social, a partir disso, sem qualquer tipo de impedimento, concernente a isso, por parte da gestão, incluindo aí os que foram irregularmente anistiados, mas que ficaram com débito único a satisfazer ao clube tão somente do valor em aberto da dívida pretérita ao reinício de seus pagamentos em 2018.

Explicações didáticas, pormenorizadas e que façam associados e torcedores do Vasco entenderem tudo o que aconteceu desde o processo de anistia até aqui, incluindo manifestações do Casaca! em seu espaço de mídia, em reuniões do Conselho Deliberativo e em oportunidades nas quais o tema foi tratado por outras mídias, serão novamente abordadas em nossa live desta segunda-feira às 21:30. Soluções práticas futuras, à luz do estatuto, que visem uma adequação da situação para que o erro cometido pela administração do clube no caso de todos os Sócios Gerais (anistiados ou não) seja consertado, com a devida fiscalização para tal, também serão discutidas na live.

Por fim, o Casaca! defende não apenas os associados partícipes da anistia, mas todos os Sócios Gerais do clube, deixando claro que o artigo 42 do estatuto lhes dá a oportunidade de pagar todos os seus débitos para reintegrar-se ao clube com a mesma matrícula. Aduzimos a isso a clara diferenciação da condição de eliminado ou desligado presentes no artigo 35 do estatuto, evidenciada com a consequência de um (eliminado) e de outro (desligado) serem totalmente diferentes no que diz respeito à condição de vínculo posterior ao clube (como já explicado parágrafos mais acima).

Casaca!

Muitos discursam sobre a importância da reforma do estatuto do Club de Regatas Vasco da Gama e de sua necessária reorganização para retomar os lugares mais altos do esporte brasileiro, principalmente no futebol, mas finalmente as máscaras de alguns caíram.

Entre anúncios fantasiosos, promessas irrealizáveis e pirotecnia eleitorais para iludir a torcida vascaína, cinco grupos, que contém no Conselho Deliberativo menos de 20 votos e com histórico de fracassos no clube – desde o MUV, como defensores ou partícipes daquele monstrengo de administração, entre 01/07/2008 a 02/12/2014, que dobrou a dívida do Vasco, passando pelos que desembarcaram no Vasco em 2018 para tomar atitudes heterodoxas, entre elas não cumprir o princípio da continuidade administrativa, deixar dinheiro parado em banco, enquanto demitia-se sem pagar a ninguém, não pagar salários pretéritos, com dinheiro em caixa para isso, por politicagem barata e insensibilidade para com os referidos funcionários, do futebol e fora dele e que, ainda, após o planejamento financeiro ter falhado desembarcaram da gestão – publicaram uma nota sobre o conteúdo da reforma do estatuto e sobre os prazos estatutários para realização da Assembleia Geral Extraordinária.

Seremos didáticos, utilizando a mesma metodologia adotada pelo grupo signatário, para falarmos de verdade, distorção e consequência:

A PRIMEIRA ETAPA.

VERDADE – Diz respeito à Reunião Extraordinária do Conselho Deliberativo do CRVG, realizada no dia 04/12/2019.

DISTORÇÃO – Na ocasião, os conselheiros destacaram como tema fundamental a aprovação das eleições diretas para a diretoria administrativa, em linha com os anseios dos sócios e torcedores do clube.

VERDADE: Na ocasião, os conselheiros destacaram a reforma do estatuto com eleição direta como tema fundamental.

—-

DISTORÇÃO: Este assunto é o único sob o qual não pesa qualquer dúvida quanto à sua forma ou ao seu conteúdo, o que fica claro pela sua aprovação por UNANIMIDADE no Conselho Deliberativo do clube, de acordo com suas regras estatutárias e regimentais. A aprovação por 192 votos favoráveis é eloquente acerca de sua legitimidade e sepulta qualquer possibilidade de atribuição de vício.

VERDADE: A introdução da eleição direta obrigatoriamente requer reformar o estatuto. Ao aprovar a IDÉIA, por unanimidade, todos os conselheiros presentes eram cientes e conscientes que obrigatoriamente teria que ser convocada uma Assembleia Geral Extraordinária para reformar o estatuto. Alegar vicio em todo o processo só serve para criar clima de hostilização e revela incapacidade cognitiva, ou princípio distante de boa-fé.

——-

A SEGUNDA ETAPA.

DISTORÇÃO: Após a primeira e exitosa reunião, de 04/12/2019, o Conselho Deliberativo do CRVG foi novamente convocado, agora para uma Reunião Extraordinária visando debater a Reforma do Estatuto.

VERDADE: Após a primeira e exitosa reunião, de 04/12/2019, que iniciou o processo de reforma do estatuto, o Conselho Deliberativo do CRVG foi novamente convocado para dar continuidade no debate da Reforma do Estatuto.

VERDADE: A convocação foi realizada a 29/01/2020, oportunidade, inclusive, em que a ata da reunião de 04/12/2019 foi apresentada e aprovada.

——–

DISTORÇÃO: Ocorre que essa reunião extraordinária acabou sendo dividida em três reuniões decorrentes da suspensão da sessão. Assim, a primeira reunião ocorreu em 29/01/2020, a segunda em 11/02/2020 e a última em 02/03/20. Essa última, objeto de análise da Terceira Etapa.

VERDADE: Ocorre que o processo foi iniciado na primeira reunião e declarado em reunião permanente ocorrendo em 29/01/2020, em 11/02/2020 e a última em 02/03/20.

DISTORÇÃO: Ocorre que esse confuso processo causou máculas em virtude de inúmeros vícios procedimentais que impedem a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária para referendar tal proposta, sob a pena de estar-se referendando uma proposta que não cumpriu os requisitos estatutários e regimentais previstos no ordenamento interno do CRVG. Nesse sentido, é importante destacar o que se segue:

VERDADE: O que impediu a convocação da Assembleia Geral Extraordinária foi a permanente recusa do presidente do clube de enviar a listagem dos sócios para análise da JUNTA DELIBERATIVA. O presidente do Vasco a apresentou apenas, e com restrições, ao presidente da Assembleia Geral, que deu um parecer oral, como se isso bastasse.

——-

A TERCEIRA ETAPA.

VERDADE: Chega-se, então, a última fase da análise da Reforma do Estatuto na reunião convocada para 02/03/2020, com a finalidade de debater os artigos retirados de votação na sessão anterior por ausência de consenso pela ampla maioria dos presentes. Dentro dessa lógica, o que foi consenso para a ampla maioria dos presentes foi para o texto final, o que não foi ficou de fora.

———

A questão da metodologia ou do “vício” esconde e quer criar uma cortina de fumaça sobre os verdadeiros interesses subterrâneos contrariados pelos temas incluídos no texto base, uma vez aprovados pela Assembleia Geral Extraordinária, pois impõem na nova carta magna vascaína responsabilidades e consequências a gestores que façam o que fez o MUV no Vasco, sem consequências, o que faz Alexandre Campello no Vasco, sem consequências e com votos favoráveis sistemáticos dos signatários dessas notas em favor do atual presidente, com ou em raríssimas exceções, fundamentalmente quando os atos do gestor foram levados ao Conselho Deliberativo, passíveis de punição ou sindicância.

Duas gestões (as citadas acima) aumentaram a dívida do clube de forma insofismável, entremeada por uma que a diminuiu, para tristeza de muitos.

Esses, que são Vasco “acima de tudo”, desde que, que querem reforma no estatuto, desde que, que querem Vasco passado a limpo, desde que, que assumem responsabilidades e as abandonam no meio do caminho, entrando pelo cano, que se dizem orgulhosos da gestão que deixou o Vasco com 30 toneladas de lixo a céu aberto, sem crédito e sem vergonha na cara, que quando no poder, com a possibilidade de tomar resoluções optaram por diversas vezes pelas políticas em detrimento das institucionais, pondo o Vasco, CLARAMENTE, em segundo lugar, deixando em primeiro suas pequenezas de ocasião, são responsáveis diretos pela manutenção do status quo vigente no período de Alexandre Campello no Vasco.

Enquanto usaram de um discurso de “golpe no Conselho Deliberativo”, após a chapa para derrotar a de Eurico Miranda ter rachado (em menos de 30 dias), durante a gestão sistematicamente a defenderam na hora crucial, a do voto, mostrando que até mesmo o regurgitar de ocasião era fake, como foram fakes as promessas do mundo encantado do faz de conta.

Dentro do Vasco foram mais do mesmo: incompetentes, irresponsáveis e incapazes de cumprir seus planos teóricos, por culpa sempre do outro, nunca de si próprios. Dentro do Conselho Deliberativo são hipócritas, cínicos em seus votos, mas no mundo virtual se postam como vestais.

A situação se agrava, pois conhecedores do rito estatutário para aprovar qualquer mudança no próprio estatuto, sabem que ficaria muito estranho posicionarem-se contra questões inerentes à responsabilidade do gestor, deixado exatamente por esses signatários, por exemplo, livre, leve e solto para fazer o que fez com o clube nessa gestão, com carta branca dada, sistemática e consciente, mesmo após o desembarque vergonhoso.

Sobre tal desembarque, ao que parece, ficou a vã ilusão de que bastou isso e uma confissão patética sobre problemas na lista de sócios para justificar o injustificável. Agora se escondem atrás da eleição direta, tentando manipular os torcedores e sócios do Vasco numa ação inequívoca contra a evolução do próprio clube, exposta num texto de estatuto que abordou todas as questões polêmicas e que teve por consenso geral do Conselho Deliberativo, com a exceção de 5% aproximadamente dele, a redação final.

A eleição direta está sendo empurrada com a barriga em função de o presidente do clube não ter enviado a lista de sócios para a Junta Deliberativa, apesar de medidas tomadas pelos interessados, de fato, nela terem ocorrido, e pela ação do presidente da Assembleia Geral e de seus assessores, que comandam o processo em nome dele, com gente estranha ao Conselho Deliberativo do Vasco metida no meio.

Todos são sabedores que tanto a comissão de sindicância, como agora a Junta Deliberativa, deveriam ter recebido e analisado a lista há meses, que os mais de 10 ofícios enviados pela comissão de sindicância à secretaria do clube, com aval do Conselho Deliberativo para tal, deveriam ter sido atendidos. Mas isso, pelo visto, interessou a alguns não ser verificado, questionado, analisado por membros do Conselho Deliberativo, com legitimidade para tal, após deliberação do próprio Conselho Deliberativo a respeito disso.

Os omissos e os que protegem a administração, envolvidos no processo e agora questionando seus pares de outrora, fazem recair à gestão séria desconfiança, baseando-nos no depoimento recentemente dado por um de seus elementos.

Os procedimentos referentes à anistia, supostamente irregular, dada sua justificativa de premissa para execução em relação aos sócios gerais (registrada em ata no Conselho Deliberativo), não coadunada com o procedimento irregular estatutário cometido contra eles próprios, denota um erro continuado e consciente por parte de quem gere.

O descumprimento estatutário quanto à aceitação de novos sócios em 2019 e sobre a deliberação do próprio Conselho Deliberativo, em relação aos ofícios ignorados pela gestão, com aceite ou silêncio de supostos “opositores” à ela, também chamam a atenção.

Há muito a ser visto, analisado e pormenorizado no que diz respeito à lista de sócios do clube, principalmente após depoimento de quem esteve dentro e viu indícios, movimentos e ações suspeitas, supostamente de responsabilidade dos seus pares.

Casaca!

Roberto foi ídolo de inúmeros torcedores vascaínos, da maioria das crianças de várias épocas e tem registrado seu nome na história do Vasco por seus feitos como atleta. Não tanto pelos títulos, que não foram muitos em quase 20 anos (atuando à vera três Cariocas e um Brasileiro, mais outro Carioca jogando pouco), mas pelos inúmeros gols marcados e tantas vezes que atuou em times sem a devida qualificação, com ele próprio despontando para levar o Vasco a vitórias.

Tempos em que a Federação do Rio era dominada pela dupla Fla/Flu e o futebol carioca também dominado pelos dois clubes até aparecer um tal de Eurico Miranda e acabar com a festa.

Para que se tenha uma ideia, mais da metade dos títulos estaduais ganhos por Roberto foram no período a partir do qual Eurico Miranda passou a comandar o futebol do clube e mesmo não havendo espaço para Dinamite no Campeonato Brasileiro de 1989, o dirigente fez questão de pôr nele a faixa de campeão no dia da entrega delas em São Januário, afirmando Dinamite aos microfones recebê-la com satisfação porque sabia que para Eurico ele, Roberto, jamais havia saído do Vasco.

De fato, Eurico fora garantidor de várias renovações de seus contratos ao final de carreira com oposições internas a isso, inclusive em 1990, quando voltou do empréstimo da Portuguesa, ocasião na qual Roberto afirmou que se o Flamengo lhe fizesse boa proposta atuaria no rubro-negro, sem o menor problema, 10 anos, praticamente, após o ocorrido em 1980.

O próprio Eurico, como todo o Vasco sabe e a história registra, foi o responsável pela vinda dele Roberto, da Espanha, quando o Vice-Presidente de Futebol, Antônio Soares Calçada, queria apenas receber o valor restante da venda do atleta ao Barcelona-ESP e não o jogador de volta, que, por sua vez, na qualidade de profissional, só não fechou com o Flamengo e foi atuar na Gávea exatamente porque Eurico interveio e se virou na Espanha, deblaterando com empresários e convencendo Roberto a voltar para o Vasco.

Mas Roberto, como dizíamos, teve vários registros emblemáticos na história do clube. Seus mais de 600 gols como profissional o fizeram ser, entre várias outras coisas, o maior artilheiro da história do Campeonato Brasileiro e o maior artilheiro do confronto diante do maior rival.

Roberto tornou-se político e, através dos vascaínos, obteve inúmeras reeleições para cargos eletivos da política geral, sem a esmagadora maioria se preocupar se fazia bons ou maus mandatos como Vereador ou Deputado Estadual. Votava-se no ídolo, como numa espécie de reconhecimento por tudo o que fizera nos gramados.

A grande bobagem de Roberto foi se meter na política do Vasco e pela via não adequada. Primeiro falando em ser presidente do Vasco num ato que fora promovido pelo clube em 2001 para dar força exatamente a quem estava administrando, evento para o qual foi convidado com um fim e deu entrevistas visando outro.

Dali por diante, o desentendimento ocorreu e Roberto aceitou ser um veículo do MUV para assumir o clube.

Tivesse ele gerido o Vasco de forma menos que catastrófica teria aceitação da torcida, que lhe pegou no colo inúmeras vezes e o reelegeu com 93% dos votos, após ter ele rebaixado o clube pela primeira vez na história do futebol vascaíno e depois ter rebaixado o Vasco nas cotas de TV, o que traria ao Flamengo, ao longo dos anos, o vislumbre de supremacia visto hoje, pela progressão geométrica de ganhos, a partir daquele, supremacia, diga-se de passagem, freada entre 2015 e 2017, quando virou saco de pancadas do Vasco, apesar de duas vitórias no último ano, a ponto de obter metade dos títulos do rival no período e apenas 1/4 de taças oficiais no futebol profissional.

Roberto andou dando entrevistas não com versões, mas com mentiras, a respeito da situação em que pegou o Vasco. Isso não se faz. Não é correto, não é justo, não é digno da idolatria que trouxe vascaínos a acreditarem nele em campo.

Não se diz que pegou o Vasco com o clube podendo fechar. Antes de tudo é risível o dizer, mas, além disso, agressivo à história do próprio Vasco à época.

O Vasco, assim como Flamengo, Botafogo, Fluminense, São Paulo, Corinthians, Grêmio, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Internacional, Palmeiras, Santos, ou seja, todos os grandes, possuía dívidas, mas não estavam equacionadas da boca para fora e sim na prática, com recursos a serem utilizados, dinheiro novo a ser feito e com a garantia de quem assumia de que a partir dali surgiria uma fila de investidores.

O Vasco foi assumido em julho de 2008 com salários em dia e assim se mantinha por quatro anos consecutivos, com problemas nesse período em duas, três ocasiões. No 2º semestre de 2008 já havia atraso de salários e durante 6 anos e 5 meses isso foi recorrente no clube, tal qual é agora, diferentemente do que foi a gestão última de Eurico Miranda durante 2 anos e 8 meses, que pagou, também, os meses em atraso deixados pela gestão do próprio MUV/Dinamite, o que, por sinal, a gestão atual não fez em relação a duas folhas da gestão antecessora no decorrer do ano seguinte (uma de salário e, também, a gratificação natalina).

A falta do respeito ao princípio da continuidade administrativa, desdenhada por Roberto à época e por Campello em 2018, difere daquilo que fora feito por Eurico Miranda em 2001 (assumiu o clube com 18 meses de cotas adiantadas, meses de salários atrasados e muitos meses de direitos de imagem atrasados, fora pendências outras, oriundas do calote do banco ao clube desde julho de 2000) e quando reassumiu o clube no final de 2014, ocasião na qual não falou em Vasco fechando, mas sim fechou os pagamentos necessários em 25 dias para obter certidões positivas com efeito de negativas e começou a acertar salários, recuperar o patrimônio, destruído ou abandonado pela gestão anterior, recuperar a base e ainda reconquistar o Campeonato Carioca, após 11 anos.

Aliás, sobre Campeonato Carioca, é importante ressaltar que essa “mole” competição de ganhar, teve Roberto como atleta nela por 15 edições, antes de Eurico assumir o futebol do clube, e mais 6 outras oportunidades com ele, Roberto, na presidência. No total o Vasco venceu duas. Duas em 21 oportunidades.

Com Eurico Miranda, Vice-Presidente de Futebol do clube, segundo, primeiro vice ou presidente, o Vasco conquistou 9 títulos em 26 oportunidades. Nesse período Roberto Dinamite, como atleta, conquistou 3 títulos em 6 oportunidades.

O Vasco, deixado por Eurico Miranda em junho de 2008, tinha um custo mensal, total, próximo a 3,5 milhões de reais, mas foi reassumido no final de 2014 tendo que girar com valores entre 10 e 12 milhões mensais.

O MUV, junto a Dinamite, assumiu o Vasco em julho de 2008, sabendo que teria disponível 3 milhões de reais no dia 30 (primeira parcela da venda de Phillippe Coutinho), com rendas de bilheteria até o fim de junho liberadas (sem penhoras) e com o caminho (ensinado e seguido) para obter antecipação de cotas de TV (a direção sucessora pegou o clube com 9 meses de cotas adiantadas, metade do que Eurico Miranda pegara o Vasco em janeiro de 2001 e deixou o Vasco com praticamente nada a receber entre 2015 e 2016), sem ter que passar pela Globo, via Clube dos 13, que o Vasco inacreditavelmente implodiria 3 anos depois, sob as orientações do Flamengo e pelo bem do futebol carioca.

O MUV assumiu o Vasco sem nenhum título protestado e o deixou com mais de 100 em 2014, assumiu o Vasco com atletas de sua base 100% ou praticamente isso vinculados ao clube (percentuais de direitos econômicos) e saiu com ela fatiada em percentuais consideráveis, em vários e vários casos. Souza, Alex Teixeira e Alan Kardec eram ativos do clube (Alex Teixeira com multa de 100 milhões de reais), atletas preparados para jogar e serem negociados, como foram, a partir de 2009, Pablo e Jean, titulares da equipe, no meio do Campeonato Brasileiro de 2008, assim como Morais, emprestado e no ano seguinte vendido ao Corinthians, entre outros.

O Vasco tinha, além de sua base, atletas no elenco que o mantinham em oito rodadas no Campeonato Brasileiro de 2008 na nona posição (oitavo lugar em pontos, uma posição atrás pelo saldo de gols), seu ataque era o sétimo da competição e sua defesa tinha nove outras atrás dela, o clube já estivera na zona da Libertadores em uma das 8 rodadas iniciais, se dera ao luxo de atuar com 10 reservas frente ao Botafogo, no Engenhão, por disputar concomitantemente a semifinal da Copa do Brasil, competição na qual foi eliminado nos pênaltis, em São Januário, para o futuro campeão, enquanto seu futuro presidente comentava por uma emissora de TV a outra semifinal entre Corinthians x Botafogo, e há 108 rodadas não frequentava a zona de rebaixamento, sendo dos clubes cariocas nos pontos corridos quem menos vezes havia estado no Z4, ao longo do período e em nenhuma oportunidade no 2º turno da competição.

O Vasco tinha contratos para além do fim da temporada com praticamente toda a sua base, atuante no time de cima, e apostava a cada ano em outros na maioria curtos, um ou outro mais longo e assim fazia desde o surgimento da Lei Pelé, que trazia riscos de contratos longos assinados quando uma aposta não dava certo. Esse caminho que fez o Vasco ter elenco, ser campeão, chegar à final estadual e nacional, ganhar turnos, brigar por Libertadores e chegar na Sul-Americana (onde fora deixado em 2008), manter-se sem ninguém à sua frente no confronto direto estadual e pagar em dia seus compromissos, inclusive acordos quebrados tão logo a administração sucessora assumiu o clube.

Roberto, a solução não é mentir e distorcer, fazendo mais do mesmo do que se vê por aí na internet, em mídias sociais, por gente interessada nisso, por motivos inconfessáveis, fora alguma ingenuidade aqui e ali. A distorção politiqueira da história do clube serve a um propósito, mas certamente o propósito não é o bem do Vasco e exatamente por isso é necessário refutar com fatos o dito, para que não fique pelo não dito.

Eurico está morto, mas morreu com muitas homenagens, com reconhecimento daquilo que fez para o clube e, em sua função, para o futebol brasileiro. Ele saiu por cima, com o Vasco classificado à Libertadores, tendo diminuído a dívida do Vasco, apesar de quase triplicada pela gestão antecessora (a sua) em 6 anos e 5 meses, consagrou-se como o dirigente com maior número de taças oficiais ganhas na história do Vasco, tornou ao largo de 26 anos o Vasco superior no confronto e em títulos oficiais a todos os seus adversários desse estado, tem no seu currículo a maior invencibilidade da história do clube em jogos oficiais e a maior do século (junto a Corinthians e Cruzeiro), o reconhecimento de um Campeonato Sul-Americano com status de Libertadores, recorde de vitórias consecutivas na Taça Libertadores (junto ao Cruzeiro), vitórias em todas as decisões de taça contra o Fluminense (9), antigo algoz, além de ter batido de mão cheia no Flamengo, uma vez na Páscoa e outra a uma semana do Dia das Crianças.

Nesses 26 anos, o Flamengo não ganhou nenhuma Libertadores e apenas um título brasileiro e o conquistou quando o Vasco permitiu, após ter sido o clube roubado em São Paulo (um gol seu mal anulado) e, contra as previsões midiáticas, jogado de forma digna contra o São Paulo na última rodada da fase semifinal, com orientação do próprio Eurico Miranda para tal.

Eurico Miranda e você poderiam ter sido os amigos que foram durante anos, pois ele, contra muitos no Vasco, só buscou fazer o bem a você, tratou-o de forma diferenciada, nos bons e maus momentos, se indispôs com dirigentes, em especial Calçada, por sua causa e mesmo com toda a oposição interna proporcionou a que você tivesse um final de carreira digno e um início de vida pública alvissareiro.

Cá para nós, ir à mídia se lamuriar de algo que “implodiu” (no caso o Vasco), por total incapacidade administrativa e até desídia, comprovada pela forma como foi transformando o clube até deixá-lo no estado em que foi visto no final de 2014, aproveitando-se do fato de que não há contraponto de quem critica, porque está morto, não é uma atitude de artilheiro, mas um gol contra, primeiro porque está distorcendo os fatos, portanto, repetimos, a história do Vasco, e segundo porque está, mais uma vez, traindo, desta vez post mortem, a quem te deu a mão e você pagou com traição.

Mude, Roberto. Para melhor.

Sérgio Frias

Naquele 26/03/2000, quando Eduardo Lopes escreveu sua coluna pós Vasco 6 x 0 Americano, válido pela Taça Guanabara, antevendo o problema de relacionamento que explodiria quatro dias depois entre Edmundo e Romário, o Casaca! abria as portas para construir sua história.

Fundado pelo próprio Lopes, por Eduardo Maganha e Roberto Cavalcanti, em pouco tempo muitos outros se incorporariam ao grupo, cada um com sua importante contribuição, independentemente do tempo ou da labuta em nome do Vasco e de uma concepção de Vasco.

Os nossos registros post mortem se manifestaram em inúmeros discursos ano após ano e nesse momento é importante relembrar dos nomes de Ana Maria, Ubiratan Solino (Bira), Jarbas Filho, Osmar Aloíse Galart, que estiveram até o fim, até o último momento, ligados a nós e tantos outros casaquistas que partiram dessa vida, doando-se à causa.

Foram anos em defesa do Vasco, como permanecem sendo hoje. Ligados sim à figura emblemática de Eurico Miranda, por conceito e entendimento de sua filosofia, independentemente de raras discordâncias pontuais e com a mão sempre estendida para ajudar, em troca de muito, ou seja, em troca de Vasco. Mais nada.

O Casaca! não apenas viu o Vasco passar por um torniquete financeiro implementado pela Rede Globo, como se opôs a ele, foi esteio para que o presidente do clube, também, brigasse e tivesse voz para isso, elucidou o público nos momentos de delírio do MUV e seus quase 95% de aceitação, manifestou-se, fosse em São Januário ou nas imediações do clube, em ampla minoria ou maioria.

O grupo é responsável pela maior campanha não oficial de sócios estatutários da história do clube, ocorrida em 2013, seguida, apesar de oposição inicial, por todos os grupos políticos e apolíticos do clube.

O Casaca! voltou a usar sua rede, como os vascaínos casaquistas usaram as suas próprias, para fomentar a extraordinária campanha #AssociaVasco pelo crescimento de sócios torcedores do clube no ano passado, sugerindo, inclusive, na véspera do fim estabelecido, que se prorrogasse até o Natal a promoção, estando todos nós certos de que se atingiria a marca 200.000 novos sócios torcedores com isso.

O grupo foi crítico e elogioso dentro de preceitos seus, mas atuou em defesa do clube e sem busca alguma pecuniária em troca disso, daí porque ter envergadura moral para propor à Comissão de Reforma do Estatuto o recebimento geral de remuneração no Vasco para cargos administrativos (opcional e com teto), dando fim à fofoca barata e visando um clube mais coeso, tanto quanto harmônico (claro que com todos os envolvidos votando no CD, afinal não faríamos uma proposta que visasse o contrário, com membros da direção impedidos de votar no conselho de sua própria gestão).

Houve outras iniciativas do grupo, como a Copa Casaca!, com participação de torcedores vascaínos, associados e ex atletas profissionais, nas quadras das sedes do Calabouço e Vasco Barra, e no campo de grama sintética de São Januário. Apresentamos o programa Casaca no Rádio desde novembro de 2002, inicialmente como órgão de divulgação do clube na Rádio Bandeirantes AM 1360 KHz, e no período de julho de 2008 a dezembro de 2014 pagos pelo próprio grupo, com ajudas de outros vascaínos casaquistas. Por alguns anos a partir de 2003, produzimos o Jornal do Casaca e distribuímos gratuitamente nas arquibancadas de São Januário e Maracanã. Promovemos campanha de arrecadação para ajuda ao clube na compra de itens da concentração que se construía em 2003, participação e divulgação em crowfundings, trabalho feito através do nosso site e de outras mídias do Casaca, antes mesmo do surgimento das mídias sociais, contando sempre com o numeroso grupo de associados que nos acompanham ao longo dos anos e que permanecem conosco.

Nesses 20 anos, vimos o Vasco conseguir a maior virada de um clube, em todo o mundo, em todos os tempos, numa decisão oficial de campeonato, na casa do adversário, saindo de um 0 x 3 no primeiro tempo, para 4 x 3 ao fim do jogo.

Nesse período vimos um Campeonato Brasileiro ser conquistado em ritmo de festa, com uma resposta àquilo que se tentou covardemente fazer contra o Vasco e que só se conseguiu quando na metade de 2008 assumiu o clube outra gestão, com um ídolo de tantos de nós a servir àquilo que interessava aos outros e não ao Vasco.

Em 2003 vimos uma letra ser a resposta ao ódio midiático (de parte da mídia) e o dizer de um jornal “Vasco Campeão na final da vergonha”, trazer para todo e qualquer vascaíno de bom senso, vergonha alheia pelo exemplo de péssimo jornalismo. Capas díspares de jornais, comparando-se feitos similares obtidos por Vasco e seu tradicional rival, queridinho de órgãos, hoje tão discutidas nas mídias sociais e por alguns corajosos jornalistas, só nos dão razão, quase 20 anos depois.

Em 2011 tivemos a oportunidade de ver o Vasco conquistar a Copa do Brasil, com muita gente nossa presente ao Couto Pereira e outra parte celebrando com Eurico Miranda, em uma casa portuguesa, a conquista, com direito ao Casaca! tradicional após o fim do jogo.

Em 2015 vimos o que ninguém jamais havia testemunhado: uma vitória sobre o Botafogo em decisão de Campeonato Carioca. Depois de quatro fracassos consecutivos (1948, 1968, 1990, 1997) finalmente derrotamos o freguês de caderno do dia a dia (com raros períodos de exceção {anos 60, MUV, gestão Campello}), mas até ali algoz do Vasco nas decisões citadas.

No ano seguinte, o Bicampeonato Carioca, que não conquistávamos desde 1993, foi obtido de maneira invicta, algo que não víamos desde 1992 e, novamente, sobre o Botafogo.

No mesmo período, entre 2015 e 2016, três confrontos diretos seguidos que eliminaram o principal rival de três competições, algo inédito para o Vasco no confronto.

Nesse período o Vasco igualou o recorde de vitórias consecutivas na história da Taça Libertadores, junto ao Cruzeiro, aplicou a maior goleada da história nos confrontos contra Botafogo e São Paulo, bateu seu próprio recorde de invencibilidade em jogos oficiais, deixando para trás no quesito o maior rival e superando ainda clubes paulistas, gaúchos e mineiros dos 12 grandes, além de registrar junto a Corinthians e Cruzeiro a maior marca do século XXI de invencibilidade, 34 jogos, entre 08/11/2015 a 07/06/2016.

Um período em que vimos o verdadeiro fenômeno do futebol brasileiro ser artilheiro de uma Campeonato Brasileiro com 39 anos de idade (após ter sido o maior goleador de um Mundial, dois outros Brasileiros, um Torneio Rio-São Paulo e um Estadual antes, desde 2000) e ainda marcar o seu milésimo gol (por escolha própria), com a camisa do Vasco e em São Januário, nossa casa.

Por falar em São Januário, nossa casa, ela que fora considerada incapaz de absorver uma decisão, segundo escribas e intelectuais da época na imprensa escrita (falamos de 2000/2001), foi palco em 2005 e 2011 de duas finais de Copa do Brasil, como já havia sido antes e com o Maracanã em funcionamento ou não, nas finais das Libertadores (1998) e Copa Mercosul (2000), simplesmente as maiores competições continentais da época.

O chocolate de 5 x 1 da Páscoa se deu nesse período, deliciando-nos a todos, com a conquista da Taça Guanabara, sem choro nem vela (no ano seguinte teríamos cinco de novo no Brasileiro). Três anos depois, em pleno sábado de carnaval nova decisão e taça ganha contra o principal rival, após empate em 1 x 1.

Passaram-se 13 anos e coube aos manauaras presenciarem ao vivo outro título, vencendo o Vasco a equipe do Fluminense, que precisava apenas de um empate na partida decisiva.

Mais três anos se passaram e outra Taça Guanabara foi vencida, desta vez com 100% de aproveitamento, apesar da exposição de vascaínos ao risco, por parte da direção, que chegou a afirmar que descumpriria medida judicial cerca de 4 horas antes do jogo, depois, com milhares de torcedores à porta do estádio, afirmou que não a descumpriria, 15 minutos antes do início da partida, revoltando os que acreditaram nela, daí ocorrendo confrontos com a polícia e imagens de risco, inclusive a crianças, para em estado de calamidade serem abertos os portões aos 35 do 1º tempo e os torcedores ocuparem seu lado de destino, que para a própria direção só o foi daquela vez, pois jamais peitou a escolha do lado dado ao adversário Fluminense nos jogos seguintes.

Mais uma herança, por sinal, do MUV, apesar dos esforços de Eurico Miranda em 2013 (como oposição) para que o Vasco não permitisse a troca pretendida pelo Fluminense, o que o levou a sugerir aos torcedores vascaínos que fossem peitar a decisão, modificando seu ponto de vista, a nosso pedido, e num programa especial “Casaca! no Rádio”, encomendado para isso na véspera da partida.

No dia do jogo estava lá o Casaca! e membros da Força Jovem protestando pela manhã, na porta do estádio, e vibrando com a derrota destinada ao Fluminense à tarde, a maioria de nós em casa, mas satisfeita, ao menos, com o enredo da partida.

O Vasco, nesse período, obteve mais quatro Taças Rio, duas por antecipação (2001 e 2003) e duas em decisões diretas, contra Fluminense (2004) e Botafogo (2017).

Objetivos e títulos não foram obtidos pelo Vasco em função das já famosas arbitragens. O que teríamos conquistado ou brigado para conquistar se o VAR datasse de 2000 e não 2019 é algo a ser destacado.

Em 2000, no Campeonato Carioca, haveria um pênalti para o Vasco no primeiro jogo da decisão, quando o placar era de 0 x 0 e nos pés de Romário para bater, isso no 1º jogo da decisão, enquanto no 2º o gol número 2 do adversário seria anulado por impedimento. No fim do ano, antes de o alambrado cair, haveria, também, a chance de em São Januário o Vasco cobrar um pênalti, com Romário (vejam o teipe) e talvez o lance não suscitasse o incidente ocorrido por discussões menores a respeito do Baixinho e do craque Edmundo minutos depois, que levou o alambrado a ceder.

Em 2001, certamente o pênalti sobre Euller no 2º jogo da decisão do Campeonato Carioca seria marcado. No Campeonato Brasileiro, prejudicado em 10 pontos, o Vasco, com arbitragens justas, teria não só chegado aos play-offs (modelo que deverá ser adotado este ano por consequência do corona vírus e o futebol parado por longo tempo, se tudo se encaminhar bem, assim esperamos), como, também, entre os quatro primeiros. Novamente entre os quatro terminaria o Vasco em 2006 e 2017, entre os oito (e classificado para os play-offs) em 2002, entre os oito, também, em 2005 e 2015 e seria ainda Campeão Brasileiro no ano de 2011.

Insólitos critérios de arbitragens, cegueira inacreditável e erros crassos eliminaram o Vasco dos Campeonatos Estaduais de 2005 e 2010, facilitaram a conquista do adversário em 2004 (apesar de um erro capital favorável ao Vasco, mas três em favor do oponente) e nos tiraram o título em 2014, já nos acréscimos, além de serem decisivos para que não chegássemos na final da Taça Guanabara de 2008.

Pela Copa do Brasil foi um festival de erros contrários ao clube, imperiosos para as eliminações do clube nos anos de 2003, 2008 e 2016, desconsiderando-se aí outros cometidos em 2009 e 2013, porque também favoráveis ao Vasco na mesma disputa, contra seus adversários nas respectivas ocasiões.

Mas se as arbitragens não conseguiram transformar os 20 últimos anos do Vasco parecidos com os de Corinthians (22 sem títulos), Botafogo (20 sem títulos), Palmeiras (16 sem títulos) e Santos (17 sem título nacional ou estadual, ganhando no período Rio-São Paulo e Copa Conmebol), entre parte dos anos 50 até o início do século, dependendo do clube, sem dúvida atrapalharam outras que trariam uma média superior a que tivemos nesses 20 anos (um título a cada 3 anos e 4 meses e uma taça oficial a cada 1 ano e cinco meses).

Como se sabe, nesse período, o Vasco também foi Bicampeão Brasileiro e Bi da Liga Sul-Americana de Basquete no masculino, Campeão Brasileiro e da Liga Sul-Americana no Basquete feminino, fora outras conquistas no esporte, chegou ao Tri, Tetra e Penta no Remo, repetindo as conquistas em 2005 e 2008, teve ícones do esporte olímpico mundial levando a marca do Vasco no corpo, mesmo sem qualquer patrocínio, em inúmeras conquistas nacionais e internacionais (falamos de Adriana Behar e Shelda do vôlei de praia), levou a maior delegação de um clube praticante de futebol às Olimpíadas no ano 2000, em projeto no qual a marca Vasco foi exposta, com emblemas, conquistas e alto retorno de mídia, a ponto de mostrar, mesmo com o futebol em baixa, numa pesquisa realizada por Lance/Ibope, em outubro de 2004, aumento da torcida vascaína na ordem de 14%, em relação à anterior, realizada em 2001. Em Jogos Olímpicos e Pan-Americanos posteriores medalhas foram invariavelmente conquistadas por atletas que representavam o Vasco por contrato ou gratidão.

Foram títulos nacionais no Futsal, Natação, Atletismo, Karatê, entre diversos outros esportes, individuais e coletivos e depois a aposta, também, nos esportes Paraolímpicos. No adulto e na base.

Em termos de patrimônio, após o massacre sofrido entre o final de 2000 e o início de 2001, São Januário foi palco de clássicos, de reformas, deixado com a capacidade de público na ordem de 24.500 pagantes em 2008, diminuída nos tempos do MUV, aumentada novamente (do número deixado), a partir de 2016, com mais obras realizadas.

O Vasco comprou, em imóveis, praticamente uma rua inteira, uma ação iniciada em 1998 e encerrada no ano de 2002, uma escola de ensino médio e fundamemntal foi criada no clube, com profissionais às expensas do Vasco, criou-se o CAPRRES há 5 anos, que teve seu espaço depois, também, criado para a base e esportes olímpicos.

O clube construiu uma concentração para os profissionais em 2003, abandonada pelo próprio Vasco no 2º semestre de 2008 e depois descuidada ao longo do tempo pela gestão sucessora, assim como a atual destruiu o CAPRRES.

Foi construído, ainda, um campo anexo, em 2016, e realizadas várias obras, objetivando satisfazer o poder público e dar mais segurança a seus torcedores e, bem como aos torcedores visitantes.

Após o tsunami do MUV, o ginásio (com ajuda da torcida) foi reformado, o parque aquático reaberto e todo remodelado (importante para isso a verba vinda da CBC, só permitida pelo fato de o clube ter certidões à época), a concentração dos atletas da base em São Januário novamente utilizada, espaço criado nos anos 90 e reavivado em 2015.

A Sede Náutica e do Calabouço se mantiveram, com obras e melhoramentos, a sede alugada do Vasco-Barra foi local para treinamentos, jogos e preparação de várias categorias de atletas amadores, até a troca de gestão em 2008 (e as consequências disso), o Vasco brigou por sua sede na Rodovia Washington Luiz para que fosse seu centro de treinamento por anos, chegando a construir campos lá e utilizar o local.

Hoje, com notória participação de sua torcida, mantém o Vasco esforços para que obras no seu futuro CT sejam finalizadas e uma nova opção de espaços para treinamentos aberta e

Infelizmente o clube perdeu o bonde da história para reformar seu estádio, a partir de 2008/2009, quando o MUV pegou o clube com um protocolo de intenções posto já no papel entre Vasco e a empresa portuguesa Luso Arenas para reforma e ampliação de seu estádio, o que em função da crise econômica mundial que se avizinha poderá ser até possível, mas não de forma tão simples como o clube pretendeu convencer seus conselhos e sócios que seria no ano passado.

Sobre a base, fora conquistas em diversas categorias, o Vasco, a partir de 2000, apresentou nomes como Hélton, Morais, Alan Kardec, Souza, Alex Teixeira, Phillippe Coutinho, Allan, Douglas Luís, Paulinho, Talles Magno, entre outros, além dos que podem vir a brilhar pelo clube ao longo dos próximos anos.

Contratações foram sim realizadas, nesses 20 anos, como apostas mais arriscadas ou não, de nomes importantes em campanhas e trajetórias do clube. Assim vieram em 2000, já no 2º semestre, Euller e Juninho Paulista; em 2002 voltaram Ramon e Valdir e chegou Petkovic; em 2003 foram trazidos Marcelinho Carioca e Edmundo; em 2004 retornou Petkovic; em 2005 (contra 57% dos vascaínos, segundo pesquisa do site Netvasco à época) veio Romário e no mesmo ano, também, Alex Dias; em 2006 o Vasco ressuscitou Leandro Amaral; em 2007 trouxe Romário para o milésimo e contratou, também, Conca; em 2008 Edmundo foi trazido de volta e, também, Pedrinho, embora no momento errado; em 2009 Prass, Carlos Alberto e a boa surpresa da temporada, Ramon; em 2010 apostou-se, com sucesso, em Dedé e veio, também, Felipe, além de outro atleta que superaria expectativas (Éder Luís); em 2011 chegaram Diego Souza, Anderson Martins, que superou expectativas, e retornou Juninho, que voltaria a atuar no clube em 2013; em 2014 Martin Silva, Douglas e Kléber foram trazidos, os dois últimos menos comprometidos em virtude dos salários sistematicamente atrasados; em 2015 Nenê e Andrezinho; em 2016 outra aposta que viria a dar certo com o tempo (Yago Pikachu); em 2017, Wagner, Luis Fabiano (importante até contundir-se) e Anderson Martins, retornado; em 2018 Leandro Castan e Maxi Lopez e para a temporada de 2020 German Cano como principal nome, até aqui convencendo. É fácil falar do que não deu certo, de apostas ruins ou péssimas, difícil é enaltecer os acertos do clube, que quando contrata, dependendo de suas condições, busca o acerto e não o erro.

O Casaca! se tornou um grupo político, conforme foi amdurecendo, chegou a fazer parte, com o espaço que teve, da administração no triênio 2015/2017 (02/12 de 2014 a 15/01 de 2018 para ser mais exato), mas jamais saiu de sua linha de pensamento. É oposição clara a gestão atual, desde maio de 2018, tendo mostrado um espírito a partir de janeiro afeito a esquecer o passado de brigas e de busca pela unificação do clube à época com a chegada ao poder de outro grupo político, com apoio do Conselho de Beneméritos do clube, de Eurico Miranda e nosso.

Nossa posição alicerçou-se na indecente carta apresentada pela atual gestão do clube e seus “planilheiros”, que jogou no ralo todo o trabalho feito por três anos (inclusive com diminuição da dívida global do clube em dezenas de milhões de reais) para chorar pitangas, embora soubesse que recebera em menos de 90 dias praticamente 60 milhões limpos, de herança deixada por uma gestão, que pagou em dia e obteve certidões, durante 2 anos e 8 meses de sua gestão. O nome disso é claro: SACANAGEM! Que o discurso valesse para fazer campanha, porque em campanha muitos prometem e dizem qualquer coisa para iludir o público, tudo bem. Mas não reconhecer o trabalho de reestruturação do Vasco em três anos, após rebaixamento institucional e abandono evidente do clube entre julho de 2008 e novembro de 2014 não tem cabimento algum e não abrimos mão desse reconhecimento, daí nossa atitude, que não nos custou nada, porque nossa posição é ideológica, acima de tudo.

Não há como desmerecer, sendo justo, o trabalho de equacionamento financeiro feito no Vasco, entre 2004 e 2008 e entre 2015 e 2017, com problemas nos derradeiros quatro meses da gestão última de Eurico Miranda, que poderiam ter sido resolvidos com a simples venda de Paulinho, entre julho/agosto de 2017, o que não foi feito pelo clube, visando um bem maior para o próprio Vasco em 2018 (de fato o valor de venda seria o dobro 7 meses depois).

Não há como deixar de criticar o péssimo trabalho institucional feito pelo Vasco entre julho de 2008 e novembro de 2014, não há como questionar a terrível administração atual, que se desmantelou em maio de 2018 e dali por diante só fez decrescer o clube, como vimos e vemos. Não há como negar o dobrar de dívida do Vasco no período do MUV, o trabalho de manutenção do Vasco como partícipe do grupo de elite quanto aos recebimentos das cotas de TV (maior receita entre os clubes), deixado pronto até 2011 por Eurico Miranda e o decréscimo proporcionado pelos gestores da administração sucessora.

Não se pode negar que num cenário de extrema dificuldade dos clubes brasileiros na primeira década do século, o Vasco obteve certidões em 2005, as manteve, com discussões e razão até 2008 e voltou a tê-las sequencialmente, a partir do retorno de Eurico Miranda à presidência do clube (cerca de 25 dias após assumir), até o final de setembro de 2017, para não mais obtê-las desde então.

É inequívoco que a média de patrocínio master obtida pelo clube nos três anos da última administração de Eurico Miranda foi de 11,5 milhões ano, contra menos de 1/3 disso na média da gestão atual. Vale lembrar que quando Eurico Miranda apresentou, no início de 2008, um patrocínio máster de 3,6 milhões de reais (valores de hoje mais que o dobro) houve uma revolta não vista quando descobriu-se que o Vasco fechara por 2 anos um patrocínio master de 4 milhões ano pela atual gestão.

É altamente questionável o critério do MUV de dobrar na canetada a dívida do Vasco em 2009, passando-a de 220 milhões (menor que os outros três clubes grandes da cidade, o que se evidenciava pelas condições de acordos feitos pelo clube, em relação aos demais, certidões, gastos mensais, salários em dia, etc…) para mais de 350.

Por outro lado é inequívoco que o clube foi assumido em 2001 com salários atrasados por meses (direitos de imagem mais ainda), com 18 meses de antecipação de cotas de TV e, dito pela CPI com os documentos que teve em seu poder, cerca de 150 milhões de dívida global, e que foi deixado em junho de 2008 com salários em dia, certidões, partícipe de ato trabalhista (assinado nas mesmas condições pela gestão sucessora em agosto do mesmo ano), da Timemania, com patrimônio cuidado, sem penhoras em rendas de bilheteria, sem títulos protestados, com base forte, cerca de 10 modalidades olímpicas em disputa no clube, 10 milhões a serem recebidos pela gestão sucessora, divididos em três parcelas, após 30, 180 e 365 dias, com custo de 3,5 milhões mês para satisfazer seus pagamentos, há 108 rodadas sem frequentar a zona de rebaixamento do Campeonato Brasileiro e, ainda, em nono lugar na competição, após oito rodadas, numa delas colocado na zona da Libertadores. O que veio depois e o que foi feito com o Vasco depois, até 02/12/2014 é algo quase insano.

Sabemos perfeitamente que as cobranças a Eurico Miranda foram muito maiores, interna e externamente, que a feita a outros, normalmente confortáveis em suas gestões, embora infinitamente mais limitados em gerir. Sabemos, também, que com sua morte o parâmetro passou a inexistir para o futuro, portanto, a cobrança deve ser maior a todos, sem acobertamento ou mão na cabeça de quem gere, porque isso é danoso ao próprio clube e às exigências de um mercado competitivo dos mais duros em todos os setores.

A gestão em questão, e, também, não há como questionar isso, foi fruto de uma junção em chapa para derrotar a nossa na eleição última, sem qualquer sentido ou razoabilidade, que não fosse vencer o pleito. Com menos de um mês já estava rachada a chapa, que na eleição do Conselho Deliberativo apresentou dois candidatos, o que levou à escolha de um deles para presidir o clube. É mentira que o grupo, que se fez conhecer por “amarelo” respeita, por princípio, a vontade da maioria do quadro social, pois lançou candidato na eleição do Conselho Deliberativo em 2014 e nela 26 conselheiros votaram em Julio Brant (que tivera sua chapa derrotada na eleição de São Januário) contra 190 votos para Eurico Miranda na ocasião.

O momento, no entanto, não é o de lamuriar-nos pelo passado ou simplesmente comprovarmos razão ao longo desses 20 anos, deblaterando, mas sim pensarmos norteados no futuro.

O Vasco precisa de união e paz, precisa de coesão interna, precisa talvez de dois ou três grupos, no máximo, com 20 anos de serviços prestados ao clube, conceito claro de Vasco e não dessa multiplicidade de pequenos grupos, cada um com sua solução mágica, pulverizando mais ainda os polos de discussão para não se chegar à conclusão alguma, a ponto de termos visto vários deles anteporem-se à reforma do estatuto do clube, que trouxe em seu bojo importantes mudanças para o Vasco, seus gestores e quadro social. Reforma essa que o Casaca! brigou para que fosse popular, visando sócios futuros para o clube, como visou, também, proteger sócios mais antigos e laureados, que deram muito de si para o Vasco e terão de nós, apesar da discordância atual política em relação a maioria, nosso respeito e nossa defesa, quando houver a tentativa de ataque ou constrangimento a eles.

Por fim, o Casaca! celebra hoje 20 anos, agradecendo imensamente a todos os que nos ajudaram nessa caminhada ao longo do tempo, sabendo que a junção de tanta gente a nosso favor se dá pelo respeito a elas, primordialmente, e à visão de Vasco que nos unifica e está próxima, cremos, de unificar o clube, num mesmo propósito de crescimento e valorização de si, ignorando cada vez mais os que querem jogar o Vasco para baixo, sejam opositores externos ou até mesmo internos.

Equipe Casaca!

O site UOL teve a ideia de ilustrar sua temática sobre “virada de mesa”, parte de outra mais abrangente “futebol bandido”, usando a foto de Eurico Miranda como um exemplo simbólico disso.

A mesa vira no futebol brasileiro quando se descumprem regras, preceitos, ou simplesmente quando se define qual lado da mesa está certo por terceiros, que a viram para um lado ou outro quando convém? Inúmeras discussões sobre caminhos, rumos do futebol brasileiro devem ser esmiuçadas, debatidas e expostas com ponto e contraponto.

Um dos pontos, que tem em imagens, câmeras, replays e incríveis sequências, coincidências, um prejuízo para algum clube, sem que haja possibilidade de contraponto, deveria caber em matérias fáticas deste tipo. No caso, falamos de arbitragem.

Lendo a matéria, que trata de inúmeras situações controversas da história do futebol brasileiro, nada se fala, por exemplo (e fica como sugestão) do motivo pelo qual no Campeonato Brasileiro de 2015 o Vasco foi fragorosamente prejudicado por arbitragens, a ponto de perder 14 pontos, usando-se como parâmetro dessa conta um sucesso de mídia, com divulgação da imprensa em várias oportunidades, que perdurou por anos, chamado “Placar Real”, para onde escrevemos contestando os “apenas” 11 pontos que insistiam em divulgar terem sido de prejuízos oriundos de arbitragem contra o clube e não 14, conforme comprovamos com imagens e vídeos.

Ora, o caso aconteceu há menos de 5 anos, árbitros deram depoimentos a respeito do comportamento de Delfim Peixoto, à época figura de destaque na CBF, Eurico Miranda foi ao STJD após denúncias, manteve questionamentos e ninguém o peitou de verdade, diante daquilo que narrou, embora a imprensa em geral tenha feito questão de desdenhar os “míseros” 20 erros de arbitragem contra o Vasco na competição, em lances capitais (que serão aqui relembrados).

Passados 5 anos já pode haver o reconhecimento tardio de jornalistas honestos sobre o absurdo que aquilo foi e direcionado contra o clube que se rebaixado permitiria, provavelmente, a um clube de Santa Catarina qualquer permanecer na primeira divisão.

Na mesma competição, o clube que obteve maior benefício em pontos, dentre todos os 20 participantes, foi a Chapecoense, com 7 a mais na balança de erros e acertos em lances capitais, Figueirense e Avaí tiveram a seu favor na balança, em função de arbitragens, 4 pontos, brigando contra o rebaixamento até a última rodada. Até o lanterna Joinville teve um pontinho a mais na balança, em seu favor. E para lembrar de outros na mesma situação de briga contra o descenso, o Goiás foi favorecido em 3 pontos e o Coritiba prejudicado em 1 ponto apenas nas respectivas balanças de erros e acertos dos árbitros.

Como o ocorrido é recente, mereceria investigações maiores, relatos de árbitros, ratificando conversas de vestiário do ex presidente da Federação Catarinense (desejando bom jogo, boa atuação) e as justificativas para prejuízos de arbitragem em sequência, principalmente no 2º turno da competição, quando incríveis pênaltis a favor do Vasco não foram marcados diante de Cruzeiro (cortada de vôlei do volante Willians), Avaí (pênalti claríssimo de Nino Paraíba em Jorge Henrique), Chapecoense (toque escandaloso de Tiago Luís com o braço aberto, dentro da área) e Coritiba (pênalti insofismável sobre Nenê), gols irregulares assinalados contra o Vasco, frente a Atlético Mineiro (de uma falta perigosa em favor do Vasco, não marcada saiu o contragolpe para o gol mineiro), Chapecoense (pênalti inexistente marcado, que redundou em gol) e São Paulo (falta clara de Ganso em Bruno Gallo, na frente do árbitro, impedindo-o de chegar na bola e evitar o complemento às redes de Rodrigo Caio), além de uma inacreditável penalidade máxima (desperdiçada), dada em favor do Avaí, no estádio da Ressacada (mão de Madson fora da grande área).

Lembrando, ainda, que, no turno, dentro de São Januário, houve dois pênaltis no espaço de um minuto, contra o Internacional-RS, não marcados pela arbitragem (um sobre Guinazu e no ataque seguinte outro sobre Gilberto), além de nova penalidade máxima ignorada em Recife, contra o Sport, em cotovelada dada dentro da área por Dutra sobre Gilberto, que buscava alcançar a bola para o complemento da jogada e teve de sair de campo para ser atendido em função da agressão sofrida.

Houve, também, a incrível não expulsão de Bruno Rodrigo, zagueiro do Cruzeiro, que, já com cartão amarelo, cometeu falta sobre Herrera, por trás, com este indo em direção à área adversária no 1º tempo da partida realizada no Mineirão (mesmo jogo da cortada de Willians).

Não se computa aqui, em termo de contabilização de pontos perdidos, a operação contra o Vasco em Goiás, num pênalti inexistente marcado pela arbitragem (suposta mão de Rodrigo) e a expulsão de Jorge Henrique sem o adversário junto dele, deixando o Vasco com 10 em campo, com menos de 1/4 do jogo disputado, pela diferença de gols daquela derrota, como, também, outro gol ilegal sofrido diante do Internacional-RS, em Porto Alegre, pelo mesmo fator.

Da mesma forma, o gol anulado contra o Avaí no turno, o pênalti não marcado para o Vasco contra o Atlético-PR e o gol mal anulado do Vasco diante do Sport no returno não contam pelo fato de o Vasco ter vencidos 3 jogos.

Relembramos, por fim, dois outros pênaltis em favor do Vasco, contra o São Paulo, no Morumbi, ignorado pelo fato, provavelmente, de ter sido marcado um no 1º tempo (que existiu) e diante do Coritiba na última rodada, sobre Rafael Silva, com o campo encharcado, já no finalzinho da partida.

Ah, sim. O Vasco foi beneficiado pela arbitragem com a não marcação de um pênalti contra si na goleada sofrida diante do São Paulo, no turno, por 4 x 0 e de outro não assinalado na derrota sofrida diante do Figueirense no Maracanã, única situação em que nossa opinião divergiu em relação a do comentarista de arbitragem do órgão ESPN à época, Salvio Spínola, que entendeu não ter ocorrido a falta de Luan sobre Dudu.

O time, francamente prejudicado pela arbitragem, ficaria 34 jogos oficiais invicto, entre 08 de novembro de 2015 e 07 de junho de 2016, sendo 11 clássicos nessa conta, entre estaduais e interestaduais, batendo seu próprio recorde nesse quesito (jogos oficiais) e se igualando às invencibilidades obtidas por Cruzeiro e Corinthians, portanto, as 3 maiores de equipes brasileiras neste século (em jogos oficiais). Além disso, com a mesma base, o Vasco foi Campeão Carioca Invicto, seu 6º título invicto em 94 disputas da competição.

No ano seguinte, em partida válida pelas oitavas-de-final da Copa do Brasil, além de dois lances interpretativos de pênalti não marcados, um outro claro, também não foi assinalado diante do Santos, em São Januário, no primeiro tempo, enquanto na segunda etapa, o gol de empate da equipe paulista foi marcado em lance com três irregularidades diferentes. Um escárnio contra o clube em seu estádio.

Para completar, no Campeonato Brasileiro de 2017, o Vasco teve 8 pênaltis marcados contra si (1 inexistente, o 1º diante do Palmeiras na estreia do campeonato), 5 gols irregulares contra si validados (Bahia, 2º do Botafogo e Atlético-MG no turno, Corinthians e Avaí no returno) e 8 pênaltis existentes não marcados em seu favor (Palmeiras, Corinthians, Chapecoense, Atlético-GO {2}, Flamengo e Santos no turno, Coritiba no returno).

No Campeonato Brasileiro daquele ano, em função das arbitragens, tomaram do Vasco “apenas” 7 pontos.

Para se ter uma ideia comparativa, no ano seguinte, 2018, o Vasco teve 12 pênaltis marcados em seu favor e 3 contra. Deixaram de ser marcados em favor do Vasco 6 penalidades máximas (Atlético-MG no turno, Bahia, Sport-PE, Internacional-RS, Corinthians {2} no returno) e contra 3 outros (Cruzeiro no turno, Botafogo, Fluminense no returno).

Fora isso, o Vasco teve a seu favor um gol ilegal contra o Sport no returno e um gol legal do Palmeiras não validado contra si no turno, além de um dos 12 pênaltis assinalados em seu favor não ter ocorrido, contra o Internacional-RS no returno. Por outro lado, sofreu um gol ilegal, marcado pelo Flamengo, no turno.

Como se vê, houve um equilíbrio quase total entre erros e acertos em 2018, último Campeonato Brasileiro disputado sem VAR. O Vasco teve 4 pontos a seu favor em função das arbitragens e 5 contra.

Vale ressaltar que o Vasco, diferentemente de 2017, quando se classificou para a Libertadores, terminou o Campeonato Brasileiro de 2018 na 16ª posição.

Os campeonatos por pontos corridos tendem a trazer um equilíbrio entre ganhos e perdidos, em função da arbitragem. Três, quatro pontos, a favor ou contra, em função de erros de arbitragem, polêmicas, é aceitável.

Observem agora (e pesquisem) o ocorrido com o Vasco ao longo dos Campeonatos Brasileiros de pontos corridos, na balança de pontos oriundos de lucros e prejuízos de arbitragem:
2003 (- 6 pontos)
2004 (- 6 pontos)
2005 (- 5 pontos)
2006 (- 7 pontos)
2010 (+ 5 pontos)
2011 (- 8 pontos)
2015 (- 14 pontos)
2017 (- 7 pontos)

Como se vê, apenas 2010 foi um ponto fora da curva, em favor do clube, na 1ª divisão.

Em 7 oportunidades, curiosamente com Eurico Miranda gerindo o clube, o Vasco teve prejuízo de 5 ou mais pontos. Apenas uma vez, em 2007, isso não ocorreu.

Em compensação, o clube, que não sofrera qualquer prejuízo de arbitragem que lhe tomasse ponto nas 30 últimas rodadas do Campeonato Brasileiro de 2008, que havia sido amplamente beneficiado (sem qualquer necessidade disso), na Série B de 2009, que ganhara 5 pontos a mais na balança do Campeonato Brasileiro de 2010 e que terminara o turno do Campeonato Brasileiro de 2011 com apenas um ponto perdido na balança, entre erros e acertos, exatamente no 2º turno, quando pôs as manguinhas de fora para ser Campeão Brasileiro, teve 1 ponto em seu benefício e 8 contra, sendo (olhem que coincidência!) 6 deles nas últimas 7 rodadas da competição.

Nessa ocasião, em 2011, enquanto no turno 3 pontos foram ganhos com ajuda de arbitragem, diante de Atlético-MG e Fluminense, 4 foram perdidos contra Bahia (mesmo considerando que o gol de empate do Vasco tenha sido marcado aos 50 do 2º tempo) e Flamengo.

Mas no 2º turno houve 1 ponto ganho no clássico contra o Corinthians (que seria o campeão) e 8 perdidos, sendo 2 contra o Figueirense e 6 nas últimas 7 rodadas do campeonato, contra São Paulo, Palmeiras e Flamengo.

Que não se pense haver um ignorar sobre o ocorrido com o Vasco, em momentos decisivos, nos Campeonatos Brasileiros dos séculos XX e XXI, antes dos pontos corridos, situações que trouxeram prejuízo ao clube em mata matas ou fases decisivas, ou, ainda que impediram o Vasco de se classificar para play-offs, como em 1992 (Santos duas vezes), 1998 (São Paulo, Paraná, Internacional-RS), 2001 (Coritiba, São Caetano, Fluminense, Portuguesa-SP, Atlético-MG), 2002 (Juventude, Atlético-MG, Santos, Corinthians).

Especificamente sobre aquilo que traz a matéria sobre Eurico Miranda e o conseguido para que Edmundo pudesse jogar a partida decisiva do Campeonato Brasileiro de 1997 (ocasião na qual o Vasco foi prejudicado pela arbitragem com o cometimento de um pênalti sobre Ramon, ignorado pelo árbitro Sidrack Marinho no segundo tempo), diferentemente do que fizera o Palmeiras em 1994 – obtenção de efeito suspensivo para o próprio Edmundo e ainda o zagueiro Antônio Carlos jogarem a final contra o Corinthians – o conseguido por Eurico três anos depois foi um julgamento do atleta, que, absolvido, pôde jogar diante da equipe paulista a partida decisiva.

Devemos nos lembrar que Eurico Miranda não foi mocinho para a imprensa, mas agiu como tal em situações nas quais o certo e o errado são subjetivos.

Temos como exemplo clássico a classificação do Brasil para a Copa do Mundo de 1990, após, como diretor da CBF, reverter uma situação desfavorável ao Brasil com sinalizador de fumaça atirado da arquibancada do Maracanã, contra a meta defendida pelo chileno Rojas (independentemente de seu teatro).

Na ocasião, apesar de se saber que a atitude era passível de punição ao Brasil, pela letra fria da legislação esportiva, a ação de Eurico, que conhecia o regulamento (lia a bula) reverteu o processo.

Soube ele como caminhar para mudar o enredo e usar os meios necessários para garantir o início de um procedimento que levaria não só o Chile a tomar um W.O. como, também, a ser excluído de competições internacionais por anos.

A imprensa na época colocou Rojas, pelo teatro, como bandido, a mocinha, que disparou o sinalizador de fumaça foi posar na Playboy, enquanto o dirigente pareceu servir, naquele episódio, para o fim que todos queriam (Brasil na Copa).

Sérgio Frias

Um ano após o falecimento de Eurico Miranda a melhor homenagem a ser feita a ele é a de relembrar sua importância singular para o Vasco, demonstrada, aliás, no carinho, respeito, agradecimento e profunda tristeza de milhares de vascaínos presentes aos atos tradicionais post-mortem, nos dias subsequentes ao ocorrido.

Façamos aqui um breve resumo do que significou em termos de resultados práticos sua passagem no Vasco.

Diferentemente daquilo que é arrotado por muitos, ter supremacia no estado (contra seus três outros grandes adversários no limite da cidade e dividindo mercado) é exatamente o que possibilita crescimento para fora, independentemente de uma performance estadual que não se retrate num bom rendimento interestadual ou nacional, como, por exemplo nas competições seguintes aos títulos conquistados nos Campeonatos Cariocas de 1929, 1934, 1945, 1947, 1950, 1956, 1970, 1987, 1993, 1994, 2003, 2015, 2016. Tais títulos estão registrados na história vascaína, que não possui apenas 13 a serem considerados e sim próximo do triplo, contando exatamente os Campeonatos Cariocas. Dito isto, vamos aos itens mais emblemáticos:

Performance do Vasco:

Janeiro de 1986 a Junho de 2008/Janeiro de 2015 a Dezembro de 2017:

Confrontos diretos:
Vasco 41 x 23 Botafogo *
OBS: Uma vez o clube de General Severiano preferiu não ir a campo e tomar de W.O. (1998)
OBS 2: Maior goleada da história do confronto (diferença de gols da história do clássico) em 2001 – 7 x 0
OBS 3: Maior sequência de vitórias contra o adversário – 1992 a 1993
——-
Vasco 45 x 41 Flamengo*
OBS: Duas vezes o clube da Gávea preferiu não ir a campo e tomar de W.O. (1997 e 1998)
OBS 2: Recorde vascaíno de eliminações consecutivas em confrontos diretos contra o adversário (2015, 2015, 2016)
——
Vasco 43 x 23 Fluminense
OBS: Maior sequência de vitórias contra o adversário – 1999 a 2000
——-

Disputa de taças:
Vasco 3 x 3 Botafogo (1990*, 1997 (2), 2015, 2016, 2017)
*Na disputa de 1990 o Botafogo não foi a campo disputar a prorrogação, após ter vencido no tempo normal, o árbitro da partida registrou o abandono, mas o Botafogo venceu no tapetão.
——
Vasco 9 x 8 Flamengo (1986 (2), 1987, 1988 (2), 1993, 1996, 1998, 1999 (3), 2000 (2), 2001, 2003, 2004, 2006)*
*Desconsidera-se aí a Taça GB conquistada pelo Vasco em 1992 diante do Flamengo e a Taça Rio de 1996, vencida pelo Flamengo sobre o Vasco, porque a vitória de Flamengo em 1992 e de Vasco em 1996, num único jogo previsto na tabela, por qualquer placar, não daria a taça para nenhum dos dois e sim, apenas, a chance de disputar o título, aí sim, contra o adversário, numa partida extra.
——-
Vasco 8 x 0 Fluminense (1988, 1992, 1993, 1994 (2), 2003*, 2004, 2016)
*Desconsidera-se aí a Taça Rio, conquistada pelo Vasco em 2003, porque no certame quadrangular que valeria a taça, disputado por Vasco, Americano, Flamengo e Fluminense, o Vasco marcou 6 pontos nos 2 primeiros confrontos, contra 4 do adversário em seus 2 primeiros confrontos. Com isso, apenas o Vasco poderia ser Campeão da Taça Rio em vencendo a primeira partida decisiva do campeonato, o que, de fato, ocorreu com uma vitória de 2 x 1 frente ao tricolor, que, naquela oportunidade não tinha como conquistar a Taça Rio, mesmo se vencesse por qualquer margem de diferença.
——-

Número de títulos Oficiais levantados pelos quatro clubes no período:
Vasco – 37 títulos
Libertadores – 1998
Copa Mercosul – 2000
Brasileiro – 1989, 1997, 2000
Torneio Rio-São Paulo – 1999
Torneio Interestadual João Havelange – 1993
Carioca – 1987, 1988, 1992, 1993, 1994, 1998, 2003, 2015, 2016
Copa Rio – 1992, 1993
Taça Guanabara – 1986, 1987, 1990, 1992, 1994, 1998, 2003, 2016
Taça Rio – 1988, 1992, 1993, 1998, 1999, 2001, 2003, 2004, 2017
Terceiro Turno do Campeonato Carioca – 1988, 1997
——
Flamengo – 30 títulos
Copa Mercosul – 1999
Copa Ouro – 1996
Brasileiro – 1992
Copa do Brasil – 1990, 2006
Copa dos Campeões do Brasil – 2001
Carioca – 1986, 1991, 1996, 1999, 2000, 2001, 2004, 2007, 2008, 2017
Copa Rio – 1991
Taça Guanabara – 1988, 1989, 1995, 1996, 1999, 2001, 2004, 2007, 2008
Taça Rio – 1986, 1991, 1996, 2000
Terceiro Turno do Campeonato Carioca – 1987
——–
Botafogo – 14 títulos
Copa Conmebol – 1993
Brasileiro – 1995
Torneio Rio-São Paulo – 1998
Campeão Carioca – 1989, 1990, 1997, 2006
Taça Guanabara – 1997, 2006, 2015
Taça Rio – 1989, 1997, 2007, 2008
——-
Fluminense – 8 títulos
Copa do Brasil – 2007
Carioca – 1995, 2002, 2005
Taça Guanabara – 1991, 1993, 2017
Taça Rio – 2005
————
Nos próximos dias registraremos a diferença nos 25 anos e meio anteriores à chegada de Eurico Miranda na Vice-Presidência de Futebol do Vasco (entre o período como Vice-Presidente de Futebol e Presidente do clube foram 25 anos e meio), com a participação na Vice-Presidência de Futebol e presidência de outros atores e, também, a diferença do período do Vasco sem Eurico Miranda no século XXI, em relação aos principais rivais.

Registramos, independentemente disso, que o maior período da história do Vasco no futebol, ocorreu entre 1944 e 1953, com à época 15 títulos oficiais conquistados, relembrando que o 16º deles e mais emblemático, foi reconhecido, com status de Taça Libertadores, exatamente por ação nos bastidores de Eurico Miranda junto à Conmebol, 48 anos depois, contando ainda com a ajuda de seu filho Mario Angelo, hoje Professor Doutor em História.

Casaca!

Há um ano, exatamente a 09 de fevereiro, o texto “Tragédia Secular” saiu em coluna. Hoje sai como nota do Casaca!, apenas com o título modificado.

Mais uma vez o registro, válido para que ninguém se esqueça.

De lá para cá o que se viu por parte do rubro-negro da Gávea é autoexplicativo, no que concerne ao caso.
——–

O ocorrido há cerca de 36 horas é estarrecedor, inimaginável, inclassificável e uma tragédia, fruto de completa e total irresponsabilidade do Clube de Regatas do Flamengo.

O local onde havia dormitório poderia funcionar como estacionamento, tratava-se de um contêiner, com uma só saída e sem outra de emergência, o clube havia sido multado quase 30 vezes, por estar sem o devido alvará, a prefeitura determinou a interdição do CT em 20/10/2017, mas o clube resolveu manter o funcionamento e transformou em alojamento um espaço, sem ter pedido licença para tal e sem anuência do corpo de bombeiros.

Força Flamengo???

Força aos parentes das vítimas, amigos, colegas, admiradores, funcionários próximos.

Por completa irresponsabilidade, desídia, negligência, prepotência, arrogância do rubro-negro, houve uma tragédia inaceitável (e jamais vista), em clubes da quarta divisão do futebol brasileiro ou em outros sem divisão alguma.

Não é a maior tragédia do Flamengo em sua história. É a maior tragédia entre clubes brasileiros, na história do futebol brasileiro, por responsabilidade própria.

Força Flamengo???

Força aos parentes da vítimas, amigos, colegas, admiradores, funcionários próximos.

Não fosse a Folha de São Paulo soltar uma matéria ontem devastadora, quanto a todas as irregularidades cometidas pelo Clube de Regatas do Flamengo, teríamos vivido um dia no qual o responsável pela morte de 10 crianças carbonizadas parecia tão vítima como as crianças que morreram.

Os prejuízos que a instituição “Flamengo” sofreu foram de imagem e financeiros. Isso se compara ao que foi perdido pelas famílias daquelas crianças?

Força Flamengo???

Força aos parentes das vítimas, amigos, colegas, admiradores, funcionários próximos.

A consternação foi geral. De qualquer atleta mirim que pretende ser um profissional, dos profissionais veteranos ou já fora dos campos que um dia foram mirins. Todos tem história para contar, de dificuldades pelas quais passaram ou passam, das condições precárias em dado clube ou oportunidade, mas nenhum tem história similar ao ocorrido, porque nunca aconteceu e ocorreu com um clube que é tido e havido como modelo pelos irresponsáveis da imprensa convencional que investigam o que lhes interessa e incensam também o que lhes interessa.

Ora, ninguém, absolutamente ninguém da imprensa convencional que cobre o Flamengo buscou saber quais as condições daquele espaço? Por que (se sabiam) não se buscou divulgar o fato até que interditassem (caso permanecesse a desídia, irresponsabilidade, negligência, arrogância e prepotência do Flamengo), por meio de uma campanha global em cima da irregularidade?

Ontem mesmo se viu gente falando na mídia convencional da estrutura do Vasco em 2012 (sim, 2012), em Itaguaí para incensar o Flamengo, afirmando que era o clube com menos problemas na época e que depois melhorou mais ainda… Melhorou muito! Está se vendo como melhorou! É a referência do Rio! Aliás o Flamengo hoje é uma referência nacional! É uma referência de desídia, negligência, irresponsabilidade, prepotência e arrogância, que levou ao ocorrido.

Força aos parentes das vítimas, amigos, colegas, admiradores, funcionários próximos.

Sérgio Frias